Dee Snider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jatkoaika Cancer Fighters
Eli suvaitsevaisateistien ja muun paremmiston jumala Dawkins onkin vain yksi Pirkka-kaljaa kittaava alepanatsi.
Aivan. Lisäksi Dawkinsin tässä esittämät kannat ovat täysin erilaisia kuin muutaman häntä uskontokeskusteluissa innokkaasti sireeraavan palstalaisen.
Ai, no tuohan on hyvä uutinen. Ja ehkä haulikko ei ole terroristille oikein mielekäs ase.Hmm, ottaen huomion Belgian merkityksen laittoman asekaupan keskuksena Euroopassa, niin eivätköhän nuo kiväärit mene eniten tarjoavalle. Eli voi olla natsi, mamu, suvakki tai ihan vaan tylsästi ammattirikollinen.
Eli suvaitsevaisateistien ja muun paremmiston jumala Dawkins onkin vain yksi Pirkka-kaljaa kittaava alepanatsi.
Some of the highest support for stoning is found in South Asia and the Middle East-North Africa region. In Pakistan (89%) and Afghanistan (85%), more than eight-in-ten Muslims who want Islamic law as their country’s official law say adulterers should be stoned, while nearly as many say the same in the Palestinian territories (84%) and Egypt (81%).
Arabimaailman toiseuttaminen eli arabikulttuurin näkeminen eurooppalaisuudelle vieraana tapahtuu nykyään uskonnon avulla. Arabit esitetään identiteetiltään ennen muuta ja yksipuolisesti uskonnollisina. Ihmisyyden koko kirjo on sitten varattu koskemaan vain itseämme ja länsimaista ihmistä.
Arabi-identiteetin reduktio uskontoon tehdään osittain sen takia, että niin voimme kuvitella ymmärtävämme Lähi-itää edes jotenkin. Seurauksena on Lähi-idän selittäminen vain uskonnolla. Se ei auta meitä ymmärtämään yhtään mitään.
Arabien historia ei ole pelkkä vastakohta eurooppalaiselle modernisoitumiselle, vaan myös hyvin eurooppalaisten ideoiden, kuten nationalismin ja sosialismin epäonnistuneiden kokeilujen tai suoranaisen kolonialismin historiaa. Samaten arabien nykyidentiteetit voivat toistaa samaa identiteettien plastisuutta kuin länsimaisten identiteettien kehitys.
Maalouf kertoo tilanteesta, joka sattui Amsterdamissa tämän vuosituhannen alussa.
Nuori algerialaisnainen ehdotti kaupunginosansa siirtolaisnaisille eräänlaista kerhoa, jossa he voisivat tavata keskenään. Virkamies torjui toiveen kuultuaan naisen imaamilta tämän kielteisen kannan. Virkamies ajatteli toimivansa kulttuuria ja uskontoa kunnioittavalla tavalla, mutta samalla hän ohitti algerialaisnaisen oikeuden tulla kuulluksi yksilönä.
Maalouf alleviivaa esimerkin viestin länsimaiselle lukijalle: Jos projektia olisi ehdottanut nuori eurooppalaisnainen, olisiko päätös annettu kirkkoherran tai seurakuntapastorin punnittavaksi?
http://yle.fi/uutiset/hyokkaaja_haa..._lahella__olen_daesh_tama_on_varoitus/8526593
Yllä olevassa YLEen sivuille vievässä linkissä on uutinen. Uutinen kertoo siitä, että opettajat ovat islaminuskon (Allahin) vastaisia sekularisoituneita tapettavia vääräuskoisia. Kyllä kyllä. Hyvä tästä vielä tulee.
Liittynee siihen, että islamista ja sen kulttuurillisista käytännöistä puhutaan vähemmän uskontoketjuissa kuin kristittyjen. Dawkinskin Jumalharhassa puhui enemmän kristityistä ja heidän kummallisuuksistaan, koska islamiin hänellä ei ole samanlaista kosketuspohjaa.Samaa mieltä @HeGe41 :n kanssa Dawkinsin johdonmukaisuudesta ja fiksuudesta. Mutta nyt kun palstan ateisteja niin kovasti ammutaan summanmutikassa ja puskista, niin olisi mielenkiintoista tietää keitä nämä epäjohdonmukaiset ateistipalstasuvakit oikein ovat ja mitä he oikein ovat sanoneet. En ole viitsinyt lueskella kaikkea, mitä noissa jumaluus-ketjuissa kirjoitellaan, mutta enpä muista nähneen kenenkään ateistin siellä kannattaneen naisten alistamista, ympärileikkaamista, varkaiden käsien katkomista tai muutakaan kivikautista meininkiä. Mutta ilmeisesti olkiukon rakenteluun ei tarvita edes niitä olkia.
Samaa mieltä @HeGe41 :n kanssa Dawkinsin johdonmukaisuudesta ja fiksuudesta. Mutta nyt kun palstan ateisteja niin kovasti ammutaan summanmutikassa ja puskista, niin olisi mielenkiintoista tietää keitä nämä epäjohdonmukaiset ateistipalstasuvakit oikein ovat ja mitä he oikein ovat sanoneet.
Historiallisessa katsannossa on vain loogista, että Islam muuttaa Eurooppaan. Myös länsimaissa tapahtunut maallistuminen auttaa Islamia nousemaan esille, kun eihän meillä täällä mitään uskontoa ole. Vanhemmat ihmiset vielä jonkun verran käy kirkossa. Siksi muslimit ovat ihailtuja ja pelättyjä, Islam täyttää tyhjiön, sillä se on kova sana sekä arabimaissa että Euroopassa.
Genau! Olen ihmetellyt kovasti, miksi aina mamujen tekemien raiskausten yhteydessä korostetaan, että nyt on kyse kulttuurieroista ja lyhyt hame tai huulipuna yllytti tekoon. Vittu oikeesti. Ne kaverit tietää varmasti tekevänsä väärin, kotimaassa uhrin veljet tulisi suolestamaan tekijän.Nykyään islamin kritisointi liitetään rasismiin. Tarkemmin sanottuna uusrasismiin. Muistini mukaan tällä palstalla on nimimerkkejä jotka kritisoivat kristinuskoa ja sen nimissä tehtyjä vääryyksiä, mutta jos islamin nimissä tehdään jotain väärää muistetaan heti ottaa esiin, että tämä ei ole sitten sitä oikeaa islaminuskoa. En osaa löytää sinulle esimerkkiä. Ehkä olen sitten väärässä.
Minulle kaikki on samaa jöötiä jos sen nimissä tehdään vääryyksiä. Oli motiivi mikä tahansa ja oli kyse sitten kuinka oikeasta tai väärästä suuntauksesta tahansa.
Lain tulee olla täysin sama kaikille. Koko järjestelmämme romahtaa, mikäli jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Minulle ainakin on sellainen kuva, että muslimeja pidetään uskovaisempia kuin kantasuomalaista keskimäärin. Kuinkakohan moni suomalaisista kristityistä ei mene sunnuntaisin kirkkoon, koska haluaa joko nukkua pidempään tai keksivät jotain mielekkäämpää tekemistä. Jouluisin kirkot täyttyvät lähinnä perinteiden mukaan, mutta aika monia kiinnostaa silti enemmän olla kotona, syödä ja katsoa televisiota.
Sen takia on surullista, että tässä maassa kumarellaan ja kuunneellaan imaameja enemmän kuin tavallisia muslimeja. Satuin kerran kuulemaan keskustelun, jossa kantasuomalainen kysyi kahdelta muslimilta heidän ramadanin vietostaan. Ensimmäinen muslimeista sanoi, että hän syö "ohjeiden" mukaan perinteitä kunnioittaen, mutta velipoika ei. Veli, eli keskustelun toinen muslimi, sanoi, ettei voi mitään sille, että hänellä on aina nälkä, ja naurahti perään.
Ja jos joku sanoo räjäyttäneensä pommin jonkun aatteen nimiin, niin eikö olisi parasta uskoa? Nyt tuntuu, että kaiken maailman asiantuntijat tietää paremmin pommimiehen motiivit.
Erittäin hyvä puhe ja vasta-argumentti kysyjän alustukseen, muttei kuitenkaan vastannut lainkaan siihen varsinaiseen mielenkiintoiseen kysymykseen, eli kuinka islamiterrorismi muka pommittamalla kukistuisi, kun 12 vuoden, 66 000 amerikkalaisuhrin ja n. 140 000 (suoran) siviiliuhrin 'terrorismin vastaisen sodan' jälkeen islamiterrorismi voi paremmin kuin koskaan ja on lännelle suurempi uhka kuin koskaan.@BitterX Tässä on oma kantani kiteytettynä:CNS news best 4 minutes speech ever - YouTube
Linkki vie Brigitte Gabrielin lausuntoon aiheesta.
Miksiköhän ääri-islamistit eivät terrorisoi juuri lainkaan vääräuskoisia hinduja, buddhalaisia tai kiinalaisia, joita on maailmassa paljon enemmän kuin kristittyjä. Etelä-Amerikan katolilaset vääräuskoisetkin saavat jostain syystä olla täysin rauhassa.