Tällaisia tapauksia tulee vielä ja toivon, että jokainen vetäisi edes vähän henkeä, sillä nämä kostopuheet näyttävät siltä, että täällä kannatetaan enemmän vanhanaikaista tuomiopolitiikkaa kuin se, mitä länsimaissa harjoitetaan. On käsittämätöntä, että samat kirjoittajat, jotka ovat henkeen ja vereen maahanmuuttoa vastaan, tuntuvat haluavan tänne saman hiekkaerämaan lainsäädännön, jota maahanmuuttajien kotimaassa harjoitetaan.
Tästä olen samaa mieltä kanssasi, että näitä "poltetaan elävältä" -rangaistuksia kannattava munaavat kyllä itsensä ja laskeutuu samalle tasolle näiden tiettyjen valtioiden kanssa. Siinä menee pahasti puurot ja vellit sekaisin, ja kirjoittelua ohjaa enemmän tunteet kuin järki.
Minun suurin ongelma on siinä, että "matemaattisesti" leimataan jengiä jo etukäteen ja halutaan luoda ennakkoluuloja näitä kohtaan jotka noudattavat yhteisiä pelisääntöjä. Tämän vuoksi tämä "tilastojen mukaan" ja "matemaattisesti" puheet ovat perseestä. On naurettavaa sanoa näitä puheiden luovan "ennakkoasennevapaan" alustan kenellekään.
Minä en muistaakseni ottanut mitään kantaa tekotapaan, mutta et kai sinäkään voi kieltää, etteikö suomalainen (nuori)mies olisi tappanut mustasukkaisuudesta tai koska ei hormonit ja/tai itsetunto ei kestä naisen kieltävää vastausta.
Aivan aidosti ihmettelen, miksi näissä asioissa tilastoihin tukeutuminen on niin kamalaa. Oletko
@LaTe_Show esimerkiksi sitä mieltä, että maahanmuuttajien tekemistä rikoksista julkaistuja tilastoja ei pitäisi esimerkiksi iltapäivälehtien uutisoida, jottei luotaisi ennakkoluuloista ilmapiiriä? Kysyn tämän ihan vilpittömästi, enkä vittuillakseni.
Tilastoja käytetään kyllä hyödyksi, kun tarkastellaan tuloeroja, sosiaalista syrjäytymistä, naisten asemaa ja ilmastonmuutosta. Tällöin ne ovat mitä parasta faktaa. Sitten kun puhutaan maahanmuutosta ja eri etnisten taustan omaavien tekemistä rikoksista, tilastot ovatkin vain ilkeämielisiä ja toissijaisia asioita, koska "yksilöt yksilöinä". Mielestäni näissäkin asioissa voi tukeutua tilastoihin, ja siksi en aidosti ymmärrä esimerkiksi
@Radiopää :n kommentteja siitä, että "kyllä suomalainenkin voi". Jälleen kerran ilman mitään vittuilua, ihmettelen aidosti.
Kyllä, suomalainenkin raiskaa ja tappaa, mutta jälleen tilastomiehenä en voi asettaa tiettyjä optulan tilastoissa esiin nousseita etnisiä ryhmiä samalle viivalle suomalaisten kanssa, vaikka suomalaisetkin osaavat. Eihän tällä "kyllä muutkin" -argumentilla voi perustella mitään muutakaan asiaa, jos tilastollinen ero on selkeä? Lähinnä tulee mieleen Venäjän lapsiasiavaltuutettu, kun yritetään peitellä oman maan ongelmia. Voinko esimerkiksi dumata tuulivoiman ydinvoiman vaihtoehtona sanomalla, että "kyllä tuulivoimakin saastuttaa!"?
Mielelläni haluaisin ymmärtää ajatuksianne
@LaTe_Show ja
@Radiopää, toivottavasti saisin ajatuksistanne ja logiikastanne kiinni, toistaiseksi olen ollut pihalla kuin lumiukko, valitettavasti.
Mitä sitten voisi tehdä näiden sopeutumisvaikeuksien välttämiseksi? Mielestäni jo tällä hetkellä maassamme asuviin maahanmuttaajiin ei tulisi kohdistaa minkäänlaisia toimenpiteitä, ellei, jos mahdollista, parempaan integroitumiseen johtavia toimenpiteitä lasketa. Sen sijaan voimme helposti vaikuttaa siihen, kuinka paljon otamme pakolaisia vastaan. Pakolaiskiintiön laskemiseen löytyy hyvät perustelut, kuten huono työllistyminen ja korkea rikollisuus. Pienemmällä pakolaismäärällä voisimme etsiä oikeat keinot mm. integraatioon ja työllistymiseen. Ilmeisesti hallitus on heräämässä ongelmiin ja tekemässä jotain asian eteen. Puheet kv. velvollisuuksista on puppua, koska maahan ei saavu heikoimmassa asemassa olevat, eikä Suomen ottamat pakolaismäärät pysty millään vastaamaan siihen, kuinka paljon pakolaisia pitäisi ottaa, jotta ongelmia saataisiin oikeasti ratkaistua. Jos jollekin tulee pakolaisten ottamisesta hyvä fiilis siksi, että "nyt on tehty jotain hyvää jonkin eteen", hän joko kusettaa itseään, tai on helvetin vaatimaton.