En tiedä onko tämä asia puitu jossain määrin jonkun otsikon alla kun en pahemmin keskusteluja nykyään seuraa. En ensisilmäyksellä nää ainakaan mitään tähän viittaavaa. MM-kisojen jälkipyykkiä siis.. ja lähinnä tuosta Suomi-Venäjä -pelin jälkeisestä keskustelusta.
"MM-kisojen pelisysteemi on epäoikeudenmukainen", näin Peltosen Ville itkee veikkaajan urheiluliitteessä. "Vastustaja voi hakea rankkarikisaa vaan rikkomalla ja puolustamalla". No tuohon vois sanoa että se harvemmin kyllä onnistuu (eikä sitä kannata yrittääkään kun huomattavasti parempaa joukkuetta vastaan) ja joku muu maa kun noiden kisojen Suomi kyllä tekee enemmän kun kaks maalia jos voittaa laukaukset 40-9. Kun on ihan suoraan myönnetty että joukkueessa on/oli paha maalinteko-ongelma niin vähän turhaa lähtee jostain pelisysteemiä lähteä syyttämään.
Tuomaritoiminta oli ehkä Suomi-Venäjä -pelin(ja lähes kaikkien muidenkin) 3.erässä sieltä mistä ulosteetkin tulevat mutta se ei korjaannu pelisysteemiä muuttamalla vaan tuomarilinjaa korjaamalla.
Peltonen ehotti jotain että pitäis pelata vähän siihen tyyliin kun Suomessa '97 että jotain kaks lohkoa ja niistä sitten kummastakin kaks parasta pelais välierät tjsp. "Näin huonommatkin joukkueet joutuisivat hyökkäämään aktiivisemmin ja hakemaan voittoja". Ihan hyvä idea noin periaatteessa mutta ei se noita samoja valitusvirsiä poista yhtään mihinkään jos Suomi ei pärjää niinkun toivotaan(=voita kultaa). Kun muistaa miten Suomen kisojen jälkeen itkettiin sitä että se yksi säkämaali Tsekkiä vastaan loppujen lopuks pudotti Suomen pronssipelistä. "Aivan epäoikeudenmukaista että yksi maali ensimmäisessä pelissä ratkaisee niin paljon". Se mielipide muuttuu aina sen mukaan miten suosikkijoukkueelle sattuu käymään. Tosiasia on kuitenkin se että pitää aina valita siitä että joko on jonkunasteiset pudotuspelit tai sitten pelkkä mestaruussara. Ihan sama kumpi niin aina tulee pelisysteemistä itkemistä jos tipahtaa jatkosta. Jos on playoffit niin tulee em. valittamista, jos mestaruussarja niin jotain lässyttämistä siitä kun merkitsevät pelit alkaa heti kisojen alussa. Ei siitä koskaan mihinkään pääse.
Rasittavaa. Miksei voida hyväksyä sitä että toinen joukkue ei osannut tehdä maaleja paikoista mutta toinen teki(ja oli parempi?) ja siten voitti.
Ongelmahan voidaan toki korjata muuttamalla jääkiekon sääntöjä ainakin suuremmissa arvokisoissa. Unohetaan maalit absoluuttisena ratkaisijana ja annetaan joukkueille pisteitä esim. materiaalin mukaan siten että lasketaan joukkueen pelajien tekemät pisteet viime kaudella siinä sarjassa missä pelaavat. Luonnollisesti sarjaan pitäisi asettaa tietty sarjakerroin että esimerkiksi NHL:ssä tehdyt pisteet ovat arvokkaampia kuin Sm-liigassa. Jäähyt puolestaan toisivat miinuspisteitä ja tätä kautta saataisiin joukkueille ennakkopisteytys. Itse ottelusta pisteitä saisi maaleista(ehkä tietysti enemmän kuin muista ottelun tekijöistä), laukauksista, topllalaukauksista(tietenkin enemmän kuin ohimenneistä/torjutuista) ja esim. jäähyistä miinuspisteitä. Näin voitaisiin varmistaa se, että vaikka huonompi joukkue sattuisi yllättämään paremman joukkueen maaleissa 4-2 voisi parempi joukkue voittaa pelin koska olisi voittanut kuitenkin laukaukset 44-11 ja onhan joukkueessa sentään pelaa monta NHL-tähteä ja on kuitenkin parempi joukkue ja sen ehdottomasti kuuluu päästä jatkoon.
Ja etteivät itse pelitapahtumat vaikuttaisi liikaa tulokseen(paremmalla joukkueellahan voi olla huono päivä tai se voi olla väsynyt jne. ja ottaa enemmän rangaistuksia) niin esim. erilliset kiintiöjäähyt voitaisiin jakaa etukäteen sen mukaan kuinka paljon joukkueen pelaajat ovat ottaneet seurajoukkueissaan jäähyjä. Ennen ottelua pidettäisiin tilaisuus jossa enemmän jäähyjä saanut joukkue joutuisi valitsemaan ensin peliajan jolloin jäähy astuisi voimaan. Tämän jälkeen joukkueet saisivat asettaa jäähynsä vuototellen haluamaansa ajankohtaan. Jäähyjä ei kuitenkaan saisi ottaa niin, että olisi yli 2 miestä kerrallaan jäähyaitiossa ja viimeiset jäähyt olisi käytettävä ajassa 58:00.
Lisäksi pitäisi perustaa erillinen raati joka arvioi kumpi joukkue pelaa viihdyttävämpää jääkiekkoa ja tästä saa tietysti plus/miinuspisteitä. Sillä eihän voida sallia että ikävää puolustuspeliä ja pelkkää lopputulosta pelaavat joukkueet voisivat pudottaa/voittaa oikeasti parempiaan.
Näin voitaisiin varmistaa että parempi joukkue menisi varmasti jatkoon eikä huono tuuri tai huono maalinteko-onni ratkaisisi liikaa. Sitähän kaikki haluavat? "Parempi" menisi jatkoon.
"MM-kisojen pelisysteemi on epäoikeudenmukainen", näin Peltosen Ville itkee veikkaajan urheiluliitteessä. "Vastustaja voi hakea rankkarikisaa vaan rikkomalla ja puolustamalla". No tuohon vois sanoa että se harvemmin kyllä onnistuu (eikä sitä kannata yrittääkään kun huomattavasti parempaa joukkuetta vastaan) ja joku muu maa kun noiden kisojen Suomi kyllä tekee enemmän kun kaks maalia jos voittaa laukaukset 40-9. Kun on ihan suoraan myönnetty että joukkueessa on/oli paha maalinteko-ongelma niin vähän turhaa lähtee jostain pelisysteemiä lähteä syyttämään.
Tuomaritoiminta oli ehkä Suomi-Venäjä -pelin(ja lähes kaikkien muidenkin) 3.erässä sieltä mistä ulosteetkin tulevat mutta se ei korjaannu pelisysteemiä muuttamalla vaan tuomarilinjaa korjaamalla.
Peltonen ehotti jotain että pitäis pelata vähän siihen tyyliin kun Suomessa '97 että jotain kaks lohkoa ja niistä sitten kummastakin kaks parasta pelais välierät tjsp. "Näin huonommatkin joukkueet joutuisivat hyökkäämään aktiivisemmin ja hakemaan voittoja". Ihan hyvä idea noin periaatteessa mutta ei se noita samoja valitusvirsiä poista yhtään mihinkään jos Suomi ei pärjää niinkun toivotaan(=voita kultaa). Kun muistaa miten Suomen kisojen jälkeen itkettiin sitä että se yksi säkämaali Tsekkiä vastaan loppujen lopuks pudotti Suomen pronssipelistä. "Aivan epäoikeudenmukaista että yksi maali ensimmäisessä pelissä ratkaisee niin paljon". Se mielipide muuttuu aina sen mukaan miten suosikkijoukkueelle sattuu käymään. Tosiasia on kuitenkin se että pitää aina valita siitä että joko on jonkunasteiset pudotuspelit tai sitten pelkkä mestaruussara. Ihan sama kumpi niin aina tulee pelisysteemistä itkemistä jos tipahtaa jatkosta. Jos on playoffit niin tulee em. valittamista, jos mestaruussarja niin jotain lässyttämistä siitä kun merkitsevät pelit alkaa heti kisojen alussa. Ei siitä koskaan mihinkään pääse.
Rasittavaa. Miksei voida hyväksyä sitä että toinen joukkue ei osannut tehdä maaleja paikoista mutta toinen teki(ja oli parempi?) ja siten voitti.
Ongelmahan voidaan toki korjata muuttamalla jääkiekon sääntöjä ainakin suuremmissa arvokisoissa. Unohetaan maalit absoluuttisena ratkaisijana ja annetaan joukkueille pisteitä esim. materiaalin mukaan siten että lasketaan joukkueen pelajien tekemät pisteet viime kaudella siinä sarjassa missä pelaavat. Luonnollisesti sarjaan pitäisi asettaa tietty sarjakerroin että esimerkiksi NHL:ssä tehdyt pisteet ovat arvokkaampia kuin Sm-liigassa. Jäähyt puolestaan toisivat miinuspisteitä ja tätä kautta saataisiin joukkueille ennakkopisteytys. Itse ottelusta pisteitä saisi maaleista(ehkä tietysti enemmän kuin muista ottelun tekijöistä), laukauksista, topllalaukauksista(tietenkin enemmän kuin ohimenneistä/torjutuista) ja esim. jäähyistä miinuspisteitä. Näin voitaisiin varmistaa se, että vaikka huonompi joukkue sattuisi yllättämään paremman joukkueen maaleissa 4-2 voisi parempi joukkue voittaa pelin koska olisi voittanut kuitenkin laukaukset 44-11 ja onhan joukkueessa sentään pelaa monta NHL-tähteä ja on kuitenkin parempi joukkue ja sen ehdottomasti kuuluu päästä jatkoon.
Ja etteivät itse pelitapahtumat vaikuttaisi liikaa tulokseen(paremmalla joukkueellahan voi olla huono päivä tai se voi olla väsynyt jne. ja ottaa enemmän rangaistuksia) niin esim. erilliset kiintiöjäähyt voitaisiin jakaa etukäteen sen mukaan kuinka paljon joukkueen pelaajat ovat ottaneet seurajoukkueissaan jäähyjä. Ennen ottelua pidettäisiin tilaisuus jossa enemmän jäähyjä saanut joukkue joutuisi valitsemaan ensin peliajan jolloin jäähy astuisi voimaan. Tämän jälkeen joukkueet saisivat asettaa jäähynsä vuototellen haluamaansa ajankohtaan. Jäähyjä ei kuitenkaan saisi ottaa niin, että olisi yli 2 miestä kerrallaan jäähyaitiossa ja viimeiset jäähyt olisi käytettävä ajassa 58:00.
Lisäksi pitäisi perustaa erillinen raati joka arvioi kumpi joukkue pelaa viihdyttävämpää jääkiekkoa ja tästä saa tietysti plus/miinuspisteitä. Sillä eihän voida sallia että ikävää puolustuspeliä ja pelkkää lopputulosta pelaavat joukkueet voisivat pudottaa/voittaa oikeasti parempiaan.
Näin voitaisiin varmistaa että parempi joukkue menisi varmasti jatkoon eikä huono tuuri tai huono maalinteko-onni ratkaisisi liikaa. Sitähän kaikki haluavat? "Parempi" menisi jatkoon.