Jokinen pelasi jälleen erittäin vahvan ja tasapainoisen pelin. Monella kirjoittajalla saattaa olla vääristynyt kuva kaverista, kun pelien seurailu on ollut tod.näk pelkästään sitä txt-235-pohjaista tilastoihin tuijottelua. Jokisessa meillä on monipuolinen ja ennekaikkea älykäs pelaaja, joka kykenee tasaiseen suorittamiseen, mikä on aina hyvästä. Valitettavasti en usko, että hän näissä kisoissa kykenee pelillisesti taikka tilastojenkaan valossa samanlaiseen suoritukseen kuin nhl:ssä, sillä pelikaverit ovat paljon heikompaa luokkaa mitä Carolinassa. Immosesta ei tehdä Stalia, eikä Miettisestä Ruutua, vaikka mikä olisi.
Juuri näin. Kun Jokinen jäi yllättäen olumppiajoukkueen ulkopuolelle ja juuri samalla hetkellä alkoi maaleja tulemaan, sai suomalainen kiekkokansa kaverista varmaan hieman vääränlaisen kuvan. Eihän Jussi Kärpissäkään mitenkään näyttävästi pelannut, vaan oli enemmänkin virheettömästi pelaava perushyökkääjä. Tällaisista kavereista, joiden syötöt tulee aina lapaan - heistä tuppaa kuitenkin olemaan hyötyä aika lailla, esim. ylivoimalla. Ei Jokinen ole huonoja kisoja pelannut ja samat sanat täytyy sanella Immosesta. Ei Jaken peli tule tuosta dramaattisesti paranemaan. Kaksinkamppailuja saatetaan voittaa muutama enemmän, muutama maali enemmän saattaa syntyä, mutta mitään juhamattiaaltosmaisia kiemuroita Immoselta on turha odotella. Ykkösketjun peli ei vielä ole oikein hioutunut yhteen - etenkin ylivoimalla on sen potentiaali ja eihän se tuosta voi muuta kuin parantua. Meni varmaan usealta (ainakin Mertarannalta) ohi tuo yksi tilanne, jossa Immonen syötti ylivoimalla takatolpalle Nummelinille paikan tyhjään maaliin, mutta kun ei kelpaa, niin ei kelpaa.
Aaltonen on kieltämättä kaksiteräinen miekka. Huikeaa taitoa ja jagr-tyylistä pyörittelyä, mutta taas toisaalta kun kiekkoa pitää itsellään noin kauan niin ketjukaveritkin putoaa pelistä pois ja ennen pitkää kiekko päätyy vastustajalle. Hienoahan tuota Kontiolan ja Aaltosen veivailua on katsoa, mutta tehoja saisi silti olla enemmän.
Paljon Aaltosta täällä ylistetään, mutta hieman alkaa olla mukana niitä junnuvuosien ylimielisyyden elkeitä. Se yhteispeli, mitä kahden EHT-matsin jälkeen ylistettiin, se alkaa hieman olla kadoksissa. Onko se sitten Kapasen ja Kontiolan huonoutta vai Aaltosen ylimielisyyttä, niin hyvä juttu se ei ole kuitenkaan.
Lampaanperse kuuluu sitten jälleen kerran Tommi Santalalle. Siis voi jeesus. Seurasin huvikseni hänen otteitaan ja en millään pysty tajuamaan, miksi hänet on valittu kisoihin ja miksi ihmeessä hän on niin suuressa valmennuksen suosiossa, että pääsee kentälle viimeisten ratkaisevien sekuntien ajaksi.
Santalaa kaikki rienaa ja minä olin yksi niistä jotka puolustivat hänen valintaansa. Täytyy kuitenkin hiljalleen alkaa vaihtamaan mielipidettä. Eihän Santala ole tehnyt kahdessa pelissä käytännössä muuta kuin virheitä. Kolmosketjun pelaaminen on muutenkin hyvin sekavan oloista, vaikka välillä ihan hyviä pyörityksiäkin tulee - tosin niitähän sai eilen Saksaa vastaan joka kenttä aikaan. Lehterän pelistä ei oikein ota mitään tolkkua - kaveri kun pelaa ihan väärässä roolissa ihan väärien ketjukavereiden kanssa. Ehkä jos Santalan vaihtaisi sitten myöhemmin Osalaan (jos Korpikoski ei pysty pelaamaan) ja Lehterän keskelle, niin silloin Jorikin pääsisi ihan oikeasti näyttämään mikä hän on miehiään.
Nelosketju on tavallaan hoitanut hommansa ok, mutta ei senkään peli ihan täysin kuosissa ole. Hytösen otteisiin olen hieman pettynyt. Periaatteessa Hytönen on tehnyt juuri sen mitä häneltä odotetaankin, mutta jotenkin olisin toivonut pikkaisen enemmän. Myös yhteenpelaamisessa on vielä hiomista. Oli hauska nähdä kun Hytönen laittoi pari kertaa sokkosyötön laidan kautta selän takaa Louhivaaralle kun tietää että se on kuitenkin siellä...eiku... Komarov onkin ihan toisessa laidassa... Hytönen ei vaan tunnu löytävän Komarovia/Hahlia millään noissa laitatilanteissa. Komarov pitää kivasti vauhtia yllä, mutta aika usein nuo maalille ryntäämiset tapahtuu silloin kun vastustajan maalivahti on pitänyt kiekkoa jo 5 sekuntia hanskan alla. Hahl on vastaavasti ehkäpä joukkueen näkymättöminen pelaaja. Hyvä kuitenkin että niitäkin on.
Puolustajista sen verran, että Kukkoseen en vieläkään luota lainkaan. Periaatteessa varma ja hyvä puolustaja, mutta aina on pelko perseen alla, että jotakin tapahtuu. Toistaiseksi paskin puolustaja on ollut Niskala. Tekee paljon pieniä ja suuria virheitä ja kyllä hirvittää jos/kun Vatanen joutuu paikkailemaan niitä. Vatanen on pelannut toistaiseksi sitä yhtä näyttävää virhettä lukuunottamatta virheettömän, mutta toisaalta näkymättömän turnauksen. Helppoja varmoja perussyöttöjä - tosin Kontiolalta on pari kertaa kiekko karannut, kun Vatasen syötöt lähtee aika kovaa ja Kontiolalla vastaavasti on niin pehmeet kädet. Ylivoimalla Vataselle ei sallita loistamismahdollisuuksia - siitä pitävät huolen se, että Kontiolan ketju ei pelaa kiekkoa juuri viivan kautta ja jos kiekko menee Niskalalle, niin seuraavana kiekko on maalivahdilla. Mäenpää on ollut joissakin tilanteissa vähän erikoisissa paikoissa. Puistola paljon parempi kuin odotin. Jaakola näkymätön, mikä lienee hyvä juttu.
Kyllä se siitä.