MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

[Salama15]

Miksei Juuso saa siis maajoukkuessakin pelata numerolla 17? Tuskin Kurri panisi pahakseen, kun ei Sakuakaan kerran haittaa...

Ettei tuo Suomi-paita roikkuisi Jaffalan katossa? Voin toki muistaa (taas) väärinkin...

 

[oiler99]

Ettei tuo Suomi-paita roikkuisi Jaffalan katossa? Voin toki muistaa (taas) väärinkin...

Oikein muistat. Jäädytetty tuo numero on.

Muistaakseni jäädytettiin silloin, kun Kurri lopetti peliuransa, eli 90-luvun lopussa.

 

[Kovaluu]

Täälä on näemmä menny keskustelu aivan sivuraitelle, joten palataampas taas itse asiaan. Nyt on sitten alku- ja välisarjan pelit takana ja on varmaan hyvä aika tehdä pientä yhteenvetoa suomen otteista.

Ensimmäinen asia joka tulee mieleen puhuttaessa jääkiekko-otteluista on otteluihin valmistautuminen ja joukkueen henkinen johtaminen pelien aikana. Tässä ei nykyinen valmennusjohto ole mielestäni onnistunut näiden kisojen aikana kertaakaan kiitettävän arvosanan arvoisesti. Alkusarjan USA kohtaaminen oli jo lähellä sitä kiekkoa mitä suomen maajoukkueen kuuluisi pelata illasta toiseen. Pelaajat yritti sielä kentällä kaikkensa, ajo taklauksia loppuun asti ja muutenkin hommassa oli selvästi tekemisen meininki.

Kaikissa viidessä muussa ottelussa on ollut nähtävissä todellista housuun paskomista. Ehjää 60 minuuttista ei tunnuta saavan irti kirveelläkään. Alkusarjan Tanska ottelu ja eilinen Venäjä kohtaaminen on ollut munattominta pelaamista mitä allekirjoittanut on suomen jääkiekkoleijonilta nähnyt pitkään aikaan. Se on kumma miten selkäranka napsahtaa poikki parin takaiskumaalin jälkeen. Eikä kentällä tunnu ketään edes kiinnostavan ottelun lopputulos. Itseäni fanina ei todellakaan haittaa se, jos suomi jossain ottelussa tappion kokee karmean taistelun päätteeksi, jossa jokainen jätkä on laittanut itsensä täysin likoon joukkueen puolesta. Sen sijaan nyt nähty lammasmainen rintamakarkusruus ja vastuun pakoilu on suorastaan oksettavaa katseltavaa.

Täysin samaa lammasmaista asennetta nähtiin Jukka Jalosen joukkueelta jo olympialaisissa ja sama meninkin näyttää jatkuvan myös saksassa mm-jäillä. Varsinkin näissä lyhyissä arvokisaturnauksissa olisi mielestäni enemmän käyttöä mentaalipuolen valmentajalle, joka ruoskisi joukkueesta jokaisessa ottelussa maksimi suorituksen irti. Hyvä esimerkki tällaisesta johtajasta oli Raimo Summanen. Jos pelaajat perseili kentällä niin se palaute tuli heti, kun pelaajat tuli vaihtoon. Siinä missä nykyinen valmennusjohto seisoo aitiossa vaan suolapatsaina eikä edes yritä vaikuttaa omalla toiminnallaan pelin kulkuun ja ongelmakohtiin.

Sitten päästäänkin näihin saunakavereihin ja niihin jotka ansaitsisivat peliesityksillään isomman roolin. Onko valmennusjohdon saunakavereilla minkäänlaista tulosvastuuta? Suomen joukkueen +/- tilasto on todella karseeta luettavaa näiden selänpesijöiden osalta. Pihlström -5, Mäenpää -4, Hytönen ja Santala -3, Vatanen ja Hahl -2. Jokainen valmentaja jolla liikkuu jotain päässä osaa tätä tilastoa lukea ja tehdä siitä tarvittavat johtopäätökset. Varsinkin Pihlström, Hytönen, Santala ja Hahl valittiin tietääkseni kisoihin hyvien puoluspään taitojen ansiosta pelaamaan vastustajien pelaajat pimentoon, mutta todellisuus näiden pelaajien kohdalla on jotain aivan muuta. Omissa kolisee vähän väliä, mutta silti penkin pää tai katsomo ei kutsu!

Samaan aikaan, kun saunakaverit perseilee kentällä niin Jori Lehterä vetää katsomossa poppareita. Lehterän rooli tuossa joukkueessa on muutenkin niin absurdi ettei sitä pysty kukaan täysijärkinen ihminen edes perusteleen. Niissä otteluissa joissa Lehterä on päässyt kentälle on häneltä nähty pisteiden valossa tehotonta, mutta pelillisesti tehokasta pelaamista. Omien laskelmieni mukaan Lehterä on sm-liigasta tuttuun tyyliin jaellut ketjukavereilleen kymmenkunta hyvää maalipaikkaa, mutta jätkät ei laita kiekkoja reppuun. Ei se ole Lehterän vika, jos joukkueessa on puukäsiä, jotka ei saa laitettua kiekkoja sisään kunnollisilta paikoilta.

Tuosta rosterista saisi irti kolme hyvin hyökkäävää kenttää, jos kolmen ensimmäisen kentän keskellä pelaisivat Immonen, Lehterä ja Kontiola, mutta valmennusjohto ei tunnu tätä(kään) asiaa tajuavan. Kontiola on hyvä kahden suunnan sentteri joka olisi kolmosen keskellä kotonaan. Näissä kisoissa valmennusjohto koittaa asettaa miestä liian suuriin saappaisiin, siihen nähden mihin kaverin pelinrakennustaidot riittää. Aivan sama koskee myös Juha-Pekka Hytöstä. Kolmikosta Hytönen, Hahl ja Santala voisi sitten laittaa nelosen sentteriksi parhaiten puolustuspäässä pelaavan sentterin.

Vielä olisi aikaa korjata kurssi, mutta aika suuria muutoksia ketjukoostumuksiin se mielestäni vaatii. Jos kentät on roolitettu päin persettä tuossa torstain tsekki ottelussakin niin kylmää kyytiä on luvassa.

 

[Gainer]

No mun mielestä Lehterä saa purra kyl tuppea loppu turnauksen. Sitten kun saa itteensä terävyyttä lisää niin tulee sit uudestaan kokeilemaan. Ilman kiekkoa aivan turha pelaaja ja kiekon kanssa parhaimmillaan kun pääsee siitä eroon.

Pihliström ainakin oman paikkansa kentällä haukkuu omalla nopeudellaan hankkinut jäähyjä ja pystyy haastamaan pakit. Santala on pelannut kyllä näkymättömästi ja hänet voisi sinne lehterän kaveriksi laittaa katsomoon.
Mäenpäällä on ollut ongelmia yks vastaan yks pelissä, mutta pakkeja nyt ei voi oikeen vilttiin heittää.

 

[IceWalker]

Noniin, ensi MM-kisoissa voitaisiin sitten vähän tarkemmin miettiä tuota pakiston rakennetta: kannattaako sinne ottaa kaksi pelaajaa, jotka pystyvät puolustamaan ja normaaliin kiekolliseen peliin (Kukkonen, Jaakola), ja näiden kahden lisäksi viisi puolustajaa, joiden pitäisi ainakin teoriassa osata hyökätä, mutta jotka ovat omassa päädyssä lapasia (Mäenpää, Vatanen, Puistola, Hietanen, Niskala)?

Nämä pakit ovat parhaat tarjolla olleet. Ensi vuonna varmaan on tarjolla parempiakin pakkeja. Tänä vuonna kieltäytymisten määrä oli todella suuri. Ensi vuodeksi toivottavasti saadaan Vatasen ohella yksi nuori pakki lisää joukkueeseen. Tämän lisäksi muutamia hyviä peruspakkeja on vielä käytettävissä, kuten Lehtonen ja Väänänen.

Toiseen asiaan. Suomi on yllättänyt iloisesti näissä kisoissa tähän asti. Puolivälieräpaikka varmistui koko ajan parantuneen peliesityksen myötä. Venäjämatsi tosin osoitti, että huipputaitoa vastaan ollaan syvissä ongelmissa. Tuolle matsille ei kuitenkaan voi antaa kovinkaan suurta painoarvoa tilanteessa, jossa kumpikaan joukkue ei varmaankaan halunnut voittaa ko. ottelua. Mielenkiintoista olisi ollut kuulla, mitä Suomen pukukopissa puhuttiin matsin jälkeen, vaikka julkisesti ei kukaan tietenkään lausunut julki iloaan tuloksen johdosta.

Venäjän veroista vastustajaa ei kuitenkaan ole näköpiirissä pariin matsiin, joten on aivan turhaa miettiä materiaalieroja Venäjään. Sen sijaan Tshekki ja Ruotsi muista puhumattakaan ovat voitettavissa, vaikka Suomi ei mikään ennakkosuosikki jatkopeleihin olekaan. Asetelma on erinomainen Suomelle. Jos Suomen peli kulkee yhtä hyvin kuin eilisen matsin alussa ja jos hyökkääjät vieläpä saavat maaleja aikaan, Suomi voi tehdä todellisen yllätyksen näissä kisoissa samaan tapaan kuin vuosina 1992 ja -98. Tämä olisi suorastaan mannaa niille, joiden mielestä lätkä ei ole ikämiesten peli. Toki on myönnettävä, että Nummelin on ollut entisen veroinen hyökkäyspäässä - ja sama pätee puolustukseen. Jos puolustajamme saavat kiekon nopeasti liikkeelle, ehkä niitä oman pään hasardeja tulee totuttua vähemmän - ehkä.

Muutoksia ketjukokoonpanoihin ei enää kannata tehdä. Toki Miettisen siirtoa kolmoseen voisi harkita, mutta ketju on jo pelannut monta peliä yhdessä. Mistään muualtakaan sitä maalintekovoimaa ei saada, vaikka yksittäisessä pelissä kuka tahansa voi onnistua maalinteossa. Maalissa Rinne jatkaa totutun varmasti, kuten jo viime vuonna MM-kisoissa teki.

 

[Ritola#24]

Täälä on näemmä menny keskustelu aivan sivuraitelle, joten palataampas taas itse asiaan.

Samaan aikaan, kun saunakaverit perseilee kentällä niin Jori Lehterä vetää katsomossa poppareita. Lehterän rooli tuossa joukkueessa on muutenkin niin absurdi ettei sitä pysty kukaan täysijärkinen ihminen edes perusteleen. Niissä otteluissa joissa Lehterä on päässyt kentälle on häneltä nähty pisteiden valossa tehotonta, mutta pelillisesti tehokasta pelaamista. Omien laskelmien mukaan Lehterä on sm-liigasta tuttuun tyyliin jaellut ketjukavereilleen kymmenkunta hyvää maalipaikkaa, mutta jätkät ei laita kiekkoja reppuun. Ei se ole Lehterän vika, jos joukkueessa on puukäsiä, jotka ei saa laitettua kiekkoja sisään kunnollisilta paikoilta.

Tuosta rosterista saisi irti kolme hyvin hyökkäävää kenttää, jos kolmen ensimmäisen kentän keskellä pelaisivat Immonen, Lehterä ja Kontiola, mutta valmennusjohto ei tunnu tätä(kään) asiaa tajuavan. Kontiola on hyvä kahden suunnan sentteri joka olisi kolmosen keskellä kotonaan. Näissä kisoissa valmennusjohto koittaa asettaa miestä liian suuriin saappaisiin, siihen nähden mihin kaverin pelinrakennustaidot riittää. Aivan sama koskee myös Juha-Pekka Hytöstä. Kolmikosta Hytönen, Hahl ja Santala voisi sitten laittaa nelosen sentteriksi parhaiten puolustuspäässä pelaavan sentterin.

Omien laskelmien mukaan Lehterä on sm-liigasta tuttuun tyyliin jaellut ketjukavereilleen kymmenkunta hyvää maalipaikkaa, mutta jätkät ei laita kiekkoja reppuun. Ei se ole Lehterän vika, jos joukkueessa on puukäsiä, jotka ei saa laitettua kiekkoja sisään kunnollisilta paikoilta.

Palataampa asiaan. Immonen ja Lehterä ovat niin saatanan hitaita (samaan kastiin kuuluu mm. J.Jokinen ja Miettinen), että molempia ei voine peluuttaa isoissa kaukalossa hyökkäävissä kentissä. Taitoa molemmilla on, mutta en kyllä ole nähnyt tuota Lehrterän erinomaista peliä ja Mahtavaa tarjoilua. Mielestäni tuosat joukkueesta jonmpi kumpi penkille Immonen tai Lehterä. Tällä hetkellä penkillä on nuista oikea mies.

Lehterän omien lakelmien mukaan jaellut kymmenkunta hyvää maalipaikkaa. Meneeköhän samaan kastii tuo juttu kuin mitä yritti sanoa jotakin Vatasen suulla enne Venäjä peliä....

Jokisellekin on pelattu varmasti n. 20 maalipaikka ja vain yhdessä pelissä on osunut. Ei ole helppoa tehdä maali. Pelimies lopettaisi ruikuttamisen paskoista joukkuekavereista ja kävisi itse tekemässä??????

 

[Leon]

Ensimmäinen asia joka tulee mieleen puhuttaessa jääkiekko-otteluista on otteluihin valmistautuminen ja joukkueen henkinen johtaminen pelien aikana. Tässä ei nykyinen valmennusjohto ole mielestäni onnistunut näiden kisojen aikana kertaakaan kiitettävän arvosanan arvoisesti. Alkusarjan USA kohtaaminen oli jo lähellä sitä kiekkoa mitä suomen maajoukkueen kuuluisi pelata illasta toiseen. Pelaajat yritti sielä kentällä kaikkensa, ajo taklauksia loppuun asti ja muutenkin hommassa oli selvästi tekemisen meininki.

Kaikissa viidessä muussa ottelussa on ollut nähtävissä todellista housuun paskomista. Ehjää 60 minuuttista ei tunnuta saavan irti kirveelläkään. Alkusarjan Tanska ottelu ja eilinen Venäjä kohtaaminen on ollut munattominta pelaamista mitä allekirjoittanut on suomen jääkiekkoleijonilta nähnyt pitkään aikaan.

Suomi vei eilen ensimmäistä 10-minuuttista miten tahtoi. Johtuiko se hyvästä valmistautumisesta, vai paskoiko Bykov housuihinsa? Kun USA-pelissä Suomi vei 2. erää miten tahtoi ja nousi tappioasemasta voittoon, oliko se jenkeiltä housuunpaskomista, vai mistä oli kysymys?

Mikä teille riittää, että olisitte edes kerran elämässänne tyytyväisiä? Täydellistä dominointia kaikkia maita vastaan 1. pelistä finaaliin asti?

Yksikään joukkue yhdessäkään turnauksessa tai kansallisessa sarjassa ei kykene tuollaiseen suoritukseen. Sitä te kuitenkin Jaloselta vaaditte. USA-peli muuten oli ehjä 60-minuuttinen. Tanska-peli oli heikko esitys, mutta eipä ollut ainoa sarjassaan, kun katsoo noiden pikkumaiden toistuvia yllätyksiä näissä kekkereissä. Kaikille kenkää.

 

[Kovaluu]

Palataampa asiaan. Immonen ja Lehterä ovat niin saatanan hitaita (samaan kastiin kuuluu mm. J.Jokinen ja Miettinen), että molempia ei voine peluuttaa isoissa kaukalossa hyökkäävissä kentissä. Taitoa molemmilla on, mutta en kyllä ole nähnyt tuota Lehrterän erinomaista peliä ja Mahtavaa tarjoilua. Mielestäni tuosat joukkueesta jonmpi kumpi penkille Immonen tai Lehterä. Tällä hetkellä penkillä on nuista oikea mies.

Lehterän omien lakelmien mukaan jaellut kymmenkunta hyvää maalipaikkaa. Meneeköhän samaan kastii tuo juttu kuin mitä yritti sanoa jotakin Vatasen suulla enne Venäjä peliä....

Jokisellekin on pelattu varmasti n. 20 maalipaikka ja vain yhdessä pelissä on osunut. Ei ole helppoa tehdä maali. Pelimies lopettaisi ruikuttamisen paskoista joukkuekavereista ja kävisi itse tekemässä??????

Selvennetään nyt sen verran, että tuolta aamuisesta kirjoituksestani puuttui yksi i-kirjain (nyt jo muokattu viestiin) joka sai siis ainakin Ritola#24:n luulemaan, että puhuin Lehterän suulla jota en todellakaan tehnyt. Enkä tule koskaan tästä eteenpäinkään puhumaan kenenkään muun suulla, kun omallani. Vaan kyse oli täysin minun omiin laskelmiini perustuneesta väittämästä, että Lehterä on pelannut ne noin kymmenkunta maalipaikkaa ketjukavereille.

Niin ja voisitko tarkentaa missä välissä mää oon koittanut puhua Vatasen suulla enen Venäjä peliä? Tänään aamulla tein vuoden hiljaiselon jälkeen paluun foorumille ja heti aletaan syyttää kirjotuksista joita en ole kirjoittanut. Tiettyä asiallisuutta odottaisin myös muilta kirjoittajilta. Laitetaan se suora lainaus toisen kirjoittamasta eikä puhuta toisten suulla.

 

[teppana]

Oikein muistat. Jäädytetty tuo numero on.

Muistaakseni jäädytettiin silloin, kun Kurri lopetti peliuransa, eli 90-luvun lopussa.

Väärin. Kurrin numero jäädytettiin vasta muistaakseni 2007. Tästä olen jokseenkin melkoisen varma....

 

[Kovaluu]

Suomi vei eilen ensimmäistä 10-minuuttista miten tahtoi. Johtuiko se hyvästä valmistautumisesta, vai paskoiko Bykov housuihinsa? Kun USA-pelissä Suomi vei 2. erää miten tahtoi ja nousi tappioasemasta voittoon, oliko se jenkeiltä housuunpaskomista, vai mistä oli kysymys?

Mikä teille riittää, että olisitte edes kerran elämässänne tyytyväisiä? Täydellistä dominointia kaikkia maita vastaan 1. pelistä finaaliin asti?

Yksikään joukkue yhdessäkään turnauksessa tai kansallisessa sarjassa ei kykene tuollaiseen suoritukseen. Sitä te kuitenkin Jaloselta vaaditte. USA-peli muuten oli ehjä 60-minuuttinen. Tanska-peli oli heikko esitys, mutta eipä ollut ainoa sarjassaan, kun katsoo noiden pikkumaiden toistuvia yllätyksiä näissä kekkereissä. Kaikille kenkää.

Jos arvon Leon viitsisi lukea ajatuksella läpi ton mun aikasemman viestin niin se keskeinen pointti tulis kyllä esille, jos luetunymmärrys on riittävällä tasolla. En ole missään välissä sanonut etteikö suomen peli olisi ajoittain ollut todella hyvää, mutta ne pelit kestää sen 60 minuuttia ja nimenomaan sitä koitin painottaa. Eilen suomi pelasi todella hyvin ekat 10 minuuttia, venäjä seuraavat 50 minuuttia ja voitti täysin ansaitusti lukemin 5-0. Leoninkin kannattais katsella näitä pelejä kokonaisuuksina eikä kymmenen minuutin pätkinä sieltä täältä.

Tuo Usa pelikään ei ollut täysin ehjä 60 minuuttinen vaan kolmannen erän viimeiset 10 minuuttia oli ainakin omasta mielestäni taas sitä yltiövarovaista pelaamista johon ei saisi sortua. Toisinaan jopa lievää panikointia puruissa jotka olisi voinut hoitaa myös rauhallisesti pois omista. Jos johtoasemassa ainoa tapa lähteä omalta alueelta hyökkäyksiin on roiskia pleksien tai laitojen kautta kiekkoa keskialueelle niin sitä ei kai kukaan voi kutsua ehjäksi pelaamiseksi, vai voiko?

 

[ahtikullervo]

Kurrin 17 on jaahdytetty ja hyva nain. Minun mielesta myos seuravat numerot pitais olla koskemattomia:

8 - Teemu Selanne
11 - Saku Koivu
16 - Ville Peltonen

 

[Les Crusher]

Kurrin 17 on jaahdytetty ja hyva nain. Minun mielesta myos seuravat numerot pitais olla koskemattomia:

8 - Teemu Selanne
11 - Saku Koivu
16 - Ville Peltonen

Kyllä. Peltosesta en ole varma, mutta kyllä ainakin #8, #11 ja #17 pitäisi olla pannassa kun puhutaan Leijonista.

 

[PJx]

Kyllä. Peltosesta en ole varma, mutta kyllä ainakin #8, #11 ja #17 pitäisi olla pannassa kun puhutaan Leijonista.

Toki listaan voi lisätä myös #14. Pannaan tai ei, mutta ei ainakaan yhdenkään turhan jätkän selkään.

 

[ahtikullervo]

Toki listaan voi lisätä myös #14. Pannaan tai ei, mutta ei ainakaan yhdenkään turhan jätkän selkään.

14 - Raimo Helminen

Sama mielta! Peltosen hat trick vuonna 95 ja voittomaali Naganon pronssipelissa on vain 2 juttua, maaotteluiden maara ja niissa tehtud jotkut muut maalit kans' - kylla 16 on Leijonapaita joka kuuluis vaan hanelle!

 

[Salama15]

Kurrin 17 on jaahdytetty ja hyva nain. Minun mielesta myos seuravat numerot pitais olla koskemattomia:

8 - Teemu Selanne
11 - Saku Koivu
16 - Ville Peltonen

Toisaalta kyllä joo, mutta sitten taas toisaalta numeroiden vapaa käyttö siihen asti kunnes ne on oikeasti jäädytetty (kuten 17) antaa viestiä siitä, että maajoukkueessa pelataan aina ja iankaiken sille mitä lukee paidan etupuolella, ei sille mitä lukee takana!

 

[PJx]

Toisaalta kyllä joo, mutta sitten taas toisaalta numeroiden vapaa käyttö siihen asti kunnes ne on oikeasti jäädytetty (kuten 17) antaa viestiä siitä, että maajoukkueessa pelataan aina ja iankaiken sille mitä lukee paidan etupuolella, ei sille mitä lukee takana!

Koko jäädytystouhu on karannut käsistä. Paitoja on katossa joka puolella aivan liikaa. Pitäisi olla toisenlainen tapa kunnioittaa vanhoja suuruuksia.

Silti legendaaristen numeroiden käytössä täytyisi olla tarkkana samaan tyyliin kuin tiettyjen joukkueiden kymppipaidan kanssa jalkapallossa. Suoraan sanoen haluan nähdä maajoukkueessa edelleen esim. #14 käytössä, kunhan sen kantaja kantaa sitä kunnialla.

Aivan samoin muiden mainittujen numeroiden suhteen. Paras arvostus näille pelimiehille on kunniakas jatko. Samalla tällaisen numeron antaminen tietyn pelaajan käyttöön olisi selkeä viesti siitä, ettei peruspelaaminen riitä.

 

[Kynä]

Juuso Hietasen käsivarresta, ranteesta tai olkapäästä ei mennyt sen kummemmin mitään rikki, sillä hän saattaa jopa pelata huomenna Tsekkiä vastaan. Pasi Puistola sen sijaan on varmasti sivussa, ja ainakaan minä en ole nähnyt missään vieläkään tietoa siitä, missä tilanteessa Puistola loukkaantui. Kukkonen ja Nummelin palaavat kokoonpanoon.

Lähteenä Iltalehti:http://www.iltalehti.fi/mmlatka2010/2010051911694253_ml.shtml

 

[Salama15]

Juuso Hietasen käsivarresta, ranteesta tai olkapäästä ei mennyt sen kummemmin mitään rikki, sillä hän saattaa jopa pelata huomenna Tsekkiä vastaan.

Eli yläkäden olkapää meni sijoiltaan ja Juuso pystyy pelaamaan vahvasti teipattuna jos tarve vaatii => hyvä näin !!

 

[jannet85]

Jos jäljellä on neljä pakkia, niin olisi aika kova päätös. Ei pakkikaksikko huvikseen levännyt. Numppa tunki edellisen pelin lopussa jäitä huolella housuihinsa ja Kukkosen kipukynnystä on kiitelty...

Sitten vielä pitää muistaa, että Niskalan vakipari taitaa kyllä olla vieläkin virhealttiimpi. Ainakin tappiopeleissä on ollut vaikkei se ole näkynyt tulostaululla täysimääräisesti. Aika kapealla pakkikalustolla olisit siis valmis lähtemään jatkossa peleihin...

Et tainnut lukea viestiäni loppuun.Viestin loppuun kirjoitin nimittäin sanatarkasti näin: "Tällä pakiston terveystilanteella se taitaa vaan olla mahdotonta". Vatanen saattaa olla virhealttiimpi, mutta kiekollinen taito korvaa virhealttiuden ja jotta Vatanen voisi huoletta lähteä rohkeisiin nousuihin, pakkiparin täytyy olla nimenomaan hyvä puolustava puolustaja. Jos Hietanen on pelikunnossa, Kapanen vois olla vaikkapa Niskalan pakkipari.

 

[Andrei]

-8 vahvuiset värilasit päässä sanoisin, että Vatanen on parantanut peliään selvästi. Tämä äskeinen peli oli hänen parhaansa. Virheitä tuli muutama, mutta muuten oikein hyvää peliä. Toivottavasti saisi maalinkin.

Mielenkiinnolla odotan miten pärjää kovempia joukkueita kuten Venäjää vastaan.

Ei ole Vatanen kovinkaan kehuttavasti pärjännyt kahdessa viimeisessä matsissa. Slovakia-pelissä oli vaikeuksissa ja Venäjä-pelissä kaveria vietiin valitettavasti kuin tiskirättiä muutamassa tilanteessa.

En usko, että tämä on Vatasen oikea taso vaan kaveri on pelannut nyt pari matsia alle tasonsa. Tätä tapahtui JYPIssä mielestäni myös, ihan ymmärrettävää että nuorella pelaajalla otteet heilahtelevat.

Toivotaan että Vatanen saa palikat kohdalleen takatukkia vastaan. Itse ainakin uskon että näin käy.

 

[Ritola#24]

Selvennetään nyt sen verran, että tuolta aamuisesta kirjoituksestani puuttui yksi i-kirjain (nyt jo muokattu viestiin) joka sai siis ainakin Ritola#24:n luulemaan, että puhuin Lehterän suulla jota en todellakaan tehnyt. Enkä tule koskaan tästä eteenpäinkään puhumaan kenenkään muun suulla, kun omallani. Vaan kyse oli täysin minun omiin laskelmiini perustuneesta väittämästä, että Lehterä on pelannut ne noin kymmenkunta maalipaikkaa ketjukavereille.

Niin ja voisitko tarkentaa missä välissä mää oon koittanut puhua Vatasen suulla enen Venäjä peliä? Tänään aamulla tein vuoden hiljaiselon jälkeen paluun foorumille ja heti aletaan syyttää kirjotuksista joita en ole kirjoittanut. Tiettyä asiallisuutta odottaisin myös muilta kirjoittajilta. Laitetaan se suora lainaus toisen kirjoittamasta eikä puhuta toisten suulla.

Tuo i minkä lisäsit muutti aika paljon tuota tekstiä. Sanoja suuhun laittamisella tarkoitin lehterä heittoa, että Vatanen olisi sanonut Ovelle hississä "Keep your fuckin head up, boy" mistä mm. maikkari uutisoi totena....

 

[Kilvenkantaja]

Numerokeskusteluun sen verran (kun ei tämän ketjun asia ole) että ongelma on se, että kun yksi numero on jo virallisestikin jäädytetty, mihin vedetään raja? Kenen numerolla ei saa pelata, kenen saa? Rajanveto voi osoittautua vaikeaksi ja tulevat sukupolvet huomaakin pelaavansa jättinumeroilla, kun perinteiset numerot on "jäädytetty". Itsekin kohottelin kulmiani Hietasen numerolle, mutta Hietanen on pakki, joten tilanne ei suuresti häirinnyt. Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin herrat Selänne, Peltonen, Lehtinen jatkavat uraansa 8,16 ja 26 kuuluvat itseoikeutetusti heille. Immonen ei olympialaisissa käyttänyt numeroa 26, ihan hyvin olisi nytkin voinut jatkaa ilman sitä. Jos numeroiden kunnioitus ei lähde pelaajista, sillä ei ole mitään väliä. Hietanen pelasi ihan hyvin, mutta ensimmäisiä arvokisoja vetävälle pakille on vähän liian suuret hihat paidassa, jossa selässä on numero 11. Vatasen numerokin saa kurtistelemaan kulmia, mutta menköön nyt, kun toivottavasti on tulevaisuudessa samanlainen liideri kuin #44 on ollut maajoukkueessa.

Hietanen oli yllättävän hyvä ylivoimalla, muuten ihan ok. Toivottavasti pelaa Tshekkiä vastaan ja mielellään sitä ylivoimaa, kiitos!

Jalosen puheet Kapasen peluutuksesta eivät kuulosta hyvältä. Ihan sama miten hyvin veti pakkina, ei sinne hyökkäykseen ole varaa nostaa Lehterää ylempiin ketjuihin. Nopeus ei eilisessä pelissä lievästi sanottuna riittänyt. Samaan hengenvetoon on todettava, että muistin taas miksi Kapanen on paitsi hyvä, myös hieno pelaaja. Kapteeni Kovaltshuk turhautui yhdestä pommista, huitoi ja riehui ja istui jäähyllä, ja Suomen kapteeni vetää tyynesti pakkina, kun tilanne vaatii. Uskomatonta, että mies pelaa KalPassa. Kakkoskentän peli tosin kärsi tästä siirrosta, siitäkin syystä toivon, että Kapanen palaa hyökkääjäksi.

Pakko sanoa, että Osala on ollut pienoinen pettymys. Jotenkin ylipelaa, hakee turhan hanakasti taklauksia ja on siksi vähän jäljessä tilanteista. Vähän vähemmän höntyilyä, enemmän röyhkeitä ajoja maalilleniin hyvä tulee.

Puistolan menetys on harmittava.

 

[Infernal]

En usko, että tämä on Vatasen oikea taso vaan kaveri on pelannut nyt pari matsia alle tasonsa. Tätä tapahtui JYPIssä mielestäni myös, ihan ymmärrettävää että nuorella pelaajalla otteet heilahtelevat.

Vatasen täytyy ainakin lukea peliä paljon paremmin mitä parissa viime pelissä. Tyhmänrohkeita nousuja nähtiin Venäjää vastaan muutama kappale. Seurauksena Venäjä värkkäsi yhden maalin, ja Vatasen toisen ylipelaamisen pelasti Vehanen. Tuollaisia nousuja ei voi yksinkertaisesti tehdä, ellei ole täyttä varmuutta siitä että takana on kunnon paikkaus.

 

[PJx]

Et tainnut lukea viestiäni loppuun.

Toki luin. Olisi vaan rakentavampaa ehdottaa muutoksia tyyliin Numppa pelaavaan kokonpanoon ja Niskala 7-pakiksi. Kapasen siirto pakistoon edellyttäisi remonttia 2-ketjuun, millaista? Ei Niskalaa tarvitse peluuttaa vaihtoakaan, jos muut hoitavat homman kotiin.

 

[Sirad]

Hietanen oli yllättävän hyvä ylivoimalla, muuten ihan ok. Toivottavasti pelaa Tshekkiä vastaan ja mielellään sitä ylivoimaa, kiitos!

Eikö se ollu YV:ssä Mäenpään kanssa viivalla. Mikäs siinä oli hyvää siinä YV-pelaamisessa, taisin missata.

Ei tainnu saada aikaan yhen ainuttakaan laukausta, ei sitten ainuttakaan. Aina vastuun siirto takaisin Mäenpäälle. Venäjän purun jälkeen heti maila pystyyn ja mies vaihtoon.

Yhtä pelokasta viivapelaamista ku minulla itelläni, tosin minä pelaan vaan puulaaki-tasolla.