MM-kisat 2013: Suomi

  • 925 311
  • 3 108
Tila
Viestiketju on suljettu.

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Suomi hävisi paremmalleen, mutta turnaus jää silti positiiviseksi. Mitalipeleihin tuolla joukkueella on hyvä saavutus. Pronssiottelu on höpöhöpömatsi, aivan sama voitetaanko vai ei...

Sinua ei vissiin sitten kiinnostanut esimerkiksi Porin Ässien pronssimitali vuonna 1995, kun Ässät voitti pronssipelissä Rauman Lukon 3-0 ja jätti Lukon ilman mitaleita? Missään ei tuntunut, mitäpä niistä höpöhöpömatseista?

Seppo Rädyn olympiakeihäspronssit - höpöhöpömitaleita?

Kysypä myös Janne Ahoselta, olisiko hän halunnut voittaa kolmissa olympialaisissaan olympiapronssimitalin sen sijaan, että hän sijoittui peräkkäisissä olympiakisoissa neljännelle sijalle, palkintopallin ulkopuolelle?

Pronssi on piru vie mitali, ja voitettu mitali.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sinua ei vissiin sitten kiinnostanut esimerkiksi Porin Ässien pronssimitali vuonna 1995, kun Ässät voitti pronssipelissä Rauman Lukon 3-0 ja jätti Lukon ilman mitaleita? Missään ei tuntunut, mitäpä niistä höpöhöpömatseista?
...

Eipä tuo kauheasti missään tuntunut. Vajaa 10v vanha kuitenkin tuolloin...

Pronssimatsit on höpöhöpömatseja, ei niitä kuuluisi edes pelata. Mitali on toki aina mitali, mutta silti...pronssimatsissa kaksi väsynyttä hävinnyttä joukkuetta kohtaa.
 

Begbie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Eipä tuo kauheasti missään tuntunut. Vajaa 10v vanha kuitenkin tuolloin...

Pronssimatsit on höpöhöpömatseja, ei niitä kuuluisi edes pelata. Mitali on toki aina mitali, mutta silti...pronssimatsissa kaksi väsynyttä hävinnyttä joukkuetta kohtaa.

Niin se on, Porissa on totuttu pelamaan vain finaaalipelejä. muu on turhaa...
 

Lexaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Juventus
Mielestäni on aivan turhaa verrata yksilölajien pronsseja joukkuelajien pronsseihin. Tuollaisessa lajissa kuten keihäänheitto tai mäkihyppy, niin pronssi ON voitettu mitali, mutta tälläisessä tapauksessa, missä olet HÄVINNYT semifinaalin eli siis pudonnut, niin pronssimatsi tuntuu kyllä höpöhöpöltä, ja pelaajatkin ovat kyllä samaa mieltä. Toki sitten kun matsi alkaa, niin onhan se voittaminen mielekkäämpää, mutta tuskin kaikkia haittaisi jos pronssipeli jätettäisiin jatkossa pois ja pronssit jaettaisiin alkulohkon sijoituksen perusteella.
 

Onside

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jellonat, KalPa, Tappara
Jalonen vähän turhan usein laittoi Konnakoplan Sedinejä vastaan, ja vielä oman pään aloituksiinkin, mikä ei käy järkeen ja mistä seurasi yksi tai useampi jäähy meille. Ikäänkuin ihan itse pimennettiin oma superketjumme.

Hieman ihmettelin peluuttamista, ykkösemme kun nimenomaan on hyökkäysketju joka ehkä ei ole parhaimmillaan oman pään kulmaväännöissä.

Tosiasia kuitenkin on, että Ruotsi puolusti varsinkin av:lla hemmetin hyvin, ja kun vielä siinä ekassa maalissa kiekko sananmukaisesti pomppi ruotsalaisille, niin minkäs teet?

Parempi joukkue eilen voitti, otetaan tänään lohdutukseksi revanssi USA:sta ja pronssit kaulaan!
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Mielestäni on aivan turhaa verrata yksilölajien pronsseja joukkuelajien pronsseihin. Tuollaisessa lajissa kuten keihäänheitto tai mäkihyppy, niin pronssi ON voitettu mitali, mutta tälläisessä tapauksessa, missä olet HÄVINNYT semifinaalin eli siis pudonnut, niin pronssimatsi tuntuu kyllä höpöhöpöltä, ja pelaajatkin ovat kyllä samaa mieltä. Toki sitten kun matsi alkaa, niin onhan se voittaminen mielekkäämpää, mutta tuskin kaikkia haittaisi jos pronssipeli jätettäisiin jatkossa pois ja pronssit jaettaisiin alkulohkon sijoituksen perusteella.

Kalea ainakin harmittaisi. Turhasta pronssipelistä tulee kuitenkin jotain sinne kassan pohjalle. Ihme ettei Kale ole runnonut sijoitusotteluita sijoille 5-8.

Omasta mielestäni pronssipeli sopii johonkin leijonaliigaan ja E-junnujen turnauksiin. Kilpailullisia perusteita sille ei ole. Toivottavasti se poistuu jossain vaiheessa SM-liigassa ja myös kansainvälisistä turnauksista.
 

Pekkis

Jäsen
Valitettavasti jenkeillä tuntuis olevan nyt nuori ja nälkäinen joukkue, joku änäristarajengi ei krapulaltaan pronssipelissä olisi paha vastus, mutta nyt voi mitali jäädä saamatta.

Nälkäisestä en tiedä, mutta mikäli lehtijuttuihin on uskominen, niin kovin janoinen on joukkue läpi kisojen ollut. Viime tiistain 4-1 tappioon Slovakialle epäiltiin syyksi aamuun asti jatkunutta baari-iltaa. Joku pelaaja kertoi myös väsyneensä jo Helsinkiin, kohta päästään Tukholmaan! Hienomman hallin vai täysien katsomoidenko takia...?

Vuoden 1999 kisojen muistelossa Ara harmitteli finaalitappiota erityisesti sen takia, kun samassa hotellissa majoittuneet Tsekit olivat vetäneet "perinteiseen slaavilaiseen tyyliin" kaljaa läpi kisojen. Meno oli välillä jopa niin hurjaa, että osa oli lähdössä kesken kisojen jo kotiin.

Oikein pistää naurattamaan kuinka fanaattisesti tuli nuorempana näihin kisoihin suhtauduttua. Jämäpelaajista kootut joukkueet mittelevät vuotuista "turnauskestävyyttä". Mutta ei siinä mitään, media osaa hommansa ja kansaan uppoaa. Den glider in!
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Toki sitten kun matsi alkaa, niin onhan se voittaminen mielekkäämpää, mutta tuskin kaikkia haittaisi jos pronssipeli jätettäisiin jatkossa pois ja pronssit jaettaisiin alkulohkon sijoituksen perusteella.

Osaa varmasti pelaajistakin haittaisi. Kyllä pronssi on maistunut ja kovasti Suomelle ja monelle muullekin, jopa rapakon takaisille joukkueille. Sanovatkin että, kun viimeinen peli on voitettu peli jää mukava maku suuhun. En käsitä, miksi pitäisi aina apinoida jenkkien ja kanukkien tapaa olla pelaamatta pronssipelejä liigassaan. Ei saa multa kyllä kannatusta.
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Häiritseekö ketään muuta se, että H. Sedinin annettiin rauhassa kävellä maali/syöttöpaikalle ylivoimalla, ja kahdesta näistä tilanteesta tuli maali? Aktiivisempaa alivoimaa ja peli olisi mennyt 0-0 tilanteessa jatkoille. En missään nimessä sanoisi noitten maalien olleen Ruotsin ylivoiman hyvyyttä, vaan Suomen alivoiman nukkumista. Pelättiinkö, että jos nyt lähtee Henrikin päälle niin se sitten löytää jollain namupassilla veljensä? Joka tapauksessa nyt tehtiin kuten tehtiin (tai siis jätettiin tekemättä) ja lopputulos oli karmaiseva. Edellisvuonna Malkin tuli näki ja voitti koska oli niin kovassa vireessä, nyt H. Sedin tuli näki ja voitti koska hänen annettiin tehdä se. Sanonta "vituttaa niin ettei veri kierrä" sopii kyllä tähän paikkaan, joskin tunne on helpottanut nukutun yön jälkeen.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Omasta mielestäni pronssipeli sopii johonkin leijonaliigaan ja E-junnujen turnauksiin. Kilpailullisia perusteita sille ei ole. Toivottavasti se poistuu jossain vaiheessa SM-liigassa ja myös kansainvälisistä turnauksista.

Itse en ihan ymmärrä tätä kitinää pronssipelin suhteen. Pronssiottelu pelataan jalkapallon MM-turnauksessa, koripallon MM-kisoissa, lentopallon MM-kisoissa, salibandyn MM-kisoissa, jääpallon MM-kisoissa jne. Ei tule itse asiassa mieleen yhtään lajia, jossa pronssiottelu jätettäisiin MM-kisoissa pelaamatta. Miksi ihmeessä jääkiekon pitäisi tehdä poikkeus tässä?
 

morukara

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Häiritseekö ketään muuta se, että H. Sedinin annettiin rauhassa kävellä maali/syöttöpaikalle ylivoimalla, ja kahdesta näistä tilanteesta tuli maali? Aktiivisempaa alivoimaa ja peli olisi mennyt 0-0 tilanteessa jatkoille. En missään nimessä sanoisi noitten maalien olleen Ruotsin ylivoiman hyvyyttä, vaan Suomen alivoiman nukkumista. Pelättiinkö, että jos nyt lähtee Henrikin päälle niin se sitten löytää jollain namupassilla veljensä? Joka tapauksessa nyt tehtiin kuten tehtiin (tai siis jätettiin tekemättä) ja lopputulos oli karmaiseva. Edellisvuonna Malkin tuli näki ja voitti koska oli niin kovassa vireessä, nyt H. Sedin tuli näki ja voitti koska hänen annettiin tehdä se. Sanonta "vituttaa niin ettei veri kierrä" sopii kyllä tähän paikkaan, joskin tunne on helpottanut nukutun yön jälkeen.
Mietitäänpä vähän. Pystyn kuvittelemaan miltä tuntuu olla SM-liigapakki alivoimatilanteessa kun kulmassa kiekottelee yksi epäilemättä maailman parhaista ylivoimakaksikoista. Kyllä siinä ensimmäisenä on mielessä että täytyy pysyä pelin sisäpuolella eikä se että minä pehmeäkätisenä ja ketteränä Melartina käyn nappaamassa Sedineiltä kiekon pois tai menen häiritsemään tappituntumalle. Siinä käy helposti huonosti vähän parempienkin pakkien.

Olet oikeassa siinä että peruuttelu kostautui, mutta en tiedä olisiko lopputulos ollut ainakaan parempi jos Suomen pakit olisivat yrittäneet aktiivisesti häiritä Sedineitä ja Erikssonia. Kiekon sisääntuontivaiheessa olisi kyllä pitänyt olla aktiivisempi.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Häiritseekö ketään muuta se, että H. Sedinin annettiin rauhassa kävellä maali/syöttöpaikalle ylivoimalla, ja kahdesta näistä tilanteesta tuli maali? Aktiivisempaa alivoimaa ja peli olisi mennyt 0-0 tilanteessa jatkoille. En missään nimessä sanoisi noitten maalien olleen Ruotsin ylivoiman hyvyyttä, vaan Suomen alivoiman nukkumista. Pelättiinkö, että jos nyt lähtee Henrikin päälle niin se sitten löytää jollain namupassilla veljensä? Joka tapauksessa nyt tehtiin kuten tehtiin (tai siis jätettiin tekemättä) ja lopputulos oli karmaiseva. Edellisvuonna Malkin tuli näkiä
ja voitti koska oli niin kovassa vireessä, nyt H. Sedin tuli näki ja voitti koska hänen annettiin tehdä se. Sanonta "vituttaa niin ettei veri kierrä" sopii kyllä tähän paikkaan, joskin tunne on helpottanut nukutun yön jälkeen.

Todellakin samaa mieltä. Vaikka Ruotsin 1. maali oli melkoista pullaa, huusin kuvaruudulle jo ennen maalia, että ei voi Jalasvaara päästää Sediniä kävelemään maalille. Toinen maali sitten puolestaan oli sitä, että Suomen pelaajat (lehdistössä haukuttiin muistaakseni Melart ja parinsa, mutta itse laittaisin Koskirannan piikkiin) menivät Sedinin hämyyn ja liikahtivat tätä kohti, jolloin Erikssonille jäi tilaa vetäistä komea maali.

Tuo tilanne harmitti erityisesti siksi, että Koskiranta ketjuineen oli pelannut aivan loisteliaasti 5-5 -pelissä Sedineitä vastaan jo monen monta vaihtoa. Miljoonamiehet joituivat täysin puolustuskannalle Suomen SM-liigaketjua vastaan. Harmi, että parissa tilanteessa 3. hyökkääjä ei tajunnut nousta maalille takamieheksi kun Koskiranta on päädyssä.

Aaltonen? Ei vaan voi heittää kärkikynää vastustajan sinisellä, kun vaihtoehtona on laittaa helppo syöttö paineettomassa tilassa pelaavalle pakille. Olisiko Globenin valot vähän häikäisseet?

Hietanen tänään 6. tai 7. paras pakki. Lepistöltä pari tupelointia, mutta myös muu5amia hienoja otteita. Mäntylä-Laakso oli kentän paras parivaljakko. Itse toivoin loppuun "syteen tai saveen" - erikoisketjua, jossa pakkina olisi riskejä kaihtamaton Mäntylä yksisteen, ja hyökkääjiksi esim. Granlund, Kontiola, Pesonen ja Korpikoski. Kuudenneksi kenttäpelaajaksi sitten häröilemään ihmiskuula Pihlström.

Eriksson ei todellakaan ollut mikään man of the match, vaikka sellaisena mainittiinkin. Kentän kunigas oli Ernroth, jota suomalaiset tukivat ohilaukauksillaan.

Ps. Näkikö joku Ruotsi-Kanada -puolivälierää? Täysin ansaitsematon voitto Ruotsille ihan uskomattomalla pullalla. Kanada jyräsi ihan mennen tullen, mutta ei saanut maalia, ja 2-0 -maalikin tuli sekunnin osia summerin soiton jälkeen, joten jäi hyväksymättä. Ernroth oli tietysti loistava, kuten myös pelin ratkaissut rankkarilämäri.
 

#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Hyvinkään Tahko, Pasi Nurminen
En usko että Jalosella&kumppaneilla on vaikeuksia motivoida pelaajia tämän päivän päivän pronssipeliin. Tuossa jengissä on niin monta ensikertalaista että varmasti mitali maistuisi, ja Jalonenkin haluaa varmana päättää pestinsä mitskuun. Toisaalta uskon että myös jenkit tuon mitalin haluavat (koska ovat viimeksi olleet mitskuilla mm-kisoissa?), mikäli eivät ihan hirveässä darrassa ole niin hyvä peli varmaan tulee.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Häiritseekö ketään muuta se, että H. Sedinin annettiin rauhassa kävellä maali/syöttöpaikalle ylivoimalla, ja kahdesta näistä tilanteesta tuli maali? Aktiivisempaa alivoimaa ja peli olisi mennyt 0-0 tilanteessa jatkoille. En missään nimessä sanoisi noitten maalien olleen Ruotsin ylivoiman hyvyyttä, vaan Suomen alivoiman nukkumista. Pelättiinkö, että jos nyt lähtee Henrikin päälle niin se sitten löytää jollain namupassilla veljensä? Joka tapauksessa nyt tehtiin kuten tehtiin (tai siis jätettiin tekemättä) ja lopputulos oli karmaiseva. Edellisvuonna Malkin tuli näkiä
ja voitti koska oli niin kovassa vireessä, nyt H. Sedin tuli näki ja voitti koska hänen annettiin tehdä se. Sanonta "vituttaa niin ettei veri kierrä" sopii kyllä tähän paikkaan, joskin tunne on helpottanut nukutun yön jälkeen.

Todellakin samaa mieltä. Vaikka Ruotsin 1. maali oli melkoista pullaa, huusin kuvaruudulle jo ennen maalia, että ei voi Jalasvaara päästää Sediniä kävelemään maalille. Toinen maali sitten puolestaan oli sitä, että Suomen pelaajat (lehdistössä haukuttiin muistaakseni Melart ja parinsa, mutta itse laittaisin Koskirannan piikkiin) menivät Sedinin hämyyn ja liikahtivat tätä kohti, jolloin Erikssonille jäi tilaa vetäistä komea maali.

Tuo tilanne harmitti erityisesti siksi, että Koskiranta ketjuineen oli pelannut aivan loisteliaasti 5-5 -pelissä Sedineitä vastaan jo monen monta vaihtoa. Miljoonamiehet joituivat täysin puolustuskannalle Suomen SM-liigaketjua vastaan. Harmi, että parissa tilanteessa 3. hyökkääjä ei tajunnut nousta maalille takamieheksi kun Koskiranta on päädyssä.

Aaltonen? Ei vaan voi heittää kärkikynää vastustajan sinisellä, kun vaihtoehtona on laittaa helppo syöttö paineettomassa tilassa pelaavalle pakille. Olisiko Globenin valot vähän häikäisseet?

Hietanen tänään 6. tai 7. paras pakki. Lepistöltä pari tupelointia, mutta myös muu5amia hienoja otteita. Mäntylä-Laakso oli kentän paras parivaljakko. Itse toivoin loppuun "syteen tai saveen" - erikoisketjua, jossa pakkina olisi riskejä kaihtamaton Mäntylä yksisteen, ja hyökkääjiksi esim. Granlund, Kontiola, Pesonen ja Korpikoski. Kuudenneksi kenttäpelaajaksi sitten häröilemään ihmiskuula Pihlström.

Eriksson ei todellakaan ollut mikään man of the match, vaikka sellaisena mainittiinkin. Kentän kunigas oli Ernroth, jota suomalaiset tukivat ohilaukauksillaan.

Ps. Näkikö joku Ruotsi-Kanada -puolivälierää? Täysin ansaitsematon voitto Ruotsille ihan uskomattomalla pullalla. Kanada jyräsi ihan mennen tullen, mutta ei saanut maalia, ja 2-0 -maalikin tuli sekunnin osia summerin soiton jälkeen, joten jäi hyväksymättä. Ernroth oli tietysti loistava, kuten myös pelin ratkaissut rankkarilämäri.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Korpikoski jäi pettymykseksi. Ylipitkiä vaihtoja, eikä sitten enää riittänyt energiat pelata sitä omaa peliä.
...

Niin, ehkä ihmisille alkaa nyt hahmottua se minkälaisesta pelaajasta on kyse, kun puhutaan Korpikoskesta.

Tällä palstalla oli muutamia ihan päättömiä ajatuksia siitä, miten Korpikoski tulee tuomaan ratkaisuvoimaa joukkueeseen ja Korpedon ympärille kyhätään toimiva kakkonen ja Korpikoski pelaa sentterinä.

Onko se ongelma sitten siinä, että Korpikoskesta jäi 2010 kisoissa kuva pelaajasta, joka melkein teki 7 maalia muutamassa pelissä, mutta ei vain uponnut ja nyt lyhyellä TPS vierailulla pisteitä tuli ihan uskomattomaan tahtiin. Että se kuva on nopeasta ja hyväkätisestä pelaajasta, joka vielä tekee haalarihommat samaan laskuun.

Periaatteessa Korpikoskellahan on nuo kaikki elementit hallussa, siis nopeutta on ja käsiäkin, asenne on kohdillaan eli työtä tehdään molempiin suuntiin, jaetaan pommeja ja blokataan laukauksia.

Olen jo muutamaan kertaan sanonut, että ne vertailukohdat Korpikoskella on oikeastaan nuorempi Niklas Hagman. Hagmanillakin on joidenkin yksien kisojen takia joku järjetön pisteodotus, joka näissä kisoissa viimeistään jäi pois.

Korpikoski on maajoukkueessa samalla tapaa parhaimmillaan kuin seurajoukkueessaankin. Sellainen 3. ketjun energiaa tuova laituri, joka osuu silloin tällöin, mutta peruspeli on sitä vahvuuksien mukaista. Muita apuja on esim. alivoimalla pelaaminen, mutta jos Phoenix ei odota Korpikoskelta 30 maalia kaudessa, niin ei meidänkään kannata odottaa Korpikoskelta 5 maalia kisoissa.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En odottanut Korpikoskelta mitään hurjia tehopisteitä, toki hieman enemmän olisi voinut tehdä kun kakkosketjussa ja kakkosylivoimassa sai painaa kaikki pelit.

Välierämatsin lopun takia jäi vähän pettymyksen maku. Ylipitkät vaihdot eivät ole joukkueelle pelaamista. Menetti kaikki vahvuutensa kun veti liian pitkiä vaihtoja, ei pystynyt enää siihen energiapelaamiseensa. Johtuikohan siitä kun äijälle oli kasattu liian isot odotukset ja vastuu ratkaisupelaajan hommissa...

Odotan että pelaa helvetisti paremman matsin tänään.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Toinen maali sitten puolestaan oli sitä, että Suomen pelaajat (lehdistössä haukuttiin muistaakseni Melart ja parinsa, mutta itse laittaisin Koskirannan piikkiin)...

Tuossa tilanteessa vastustajan vaarattomin mies oli painottoman puolen pakki, joka voidaan jättää auki. Koskiranta pelasi painollisen puolen pakkia, Hagmanin olisi pitänyt laskea alemmas ja pelata neliön keskeltä Erikssonin maila pois.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Jos joku olisi sanonut ennen kisoja, että tämä joukkue tippuu tasaväkisen pelin jälkeen Ruotsille välierissä, niin en olisi uskonut.

Valitettavasti jenkeillä tuntuis olevan nyt nuori ja nälkäinen joukkue, joku änäristarajengi ei krapulaltaan pronssipelissä olisi paha vastus, mutta nyt voi mitali jäädä saamatta.

On todella valitettavaa, että MM-kisoissakin on joukkueita, joissa maailman parhaassa sarjassa pelaavia kiekkoilijoita ei pelätä ja inhota kuin ruttoa. Ne kun saattavat jopa tulla kisoihin ja viedä joukkueensa "tasaväkisestä" (mitä nyt toinen istui kuskin paikalla 95 prosenttia ajasta ja vei matsin pystyyn) välierästä vaikka mestaruuteen asti. Onneksi Suomella ei ole tätä erottuvien huippupelaajien syöpää vaivoinaan, Turengissa ei muuten pystyisi kauna- ja muulta angstilta hengittämään. edit: No nyt siellä kehtaavat ne kaksi paholaissarjan sikiötä ottaa roolia ja nostaa joukkueen henkilökohtaisella osaamisellaan mukaan peliin ja mitalitaisteluun. Hengen ja pelitavan rikkovia egoisteja, äkkiä vilttiin.
 
Viimeksi muokattu:

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olisi hauska kuulla niiltä jätkiltä mielipiteet nyt Granlundista, siis niiltä jätkiltä jotka väittivat Granlundia turhakkeeksi, joka tuli pilaamaan uransa MM-kisoihin.

Selkeästi Suomen paras hyökkääjä ja näyttää Korpedon kanssa miten Leijona taistelee. Huikea jätkä.
 

Fordél

Jäsen
Olisi hauska kuulla niiltä jätkiltä mielipiteet nyt Granlundista, siis niiltä jätkiltä jotka väittivat Granlundia turhakkeeksi, joka tuli pilaamaan uransa MM-kisoihin.

Selkeästi Suomen paras hyökkääjä ja näyttää Korpedon kanssa miten Leijona taistelee. Huikea jätkä.

Niin onhan se käsittämätöntä, että osa jaksaa edelleen epäillä tämän kaverin ratkaisukykyjä. Suomellahan on paljon laadukkaita pelaajia alempiin kenttiin pelaamaan ns. nollanollaa- Sen sijaan harvassa ovat ne pelaajat, jotka ovat illasta toiseen vaarallisia ja pystyvät kovissa peleissä ratkaisuihin. Mikael Granlund on yksi niistä harvoista pelaajista, jotka eivät jäädy isoissakaan peleissä vaan uskaltaa haastaa, kontrolloida kiekkoa ja tehdä ratkaisuja eli yksinkertaisesti uskaltaa pelata. Lisäksi hän sopii erinomaisesti Jalosen pelitapaan. Tuntee pelitavan ja osaa pelata sitä. Kaikesta huolimatta on hyvin jalat maassa oleva tyyppi ja varmasti hyvä joukkuepelaaja.

Näiden syiden takia hänelle on aina ovet auki maajoukkueessa.
 

chubster

Jäsen
Noni Jalosen aikakausi ohi. Aikamoiseen mahalaskuun päättyi nämä kisat.

Kiitos Jukalle kultamitalista! Mutta minä olen ainakin iloinen, että Jalonen lähtee, toivottavasti vie "meidän pelin" mukanaan!

Pronssi oli lähellä.
 

Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Philadelphia Flyers
Noni Jalosen aikakausi ohi. Aikamoiseen mahalaskuun päättyi nämä kisat.

No jopas nyt. Moni ei odottanut lähtökohtaisesti edes välieräpaikkaa, joten kyllä tämä joukkue ylisuoritti odotuksiin nähden. Rankkarit voi jättää omaan arvoonsa, aika paska tapa ratkoa mitaleita oli se sitten kuinka himmeä tahansa.

Kiitos Jukka ja kiitos koko joukkueelle hienosta turnauksesta.
 

chubster

Jäsen
No jopas nyt. Moni ei odottanut lähtökohtaisesti edes välieräpaikkaa, joten kyllä tämä joukkue ylisuoritti odotuksiin nähden. Rankkarit voi jättää omaan arvoonsa, aika paska tapa ratkoa mitaleita oli se sitten kuinka himmeä tahansa.

Kiitos Jukka ja kiitos koko joukkueelle hienosta turnauksesta.

Tuo on totta, mutta pronssimitali oli ihan otettavissa. Välierä Ruotsia vastaan oli mitä oli, mutta pronssi oli mahdollinen. Toki tuolla nipulla hyvä suoritus, sitä en kiellä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Jep, Kiitos Jukka ja tervetuloa Erkka ja sen jälkeen mielummin vaikkapa KJ.

4. sija oli enemmän kuin odotin ja hyvä osoitus siitä, että Suomi on pysyvästi kiekkoilun suurmaa ja meiltä voi odottaa mitalipaikkaa vaikka jengin ydin olisi EHT/KHL porukkaa.
Muutama kaveri kun olisi ollut vaihdettavissa M.Koivuun, Filppulaan, Niskalaa jne. niin olisi ollut pykälää kovempi suoritus.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös