MM-kisat 2011: Suomi

[flintstone]

Tämä oli sitten tällainen taisteluvoitto ja jälleen tappioaseman kautta, joka nostaa omalla tavallaan voiton merkitystä. Lajunen oli varsin positiivinen yllätys nelosessa tuoden ketjuun hyvin energiaa ja jalkoja. Lahtea en enää harkitsisikaan kokoonpanoon ja Joensuukin vähän siinä ja siinä.

Pelissä oli muutama hyvä hyökkäys nelosella, Lajusella tosin oli useampaan kertaan oma mies hukassa omassa päädyssä mutta kaiken kaikkiaan ihan positiivinen esitys. Tosin ihan samanlainen kuin ollaan nähty Janne Lahdelta. Lajunen kumminkin vaihtoon koska ei osannut tehdä maaleja, eikä päässyt edes kokeilemaan kun ei ollut paikkoja.

Hienosti on Suomi kuitenkin osoittanut venymiskykyä ja noussut jo vaikka kuinka monesti takaa. Niin kuin Inka sanoisi niin takaa on hyvä tulla. Ja enpä muista koska viimeksi meillä on ollut näin jäätävän kova saldo rankkareissa, jokainen rankkarikisa ollaan voitettu ja Mikko Koivu on laittanut nyt 4/4 sisään, Immonen 2/3 ja Granlund 1/1 - aika jäätävää suorittamista, sen lisäksi Lassila on tainnut napata kaikki vastustajan rankkarit kiinni ja Vehanen on torjunut 2/4 rankkaria. Edes lähes 100% varmuudella rankkarit ampuva Morozov ei tällä kertaa iskenyt maalia. Suomella on mahdollisuus saada vastaansa Norja mutta eiköhän sieltä tule tänään tahallaan häviävä Ruotsi kun en jaksa uskoa panoksettomasti pelaaviin Tsekkeihin Saksaa vastaan.

 

[-Kantor-]

Tosin ihan samanlainen kuin ollaan nähty Janne Lahdelta. Lajunen kumminkin vaihtoon koska ei osannut tehdä maaleja, eikä päässyt edes kokeilemaan kun ei ollut paikkoja.

Otetaan nyt ne seurajoukkuelasit pois päästä, jookosta? Turhan katkeraa tekstiä tunnut suoltavan. Lajusella oli ensimmäisissä vaihdoissaan pari kertaa äijät vähän hukassa, joka on ihan ymmärrettävää, koska taustalla on pitkä pelaamattomuus ja kyseessä vieläpä ensimmäinen MM-tason ottelu. Pääsi kuitenkin koko ajan paremmin peliin mukaan ja nelosketju pelasi mielestäni paremman pelin kuin kertaakaan Lahden kanssa. Lisäksi Lajunen liikkui, taklasi ja karvasi huomattavasti tehokkaammin kuin Lahti, joten unohtaisin Jannen nyt tässä vaiheessa suosiolla. Jos ei sitten Aaltosen tilalle, mutta nelosessa Lajunen oli tämänpäiväisen perusteella huomattavasti käyttökelpoisempi.

 

[Nick Neim]

Ei tietenkään riitä koska eihän se riittänyt Lahdellakaan vaan yksi jos toinenkin huuteli maalien perään kun Lahti kerran on SM-liigan maalikunkku, rooli missä Lahti pelasi maajoukkueessa ei vaikuta siihen. Joten kai me nyt käytetään samoja kriteerejä edelleen vaikka pelaaja vaihtui? Lajusen pitää tehdä maaleja, piste.

Muistaako arvon flintstone, missä roolissa Lahti aloitti kisat? Aloittiko neloskentässä, Lajusen tapaan?

Mun muisti meinaan reistailee sen verta näin nuoremmallakin iällä, mutta voinet kertoa miten se menikään? Jos nimittäin oikein muistan, Lahti saa syyttää ihan itseään neloseen putoamisesta, missä häneltä tuskin enään odoteltiin maaleja.. Joten miksi niitä odottaa Lajuseltakaan?

Lajuselta 0+0 riittää hyvin.

 

[IceWalker]

Jatkosarja käyty. Suomen pelit ovat menneet yli odotusten. Aika lähellä kiitettävää ollaan. Huonoistakin peleistä joukkue on noussut voittoon rankkareiden avulla. Suomen peli ei ole kovin järjestelmällistä ollut tshekkimatsin jälkeen, vaan voitot on otettu taistellen, taidolla ja tuurilla. Kuitenkin voidaan sanoa, että pelataan Jalosen ajan parasta kiekkoa kaikenkaikkiaan. Venäjämatsi oli ensimmäinen voitto arvokisoissa huippumaasta sitten vuoden 2009 kisojen.

Pudotuspelit ovat kokonaan uusi maailmansa. Suomella näyttää olevan onnea vastustajansa valinnassa. Ainakaan Norja ei missään tapauksessa muodosta mitään uhkaa Suomelle. Tämä sillä edellytyksellä, että joukkue on hyvin latautunut otteluun. Suomi ennenkaikkea puolustaa Norjan kumoon, kontrolloimalla peliä aika lailla miten tahtoo. Maalinteon vaikeus ei tässä matsissa korostu. Suomi siis tulee pääsemään vähintään pronssimatsiin, mikä on mielestäni tältä joukkueelta se normisuoritus.

Näissä kisoissa ei ole kuin kaksi todella vahvaa vastustajaa, Tshekki ja Kanada. Oletettavasti toinen näistä kohdataan välierissä. Siellä punnitaan myös se, miten kova tämä joukkue lopulta on. Slovakia ja Venäjä ovat olleet melkoisia pettymyksiä näissä kisoissa ja tämäkin on huomioitava voittojen merkitystä punnitessa.

 

[pokki]

Pudotuspelit ovat kokonaan uusi maailmansa. Suomella näyttää olevan onnea vastustajansa valinnassa. Ainakaan Norja ei missään tapauksessa muodosta mitään uhkaa Suomelle. Tämä sillä edellytyksellä, että joukkue on hyvin latautunut otteluun. Suomi ennenkaikkea puolustaa Norjan kumoon, kontrolloimalla peliä aika lailla miten tahtoo. Maalinteon vaikeus ei tässä matsissa korostu. Suomi siis tulee pääsemään vähintään pronssimatsiin, mikä on mielestäni tältä joukkueelta se normisuoritus.

Minä toivon täysillä, että tuleva vastustaja ei olisi Norja. Tämä ainoastaan siksi, että kisojen lopputulemasta huolimatta se on pomminvarma oljenkorsi mihin voi tarttua. Jalosen dissaajat ovat hiljempaa kuin aikoihin, mutta Norja antaisi ikuisesti syyn vedota hirmuiseen tsägään puolivälierävaiheessa.

Minun mielestäni jo pelkkä pronssimatsi on kiitettävä tuolla rosterilla, mutta makuasioita sanoi koira.

Erittäin mukava katsella, kun Suomi pelaa parasta kiekkoa aikoihin. Venäjää vastaan heikko ensimmäinen erä ja mielestäni kolmannen erän ensimmäinen puolikas. Varsinkin kolmannen erän alussa ylitettiin keskialue todella huolimattomasti monta kertaa. Onneksi Lassilalla oli vuorossa huippuilta. Tiiviillä joukkuepelaamisella toi jengi voi kyllä mennä vaikka finaaliin saakka. Toki se vaatii vielä monta napsua huolellisuutta lisää. Selkärangasta ei jää riippumaan.

 

[flintstone]

Muistaako arvon flintstone, missä roolissa Lahti aloitti kisat? Aloittiko neloskentässä, Lajusen tapaan?

No missä roolissa Janne sinusta pelasi? Minusta Lahti aloitti Kapasen laidalla Pihlströmin kanssa ja pelasi paljon alivoimapelaajana, yv-aikaa tuli 0 minuuttia. Eli ihan vastaavassa roolissa pelasi Lahti tähän mennessä koko kisat läpi.

Lajuselta 0+0 riittää hyvin.

Ei tietenkään riitä kun ei riittänyt Lahdellakaan, Lahti sentään pääsi maalipaikoille mitä Lajunen ei tehnyt pelissä kertaakaan. En tosin ole tälläkään kertaa yllättynyt että Jokeripelaajalle oli eri kriteerit kuin näille töppösille ja täppösille.

Tällä hetkellä näyttäisi siltä että Suomelle voisi olla käymässä Ruotsit, eli saataisiin kuolemanpeliin helpompi vastustaja, mutta ei nyt nuolaista ennen kuin tipahtaa. Tsekki tosin on pelannut UrhoTV nettimatsin perusteella varsin hyvin vaikkei sillä ole panosta pelissä. Tuota Tsekin taitokiekottelua on kyllä ihan kiva katsella.

 

[Musta Nuoli]

Kuitenkin voidaan sanoa, että pelataan Jalosen ajan parasta kiekkoa kaikenkaikkiaan. Venäjämatsi oli ensimmäinen voitto arvokisoissa huippumaasta sitten vuoden 2009 kisojen.

Pudotuspelit ovat kokonaan uusi maailmansa. Suomella näyttää olevan onnea vastustajansa valinnassa. Ainakaan Norja ei missään tapauksessa muodosta mitään uhkaa Suomelle. Tämä sillä edellytyksellä, että joukkue on hyvin latautunut otteluun.

Voittihan Suomi juuri Slovakian tätä ennen. Vai eikö Slovakiaa lasketa huippumaihin, vaikka käytännössä samat herrat pelasivat Slovakian olympiajoukkueessa, jossa Slovakia oli mm. Venäjän ja Ruotsin edellä. minusta voittoja isoista maista on nyt tullut kaksi putkeen. Lisää tietysti tarvitaan, jos mitaleille halutaan.

Onnea voi olla, riippuu iltapelien tuloksista. Tosin ei Suomi ole onnella tähän asemaan päässyt, vaan on vääntänyt neljä kertaa tappioasemasta itsensä voittoon, muun muassa joka ainoassa jatkolohkon ottelussa. Kyllä, tämä on Jalosen ajan parasta Suomi-kiekkoa, siitä olen täysin samaa mieltä.

Siitä olen eri mieltä, etteikö Norja kuitenkin uhkaa muodostaisi. Norja on oman lohkonsa kolmosena, Yhdysvaltojen edellä ja Ruotsin voittaneena, Kanadalle yhdellä maalillä hävinneenä. Maaleja se on tehnyt turnauksessa 22 kappaletta, ja norjalaisia keikkuu kisojen pistepörssin kärkisijoilla. Totta kai Suomi olisi ja on Norjaa vastaan ennakkosuosikki, mutta se asema sopii Suomelle huonosti, ja Norjan pelityyli, jossa puolustetaan erittäin tiukasti ja tehdään kovalla prosentilla maaleja on varsin haastava. Asenteen ja latauksen täytyy olla ainakin sataprosenttinen, sillä tässä turnauksessa Norja on ollut joka pelissä mukana loppuun asti eikä ole romahtanut kertaakaan.

Tietysti ja totta kai ennemmin Norja vastaan pudotuspeleissä kuin Kanada tai Ruotsi, mutta pahin kaikista olisi se, jos Suomi lähtisi takki auki peliin ja äkisti hermoilisi itsensä pihalle jatkossa. Sitä märehdittäisiin vähintään yhtä kauan kuin Ruotsin vanhaa olympiatappiota Valko-Venäjälle, ja se olisi onneton loppu turnaukselle.

 

[Gainer]

Lajunen pelasi hienon pelin ja oli näkyvä mitä Lahti ei ollut. Lajunen myös toi kiekon joskus mukanaan kulmasta, jota kipeästi tarvittiin.

Vehanen alottaa sitten seuraavan pelin eikä siinä mitään, mutta toivon vaan hartaasti jos mennään rankuille niin Lassila ottaa ne. Vehanen oli suoraan sanoen surkea rankkareissa. Muuten työskentely on kyllä helpomman näköstä kun Lassilalla siis silloin kun sujuu. Varmaan porukalla on nauhalla vielä pelejä niin kattokaa ku Vehanen tekee joka rankussa ratkasun ennen pelaajaa.

 

[flintstone]

Lajunen pelasi hienon pelin ja oli näkyvä mitä Lahti ei ollut. Lajunen myös toi kiekon joskus mukanaan kulmasta, jota kipeästi tarvittiin.

Et ilmeisesti sitten ole katsonut yhtään Lahden pelaamia pelejä, tuotahan Lahtikin teki. Ainoa asia mitä Lajunen teki enemmän kuin Lahti on se että Lajunen taklasi pari kertaa. Lahti taas pääsi pelaamissaan peleissä paljon useammin maalipaikoille mutta Lahti ei hyödyntänyt luomiaan paikkoja. Lajunen sai aikaiseksi nolla paikkaa itselleen.

 

[-Kantor-]

Ei tietenkään riitä kun ei riittänyt Lahdellakaan, Lahti sentään pääsi maalipaikoille mitä Lajunen ei tehnyt pelissä kertaakaan. En tosin ole tälläkään kertaa yllättynyt että Jokeripelaajalle oli eri kriteerit kuin näille töppösille ja täppösille.

Sori vaan, mutta mun mielestä tällainen seurajoukkueajattelu maajoukkueen pelaajalistan suhteen on suorastaan perseestä. Toivoisit takuulla Lajusen epäonnistumista, jotta Lahti pääsisi uudestaan kehiin? Ja et takuulla edes puhuisi koko asiasta mikäli Lahti olisi vaikkapa IFK:n pelaaja? Toisin sanoen kannatat Jokereita näissä kisoissa, et Suomea.

 

[Lampinen]

mutta pahin kaikista olisi se, jos Suomi lähtisi takki auki peliin ja äkisti hermoilisi itsensä pihalle jatkossa. Sitä märehdittäisiin vähintään yhtä kauan kuin Ruotsin vanhaa olympiatappiota Valko-Venäjälle, ja se olisi onneton loppu turnaukselle.

Tässä vaiheessa on kasvanut niin iso luotto tähän porukkaan, että vaikka Norja painelisi ensimmäisessä erässä tyyliin 2-0 johtoon asennevammasta johtuen, niin luotto nousuun olisi valtava.

Lajuselle ehdottomasti plussat illan ottelusta ja hieroi vielä sen yhden apinan naamaa. Lajunen > Lahti

 

[Lauri]

Jalonen sanoi Lajusesta kysyttäessä, että hyvät otteet yleensä poikivat lisävastuuta. Tuosta on helppo päätellä, että Lajunen pelaa myös seuraavassa pelissä. Eli Jalonenkin oli tyytyväisempi Lajusen peliin, kuin monta mahdollisuutta saaneen Lahden.

 

[chubster]

Täytyy sanoa, että aivan loistava peli ja itsensä kokoaminen Lassilalta edellisen peli-illan jälkeen! Todella isoja ja tärkeitä torjuntoja! Loistavaa!

Immonen tosiaan vähän heikompi tänään, mutta komeasti otti 100-0 aloitusvoiton ja tarjoili kiekon Niskalalle, joka paukautti kiekon verkkoon hienolla kudilla! Rankkareissa myös komea maali Jakelta, vaikka varmasti aika moni tiesikin, mitä hän tulee tekemään. Koivulta myös upeaa viimeistelyä!

Aaltonen on mielestäni ihan täysin turha pelaaja joukkueessa, ei oikeasti ole yhtään mitään annettavaa. Minun puolesta voisi vaikka sen Flinstonen jumaloiman Lahden heittää Aaltosen tilalle. Vaikka aika turisti Lahtikin on ollut. Lajusen nosto oli loppujen lopuksi hyvä ratkaisu! Pelasi hyvän pelin ja tuohon neloskentän rooliin huomattavasti parempi kuin Lahti.

Hyvältä näyttää! Jos jotain muutoksia pitäisi tehdä, niin voisi melkei mielestäni kokeilla aaltosen heivaamista katsomoon ja Lahtea tilalle. Ihan miten vaan. Kumpikaan ei ole saanut mitään aikaan toistaiseksi.

 

[lätkämies]

Lajunen pelasi hienon pelin ja oli näkyvä mitä Lahti ei ollut. Lajunen myös toi kiekon joskus mukanaan kulmasta, jota kipeästi tarvittiin.

Vehanen alottaa sitten seuraavan pelin eikä siinä mitään, mutta toivon vaan hartaasti jos mennään rankuille niin Lassila ottaa ne. Vehanen oli suoraan sanoen surkea rankkareissa. Muuten työskentely on kyllä helpomman näköstä kun Lassilalla siis silloin kun sujuu. Varmaan porukalla on nauhalla vielä pelejä niin kattokaa ku Vehanen tekee joka rankussa ratkasun ennen pelaajaa.

Lajusesta täysin eri mieltä aika hermoilua peli, antaisin kyllä jatkaa jos parantaa seuraavassa.

Lassila on yllättänyt rankuissa, meinaan HPK:ssa oli parikin kertaa tilanne kun Metsola kävi rankuissa koska Lassila oli rankuissa liigassa suoraan sanoen paska..

 

[Kental]

Voittihan Suomi juuri Slovakian tätä ennen. Vai eikö Slovakiaa lasketa huippumaihin, vaikka käytännössä samat herrat pelasivat Slovakian olympiajoukkueessa, jossa Slovakia oli mm. Venäjän ja Ruotsin edellä. minusta voittoja isoista maista on nyt tullut kaksi putkeen. Lisää tietysti tarvitaan, jos mitaleille halutaan.

Sehän nyt on huomattu tässä "Suomi ei koskaan voita isoja maita"-setissä, että huippumaa lakkaa olemasta huippumaa jos Suomi onnistuu sen voittamaan. Ainakin sen kuvan olen tuota keskustelua seuratessa saanut, että tuo on osa määritelmää.

 

[Musta Nuoli]

Lajuselle ehdottomasti plussat illan ottelusta ja hieroi vielä sen yhden apinan naamaa. Lajunen > Lahti

Samat sanat. Lajunen on tässä roolissa eli neloskentän miehenä parempi kuin Lahti. Lahden vahvuudet ovat maalinteossa, ja kun hän ei siinä roolissa onnistunut, niin hänelle ei niin paljon käyttöä ole. Ja ennen kuin joku sanoo, että Lahti ei saanut mahdollisuutta, niin kyllähän hän sai. Kakkoskentästä hän turnauksen aloitti, ja ehti 11 kertaa laukaista maalia päin. Yv-aikaa ei herunut, mutta ei sitä aluksi Pesosellekaan herunut, ja Pesonen on neljä pistettä ehtinyt jo kasaamaan.

Lahdella oli saumansa, hän ei MM-tasolla yltänyt odotettuun tasoon ja on nyt vilttiketjussa, ei siinä sen kummallisempaa ole. Ei mitään Lahtea sinänsä vastaankaan, totta kai olisi ollut kaikille parempi, jos Lahti olisi nakuttanut pari maalia noista laukauksistaan, noussut yv-kuvioihin ja heiluisi nyt maalipörssin kärjessä, mutta kun näin ei käynyt, niin on järkevämpää ottaa yleismies/nelosketjun mies Lajunen hänen tontilleen, Lajunen on neloskenttätehtävissä monipuolisempi. Ei siinä sen kummempaa.

Asiasta kolmanteen, jos sattuisi käymään niin onnellisesti että Suomi saisi Norjan ja puolivälierissä selviäisi kunnialla Norjasta edeten välieriin/mitalipeleihin, niin toivottavasti ei sen jälkeen ala taas uudestaan loputon NHL-miesten odottelu. Kaksi kisapassiahan on vielä leimaamatta, ja voihan esim. Nashville tippua yöllä ja Detroit sitä seuraavana, jolloin teoriassa vahvistuksia ehtisi välierä/mitalipelivaiheeseen.

 

[Sutter #16]

Huhhuh olipahan erittäin mukavaa katseltavaa tänään taas Leijonien peli ekan erän puolilta välin lähtien. Alkuun hieman notkahdettiin ja annettiin vastustajalle kaksi maalia. Molemmat maalit olivat koko kentällisten vika, eikä niistä voi täysin syyttää ketään yksin. Koko viisikkona pelattiin huonosti molemmissa maaleissa. Onneksi Jalonen ja Nurminen vaihtoivat hieman kehnosti pelanneen Lassilan maalille, joka halusi tottakai näyttää huonomman pelin jälkeen koko Suomelle, että osaa pelata myös erinomaisesti. Ja toivotaan myös samaa Vehaselle seuraavassa ottelussa, että kiekon jäävät hänen suojiinsa kiinni tiukasti koko pelin ajan.

Toisessa erässä Suomi oli jo täysin erilaisella asenteella ja sai tehtyä kaksi tärkeää maalia. Molemmat maalit tulivat tasakentällisin, vaikka ylivoimaa tarjottiin ja myös 5-3 ylivoimaakin. Tällä kertaa ylivoima ei kelvannut, mutta onneksi saatiin laitettua limppu kaksi kertaa sisään tasakentällisin. Koivu ohjasi komeast Puistolan syöttölaukauksen sisään ja Niskala latasi täysiä Immosen komean aloitusvoiton jälkeen kiekon häkkiin ohi Barulinin ja edessä olleen pakin ohi. Tärkeä, ehjä ja vahva erä Suomelta.

Kolmannessa erässä Venäjä myös tuli peliin mukaan ja sai muutaman loistavan maalipaikan, mutta loistavan pelin pelannut Lassila oli koko pelin ajan kuin muuri maalilla. Pysäytti myös Kovalchukin ja Ovechkinin läpiajot komeasti. Suomellakin oli pari paikkaa, mutta tällä kertaa ei menty ohitse varsinaisella peliajalla.

Rankkareilla sitten homma ratkesi komeasti jälleen meidän eduksemme Koivun ja Immosen komeilla maaleilla. Lassila torjui Venäjän molemmat yritykset. Koivu laittoi kiekon sisään samalla kikalla, eli toi kiekon kämmenpuolella lähellä maalivahtia ja sen jälkeen nopea kääntö rystyllä ja kiekko ylös. Immonen taas käytti erilaista harhautusta ja vei kanssa kämmenpuolelta komeast rystyllä ja kiekko ylös.

Saatiin kaivettua hieman ailahtelevasta Venäjästä kuitenkin rankkarivoitto ja ainahan se on hienoa voittaa takaa-ajoasemasta ja vielä tuollainen jääkiekkomaa kuin Venäjä. Ehdottomasti joukkue on pelannut hyvät kisat ja luottaa vahvasti Jalosen pelitapaan ja sillä mennään vielä pitkälle. Uskon vahvasti, että olemme mitalleilla kun tuollainen peli saadaan pidettyä samanlaisena ja parista paikasta saataisiin useammin sisään. Ehdottomasti tyytyväinen saa olla tuohon Leijonalaumaan ja heidän peliinsä!

 

[kananlento]

Lassila on yllättänyt rankuissa, meinaan HPK:ssa oli parikin kertaa tilanne kun Metsola kävi rankuissa koska Lassila oli rankuissa liigassa suoraan sanoen paska..

Mieshän totesi haastattelussa, että sai Vehaselta vähän ohjeistusta etenkin toiseen rankkariin (en nyt muista kuka ampui Kovalchukin lisäksi). Sanoi, että kummasti helpompi lähteä torjumaan kun tietää suurin piirtein etukäteen mitä ne vetäjät tekee.

Tämä ei toki ota mitään pois Lassilan suoritukselta, suorastaan loistavasti torjunut rankkareissa molemmilla kerroilla.

E: Lisätääs vielä sen verran, että kyllä Suomi pelaa hienoa peliä näissä kisoissa. Tuntuu, että Jalonen on oppinsa nyt saanut edellisinä vuosina ja nyt alkaa tulostakin tulla. Sehän ei ole Jalosen vika, että kaverit eivät osaa maaleja paikoista tehdä.

Kolmannessa erässä tosin tuli aikamoisia kekonmenetyksiä, joita ei saa enää tulevissa peleissä tapahtua. On hyvä, että kiekon kanssa uskalletaan pelata, mutta esim. Salmela otti toisinaan niin isoja riskejä, että niistä kyllä rankaistaan isoissa peleissä.

 

[Musta Nuoli]

Sehän nyt on huomattu tässä "Suomi ei koskaan voita isoja maita"-setissä, että huippumaa lakkaa olemasta huippumaa jos Suomi onnistuu sen voittamaan. Ainakin sen kuvan olen tuota keskustelua seuratessa saanut, että tuo on osa määritelmää.

Pitää muuten täysin paikkansa. Tai sitten keksitään joku muu syy Suomen voitolle ja huippumaan häviölle. Väärin voitettu vähintään, vaikkei muuta syytä löytyisi, ja Suomen olisi silti potkittava valmentajat pihalle ja vaihdettava joukkueeseen sopiva Messias tai leimattava oman kaupungin pojan pelipassi johonkin nelosketjun täyterooliin, muuten sitä jo toivotellaan Suomelle tappiota kuten täällä on käynytkin.

 

[Pavlovin Koira]

Nyt on semmoinen fiilis joukkueesta että hopea ei nyt riitä! Vähän sama kun oli JYPin mestaruusvuonna joukkueesta ja silloin napsahti kaikki kohdilleen.

Jospa kuitenkin vältettäis liikaa leijumista tässä vaiheessa. Ei se Norja läpihuutojuttu ole ja sen jälkeenhän ne vaikeudet vasta alkavatkin.

 

[Fernando]

Vieläkö odotetaan Rinnettä? Entäs Flippiä?

 

[Stealth]

Mun mielestä Lajusta on hehkutettu jo vähän liikaa. Ihan ok peli, mutta ei tuonut mitään uutta verrattuna Lahteen. Av:lla toki blokkasi yhden vedon, mutta muuten pelasi ainakin alivoimalla liian passiivisesti mailallaan eikä sulkenut syöttölinjoja. Lahti pelasi mielestäni hyvin rooliinsa nähden ja paremmalla tuurilla olisi tehnyt muutaman maalinkin. Itse ainakin tykkään Lahden tyylistä ajaa välittömästi maalille voitetun kaksinkamppailun jälkeen. Toki Lajunenkin kelpaa ja onneksi näistä asioista päättää minua asiantuntevammat.

Muuten alivoima toimi tänään paremmin, sillä painottoman puolen hyökkääjä ei pelannut yhtä alhaalla kuin aikaisemmin.

Rankkareissa on kyllä aika hauskaa, kun kaikki varmasti tietävät mitä Koivu niissä tekee, mutta silti aina tulee maali. Mikko tekee hommansa vaan niin hyvin!

 

[Lauri]

Vieläkö odotetaan Rinnettä? Entäs Flippiä?

Filppulaa ilmeisesti odotellaan, mutta veskaritilanne taitaa olla selvä ja näillä mennään.

 

[Päällystakki]

Minä toivon täysillä, että tuleva vastustaja ei olisi Norja. Tämä ainoastaan siksi, että kisojen lopputulemasta huolimatta se on pomminvarma oljenkorsi mihin voi tarttua. Jalosen dissaajat ovat hiljempaa kuin aikoihin, mutta Norja antaisi ikuisesti syyn vedota hirmuiseen tsägään puolivälierävaiheessa.

Hohhoijaa mitä ajatuksenjuoksua. Saahan Jalosta nyt asiallisesti arvostella varsinkin aiemmista arvokisoista, kun kaikki ei ole ns putkeen mennyt. Jos Suomi menee välieriin, oli sitten vastassa kuka tahansa niin se on hyvä juttu. Eikä sitä ota kukaan pois tai kritisoi. Eiköhän tässä pääosa halua kumminkin Suomen menestyvän näissä kisoissa. Vaikka Suomi voittaisi kultaa tänä vuonna, niin kritiikki hänen aiemmista suorituksistaan on ollut ihan oikeutettua. Mutta toki se olisi hyvä kasvutarina Jaloselle ja loppujen lopuksi tarinalle positiivinen kehitys. Toki Jalonen on saanut nyt joukkueen paremmin toteuttamaan pelitapaansa ja suorittamana hiukan tasaisemmin. Kyllä Jalonen saa hyvää palautetta jatkoajastakin, jos Suomi menee näissä kisoissa vaikka finaaliin. Huonoista asioista kritiikkiä ja onnistumista kehuja ja positiivista palautetta.

Mutta pelataanhan nyt ne oikeasti tärkeät pelit alta pois ja katsotaan miltä peli on näyttänyt ja minkälaiset tulokset on käsissä. Minä en vain tajua, miten jotkut katsoo näitä MM-kisoja aina "omien jätkien" kannalta. Minulle tämä on lähinnä sopivaa kevätviihdettä. Toki silti annan palautetta silloin tällöin.

Viihteenä ja vapunjatkona nämä MM-kisat on aina mukavat tapahtumat. Mutta kyllähän joka vuosi nämä samat kliseet ja puinnit on maalivahtitilanteista ja "kuka ja mikä tulee vastaan jos voittaa jatkosarjassa sen ja tuon". Näistä punneista ei kyllä jaksa enää syttyä. Onhan tuo Vehasen ykkösveskarin status nyt niin itsestäänselvyys kuin olla ja voi. Siis näin esimerkkinä. Ainoastaan siinä tapauksessa, jos NHL- ykkösmaalivahti olisi ollut ajoissa saatavissa niin asia olisi eri. Mutta laittaa nyt esim "Rinne" maaliin suoraan kuolemanpeliin hirveällä kiireellä toiselta puolelta maailmaa ja maksimissaan jollain päivän parin varoajalla. Joka vuosi sama "höpötysralli" ja ammattitaidoton media jauhaa samat jorinat :D Mutta peleinä ja urheiluna noita on kiva seurata.

 

[Mängimies]

Pelissä oli muutama hyvä hyökkäys nelosella, Lajusella tosin oli useampaan kertaan oma mies hukassa omassa päädyssä mutta kaiken kaikkiaan ihan positiivinen esitys. Tosin ihan samanlainen kuin ollaan nähty Janne Lahdelta.

Jos nyt puhtaasti tuosta nelosketjun laiturin roolista puhutaan, niin kyllähän Lajunen siihen soveltuu Lahtea paljon paremmin. Lajunen sai jostain syystä koko Nokelaisen ketjun toimimaan ensimmäistä kertaa näissä kisoissa. Olipa se sitten Lajusen ansiota tai ei, niin tänään se kuitenkin toimi ensimmäisen kerran. Siksi en tuota ketjua rikkoisi enkä ainakaan Janne Lahtea tuohon ottaisi. Sen sijaan saattaisin ottaa Lahden esim. Pihlströmin tilalle Kapasen vierelle tai sitten Pyörälän tilalle Koivun rinnalle. Kahdeksalla pakilla pelaaminen vaan ei anna vaihtoehtoa ottaa mukaan ylimääräisiä hyökkääjiä, joten kesken pelin ei voida ottaa tuoreita jalkoja mukaan. Siksipä Lahden rooliksi jäänee katsella loppukisat katsomosta Joensuun ja Hovisen kanssa.