Tai sitten yksinkertaisesti vaan Marjamäellä ja Mäenalaisella on joku "yhdistävä tekijä", jonka perusteella tuo kyseinen pelaaja ohittaa todella monta parempaa vaihtoehtoa, ilman perusteita. Onhan näitä kyseenalaisia valintoja aina ollut, eli ei Marjamäki tee tässä mitään poikkeusta suosiessaan Sakua,Oisko Marjamäkeä tympinyt se Niemen perseily Kärpissä, pääsi näpäyttämään.
En todellakaan usko, että Mäenalainen otettu mukaan nelosen keskelle, eiköhän tuo pelaa joko Suomelan tai vanhasta muistista Teräväisen kanssa. Piristävää kuitenkin se, että mitä ilmeisimmin Suomella ei ole perinteistä jarrukenttää vaan yritetään kaikista ketjuista saada "pelaavat" tästä iso peukku Marjamäelle. Nyt kun kisapasseja on leimailtu, niin heitetään oma ketjulotto.Kukaan ei ole sovitellut Mäenalasta sentteriksi, eikö tuo kykene myös keskellä pelaamaan?
SaviMatti - MG - Rantanen
Teräväinen - Aho - Kapanen
Manninen - Suomela - Jormakka
Anttila - Mäenalanen - Pesonen
Jos ne meneekin noin?
Jos sinä noita tilastoja niin innokkaasti katsot ja sen mukaan pelaajien paremmuutta arvioit niin voit katsoa Koiviston tilastot ja miettiä sitä paskuutta.
Kyllä sinä tilastoihin vetosit ja vetoat edelleen lainaamani viestin lopussa. Etkä kyllä mitenkään muuten ole perustellut Heiskasen hyvyyttä tai Koiviston paskuutta. Koiviston paskuuteen tuo tilastointisi ei oikein toimi.Sanoinkos oman kantani perustuvan tilastoihin. Pastaveljesi kärppäläisistä kertoi tilastojen valossa Liigasta löytyvän paljon Heiskasta parempia puolustajia niin tulin vaan sen väitteen lytänneeksi..
@WigWam Koiviston plusmiinus on ottelukohtaisella tilastolla Heiskasen vastaavaa heikompi, eli mitäs hait?
Onpa yllättävää että yhteinen tekijä löytyy kun on tuttu kaveri vuosien aikana ja Mannerkin valmennuksessa mukana. Tietävät tarkalleen mitä saavat ja onhan Saku ottanut ison askeleen eteenpäin, joten puheet siitä että ohittaa useita parempia vaihtoehtoja on silkkaa puppua. Oli koko playoff kevään ajan Kärppien tasaisin suorittaja ja näin ollen kevään tärkein hyökkääjä mestarijoukkueessa. Muilla oli heikompia iltoja ja jaksoja, Sakulla ei. Ettei nyt vaan spekuloida nimillä eikä suorituksilla.Tai sitten yksinkertaisesti vaan Marjamäellä ja Mäenalaisella on joku "yhdistävä tekijä", jonka perusteella tuo kyseinen pelaaja ohittaa todella monta parempaa vaihtoehtoa, ilman perusteita. Onhan näitä kyseenalaisia valintoja aina ollut, eli ei Marjamäki tee tässä mitään poikkeusta suosiessaan Sakua,
Jos Kärpät on ainoa joukkue mistä saa hyökkääjän ottaa niin sittenhän ymmärrän oikein hyvin tämän Oululaisvalmentajien politiikan. Mitallijoukkueissa oli jokaisessa pelaajia, jotka olisin valinnut ennen Sakua kisoihin!Onpa yllättävää että yhteinen tekijä löytyy kun on tuttu kaveri vuosien aikana ja Mannerkin valmennuksessa mukana. Tietävät tarkalleen mitä saavat ja onhan Saku ottanut ison askeleen eteenpäin, joten puheet siitä että ohittaa useita parempia vaihtoehtoja on silkkaa puppua. Oli koko playoff kevään ajan Kärppien tasaisin suorittaja ja näin ollen kevään tärkein hyökkääjä mestarijoukkueessa. Muilla oli heikompia iltoja ja jaksoja, Sakulla ei. Ettei nyt vaan spekuloida nimillä eikä suorituksilla.
Jos Kärpät on ainoa joukkue mistä saa hyökkääjän ottaa niin sittenhän ymmärrän oikein hyvin tämän Oululaisvalmentajien politiikan. Mitallijoukkueissa oli jokaisessa pelaajia, jotka olisin valinnut ennen Sakua kisoihin!
Miksi et ymmärrä että tilastojen nostot ovat vastaus toiselle palstalaiselle joka on niiden pohjalta tehnyt vääriä väitteitä. Käy lukemassa ne viestit joihin vastaan niin voi aueta.
Se on totta, että en perustellut millään tavalla Heiskasen hyvyyttä Koivistoon nähden. Toisaalta kun omistan mustan auton niin en ole tarvinnut kenellekään perustella että se auto on musta, Jokut asiat vain ovat niinkuin ovat. Heiskanen ei sattumalta ollut valinta Liigan parhaaksi puolustajaksi.
Ja ennenkuin nyt joku takertuu tuhon Heiskasen sairasteluun niin lukekaa palstaa, sieltä löytyy kantani.
En tiedä selvästi paremmista ja itseä ei siis Sakun valitseminen todellakaan haittaa, ihan kiva nähdä mihin pystyy, mutta kyllähän liigan maalipörssin kakkonen eli Juuso Puustisen tippuminen ja Mäenalaisen liittyminen on kiintoisaa. Kuopion Gansta kuitenkin MM-leirityksellä kykeni maalintekoon suhkot tasaisesti.Saa toki ottaa mistä tahansa, itse en ole päättämässä. Parhaimpia pelaajia on tietty kärkijoukkueissa, myös Kärpissä, mutta sieltä valitseminen tuntuu kielletyltä. Ketä niitä selvästi parempia hyökkääjiä oli?
Nyt kun kisapasseja on leimailtu, niin heitetään oma ketjulotto.
Rantanen - MG - Kapanen
Mäenalainen - Aho - Teräväinen
Savinainen - Suomela - Manninen
Anttila - Pesonen - Jormakka
Jo pelkästään Tappareasta on useampikin, mutta Peltola tulee nyt ihan ensimmäisenä mieleen, kun haetaan noihin kisoihin varmaa suorittajaa. Jyp ja Tps pelaajiakin on useita, kun vaan katsot heidän kahta ensimmäistä hyökkäysketjuaan (Filppula olisi vähän loukkaantuneenakin ohittanut Sakun), puhumattakaan neljänneksi jääneestä Hifkistä, jossa oli jo mainitun Puustisen lisäksi Tyrväinen ja Rask parempia Mäenalaisesta.Saa toki ottaa mistä tahansa, itse en ole päättämässä. Parhaimpia pelaajia on tietty kärkijoukkueissa, myös Kärpissä, mutta sieltä valitseminen tuntuu kielletyltä. Ketä niitä selvästi parempia hyökkääjiä oli?
Jo pelkästään Tappareasta on useampikin, mutta Peltola tulee nyt ihan ensimmäisenä mieleen, kun haetaan noihin kisoihin varmaa suorittajaa. Jyp ja Tps pelaajiakin on useita, kun vaan katsot heidän kahta ensimmäistä hyökkäysketjuaan (Filppula olisi vähän loukkaantuneenakin ohittanut Sakun), puhumattakaan neljänneksi jääneestä Hifkistä, jossa oli jo mainitun Puustisen lisäksi Tyrväinen ja Rask parempia Mäenalaisesta.
En tiedä selvästi paremmista ja itseä ei siis Sakun valitseminen todellakaan haittaa, ihan kiva nähdä mihin pystyy, mutta kyllähän liigan maalipörssin kakkonen eli Juuso Puustisen tippuminen ja Mäenalaisen liittyminen on kiintoisaa. Kuopion Gansta kuitenkin MM-leirityksellä kykeni maalintekoon suhkot tasaisesti.
E: Niin Puustinen ei ole edes mitalijoukkueesta.
Sorry tuo Puustisen joukkueen sekoilun, kun nopeasti kirjoitin vastausta. Itsekkin katsoin jokaisen Finaalipelin, enkä silti olisi laittanut Sakua kisakoneeseen, mutta kuten sanottu, se on minun mielipiteeni, eikä vaikuta yhtään mihinkään ja kaikkein vähiten Oululaisten maajoukkuevalintoihin.Puustinen kyllä pelasi Jypissä. Mielenkiintoisia nimiä esität. Vielä kun kertoisit mikä noista tekee selvästi Sakua parempia.
Itse yritin kertoilla kuinka tasaisen ja laadukkaat playoffit Saku pelasi muutenkin hyvän kauden jatkoksi. Lisäksi epäilen että Sakua jossain vaiheessa kokeillaan Teräväisen rinnalla ja testataan "vanhat kemiat". En pidä Sakua minään sateentekijänä joukkueessa, joten omalla tavallaan ymmärrän että muitakin vaihtoehtoja olisi voinut olla, mutta se että selvästi parempia on vaikka kuinka ei kyllä pidä paikkaansa. Tietty nämä ovat makuasioita. Itselleni Saku käy hyvin kuten oikeastaan kaikki valinnat. Mikkola oli mielestäni huono finaaleissa, mutta taitaa muuten sopia kuvioihin joten minulle käy hänkin.
Minä ymmärrän Mäenalasen valinnan täysin. On kasvanut liigan eliittiin ainakin maskipelaamisessa.
Eiköhän tuo ole juurikin tuon all around roolin takia. Voi pelata ylemmissä ja alemmissa ketjuissa. Laidalla, että keskellä. On myös voimakas puurtaja, mutta myös suhkot kevyt jalkainen. Lähinnä vie minusta nyt Jukka Peltolan roolia joukkueessa. On Peltolaa huomattavasti paremmalla jalalla vain liikenteessä. Olisi mukava nähdä kokeiluna tuo Mäenalanen-Aho-TeräväinenMinustakin Mäenalanen on tavallaan roolipelaajana matkassa. Hänessä näkyi Liigan plejareissa hieman sellaisen rouhivan voimahyökkääjän vikaa. Jos kisoihin kasattaisiin Mäenalanen-Aho-Teräväinen -ketju, niin sitä voisi verrata vaikkapa vuoden 1999 MM-kisoissa esiintyneeseen Selänne-Koivu-Tuomainen -vitjaan. Mäenalanen voisi pelata tuota Tuomaisen roolia. Toki nykykiekkoversiona: lihaksistoltaan kevyempänä, mutta luistelevampana.
No tää kuulostaa jo hyvältä, tuosta ylivoimasta tulee varmaan vähintäänkin mielenkiintonen. Kyllähän nyt oikeesti kaikki ennusmerkit pelaajavallinnoista, pelaajien antamiin kommentteihin viittaa siihen, että joukkueella tullaan pelaamaan aktiivista rohkeaa ja luovaa lätkää. Nimittäin esim. Mikke sanoi aika suoraan haastattelussa, että joukkue tulee pelaamana aktiivista, nopeaa ja rohkeaa lätkää... Jos tuohon ei ole Latelta tullut lupauksia, niin sitten se oli Mikeltä paineen lyömistä Latea kohtaan ja sitä en usko alkuunkaan.Tuossa Ruotsi pelissä pelasivat juuri noin, että Teräväinen syötti neliön läpi ollen juuri vasemmalla ja Aho laukoi. Nämä sitten vaihtelevat noita paikkoja jatkuvasti eri ylivoimiin, että yhtä paljon tuo kuvio on myös toisinpäin. Tietysti kun tuohon viellä lyödään Mikke ja Rantanen niin luulenpa ettei kahta samanlaista kuviota todellakaan tule peräkkäin. Siellä varmaan tulee myös maalin takaa tilanteiden rakenteluita.
No tää kuulostaa jo hyvältä, tuosta ylivoimasta tulee varmaan vähintäänkin mielenkiintonen. Kyllähän nyt oikeesti kaikki ennusmerkit pelaajavallinnoista, pelaajien antamiin kommentteihin viittaa siihen, että joukkueella tullaan pelaamaan aktiivista rohkeaa ja luovaa lätkää. Nimittäin esim. Mikke sanoi aika suoraan haastattelussa, että joukkue tulee pelaamana aktiivista, nopeaa ja rohkeaa lätkää... Jos tuohon ei ole Latelta tullut lupauksia, niin sitten se oli Mikeltä paineen lyömistä Latea kohtaan ja sitä en usko alkuunkaan.
Tosin Rautakorpi, niin kuin Latekin on monesti puhunut sen aktiivisen lätkän puolesta. Tosipaikan tullen tämä ei kuitenkaan ole enää realisoitunut jäälle asti. Ehkä sitten kuitenkin nyt on se hetki ja Late antaa Suomen kansalle läksiäislahjaksi hyvät kisat!