Sanoit, että en arvosta NHL:ää, mikä ei pidä paikkaansa. Laitoit sanoja suuhuni mitä en sanonut ja käsitit väärin. Pikkasen kärjistin tahalleen tota vastakkainasettelua.
Mitä sanoja laitoin suuhusi?
Höpöpaskaa tämä, että valmennuksella olisi merkittävästi sen suurempaa osaa pelaajien kieltäytymisiin, mitä aiemminkaan. Ja edelleen yhtä tiukkana ja faktapohjaisena mutuna heitän vastaväitteen, että isoa osaa tälläistä tekstiä suoltavista faneista vain yksinkertaisesti nyppii (tappioihin yhdistettynä) Marjamäen naama ja mielestään vääränlaiset puheet jossain tv-haastiksissa. Otsalla sitten tehdään läpiluotaava ana_lyyshi miehen psyykkeestä, motiiveista ja ihan vaan yleisestä vittupäisyydestä.
Edelleen mutulla väitän, että osaltaan yksittäiset kieltäytymiset ahdistavat nyt faneja vielä enemmän kuin takavuosina, koska pitkään ja hartaasti kuolatut nuoret NHL-pelastajat ovat nyt tehneet läpimurtoja. Heidät haluttaisiin nyt kovasti tuohon kansalliseen, periferiamme kollektiivista itsetuntoa vahvistavaan pelipaitaan. Minä tahdon osani tuosta talentin glooriasta, ja maajoukkue on se mun yhteisöllinen tiketti! Tietynlaista vahvistusharhaa siis, kun kieltäytymiset vielä tuntuvatkin vähän pahemmalta kuin ennen.
Merkittävintä kuitenkin väitän olevan sen, että kisojen yleinen arvostus suomessa on oleellisesti kärsinyt NHL:n suosion ja näkyvyyden noususta. Ei MM-kisoja vielä takavuosina vähätelty ollenkaan niin laajalti mitä nykyään. Varsinkin nuoriso ymmärtää nyt yhä paremmin faktan, että pahamaineisessa Skodaturneessa pelaavat vain ne, jotka eivät enää ole jäljellä niissä tosipeleissä, tai eivät niihin edes alkujaankaan mahtuneet. Kotimainen sarja ei myöskään paljoa hehkutuksia enää kerää. Ei tätä ennen ajateltu tai korostettu ollenkaan samoissa määrin, mutta silloin NHL:n näkyvyyskin oli aivan minimaalista nykypäivään verrattuna.
Eli ei tämä ilmiö Marjamäestä johdu, ainakaan merkittävästi. Koutsit on aina enemmän tai vähemmän epäsuosittuja hahmoja osan pelaajista, ehkä monenkin, silmissä. Maju ei ole poikkeus, ja NHL-kaverienkin kanssa on otettu männäturnauksissa yhteen ihan kunnolla, mutta silti peleille on tultu ainakin kohtalaisella innolla. Valmentajan merkitystä muutenkin usein yliarvioidaan ihan tolkuttomasti, ei se mikään jumala kuitenkaan ole mitä palvotaan rituaaleissa aamuin illoin, ja joka sanelee joukkueen joka ikisen asian. Kyllä ne turneet pelaajille ovat pääasiassa heidän keskinäinensä, oma juttu ja tarina.
Nuoret pelaajat vain ovat aikansa tuotoksia ja nykysuomen ajassa MM-kisojen imago on himpun verran muuta, kuin edellisten (pelaaja)sukupolvien. Mun oma hihasta revitty ana_lyyshini siis sanoo, että tästä muutoksesta voi, Marjamäkeä enemmän, osansa ottaa aika moni Billebeino-pipoissaan #änäkki-twiittaava betsijonne. Yhdessä tätä kulttuuria luodaan ja muutetaan, ja siinä on aika monella pieni osansa.
Kuulun enemmistöön. Täällä jatkoajassa on vain tämä nuori vähemmistö, jolle kelpaa kaikki selitykset ja poisjäännit. Ei arvosteta enään maajoukkuetta korkeelle.
Sopii kaivaa esiin viestiä, missä näin sanoin. Ainoa edes tuohon suuntaan viittaava kommentti viestissäni on se loppu, jossa vastasin jäsenen @teppana viestiin. Sen yleistyksen (=ei osoitettu kuvaamaan ketään yksilöä, pl. mainittu Petteri Sihvonen) takana olen valmis seisomaan edelleen. Ei nuiva suhtautuminen NHL:ään tai NHL:n vähättely suhteessa maajoukkueeseen ole euroopassa mikään "tuulipuku-fanien" yksinoikeus.Sanoit, että en arvosta NHL:ää, mikä ei pidä paikkaansa. Laitoit sanoja suuhuni mitä en sanonut ja käsitit väärin. Pikkasen kärjistin tahalleen tota vastakkainasettelua.
Vaikka toivoisinkin yleensä pelaajien osallistuvan MM-kisoihin, niin ymmärrän hyvin jos tänä keväänä kisat eivät kiinnosta. Heikko valmennus on mielestäni ihan validi syy kieltäytymiselle, vaikka toivoisin toki pelaajien silti osallistuvan.
Jos valmennus on/olisi syynä tällaiseen kieltäytymisaaltoon, olisi Marjamäen tehtävä johtopäätös ja erottava. Tai sitten Jääkiekkoliiton erotettava hänet.
Se päätös piti tehdä jo ennen olympialaisia. Ihan sama kumpi olisi toiminut mutta jomman kumman tahon piti toimia edellisen MM-rypistyksen jälkeen.
Kuulun enemmistöön. Täällä jatkoajassa on vain tämä nuori vähemmistö, jolle kelpaa kaikki selitykset ja poisjäännit. Ei arvosteta enään maajoukkuetta korkeelle.
Joo, liittohan on nimenomaan sanonut, että he on osoittanut, että kykynevät tarvittaessa reagoimaan. Ja että reagoivat kyllä tulevaisuudessakin jos tarve sitä vaatii. Eiköhän siis me saada nauttia tästä mahtavasta reagoinnista Laten potkujen muodossa joskus puolessa välissä tulevia kisoja.Jos valmennus on/olisi syynä tällaiseen kieltäytymisaaltoon, olisi Marjamäen tehtävä johtopäätös ja erottava. Tai sitten Jääkiekkoliiton erotettava hänet.
U20 MM kisojen jälkipyykkikeskustelussa liiton johdossa todettiin, että jotain hekin on varmasti tehnyt väärin ja tapahtumista on pyritty oppimaan. Siltikin johdon tehtävä on aina tarvittaessa reagoida.
Saas nähdä, reagoiko johto ennen MM kisoja vai vasta jälkeen kun åaskat on jo housuissa. Kait sekin on reagoimista. Johdon kannattaisi nyt oikeastsi ennakkoluulottomasti katsoa Leijonien pelit ja pyrkiä näkemään asia yksilöiden kannalta ja miettiä onko siellä oikeasti joku pielessä vai vahingossako ne pelaa ottelusta toiseen päin persettä. Those who forget the lessons of history are doomed to repeat it.
Jos liitto treidais Laten ja Stögön päittäin niin eiks siinä ois ihan hyvä diili?
Totta tai tarua, mutta turha silti haaveilla, että asiasta nähtäisiin joskus jotain faktaa.Nyt kun tuntuu että me fanit aika paljon laitamme Marjamäen piikkiin näitä kieltäytymisiä niin ihan mielenkiinnosta, onko asiasta mitään konkreettista tietoa vai onko tämä meidän mutuilua?
Nyt kun tuntuu että me fanit aika paljon laitamme Marjamäen piikkiin näitä kieltäytymisiä niin ihan mielenkiinnosta, onko asiasta mitään konkreettista tietoa vai onko tämä meidän mutuilua?
Ei Olympialaisten osalta juuri kieltäytymisiä nähty, oliko yhtäkään? Olisi ollut erikoista jos ennen olympialaisia olisi ilmoitettu, että Marjamäki ei ole enää MM-kisoissa valmentajana. Kyllä se päätös olisi pitänyt tehdä jo ennen kauden alkua. Ehkä tarkoititkin tätä.
Epäonnistuminen? Joukkue eteni pronssiotteluun saakka ja siellä toki hävisi. Mutta ei kyseessä sentään mikään tuloksellinen epäonnistuminen ollut. Pelin taso oli itsessään pääasiallisesti karmeaa.Joo, liittohan on nimenomaan sanonut, että he on osoittanut, että kykynevät tarvittaessa reagoimaan. Ja että reagoivat kyllä tulevaisuudessakin jos tarve sitä vaatii. Eiköhän siis me saada nauttia tästä mahtavasta reagoinnista Laten potkujen muodossa joskus puolessa välissä tulevia kisoja.
Näin kirjoittelin reilu vuosi sitten. Silloin jo oli pitkään ollut selvää, että ihmeitä ei tapahdu, Laten johdolla on vain pelkkää ripulia luvassa. Tuolloin luulin, että Liitto mokaa ja reagoi vasta pannukakku kisojen jälkeen. Olin kuitenkin väärässä. En siis sen suhteen, etteikö Suomi olisi pelannut totaali paskaa peliä läpi kisojen, vaan sen suhteen, että edes noissa kisoissa epäonnistuminen ei aiheuttanut Latelle potkuja. Liiton väki on oikeasti irtaantunut aika kauas tästä pelistä tai sitten niitä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta. Kaikille kenkää!
Viime keväänähän Kukko vähän vihjaili, kun ovat niin usein kotona joutuneet, ilman häntä viettämään äitienpäivää.Mutta mitäs sitten tehdään, jos Lassekin kieltäytyy? Ei jumalauta, aikamoinen farssi tästä kultapojun aikakaudesta muodustui.
Tässä on kyllä saatu mielenkiintoinen kuvio aikaan. Rautakorven potkut kesken U20-turnauksen, Marjamäen asema ja toisaalta liiton puheet.Joo, liittohan on nimenomaan sanonut, että he on osoittanut, että kykynevät tarvittaessa reagoimaan. Ja että reagoivat kyllä tulevaisuudessakin jos tarve sitä vaatii. Eiköhän siis me saada nauttia tästä mahtavasta reagoinnista Laten potkujen muodossa joskus puolessa välissä tulevia kisoja.
Näin kirjoittelin reilu vuosi sitten. Silloin jo oli pitkään ollut selvää, että ihmeitä ei tapahdu, Laten johdolla on vain pelkkää ripulia luvassa. Tuolloin luulin, että Liitto mokaa ja reagoi vasta pannukakku kisojen jälkeen. Olin kuitenkin väärässä. En siis sen suhteen, etteikö Suomi olisi pelannut totaali paskaa peliä läpi kisojen, vaan sen suhteen, että edes noissa kisoissa epäonnistuminen ei aiheuttanut Latelle potkuja. Liiton väki on oikeasti irtaantunut aika kauas tästä pelistä tai sitten niitä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta. Kaikille kenkää!
Rantanen mutuilussaan IS:n verkkosivuilla vetoaa sisäpiirilähteisiin.Nyt kun tuntuu että me fanit aika paljon laitamme Marjamäen piikkiin näitä kieltäytymisiä niin ihan mielenkiinnosta, onko asiasta mitään konkreettista tietoa vai onko tämä meidän mutuilua?
"Pelin taso oli itsessään pääasiallisesti karmeaa." Tämä nimenomaan tarkoittaa minun papareissani täydellistä epäonnistumista. Sitä ei USAn valmentajan ja joukkueen täydellinen nukahtaminen muuksi muuta.Epäonnistuminen? Joukkue eteni pronssiotteluun saakka ja siellä toki hävisi. Mutta ei kyseessä sentään mikään tuloksellinen epäonnistuminen ollut. Pelin taso oli itsessään pääasiallisesti karmeaa.
Niin, tuolloin Rautakorven potkujen jälkimaningeissa Liiton edustajat ainakin sanoivat nenä pystyssä, että kyllä he on tulevaisuudessakin tarvittaessa valmiita antamaan monoa... ei näköjään ole... tai katotaan jos vaikka ens kisojen alkusarjan jälkeen toteavat, että peli ei ole kehittynyt tarpeeksi Marjamäen aikaana ja antavat Latelle kenkää.Tässä on kyllä saatu mielenkiintoinen kuvio aikaan. Rautakorven potkut kesken U20-turnauksen, Marjamäen asema ja toisaalta liiton puheet.
Rautakorven potkut kesken turnauksen olivat aikanaan mielenkiintoinen ratkaisu. Oikein tai väärin, paha sanoa. Itse en usko, että Rautakorvenkaan johdolla Suomi olisi tippunut tuolloin. (Ahokas sai vuotta myöhemmin kovemman joukkueen, mutta tulosta ei tuollakaan saatu pienessä kaukalossa aikaan.) On kuitenkin epäolennaista, pitääkö Rautakorven potkuja oikeutettuna vai ei. Liitto reagoi. Liiton reaktioon reagoitiin muualla. Ainakin Westerlund avasi avoimessa kirjeessä suunsa ja kritisoi liiton päätöstä julkisesti. (Linkki).
Marjamäen johdolla on nyt jo vedetty vihkoon niin mm-kisoja, World cupia kuin olympialaisiakin. Aikuisten arvokisoja. Rautakorpi ei liitolta saanut edes yhtä turnausta loppuun asti. Rautakorven kohdalla vielä kyse oli junnuista, ei edustuksesta. Marjamäkeä on katsottu pari vuotta, vaikka tulokset eivät vakuuta. Edustuksessa. Samaan aikaan liiton viesti on, että ollaan valmiita reagoimaan. Tuossa on mielestäni ristiriita. Marjamäen kohdalla ei ole reagoitu. Pelottiko Rautakorven potkujen aiheuttama reaktio väkeä liitossa? Tuo on kieltämättä vähän ongelmallista, jos Erkka Westerlundkin lähtee kritisoimaan liiton toimia täysin julkisesti.
Yksi tilastovoitto Yhdysvalloista oikeaan aikaan takaa sen, ettei Marjamäen tulostaso ole täysin luokaton. Farssina tätä aikakautta on tulostenkin valossa sitä yhtä pronssiottelua lukuun ottamatta pidettävä silti...
Rantanen mutuilussaan IS:n verkkosivuilla vetoaa sisäpiirilähteisiin.
Sikäli piristävä huomata että tällä nuoremmalla kaartilla on prioriteetit kunnossa ja säästelevät itseään oikeisiin peleihin.