Miten Koskista voi puolustella vain tilastoilla, kun vastassa on ollut jotain Norjaa yms missä ei oikeasti ole tullut mitään tilanteita. Mielestäni kauhean epävarma ja oikeastaan hyvää on vain koko. Kiekkoja tippuu koko ajan vaikka ei olisi maskia. Muutenkin ihan käsittämätöntä, että tuossa kolmikossa on vieläkin epävarmempi Bäckström mukana. Saros on tuosta kolmikosta varmaan paras maalivahti... Toivottavasti Koskisen sulaminen tapahtuu ennen ratkaisupelejä ja KJ laittaa Saroksen maaliin.
Koskinen on helevetin hyvä kassari niin kauan kuin puolustus pelaa.... ottaa ne mitä pitääkin... mutta ei kanna joukkuetta yksin, eikä pääse highlight koosteeseen.
Itseasiassa highlighteja Koskiselta jonkin verran nähdään, koska on ajoittain niin hukassa, että joutuu ottamaan "hienoja" torjuntoja. Useammin ne tilanteet kylläkin päättyvät maaliin.Koskinen on helevetin hyvä kassari niin kauan kuin puolustus pelaa.... ottaa ne mitä pitääkin... mutta ei kanna joukkuetta yksin, eikä pääse highlight koosteeseen.
Koskinen on helevetin hyvä kassari niin kauan kuin puolustus pelaa.... ottaa ne mitä pitääkin... mutta ei kanna joukkuetta yksin, eikä pääse highlight koosteeseen.
En mäkään. Jos nyt itse sais valita ketjut niin näillä menisin:Ahoa en sentteriksi laittaisi... Luotaisia keskushyökkejä jo joukkueessa muutenkin ja rakentaa pirun hyvin peliä laidastakin. .... T
En nyt missään nimessä ala valittamaan joukkueen kokoonpanosta ja ymmärrän kyllä, miksi Puljujärvi jäi joukkueen ulkopuolelle. Sanonpahan silti, että olisi mielenkiintoista nähdä miten Pulju pärjäisi tuolla. Aho on kuitenkin ollut lähes kaikissa maaotteluissa yksi joukkueen parhaista hyökkääjistä ja Matthews kuului myös kentän parhaimmistoon. Lainekin pelasi ihan reippaan pelin ja pystyy varmasti vielä parantamaan. Aho ja Pulju olivat kuitenkin kevätkaudella Kärppien parhaat hyökkääjät ja Puljun peli (siis se, mihin se kehittyi keväällä) on mielestäni kuin luotu näihin karkeloihin. Energisyys, nopea pää, hyvä pelintekeminen ja kyky ratkoa pelejä etenkin laukauksella ja läpiajoista.
Kuten sanoin ymmärrän kyllä perustelut sille, että Puljun aika tulee myöhemmin. Mielenkiintoista se silti olisi nähdä hänetkin kekkereissä mukana. Junnukenttäkin saattaisi toimia hienosti, mutta tiedän KJ:n olevan aika konservatiivinen joissain asioissa eikä hän varmastikaan uskaltaisi laittaa poikia samaan kenttään. Näillä mennään.
Täysin samaa mieltä. Tänäänkin tuli mietittyä että Pulju olisi mahdollisesti saanut melkoista tuhoa aikaan.
Puljua ja Lehkosta kaipaan, niin olisi täydellinen hyökkäysvoima, vaikka hyvä se näilläkin pelaajilla on. Kun puolustus on melko heikko, niin silloin hyökkäysvoima pitäisi maksimoida. Mennään vahvuuksien eikä heikkouksien kautta.
Koskinen on nyt MM-leirityksessä pelannut viisi peliä ja päästänyt seitsemän maalia. Eli pmk on noin 1,4 ja torjuntaprosentti päälle 94. Tähän nähden tuntuu melko oudolta, miten paljon hän saa paskaa niskaansa.
Laine - Barkov - Aho
Pulkkinen - Koivu - Granlund
Komarov - Lajunen - Jokinen
Rantanen - Koskiranta/Sallinen - Pyörälä/Pihlström
Ahoa en sentteriksi laittaisi... Luotaisia keskushyökkejä jo joukkueessa muutenkin ja rakentaa pirun hyvin peliä laidastakin. .... T
Laine - Barkov - Aho
Pulkkinen - Koivu - Granlund
Komarov - Lajunen - Jokinen
Rantanen - Koskiranta/Sallinen - Pyörälä/Pihlström
Ahoa en sentteriksi laittaisi... Luotaisia keskushyökkejä jo joukkueessa muutenkin ja rakentaa pirun hyvin peliä laidastakin. .... T
En ole nähnyt Juusen pelejä tänä vuonna, mutta jos hän ei ole ottanut viime vuodesta hirveästi takapakkia, niin onhan meillä tässä ihan helvatan kova maalivahti. En ole nähnyt mitään valtavaa määrää Juusen pelejä, mutta kymmeniä kuitenkin ja en ole ikinä nähnyt häneltä huonoa pelejä, onko joku muu?
Juusella on ihan älytön suoritusvarmuus, koska mies on niin hemmetin taitava tuossa maalivahtitouhussa. Kädet, jalat ja sivuttaisliike on niin nopeita, että ei tästä maasta taida nopeampaa löytyä? Nämä ominaisuudet kun heittää tiiviisti ja kurinalaisesti ykkössektoria puolustavan joukkueen maalille, mitä Leijonat on usein ollut, niin tulos on luullakseni jopa parempaa, kuin enemmän peittämiseen luottavan maalivahdin kanssa. Toki joku Rinne ja Rask parhaimmillaan on about täydellisiä ja heidän tasoonsa Juuse tuskin vielä yltää.
Juuse pelasi muuten viime vuonna 5 ottelua Leijonissa päästäen 0,96 maalia / ottelu, torjuntaprosentin ollessa 94,8%.
Oon ite sellanen, että muodostan aika pitkälti näkemieni pelien perusteella mielipiteen ja näkemissäni matseissa Juuse on ollut helvetin hyvä. Joo ei ole vielä preikannut rapakon takana, mutta menihän siihen Rinteelläkin aika monta vuotta. Ja joo, kyllä, olet oikeassa, Rinne ja Rask ovat Juusea parempia, mutta että nopeampia? Enpä tiedä.Se Saros joka lähti isojen merten taakse oli kyllä kaukana vielä Raskia ja Rinnettä jotka ovat aika lähellä sitä maailman huippua. Lisäksi tuo hehkutus menee sen verran yli, ettei Saroksella ole kädet, jalat tai edes sivuttaisliike Suomen parhaat, nuo kaikki ovat parempaa esimerkiksi Raskilla, joka on siihen päälle vielä isompi ja sitä kautta peittävämpi veska, vaikka Bostonilla oli vaikeampi kausi niin ei Raskin taidot ole mihinkään kadonneet. Saros oli pelannut AHL:ssä ainoastaan noin puolet peleistä eli hieman päälle 30kpl, en tiedä onko taustalla loukkaantumista, jos ei niin joku mättää jos ei kehittyvän maalivahdin anneta pelata kuin noin puolet peleistä, se Saroksen aisapari ei ollut mikään AHL:n huippuveska joten sekään ei oikein selitä sitä.
Saros sai yhden mahdollisuuden NHL:ssä ja mitä raportin luin siitä pelistä aikanaan niin se peli ei sujunut riittävän hyvin. NHL:ssä ei ole montaa ykkösveskaa joka olisi noin 180cm, se ei ole sattumaa vaan paljon on puhuttu että nykyiset isot veskat isoine varusteineen ovat paremmin peittäviä ja sinne ylös on vaikeampi tehdä maaleja pidempää veskaa vastaan, lisäksi nykyiset isot veskat liikkuvat todella hyvin ja ovat myös nopeita reaktioiltaan. Sikäli en näe että edes erinomaiset reflexit omaava Saros tulisi NHL:ssä koskaan pelaamaan kohtalaisen - paremman joukkueen vakituisena 1.veskana. Nashvillessä tie on aivan tukossa, siellä pitäisi syrjäyttää Rinne ja maailmassa ole montaa veskaa joka sen pystyisi tekemään. Myöhemmin siirtyminen toiseen NHL-seuraan voisi avata portteja Sarokselle.
Itse tarkemmin aiheeseen, Koskinen oli MM-kenraalissa hyvä, vaikka ei jenkit häntä kyllä kovin laajasti testanneet. Saros saa varmaan mahdollisuutensa, mahdollisuudet on nousta aina Suomen ykköseksi asti. Mitään niin ihmeellistä Koskinen ei ole mielestäni vielä esittänyt.
Kovin negatiivinen kuva Saroksesta. Tie Nashvillessä ei ole todellakaan tukossa: Rinne täyttää ensi kaudella 34 vuotta, joten niitä ihan huippuvuosia tuskin on jäljellä enää liikaa, noin 3-5 kautta. Saros on taas vasta 21-vuotias ja jo nyt näyttänyt pelaavan sarjassa kuin sarjassa erinomaisella tasolla, toki NHL vielä kunnolla kokematta. Vähän sama tilanne kuin Bostonilla oli Thomasin ja Raskin kanssa, Timppa jäi pikkuhiljaa eläkkeelle ja Rask astui ykkösvahdin saappaisiin.Se Saros joka lähti isojen merten taakse oli kyllä kaukana vielä Raskia ja Rinnettä jotka ovat aika lähellä sitä maailman huippua. Lisäksi tuo hehkutus menee sen verran yli, ettei Saroksella ole kädet, jalat tai edes sivuttaisliike Suomen parhaat, nuo kaikki ovat parempaa esimerkiksi Raskilla, joka on siihen päälle vielä isompi ja sitä kautta peittävämpi veska, vaikka Bostonilla oli vaikeampi kausi niin ei Raskin taidot ole mihinkään kadonneet. Saros oli pelannut AHL:ssä ainoastaan noin puolet peleistä eli hieman päälle 30kpl, en tiedä onko taustalla loukkaantumista, jos ei niin joku mättää jos ei kehittyvän maalivahdin anneta pelata kuin noin puolet peleistä, se Saroksen aisapari ei ollut mikään AHL:n huippuveska joten sekään ei oikein selitä sitä.
Saros sai yhden mahdollisuuden NHL:ssä ja mitä raportin luin siitä pelistä aikanaan niin se peli ei sujunut riittävän hyvin. NHL:ssä ei ole montaa ykkösveskaa joka olisi noin 180cm, se ei ole sattumaa vaan paljon on puhuttu että nykyiset isot veskat isoine varusteineen ovat paremmin peittäviä ja sinne ylös on vaikeampi tehdä maaleja pidempää veskaa vastaan, lisäksi nykyiset isot veskat liikkuvat todella hyvin ja ovat myös nopeita reaktioiltaan. Sikäli en näe että edes erinomaiset reflexit omaava Saros tulisi NHL:ssä koskaan pelaamaan kohtalaisen - paremman joukkueen vakituisena 1.veskana. Nashvillessä tie on aivan tukossa, siellä pitäisi syrjäyttää Rinne ja maailmassa ole montaa veskaa joka sen pystyisi tekemään. Myöhemmin siirtyminen toiseen NHL-seuraan voisi avata portteja Sarokselle.
Komarov-Barkov-Jokinen
Pulkkinen-Koivu-Granlund
Laine-Koskiranta-Aho
Pihlström-Lajunen-Rantanen
Ketjut 1-3 pystyvät maalintekoon, 1. ketju pystyy myös pimentämään vastustajien parhaat pelaajat, ja 4. ketju taistelee ja tuo energiaa.
Eräs ongelma 1. ketjun pelaamisessa oli, että olin monta kertaa havaitsevinani kaksikon Kukkonen-Ohtamaa 1. ketjun kanssa pelaavana pakkiparina. Mielestäni Kukkonen pelasi ihan kelvollisesti, mutta Ohtamaa oli usein vaikeuksissa. Avauspelaaminen puolustajien ja hyökkääjien välillä ei näyttänyt toimivan, jolloin kesti kauan päästä omasta päästä hyökkäyspäätyyn, ja oli hyvin vaikea saada aikaan pitkiä hyökkäyspään pyörityksiä, kun pakit eivät ole kovinkaan kiekollisia eivätkä pysty tukemaan hyökkäystä. Muutenkaan päivän pakkiparit eivät vakuuttaneet. Toivottavasti puolustajien paletti alkaa selkiintyä, kun Lindell ja Jaakola saadaan mukaan kokoonpanoon.