Kahvitunti
Jäsen
Mulle NHL:ssä pisteiden tekeminen on kyllä riittävä näyttö siihen että saa niitä myös mm-kisoissa. Jos ei normi a-maaottelussa pisteitä saa, jossa ei yleensäkään ole montaa pelaajaa jotka mm-kisoihin mahtuvat vastustajienkaan joukkueissa, niin ei vakuuta minua. Miksi sitten tiputtaa joukosta niitä tuloskenttien ehdokkaita jotka saavat pisteitä aikaan. Ymmärrän kyllä mikä on potentiaalin merkitys, mutta a-maajoukuueen harjoitusottelut ovat hyvä näytönpaikka siihen että nyt ollaan sillä tasolla että saadaan sielläkin tulosta aikaan. Jos mm-kisoihin otetaan joku kokeeksi niin herää kysymys mennäänkö sinne kokeilemaan josko mitalia saisi vai oikeasti kultamitalia hakemaan.
Ja jos nuo junnut sinne valitaan, niin Jalonen on sitten nähnyt mielestään että riittää taso. Ja entäs sitten, tason kuitenkin näkee vasta kisoissa jos ei sitä ennen oo mitään näyttöjä tai on näytöt tasolla että pysyy pystyssä noissa peleissä. Ei tää nyt kuitenkaan elämän ja kuoleman kysymys oo, Ja ymmärrän kyllä sun perustelut, itse en vain oo yhtä vaikuttunut noista näytöistä kuin sinä. Ramstedtilla taitaa olla aika paljon paremmat näytöt pleijareista, jos niitä katsotaan näyttöinä (en kuitenkaan oo Teemua ehdottamassa joukkueeseen). Pleijareiden pisteet per peli suhteessa taitaa junnujen järjestys olla Aho, Pulju, Laine, joten ei nuo tilastot Lainetta kovinkaan ylivertaiseksi kun ei edes junnukolmikossa oo kärjessä. Noista junnuista siis itse ottaisin varmimman suorittajan eli Ahon, jolla siis pisteidentekonäyttöjä on myös a-maaotteluista.