Miten rakentaisit lätkäjoukkueen?

[Pegu]

SM-liigan joukkueiden keskusteluketjuissa parta pärisee, kun haukutaan vuoroin kenttäpelaajia, veskaria, valmentajaa ja tj:tä.

Mutta miten ITSE rakentaisit lätkäjoukkueen? Toisin sanoen, mitä joukkueen osa-alueita (valmennus, hyökkääjät, puolustajat, mv) pitäisi painottaa joukkuetta rakennettaessa.

Tässä oma ratkaisuni joukkueen rakentamisen tärkeysjärjestykseksi:

----------------------------------------------------------
1. Valmentaja(t)
- Älykäs taktikko, kannustaja ja visionääri voi tehdä ihmeen "nimettömän" joukkueen kanssa. Taitava valmentaja osaa sijoittaa pelaajat oikeaan rooliin ja hankkia joukkueeseen joukkueen pelityyliin sopivia pelaajia.

- Esimerkkitapaus: Mike Babcock johdatti Anaheim Mighty Ducksin Stanley Cup-finaaleihin keväällä 2003. Matkalla kaatuivat mm. Dallas ja Detroit.

2. Maalivahti
- "Puolen joukkueen mies". Kun kenttäpelaajien takana on varma ja taitava torjuja, puolustajat ja hyökkääjät voivat ottaa enemmän riskejä. Tällöin pystytään helpommin rikkomaan ja murtamaan vastustajan nk. sumppupuolustus.

- Esimerkkitapaus: Dominik Hasek torjui Buffalo Sabresin Stanley Cup-finaaleihin keväällä 1999. Sen minkä Buffalo hävisi kenttäpelaajien nimettömyydessä, joukkue voitti maalinsuulla.

3. Hyökkääjät
- Ilman maaleja ei tule voittoja. Puolustavalla pelityylillä ei voittoja tule, jos maalintekijät puuttuvat.

- Esimerkkitapaus: HIFK kaudella 1997-1998. Joukkueesta pystyttiin laittamaan jäälle kolme huippuluokan sentteriä (Davidsson, Ruuttu, Jokinen), joita täydensivät niin hyvät maalintekijät (Caloun, Kortelainen, Hurme) kuin fyysiset hyökkääjät (Ruutu, Elomo, Laaksonen).

4. Puolustajat
- Hyvä puolustus muodostuu hyökkäävän ja puolustavan pelityylin tasapainosta.

- Esimerkkitapaus: New Jersey Devils kaudella 1999-2000. Huipputaitavia hyökkääviä puolustajia (Niedermayer, Rafalski) täydensivät varmat, puolustavat puolustajat (Stevens, Daneyko).
----------------------------------------------------------

Millä periaatteella sinä kokoaisit joukkueen ja mistä aloittaisit joukkueen rakentamisen?

 

[Oiva]

Viestin lähetti Pegu
Millä periaatteella sinä kokoaisit joukkueen ja mistä aloittaisit joukkueen rakentamisen? [/B]

Tässä kymmenen kohdan lista suunnilleen tärkeysjärjestyksessä (paino sanalla SUNNILLEEN):

1. Hanki valmentaja! Ilman valmentajaa on huomattavasti hankalampi saada pelaajia. Tietysti on seuroja, jotka ovat houkuttelevuudeltaan eri tasoa kuin toiset ja seuroja, jotka voivat hankkia pelaajia rahalla. SM-liigassa nämä tekijät ovat tosin laskeneet joka joukkueelle kilpailun kiristyessä ympäri jääkiekkoilevan maailman.

2. Hanki maalivahti! Tarvitset hyvän ykkösen ja tarvittaessa riittävän hyvän kakkosen. Jos tapellaan mestaruudesta, niin molari ei tule Mestiksestä, vaan on joko "varma tapaus" tai maailmanluokan juniori. Kahdella parikymppisellä molarilla ei kuitenkaan lähdetä kauteen.

3. Hanki hyökkäykseen huippuluokan yleispelaaja tai pelintekijä, jolla ei ole varsinaisia heikkouksia millään osa-alueella (aika lailla sama asia:)) esim. Ville Peltonen, Glen Metropolit, Jari Viuhkola jne. Pick one!

4. Hanki hanki huippuluokan yleispuolustaja esim. Marko Tuulola.

5. Hanki pari kovan luokan duunaria hyökkäykseen esim. Tony Virta, Mikko Eloranta jne.

6. Hanki kolme kiekolliseen peliin orientoitunutta puolustajaa. Kaikkien ei tarvitse olla välttämättä ykkösprofiilin pakkeja, vaan osa voi olla mallia Ari Vallin, Jan Latvala jne. ihan hyvin.

7. Hanki pari taitavaa hyökkäyssuuntaan orientoitunutta hyökkääjää ja pari puolustussuuntaan orientoitunutta hyökkääjää. Kaikkien ei välttämättä tarvitse olla Huipun veljeksiä, mutta vähintään Hyvän veljeksiä (copyright by cobol?:)).

8. Hanki kolme peruspakkia, joista mielellään pari fyysistä tapausta esim. Markus Kankaanperä, Rami Alanko jne.

9. Täytä puuttuvat aukot lupaavilla junioreilla ja työtään nurkumatta tekevillä yleismiehillä.

10. Jätä ulkomaalaisrosteriin vähintään yksi, mieluummin kaksi tyhjää paikkaa.

 

[Peter Gabriel]

Kysykää Salonojalta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tietenkin ensin lähdetään liikkeelle budjetista, mihin on varaa. Mutta jos puhutaan fantasiadraftista, ilman rajoitteita? Järjen rajoissa, toki...

Valmennusjohto. 1 visionääri jolla on myös se kyky toteuttaa visionsa, toimivat sellaiset. Vahvasti hyökkäävää, fyysistä mutta ei taitorajoitteista peliä peluuttava troikka. Fyysinen valmennus, ei vain Rautakorpimaista haistapaskaa vaan luovaa ja vahvistavaa, kuntoa unohtamatta (Vikeväinen Kärpissä viime kausina). Sekä se pakollinen kakkosvalkka joka keskittyy pelaajien taitojen kehittämiseen ja motivointiin otteluissa ja harjoituksissa.

Kyllä, minullakin tulee seuraavana osasena: Maalivahtikaksikko. Ei syytä lähteä yhdellä kirkkaalla timantilla ja todellisella kakkosella liikkeelle. Mieluummin kova kaksikko jotka pystyvät kilpailemaan peliajasta keskenään, antamatta kilpailutilanteen häiritsemään omaa työntekoa minkäänlaisten paineiden ominaisuudessa. Hieman erityyppiset valinnat tyyleiltään, joihin oma puolustuskalusto kuitenkin pystyy mukautumaan.
Eli kaksi hyvää, ei yksi kova ja toinen paska. Enemmän pelivaraa.

Hyökkäys: Kaksi todellista hyökkäysketjua, jotka ovat päävastuussa tehoista. Ensimmäiseen enemmän kiekollista taitoa ja ratkaisukykyä, yksi tilantekijä. Toiseen, yksi kiekollinen sniperi ja kaksi fyysistä maalin- ja pelintekoon kykenevää "powerforwardia". Kolmoskenttään sitten omia junnuja tarpeen mukaan, kehittymään, vastuuta paljon. Neloskenttään jämämiehiä junnustosta, koska kyseessähän on "jarrukenttä" jolta maalinteko ei tietenkään kielletty ole, kunhan oma pää pysyy puhtaana, sama ketä tulee vastaan.
Hanskaamiseen kykeneviä ja ryhtyviä miehiä ei sorsittaisi tässä joukkueessa.

Puolustus: Kaksi kiekollista liideriä, kaksi romuluista "maalinedustan lakaisijaa" sekä kaksi peruspuolustajaa. Tasoista viis, peruspaketti on tuossa. Loput omia junnuja.

Tuolla pitäisi mennä pitkälle, kun pelattaisiin sitä "old time hockey" meinkinkiä sisään, eikä mitään Summas/Jortsumaista paskakiekkoa.

 

[Kyle]

Hanki toimitusjohtajaksi Hautamaa, hän hoitaa loput.

 

[Ghost]

Paljonhan tietysti riippuu siitä, millaisen budjetin joukkuetta lähdetään rakentamaan. Jos nyt ajatellaan keskitason budjetilla pelaavaa joukkuetta niin seuraavasti tärkeysjärjestyksessä kokoaisin:

1) Valmentaja
-Kuten jo mainittua, hyvä valmentaja voi nostaa joukkueen suoritustasoa reippaasti ja voi toimia tärkeänä osatekijänä kun pelaajat päättävät seurastaan.

2) Ykkösmaalivahti
-Mies joka on kantanut joukkuettaan aiemminkin. Jos SM-liigasta puhutaan, niin ulkomaalaispaikkaa en lähtisi tuhlaamaan. Tärkeää löytää varma tapaus.

3) Ykköshyökkääjä
-Pelaaja, joka ratkoo pelejä vaikka yksinään ja joka on joukkueelle tärkeä niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin. Kovalla asenteella varustettu kaveri joka nauttii kaikkien kunnioitusta.

4) Ykköspakki
-Pelaaja, joka pystyy pelaamaan vahvasti molempiin suuntiin ja jälleen se esimerkki muulle joukkueelle. Tämä kuten kaksi edellistäkin niitä varmoja tapauksia.

Tässä vaiheessa sanottakoon, että näihin kolmeen ensimmäiseen pelaajaa saa satsata huomattavan osan joukkueen pelaajabudjetista.

5) Ykköshyökkääjän pelikaverit
-Miehet, joiden katsotaan soveltuvan hyvin nimenomaan parina ykköshyökkääjän rinnalle. Haetaan jo valmiiksi kokonaisvaltaista ratkaisua. Toinen saisi olla melko puhdas maalitykki.

6) Kakkospakkipari
-Pelaajat, jotka voivat ykköspakin takana ottaa runsaasti vastuuta ykköspakin pelatessa sellaisen pakin kanssa, joka on ensisijaisesti hyvä varmistamaan tätä.

7) Hyökkääjät kakkoseen ja kolmoseen
-Muutama kova duunari, jotka pelaavat kovalla asenteella, vähintään yksi kokenut kehäkettu, muutama pelaaja, joilla on potentiaalia koviin suorituksiin, mutta ura junnannut paikoillaan muutaman vuoden. Yksi lupaava junnu omasta organisaatiosta jos sellainen löytyy. Jos ei löydy, otetaan toinenkin kokenut pelaaja. Mielellään pelaajia, jotka mahdollistavat paljon erilaisia ketjuvariaatioita kakkoseen ja kolmoseen.

8) Kolmospakkipari ja ykköspakin kaveri
-Kolme liigatason all around pakkia, jotka pystyvät pelaamaan myös alivoimaminuutteja. Mielellään ilkeitä oman maalin edessä. Pitää kuitenkin olla sen verran monipuolisia, että kaksi näistä pystyy parina pelaamaan.

9) Kakkosveskari

Nuori ja lupaava kenties Mestiksestä tai omista junnuista. Pystyy pelaamaan 10+ ottelua kauden aikana.

10) Nelosketju

Katsotaan mitä on tarjolla ja kootaan sitten. Ennemmin jätetään rahaa sitä varten että voidaan paikkailla kolmen ensimmäisen ketjun hankintoja niiden mennessä pieleen, kuin lähdetään tolkuttoman paljon satsaamaan hyvään neloseen. Kombinaatio nuorista ja kokeneista pelaajista.

 

[Sistis]

Niin, ensisijaisen tärkeäähän on valita oikea muoto, jossa toimintaa harjoitetaan. Koska on ensiarvoisen tärkeää, ettei verottaja tai mikään muukaan välikäsi pääse salaisen rahakirstuun käsiksi, pitää hylätä kaiken maailman humpuuki-osakeyhtiöt ja vastaavat ja valita siis rekisteröity yhdistys.

Sitten on ensiarvoisen tärkeää palkata yhdistyksen johtoon joku lakiasioista hyvin perillä oleva heppu, joka tietää, miten lain kiertäminen parhaiten onnistuu.

Sen jälkeen propaganda-verkosto pitää pistää käyntiin ja levittää maailmalle valekuvaa, että joukkue olisi hyvin hoidettu paikka, jossa voi vaikka pelata ilmaiseksi, koska kaupunki on niin mukava.

Jos Espoon Blues olisi noudattanut näitä ohjeita, joukkue saattaisi vaikkapa keikkua kärkipäässä...

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Sistis
Niin, ensisijaisen tärkeäähän on valita oikea muoto, jossa toimintaa harjoitetaan. Koska on ensiarvoisen tärkeää, ettei verottaja tai mikään muukaan välikäsi pääse salaisen rahakirstuun käsiksi, pitää hylätä kaiken maailman humpuuki-osakeyhtiöt ja vastaavat ja valita siis rekisteröity yhdistys.

Tosin viime aikoina, RY:t ovat olleet poissa finaaleista...
Siksi en tuollaista allekirjoittaisi, mutta provohan tuo nyt olikin.

 

[matti&teppo]

Hommaa Matikainen kaljateltasta tekemään se ja vedä itse ranteet auki lopputuloksen nähtyäsi.

 

[hull16]

Viestin lähetti Peter Gabriel
Kysykää Salonojalta.

Tässä kuitenkin varmaan oletettiin, että rahaa on käytössä rajallinen määrä ;-)

Kaikki kunnia kuitenkin, että Salonoja jaksaa harrastaa jääkiekkoa. Kyllä se Blues sieltä vielä nousee, ihan varmasti.

 

[Prof. Puck]

rouhijat kunniaan

Hyviä ehdotuksia on tullut eikä niistä sen enempää; mutta olenko jatkoajan ainut kummajainen, joka diggaa 'neloskenttää' suhteettoman paljon? Kunnon rouhintaosastolla tarkoitan todellakin kavereita, jotka ovat kykeneviä pelaamaan kovaa ja tarpeen vaatiessa myös sikaa. Samoin he ovat erikoistuneita ottamaan pelihalut pois vastustajan ykkösviisikolta. World Cupissa Suomelta löytyi tähän tehtävään miehiä vanhemman Ruudun, Elorannan, Ville Niemisen, Riku Hahlin, Antti Laaksosen jne. toimesta. Samalla tavalla, toki eri mittasuhteessa, homman pitäisi toimia myös seurajoukkueissa.

Tällaiset neloskentän kaverit eivät todellakaan ole sisäänajettavia junioreita ja tulevaisuudenlupauksia, vaan 'junnujen' paikka seurajoukkeissa tulisikin olla 'kolmoskentässä', poikkeuksellisen lahjakkaalla (case Tuomo Ruutu) löytyy kompetenssia nousta aina ylemmäs, mutta nämä ovat aina poikkeustapauksia.

Eli lisäisin muuten hyviin listauksiin 'oikean nelosketjun'.

 

[Grainger]

Muuten pitkälti samoilla linjoilla muiden kanssa, mutta mulla puolustus menee hyökkäyksen edelle.

1. Huippuvalmennus
2. Huippumaalivahti
3. Kaksi huippupakkia
4. Kaksi huippusentteriä
5. Kaksi snaipperia
6. Kaksi hyvää puolustajaa
7. Kaksi taitavaa hyökkääjää
8. Tie Domi
9. Kokenut sentteri
10. Kaksi peruspakkia
11. Fyysinen laituri
12. Nuorisoketju
13. Kokenut kakkosmaalivahti

Näillä mennään, jos nappula riittää.

Edit: Kokoonpano näin (Kai tämä olisi ihan mahdollinen):
Domi sai lemput.

Lassila
Karjalainen

Vykoukal-Hulkkonen
Schneider-Salo
Kiprusoff-Berg
Backman

Nurminen-Aalto-Bouck
Vahalahti-Kauppila-Alatalo
Tuokko-Koivu-Recchi
Virtanen-Makkonen-Korpikoski
Lius

 

[LaCew]

Jos vaikka leikitään SM-liigan keskivertobudjetilla, niin:

1.) Kunnon valmentaja, joka nimellään saa positiivisia mielikuvia hankittavissa pelaajissa aikaan. Tuttu kakkosvalmentaja mukaan.

2.) Ykkösveskari, joka jaksaa sellaiset 45 peliä runkosarjassa + tietysti plaoffsit. Nimenä tyyliin Niklas Bäckström.

3.) Kiekollinen (ulkomaalainen?) ykköspakki, joka pelaa sellaiset 30 minuuttia ottelua kohti.

4.) Ykkösketjun henkinen ja pelillinen liideri. Näyttöjä +40 -liigapisteen muodossa. Hänelle kaveriksi (ulkomailta?) hyökkäyspään erikoismies.

3.) Ykköspakki tarvitsee kaverin vierelleen. Puolustava pelaaja, joka varmistaa liideripakkimme nousut. Liigakokemusta oltava. Kakkosketjuun yksi ramialanko, ja hänelle keskitason kiekollinen kaveri vierelle.

4.) Nouseva, noin parikymppinen, kahteen suuntaan peliä taitava hyökkääjä ykkösketjuun. Liigassa alla noin 20 tehopisteen kausi.

5.) Katsastetaan junioritoiminta. Sieltä yksi kyvykäs puolustaja + yksi-kaksi kyvykästä puolustajaa. Junnuille kunnon valmentaja, jos sellaista ei löydy valmiiksi.

6.) Kakkosketuun vähintään yksi +30-hyökkääjä, ja vaikkapa oliversetziger-tyylinen (ei yhtä ylimielinen) ulkomaalainen huippulupaus. Kotimainen, aikaisemmin huippukausia, mutta nyttemin hiipunut pelaaja mielummin, jos markkinoilla sellaisia on. Kolmas likaisempaan työhön erikoistunut (kädellinen) kaveri.

7.) Kolmos ja nelosketjuihin puolustavia kavereita. Vaikkapa Jesse Welling ja joku Mestislöytö keskelle. Laitureiksi heille jussisaarinen, anttiaarnio ja junnu/Mestiskamaa.

8.) Kakkosveskari Mestiksestä. Tyyliin Wiikman/Suomalainen.

9.) Nyt pitäisi olla kaksi maalivahtia (oma juniori kolmosena), kolmetoista (joista yksi juniori) hyökkääjää ja kahdeksan (joista yksi juniori) pakkia.


Edit: Eli vaikka näin (Iso osa Pelicansin pelaajia, koska muista joukkueista tiedot ovat hieman vajavaisemmat...)

Niklas Bäckström
Jaakko Suomalainen

Landon Wilson
Mikko Peltola
Mika Pyörälä

Tommi Turunen (Jokerit auttaa liksassa)/Daniel Widing
Toni Koivunen
Teemu Virkkunen

Jussi Saarinen
Sami Salonen
Antti Aarnio

Mikko Niinikoski
Jesse Welling
Jesse Saarinen

Erik Kakko
Petri Virolainen (?)

Rami Alanko
Ari Vallin

Antti-Pekka Lamberg
Eerikki Koivu

Jani Honkanen
Toni Kiren

 

[iiron_troikka]

Klassikko toimii aina..

Mitä olen 90-luvun seurannut kiekkoa, niin olen mestarijoukkueissa (etenkin P-Amerikan puolella) kuullut selkeän trendin kuinka voittava joukkue rakennetaan. Vastaava ei aina päde Euroopan kaukaloissa (esim. SM-liigassa mestareiden maalivahdit ovat olleet Kari Lehtosta myöten melko nuoria joissain tapauksissa). Silti systeemi joukkueen rakentamiseen on toimiva- ja sitä paitsi: tämä on minun tapani rakentaa joukkue.

Porukassani olisi..

1. Selkeä ykkösmaalivahti, tuntematon suuruus kakkosena

Joka lisäksi on kovassa iskussa etenkin play-off aikaan, tunnetaan ns. "voittajatyyppinä" ja "persoonana" sekä on mieluimmin kokenut kuin nuori. Nykyliigasta mieleen tulisi lähinnä Jarmo Myllys tai valitettavasti verosyistä jo lähtenyt Pasi Nurminen. Kakkosmaalivahdin tulee olla tuntematon suuruus. Ihanteellisin tilanne on, jolloin kakkonen "voisi olla ykkösmaalivahti useassa seurassa". Tähän kategoriaan kävisivät mm. Tuomas Nissinen tai Pasi Häkkinen.

2. 30 minuuttia pelissä pelaava ykköspakki

Ehdoton vaatimus. Puolustuksella on oltava selkeä johtaja, joka erottuu muista pelaajista jossain suhteessa poikkeuksellisesti. Voi olla hyökkäävä pakki (Korhonen) tai puolustava puolustaja (Karalahti). Tärkeintä on, että hän kykenee johtamaan joukkuetta. Nykyliigassa tähän kykenivät lähinnä Zidlicky sekä nyt jo Kärpät jättänyt Niinimaa.

3. Fyysisesti kova loppupakisto

Muu pakisto ei saisi pahemmin kentällä näkyä hyökkäyspäässä. Muu puolustus kuuluisi Tuomas Eskelisen tai Pekka Saravon kaltaisille pakeille, jotka kiekollisina eivät ole kädettömiä- mutteivat mitään hyökkääviä puolustajiakaan.

4. Näkyvä ykkössentteri, aliarvostettu kakkossentteri

Metropolitin kaltainen pelaaja tarvitsisi taakseen jonkun tuntemattommman, mutta silti kovan luokan pelurin. Jälleen kerran, kakkossentterin tulisi olla mielellään hieman aliarvostettu. Loistavia kakkossenttereitä nykyliigasta olisivat mm. Jari Kauppila sekä Jani Keinänen.

5. Yksi huippumaalintekijä

Vaikka hieman jäässä olikin alkukaudesta, tuntuu esim. Banham onnistuvan seurassa kuin seurassa SM-liigassa. Jos Frankkiä ei saisi niin sitten Espoosta Landon Wilson olisi kakkosvalinta, Kimmo Kuhdan ollessa viimeinen vaihtoehto tähän rooliin.

6. Kolmosketjun puolustusspesialistit

Sentteripuolella liigasta kolmosketjun ideaalisia johtajia olisivat Aki Uusikartano tai Pekka Saarenheimo. Laitureiden ei tarvitisi edes pyrkiä tekemään pisteitä- mutta mielellään joukkueessa olisi myös kolmosessa yksi pelaaja, jota voisi peluuttaa myös tarpeen vaatiessa kahdessa ylemmässä kentässä. Tähän rooliin istuisivat mm. Tomek Valtonen sekä Jarkko Ruutu.

7. Nelosen 0-0 kenttä

Pieneen rooliin isokokoisia miehiä. Ihanteellisia nelosen kavereita olisivat mm. Mäkiaho, Mäkinen sekä Nielikäinen. Kolmoskenttää aavistuksen heikompi sentteri olisi keskellä.

Näin sitä voitettaisiin mestaruuksia. Tietty kaikkiin nimipelaajiin ei olisi varaa oikeassa elämässä, mutta sitten hankittaisiin "köyhän miehen versio" tilalle.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti Grainger
1. Huippuvalmennus
2. Huippumaalivahti
3. Kaksi huippupakkia
4. Kaksi huippusentteriä
5. Kaksi snaipperia
6. Kaksi hyvää puolustajaa
7. Kaksi taitavaa hyökkääjää
8. Tie Domi
9. Kokenut sentteri
10. Kaksi peruspakkia
11. Fyysinen laituri
12. Nuorisoketju
13. Kokenut kakkosmaalivahti

1. melkein
2. löytyy
3. melkein
4. löytyy
5. löytyy
6. löytyy
7. löytyy
8. ei löydy
9. löytyy
10. löytyy
11. löytyy
12. löytyy
13. melkein

Aika paljon on Ässilläkin, mutta menestys senkun vaan kiertää ainakin toistaiseksi.

Eli nyt pitäisi hommata huippupakki, valmennukseen EHKÄ pieni piristysruiske, Tie Domi ja EHKÄ kokeneempi kakkosveska. Pienestä se on kiinni tääkin touhu.

 

[TiDo28]

Kotimaista ja tasapainoista

Itse lähden liikkeelle myös valmentajasta.En lähtisi hakemaan kokeneinta ja menestyksekkäintä koska he eivät yleensä halua enää menettää kunnioitustaan ja siksi vaativat joukkueellisen huippupelaajia,ja vielä vähän päälle.Itse hakisin valmentajan jolla 3-5 vuotta liiga-kokemusta ja on nähnyt tappioita ja voittoja.Hänelle sitten vähän kokeneempi 2.valmentaja mutta ei hänkään saa olla ikäloppu vaan sellainen jolla vielä uusiakin ideoita.2. valmentajalla saisi olla kokemusta jo ennestään kyseisestä joukkueesta tai sen pelaajista.Jos nimillä pitäisi spekuloida niin sanotaan vaikka 1.VALKKU:Mika Toivola,2.VALKKU:Rauli Urama.

HYÖKKÄYS rakennetaan kahdesta varmasti ratkaisuihin pystyvästä ketjusta mutta ei koko ketjua tarvitse pelkistä tähdistä rakentaa.Itse lähden liikkeelle roolituksesta tutkapari+ratkaisuihin pystyvä rouhija.Nimillä spekuloituna 1.-ja 2.-ketjut:

1.KETJU:Mikko Peltola-Kalle Shalstedt-Matti Kaipainen
2.KETJU:Sami Torkki-Markku Tähtinen-Pasi Saarela

HYÖKKÄYS ketju numero #3 rakennetaan nuorista lupauksista jotka tekevät sen minkä pystyvät mutta pääpaino on puolustuksella mutta hyökätäkin pitää.Nimistä mainitaan:

3.KETJU:Joni Yli-Torkko-Jarkko Kauvosaari-Petteri Nokelainen

0-0 ketju eli 4.-Ketjuun voisi laittaa enemmän massaa mutta itse en lähtisi sitäkään pelkästään sillä rakentamaan vaan voisihan sinne laittaa yhden uuden junnun harjoittelemaan tulevaisuuden haasteita varten.Nimet jotka kelpuutan:

4.KETJU:Teemu Normio-Ville-Vesa Vainiola-Pasi Nielikäinen

Puolustukseen tasapuolisesti kokemusta ja nuorta intoa ja liikettä ja varmistusta (varmistus ei aina tarkoita kovuutta!).Oma joukkueeni pelaa peliään kaikissa tilanteissa puolustusta unohtamatta tyylillä,koko joukkue puolustaa.Maalin edustalla ei ole kuin makuupaikkoja vastustajalla.Ei juosta kiekon perässä vaan pysytään koko pelin edessä.Tasapainoinen puolustus eikä yhtään ylimääräistä mutta yv-taitoakin tarvitaan sopivasti,nuorta tulevaisuutta unohtamatta.Nimiä siis.

1.PAKKIPARI:Toni Porkka-Janne Niskala (myös yv:lla)
2.PAKKIPARI:Erik Hämäläinen-Samuli Suhonen (myös yv:lla)
3.PAKKIPARI:Jaakko Harikkala-Otto Honkaheimo

Ns. ylimääräiset pelaajat pystyvät pelaamaan tällä tasolla tarvittavat minuutit mutta ei heidän tarvitse korvata parhaita sentään vaan melko taviksia.Nimistä mainitaan:

13.HYÖKKÄÄJÄ:Tuomo Jormakka
7.PAKKI:Ilkka Heikkinen

MAALIVAHDIT:En tarvitse huippumaalivahteja mutta hyviä liigatason tekijöitä jotka saavat ykköskiekot kiinni.Molemmat saavat olla saman tason tekijöitä,ei siis 1. mokke ja 3. mokke.Nimet voisivat olla jotakuinkin seuraavat:

1. MOKKE:Petri Vehanen
2. MOKKE:Mika Oksa
HUOM! Vedin kotiinpäin ja katsoin sinikeltaisten lasien läpi,mielestäni Vehanen on 1. mokke.

Täytyy vielä sanoa,että nimillä spekulointi on hauskaa mutta pelityylistähän se on todella pitkälti kiinni,ei mikä nimi selässä lukee.Itse en tiedä tuon taivaallista taktiikoista ja pelityyleistä mutta omassa joukkueessani kun ei ole huippu maalivahtia niin pelityyli on todella vahvasti puolustusvoittoinen ja ratkaisut tehdään nopeista vastahyökkäyksistä,kiekon riiston jälkeen sekä yv:lla,jos ei muuten 1.-2.-kenttä pysty ratkaisuihin.

En tiedä miksei joukkueeseeni päässyt ulkomaalisia mutta itse luotan tuon joukkueen iskukykyyn,toivottavasti pysyi budjetissa?

 

[thUNDer]

Viestin lähetti Grainger
1. Huippuvalmennus
2. Huippumaalivahti
3. Kaksi huippupakkia
4. Kaksi huippusentteriä
5. Kaksi snaipperia
6. Kaksi hyvää puolustajaa
7. Kaksi taitavaa hyökkääjää
8. Tie Domi
9. Kokenut sentteri
10. Kaksi peruspakkia
11. Fyysinen laituri
12. Nuorisoketju
13. Kokenut kakkosmaalivahti

1. Ei löydy.

2. Löytyy, paitsi että lukisin tällä hetkellä Rinteen varmemmaksi Kärppien kohdalla kuin Bäcksin.

3. Ei löydy. Tasaista. Tasaista todellakin on, mutta Niinimaan jälkeen ei "huippupakkia" ole. Tämähän on Kärppien kannattajakunnassa tiedostettu jo pitkään, mutta itse Kärpissä ei!

4. Löytyy. On Viuhkolaa, Nylanderia, Saarenheimoa (lasken todella hyväksi nykyään!) jne. Lievers meni, mutta onhan noita ihan riittämiin..

5. No ainakin yksi. Yksi joka on aika yössä kuitenkin sniperhommien suhteen ollut. Lue: Tenkrat. Jokista & Pesosta en välttämättä kuitenkaan snipereiksi lukisi, mutta jos heidät tähän kastiin ottaa mukaan, niin löytyy enemmänkin.

6. Peruspakkeja joukkue täynnä. Aikalailla ns. "MikkiHiiriosastoa". Kiekolliset? Vallin? Mikkola? Ihan hyviä peruspakkeja tosiaan, mutta Niinimaan tapaista tarvittaisiin. Kantor esimerkiksi olisi kova.. yv:t jne.

7. Tällä osastolla löytyy vaikka muille jakaa (muttakun ne pelkät taitavat hyökkääjät eivät riitä!). Meillä on Jokista, Viuhkolaa, Nylanderia, Tenkratia, Ujcikia, Somervuorta, Pesosta, Saarenheimoa, Pyörälää jne. Mutta Smyth:n tyyliset "kolat" puuttuu.. Itse olisin vaihtanut Hanneksen esim. aika moneen taitonikkariin.

8. Ei kiitos.

9. Nylander.. Luetaanko Viuhkola jo "kokeneisiin"? Lieversin menetys oli ikävä tällä saralla :(

10. Peruspakkeja on ihan riittämiin..

11. Ei löydy meiltä ei.. Kuten muistaakseni nimim. Oiva mainitsikin tuolla Kärppien keskustelun puolella, tähän tämä homma tuleekin kaatumaan. Se on huomattu! Useat kannattajat toivovat muutamaan ketjuun Smythin kaltaista jyrää.. niitä meillä ei vain ole ja ketjujen "perinteisiin" roolituksiin muutamia tällaisia kaipailisin..

12. No näitä löytyy kyllä. Varmaankin enemmän kuin suurimmalta osalta liigajoukkueita? Meillä riittää nuorisoa (todella taitaviakin yksilöitä) esim. Hokkiin asti useita kappaleita. Tähän ei homma todellakaan kaadu.

13. Ei kokenut, mutta erittäin pätevä sellainen löytyy. Tälle kaverille pitäisi saada pelejä huomattavasti enemmän alle, mutta minkäs teet. Bäcks pelaa, sillä emme varmasti halua nähdä vastaavaa kautta Bäcksiltä kuin silloin kun pelasi Korhosen kanssa 50/50?

Semmoista..

 

[Icepowerman]

Re: Kotimaista ja tasapainoista

Viestin lähetti TiDo28
.1.PAKKIPARI:Toni Porkka-Janne Niskala (myös yv:lla)
2.PAKKIPARI:Erik Hämäläinen-Samuli Suhonen (myös yv:lla)
3.PAKKIPARI:Jaakko Harikkala-Otto Honkaheimo
13.HYÖKKÄÄJÄ:Tuomo Jormakka
7.PAKKI:Ilkka Heikkinen
MAALIVAHDIT:En tarvitse huippumaalivahteja mutta hyviä liigatason tekijöitä jotka saavat ykköskiekot kiinni.Molemmat saavat olla saman tason tekijöitä,ei siis 1. mokke ja 3. mokke.Nimet voisivat olla jotakuinkin seuraavat:

Aika mahtavaa , että mestiksestäkin mahtui muutama kaveri tähän porukkaan. Varsinkin Suhosen valinta 2 pakkipariin lämmittää kovasti mieltä. Kuinka päädyit Suhosen valintaan ?

 

[Santtu]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Summas/Jortsumaista paskakiekkoa.

Jokerit pelaa tällä hetkellä loistavaa kiekkoa, parempaa kuin 10 vuoteen ja parempaa kuin yksikään toinen sm-liigajoukkue aikoihin, joten kannattaa ottaa Jortsu tuosta lauseesta pois hyvin nopeasti. Siellä teillä sitä paskakiekkoa pelataan vuodesta toiseen!

 

[stiflat]

Viestin lähetti matti&teppo
Hommaa Matikainen kaljateltasta tekemään se ja vedä itse ranteet auki lopputuloksen nähtyäsi.

=D Ei juma... Tää oli kyllä hyvä.

 

[ehcszteiN]

Näinpä tuossa trailerin leffasta, joka kertoo tarinan nimeltä "Miracle on Ice". Kurt Russelin olivat kaivaneet tuuraamaan Herb Brooksia. Anyway...

Siinä trailerissa "Herb" on kasaamassa joukkuetta, ja joku (en tiedä kuka) huomauttaa, että "You´re missing all the best players?!" Ja "Herb" siihen, että "I´m not looking for the BEST players - I´m looking for the RIGHT ones".

Tämä on asia, jonka parhaimmat valmentajat ymmärtävät. Tosin - se edellyttää, että valmentajalla on vapaat kädet valita oma "nippunsa". Miltä näyttää tällä hetkellä Jortikan Jokerit ?!



"I´m not looking for the BEST players - I´m looking for the RIGHT ones".

 

[TiDo28]

Icepowermanille

Itse luotan vielä Suhosen kehitykseen ja voisi jopa pärjätä liigassakin mutta oman aikansa se tietysti ottaa.Eihän esim. Niskalakaan heti liigaan noustuaan ollut mikään kiekollinen ja dominoiva sensaatio vaan oman aikansa sekin otti ja virheiden kautta.Kuka voisikaan olla parempi opettaja liigamittelöihin kuin yli 800 liigapeliä pelannut Eepi?Onhan suhosellakin omat heikkoutensa mutta myös vahvuutensa.Tietysti yksi vaikuttava tekijä on myös se,että kun aluksi puhuttiin tuosta realismista ja budjetista niin voisin kuvitella,että Suhonen nyt kumminkin voisi olla hieman halvempi kuin HIFK:n Z vaikka hypetys on ollut melkoinen Suhosen kohdalla.Myös se vaikutti ratkaisuuni,että jos Suhonen ei jostain syystä heti onnistuisikaan niin varmasti edellä mainitusta joukkiosta löytyisi uusi yrittäjä esim. Heikkinen (ennenkin pelannut Eepin kanssa) eikä tarvitsisi ostaa kalliilla rahalla muualta.Ei Suhonen sentään niin ihme mies olekaan ettei kukaan pystyisi häntä paikkaamaan.

 

[Oiva]

Pieniä ongelmia

Monen rakentamat joukkueet on kasattu kuin maajoukkue. Pitkään sarjaan ei voida hakea alusta alkaen tiettyihin rooleihin pelaajia, vaan haetaan muovattavaa materiaalia. Jos luodaan tiukat roolit ja haetaan niihin sopivat palat, niin särkymävaraa ei ole ollenkaan. Siksi materiaalin eri ominaisuuksien kokonaissumma on - sanoisinko - tärkeintä.

Maajoukkuetta tai jotain muuta lyhyttä projektia varten tilanne on jokseenkin erilainen.

 

[Wiltord]

"1. Huippuvalmennus
2. Huippumaalivahti
3. Kaksi huippupakkia
4. Kaksi huippusentteriä
5. Kaksi snaipperia
6. Kaksi hyvää puolustajaa
7. Kaksi taitavaa hyökkääjää
8. Tie Domi
9. Kokenut sentteri
10. Kaksi peruspakkia
11. Fyysinen laituri
12. Nuorisoketju
13. Kokenut kakkosmaalivahti"

1. Mielestäni löytyy.
2. Ei todellakaan löydy.
3. Löytyy helposti.
4. Ei löydy, vain Harkins.
5. Ei löydy. Vain Kuhta.
6. Kyllä
7. Kaipa sieltä ne löytyy(Kuhta, Pärssinen)
8. Ei ole Domia IFK:ssa. Enkä ottaisi. Ennemmin Laraque.
9. On.
10. Löytyy.
11. Kyllä.
12. Juu.
13. Todellakin. IFK:ssa on kaksi kokenutta kakkosveskaa.

Pahimmat puutteet ovat siis siinä, että pitäs saada toinen kunnon snaipperi ja huippuluokan ykkösveska. Sitten kakkoskentän sentteri on myös tarpeen. Työsulku-miehiä en ottanut kaavailuihin mukaan. Pirjetä voisi vauhtiin päästyään täyttää tämän toisen hyvän sentterin osaston.

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti Grainger
1. Huippuvalmennus
2. Huippumaalivahti
3. Kaksi huippupakkia
4. Kaksi huippusentteriä
5. Kaksi snaipperia
6. Kaksi hyvää puolustajaa
7. Kaksi taitavaa hyökkääjää
8. Tie Domi
9. Kokenut sentteri
10. Kaksi peruspakkia
11. Fyysinen laituri
12. Nuorisoketju
13. Kokenut kakkosmaalivahti

1. Löytyy
2. Löytyy
3. Ei löydy. Pakisto on erittäin tasainen, mutta huippusuorittajia siitä on vaikea löytää. Toki Järventiellä olisi ainakin potentiaalia nousta sellaiseksi.
4. Löytyy
5. Ei löydy.
6. Löytyy
7. Löytyy
8. Ei löydy, ainakaan vielä.
9. Löytyy
10. Löytyy
11. Kaksipiippuinen juttu. Voihan Tomekin periaatteessa laskea fyysiseksi laituriksi. Sanoisin, että löytyy.
12. Löytyy, nelosestamme ei nuoruuden intoa puutu tällä hetkellä.
13. No, onko Häkä kokenut? Pelannut pari kautta liigassa, vain yhden ykkösmolarina. Mestiksessä oli huipputason kassari. Silti, Häkä on yksi liigan parhaista kakkosmolareista.