Mitä hyötyä Elitserien-yhteistyöstä?

[rossoblu]

Harry Harkimo neuvottelee SM-liigan edustajana yhteisistä peleistä Eliserien-joukkueiden kanssa. Miksi hän käyttää aikaansa moiseen on jäänyt ainakin minulta hämärän peittoon. Ovatko SM-liigaseurat vaatineet, että meidän täytyy saada pelata ruotsalaisia vastaan, vai mistä on kysymys? Onko Harry kenties omalla asiallaan katalana aikeenaan totuttaa Ilmalan katsojat ulkomaalaisjoukkueisiin? Kuka haluaa nähdä näitä pelejä, kun SM-liigan ohjelma on ennestäänkin turhan repaleinen ja joukkueita pariton määrä?
Kiinnostaako Lukon kannattajaa enemmän Timrån kohtaaminen yhden
ylimääräisen Ässä-pelin verran?

Olen turhaan odotellut, että joku avaisi ketjun aiheesta. Toisaalta tämäkin vain todistaa, etteivät suunnitellut ottelut taida kovin montaa ihmistä kiinnostaa, vai kuinka?

 

[Handzus11]

Itse en ole asiaa vielä sen suuremmin pohtinut enkä myöskään kääntynyt puolelle enkä vastaan, mutta jos nyt ajatellaan että vaihtoehdot ovat jatkaa nykyistä käytäntöä ja pelata esimerkiksi Ifk:ta vastaan kahdeksan kertaa kaudessa niin mielummin pelataan niitä paikallismatseja vaikka 4-6 ja sitten 2-4 kertaa Ruotsalaista joukkuetta vastaan. Jonkinlainen kokeilu voisi olla ihan jees ja jos ei yleisöä innosta niin vaihdetaan sitten takaisin.

Nykyisellä mallilla jatkaessaan liiga joutuu luopumaan suhteellisen monesta katsojastatulevaisuudessa, varsinkin syyskaudella, joten jotain varmaa tarttis tehdä.

 

[Roman]

Onhan tästä asiasta jo ketjuja avattu.

Minä olen siellä jo mielipiteeni lausunut. Eli en usko ainakaan ruotsalaisten joukkueiden olevan ratkaisu tulevaisuuteen. Johan se tekee vieraspeleissä käynninkin lähes mahdottomaksi. Ainakin näin Hämeenlinnasta on loistavat yhteydet moneenkin vieraspeliin.

En myöskään usko ruotsalaisten kiinnostavan hämeenlinnalaista kiekkoyleisöä. Mutta antaapa leuattoman yrittää. Mies joko nousee tai saa siipeensä uudistuksen vuoksi. Jälkimmäistä vaihtoehtoa toivon mä. Toivottavasti kaikki tämä vain ei tule maksamaan liikaa suomalaiselle jääkiekolle.

 

[zamuel]

Jos ja kun niitä pelejä kuitenkin täytyy pelata niin paljon, niin parempi, että vastustajat vaihtelevat edes hieman. Nykymuotoisen liigan suurimpia ongelmia ovat typerän keinotekoiset välisarjat ja 13 joukkuetta. Kun tähän vielä lisätään jatkoajan bonuspiste, voidaan puolijärkevä sarjatilanne nähdä vasta runkosarjan lopussa.

Sarjataulukon omituisuus on pieni murhe, mutta kiljoona kertaa kaudessa samaa vastustajaa vastaan pelattavat pelit syövät tehokkaasti paikallispelien hohtoa. Kun osaan "lohkoista" ei edes löydy järkevää maantieteellistä jakoa, saadaan paljon turhanpäiväisiä pelejä. Lisämurheena on paikalliskamppailujen vesittyminen. Kuka jaksaa enää innostua esim. lähes jokaviikkoisista Tappara-Ilves -peleistä?

En tiedä, onko Elitserien ratkaisu ongelmaan, mutta ei kokeilu nykytilanteessa haittaakaan. Lukko-Timrå -ottelu kuulostaa omaan korvaani houkuttelevammalta, kuin ylimääräiset Lukko-JYP-ottelut. Samaan tapaan peleistä on jaossa sarjapisteitä, joten joukkueet eivät lähde peleihin pelkästään neppailemaan. Ruotsalaisjoukkueissa on paljon mielenkiintoisia pelaajia ja suomalaisten kohtuullisen suuri osuus tuo hieman lisämielenkiintoa. Jos kauden lopuksi molempien maiden mestarit ratkaisisivat keskinäisen paremmuutensa muutamalla pelillä, niin kasassa voisi olla ihan toimiva paketti.

Samalla kun yhteistoimintaa kehitetään, niin turhanpäiväisten maajoukkuekinkereiden määrää voisi pikkuhiljaa vähentää. Ruotsalaisten kohtaamisessa olisi jo tarpeeksi kansainvälisyyttä, maajoukkueelle riittäisi muutama turnaus, jos MM-kisat on pakko järjestää joka vuosi.

 

[Gags]

Ihan hyvän kysymyksen heitit ilmaan rossoblu. Sen verran heti alkuun korjattakoon, että Harkimo käy keskusteluja SM-liigan puheenjohtajan ominaisuudessa, eikä Jokereiden pääomistajan ominaisuudessa. Näin ollen hän edustaa SM-liigaa ja liigajoukkueita, jolloin on myös oletettavaa että ainakin 7 joukkuetta on hankkeen takana. Ainakin.

Minä en todellakaan ole vielä sisäistänyt ns. punaista lankaa tässä hankkeessa. Mitä hankkeella itse asiassa ajetaan takaa ja miten tavoitteisiin on suunniteltu päästävän. Sen olen ymmärtänyt että yksi tavoite olisi ulkomaalaispelaajien vähentäminen joukkueissa ja toinen palkkojen leikkaus. En ymmärrä laisinkaan, miksi pelillistä yhteistyötä vaadittaisiin kummankaan tavoitteen toteuttamiseksi. Nämä asiat voitaisiin päättää yhteisellä päätöksellä, ei siihen mitään pelejä tarvita. Itse asiassa ulkomaalaispelaajien vähentäminen onnistuu itsenäisilläkin päätöksillä, mutta palkkojen leikkaukseen ja/tai palkkakaton asetukseen tarvitaan tietenkin yhteistyötä ja yhteinen sopimus. Muutenhan toinen liiga heti luistaa ja haalii parhaat pelaajat omaan liigaansa.

Ehkä on ajateltu pelillisen yhteistyön tuovan enemmän sitovuutta yhteisiin päätöksiin ja ehkä päätökset on helpompi perustella kun kumpikin osapuoli kotimaassaan voi vedota yhteistyösopimukseen, eli ei tarvi niin paljon selitellä tyhmälle medialle ja faneille. Pelaajista puhumattakaan.

 

[Master God]

Asiaanhan vaikuttaa paljon se, kuinka pelit aiotaan järjestää. Eli pelaako jokainen jokaista vastaan, missä pelit pelataan, ja kuinka kustannukset/voitot jaetaan. Nimittäin jos arvata saan, niin pelit menevät niin, että muodostetaan lohkot siten, että yhdessä lohkossa on esim. Suomesta Jokerit, HIFK, Tappara ja TPS sekä Ruotsista Djurgården, Färjestad ja Frölunda jne. Pelejä on niin vähän, että ihmisiä kiinnostaa kansainvälisten "huippujoukkueiden" kohtaamiset ja täynnä ovat aina Hjartwall, Globen tai Scandinavium. Tuotot ja kulut tietenkin jaetaan aina pelaavien joukkueiden kesken. Yhdessä lohkossa ovat tietenkin JYP, SaiPa ja HPK Suomesta sekä Timrå, Leksand ja HV71 jne...

 

[TBK]

Minä uskon, että Hjalliksen tavoite on joskus tulevaisuudessa perustaa Suomalais-Ruotsalainen sarja. Minua ainakin kiehtoisi ajatus, että olisi yhteinen liiga. Suomi ja Ruotsi muodostaisi omat lohkot, jotka pelaavat kaskenään runkosarjan ja playoffit. Lohkot voisi runkosarjan aikana pelata vielä ristiin keskenään vaikka 2 ottelua per joukkue, yksi vieraissa ja yksi kotona. Lohkojen voittajat olisivat maansa mestareita, jotka pelaisivat vielä finaali sarjan pohjolan kuninkuudesta.

Joku kirjoitti jo jotain saman suuntaista tännä kerran ja taisin tyrmätä hänen ajatuksensa, mutta nyt kun olen asiaa oikein miettinyt, niin voisi se aika hieno juttu ollakkin.

 

[holvius]

Minusta idea vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta. Vaikka Ilves toimii nyt Tapparalle säännöllisenä pisteautomaattina, niin eihän siinä ole mitään järkeä, että samat tiimit kohtaavat toisensa kahdeksan (8) kertaa vuodessa. Muistan vielä ne ajat jolloin pelejä oli neljä (4) kaudessa, silloin niissä oli tunnelmaa ja tappoita ei saanut tulla. Nyt on melkein yks hailee miten ne päättyvät.

Ongelmia on varmasti myös tässä Ruotsi yhteydessä. Esimerkiksi nyt on ehdotettu että vain tietyt joukueet kohtaisivat toisensa. Miten ne joukkueet valitaan ? Joku Djurgården, HV71 vetäisi varmasti väkeä Tapparaa vastaan, mutta entä joku Timrå ?

 

[Roku]

Vastustan

Ei se toimi. Ei se toiminut EHL:n aikanakaan, miksi se nyt toimisi? Suomalaispelaajia oli jo silloin ruotsalaisjoukkueissa, jotka tuota liigaa pelasivat, mutta ei se sarjan kiinnostavuutta silti lisännyt.

Minä tietysti vastustan periaatteessa kaikkia uudistuksia: 13 joukkueen liigaa, sarjan sulkemista, kahden päätuomarin käyttöönottoa, yhteen tuomariin palaamista jne jne, mutta en usko että SM-liigahalleihin, esim. Raumalle, tulee lainkaan enemmän väkeä katsomaan ottelua Lukko-Brynäs (Gävle on Rauman ystävyyskaupunki) kuin ottelua Lukko-JYP. Ja sama tietysti toimii muuallakin, eli JYP-Lukko vetää Jyväskylässä varmasti enemmän katsojia kuin ottelu JYP-Leksand.

Ja luulenpa niin, että samaa ajatellaan lahden takanakin. Ruotsissa EHL-pelit vetivät suomalaisjoukkueitakin vastaan vielä vähemmän katsojia kuin mitä vastaavat pelit Suomessa.

Jotenkin tuntuu siltä, että Harkimon tarkoitus on kokeilla kepillä jäätä. Jos tämä yhteistyö toteutuu, niin siitä saadaan hyviä vinkkejä joskus tulevaisuudessa Harkimon suunnitelmissa olevaa uutta EHL:ää varten, johon Suomesta häipyvät isot seurat pikkuseurojen jäädessä tahkoamaan SM-liigaa, josta samalla automaattisesti tulee EHL:n suomalaisjoukkueiden farmisarja. Toivottavasti asia ei ole näin, mutta sellaista pelkään.

 

[SergeiK]

"Joku Timrå - ketä kiinnostaa"-kommenttia on näkynyt tässä ketjussa aika monessa vastauksessa. Kyseessä on kuitenkin Elitserienin sarjataulukossa neljäs joukkue, jossa pelaa tällä hetkellä hurjassa vireessä olevat Kimmo Kapanen, Vallu Krykov ja elämänsä kiekkoa pelaava Kalle Koskinen. Muita suomalaisia siellä on Toni Koivunen sekä Tommi Rajamäki. Elitserienin pistepörssissä kovassa iskussa oleva Patrick Zetterberg myös pelaa joukkueessa.

Mistä tuo asenne Timråta vastaan johtuu? Olen aika varma, että kaikki tuon asenteen omaavat eivät edes tiedä kuka voitti Ruotsin mestaruuden viime kaudella. Vihje: se ei ollut AIK.

 

[holvius]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
"Joku Timrå - ketä kiinnostaa"-kommenttia on näkynyt tässä ketjussa aika monessa vastauksessa. Kyseessä on kuitenkin Elitserienin sarjataulukossa neljäs joukkue, jossa pelaa tällä hetkellä hurjassa vireessä olevat Kimmo Kapanen, Vallu Krykov ja elämänsä kiekkoa pelaava Kalle Koskinen. Muita suomalaisia siellä on Toni Koivunen sekä Tommi Rajamäki. Elitserienin pistepörssissä kovassa iskussa oleva Patrick Zetterberg myös pelaa joukkueessa.

Mistä tuo asenne Timråta vastaan johtuu? Olen aika varma, että kaikki tuon asenteen omaavat eivät edes tiedä kuka voitti Ruotsin mestaruuden viime kaudella. Vihje: se ei ollut AIK.

Omassa kommentissani tarkoitin tavallista sukankuluttajaa. Hänelle tuskin nimi Timrå sanoo mitään, mutta Djurgården tai Färjestad BK voi hyvinkin sanoa jotakin.

 

[Orange]

On paljon puhuttu viime vuosina mahdollisesta EHL:sta joka veisi suuret seurat europpaan ja jättäisi sm-liigan farmiksi. Välillä keskustelu laantui mutta nyt Harkimon otettua esiin mahdollisuuden Eliserienin ja sm-liigan yhteistyöstä on kohu alkanut taas nousta. Euroopan jalkapallosarjoista esimerkkiä ottaen uskoisin että kansallinen sarja on aina kiinnostavampi yleisolle kuin monikansallinen. tosin esim. mestarien liiga on arvostettu mutta kyllä realin fanit silti barcan ensisijaisesti haluavat vuodesta toiseen nähdä. Uskoisin EHL:n varjo sm-liigan yltä on lakastu kyllä pois ainakin muutamaksi vuodeksi ja kyllä yhteistyö euroopan toisen kovan kiekkoliigan kanssa olisi muutenkin kannattavaa ainakin kokeilla. Itse antaisin ainakin Harkimon yrittää.

 

[Kippari]

Sm-liigan ja Elitserienin yhteistyö on hyväksi lajille

SM-liigan ja Elitserienin yhteistyö ja yhteissarja voisi olla alku "Euroopan NHL:lle"! Siihen nopeasti liittynisi ainakin Saksan DEL-liiga ja uskon, ettei Tsekkikään kauan pysyisi poissa. Muitakin varmaan ajan oloon tulisi mukaan. Onhan Venäjälläkin "rahaseuroja" ja jos homma paisuisi, tulisi myös rapakontakainen NHL varmasti jollain lailla mukaan.

Vaikkei mikään muu liiga tulisikaan mukaan, on SM-liigan ja Elitserienin yhteistyö ainakin kokeilun arvoinen paikka.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti holvius
Omassa kommentissani tarkoitin tavallista sukankuluttajaa. Hänelle tuskin nimi Timrå sanoo mitään, mutta Djurgården tai Färjestad BK voi hyvinkin sanoa jotakin.

Kuten myös. Tämä satunnainen sukankuluttuja ei silti tiedä kuka voitti Ruotsin mestaruuden viime kaudella ja saattaisi hyvinkin uskoa, että se oli AIK, joka sen kannun vei.

Kyse on markkinoinnista. Timrå ei sano Saku Sukankuluttajalle mitään, mutta -ihan oikeasti- ei sano kyllä Färjestadikaan. Ei nämä satunnaisesti kiekko-otteluissa käyvät kaverit jotka eivät koskaan ole kuulleet Samu Wesslinistä, tiedä mikä on Elitserienin joukkueiden pelaajabudjettien ero. Jotkut nimet kuulostavat tutuilta, mutta luulen että Södertalje ja Djugården aiheuttavat Sakulle ihan yhtä paljon väristyksiä ja fiiliksiä lähteä hallille. Luulempa, että Saku saattaa ihmetellä hallille valuessaan, että "koskakohan se AIK tulee pelaamaan Tapparaa vastaan. Sehän taisi olla kova jengi..."

 

[JypFabu]

Tossahan nyt taitaa kyllä olla monta mutkaa jo ennen kun minkään Timrån tunnettuus ja kiinnostavuus on edes ajankohtaista, vaikka toisaalta jos tuo toteutuisi saisimme varmaankin julmetun mediapaketin ruotsin sarjakiekosta - joukkueista ja historiasta.

Ensinnä nyt tulee mieleen, että kenen säännöillä sitä pelattaisiin: jommankumman, vai joku uusi sääntösorvaus, jos niin kuka sen tekisi? Suostuisiko ruotsi tai suomi jommankumman sääntöihin ? Kabineteissa taas olisi valtaa jaossa, keille, kenen eduksi?

Joukkueiden kustannusten noustessa se tietäisi taas jo ennestäänkin kalliiden lipunhintojen nousua, jo nyt nelihenkisen perheen lätkämatsi maksaa tähtitieteellisiä suhteutettuna tavallisen duunarin liksoihin, eli herää kysymys keille tämä sarja sitten oikeastaan halutaan tehdä?

Pelkästään tämä laajennus ruotsiin tekee vieraspelimatkat faneille jo vaikeaksi ja se euroopan nhl, josta jotkut täällä unelmoi tekisi sen lopulta mahdottomaksi.

Jossain olen kuullut perusteluna, että nuoret pelaajat, joilla mahdollisesti on tähtäimessä rahat ja otsikot änärissä kokisivat oikeata änärityyppistä reissaamista, mutta voishan tuon liigankin rakentaa niin, että olisi seuroilla vieraspelikiertue pari kertaa kaudessa, tulis paljon halvemmaksi.

Noita mietinnän perusteita löytyis varmaan muitakin, mutta tässä nyt pähkinää aluks.

Mielestäni, jos jotain pitäis yhdistää näiden kahden maan sarjojen kesken, pitäisi ensin sarjat rukata samaan aikatauluun ja pelatkoon mestarit sarjan kalotin pytystä ennen kevään mm-koitosta. Saisi Hjalli sitä kansainvälisyyttä ja nappulaa seuralleen, sillä narrithan siellä vuodesta toiseen kärkisijoilla keikkuu, mutta molempien maiden sarjat jättäisin omikseen.

Liigaan tietysti se 14:ta seura ja turhat välisarjat pois.

Eräs ehdotus, jos sarjan alun yleisömäärät on liian pienet, niin aloitetaan liiga udella perinteellä: Liigaturnaus sm-liigan avaukseksi, ajatelkaapa lätkäfanin kannalta parin päivän turnaus eri joukkueiden fanien kesken turnauksessa jossa jaettas pisteitä ja avattas taas kautta.

Eli kyllä niitä uusia mahdollisuuksia löytyy ihan liigan tasollakin, ettei tarvitse merta edemmäs kurkottaa!

 

[zamuel]

Re: Vastustan

Viestin lähetti Roku

Minä tietysti vastustan periaatteessa kaikkia uudistuksia: 13 joukkueen liigaa, sarjan sulkemista, kahden päätuomarin käyttöönottoa, yhteen tuomariin palaamista jne jne, mutta en usko että SM-liigahalleihin, esim. Raumalle, tulee lainkaan enemmän väkeä katsomaan ottelua Lukko-Brynäs (Gävle on Rauman ystävyyskaupunki) kuin ottelua Lukko-JYP. Ja sama tietysti toimii muuallakin, eli JYP-Lukko vetää Jyväskylässä varmasti enemmän katsojia kuin ottelu JYP-Leksand.

Tämän kauden harjoituspelien perusteella haluaisin nähdä Lukon pelaavan ruotsalaisia vastaan. Ruotsalaislehtien sikailusyytteet ja ylikovasta pelitavasta puhuminen herättivät kiinnostusta. Pahat lukkolaiset teurastavat nössöt Ruotsin pojat... Kotipaikkakunnallani voisin hyvin mennä katsomaan esim. Tappara-Elitserien kärki ottelua, vaikka Tappara ei suosikkeihini lukeudukkaan.

Luultavasti ruotsin vieraiden peleissä ei käy yhtään enempää katsojia, mutta kokeilu tarjoaa ainakin enemmän vaihtoehtoja. Pelimatkat Ruotsiin eivät kestoltaan paljoa poikkea Oulun vierailuista (tai Lukolle lappeen Rannan keikoista), joten tämäkään ei ole suuri ongelma.

 

[Master God]

Re: Re: Vastustan

Viestin lähetti zamuel
Luultavasti ruotsin vieraiden peleissä ei käy yhtään enempää katsojia, mutta kokeilu tarjoaa ainakin enemmän vaihtoehtoja. Pelimatkat Ruotsiin eivät kestoltaan paljoa poikkea Oulun vierailuista (tai Lukolle lappeen Rannan keikoista), joten tämäkään ei ole suuri ongelma.

Luulenpa, että tuo tulee olemaan ongelma. Otteluihinhan jouduttaisiin lähes aina menemään lentokoneella, lukuunottamatta ehkä Kärppien Luulaja -pelejä. Toinen vaihtoehto olisi laiva, mutta mikä joukkue kuluttaisi vähintään kaksi päivää matkustamiseen, eikä se sitä paitsi onnistuisi helposti kuin Tukholman lähiseuduille lähellä Tukua/Helsinkiä majaileville joukkueille. Kysynpä vain, että kattavatko peleistä saadut mahdolliset lisätuotot matkustus- ym lisäkulut? Haluavatko Suomessa toimivat sponsorit maksaa ylimääräistä siitä, että he saavat näkyvyyttä Ruotsissa?

Toisaalta faneja ajatellen tilanne olisi kutkuttava. Mikäpä sen helmempää, kuin lähteä katsomaan vieraspeliä Tukholmaan? Mitään yleisöryntäystä kuitenkaan Ruotsinmaalle tulee, vaan tällaiset fanimatkat olisivat lähinnä extreme-jääkiekkomatkoja tosifaneille kerran-pari vuodessa. Tokkopa tulisi Götebogiin lähdettyä samalla tavalla viiden minuutin varoitusajalla peliä katsomaan kuin esim. Lahteen täältä Hämeenlinnasta, jos siltä tuntuu.

 

[piru]

Keltainen pelisukka

Itseäni kiinnostaa kovastikin hurrien kohtaaminen.

Lauantaivieraspeliinkin olisi komeeta lähteä joskus Ruottiin,
tai vastaavasti piruilla Svantteille mellanöölistä Isomäen kulmabaarissa.

Saa nähdä kumman säännoillä ja pistesysteemillä pelit pelataan,
ilmeisesti maassa maantavalla.

Tosta ruotsalaisporusta raumansuuntaan tuli mieleen
takavuosien europelit jossa ruotsalaislehdet haukkuivat Lukon pelisukkia törkeän värisiksi, likaisenkeltaisiksi.

No tätähän ei Raumalaisten itsetunto kestänyt vaan sukat vaihtuivat seuraavaan peliin kirkkaan keltaisiksi.

Siis mielenkiintoista lisäväriä luvassa myös rutinarintamalla.

 

[kämmäri]

Mielenkiintoista...

Mikäli mahdollinen yhteistyö toteutuu, on mielenkiintoista nähdä mm. miten sarjapisteet lasketaan ja millainen on jatkoaikakäytäntö. Ruotsissahan taitaa saada voitosta varsinaisella peliajalla kolme pinnaa ja jos peli ratkeaa jatkoajalla tai rl-kisassa niin pinnat menee 2-1.

Koska nykyinen jatkoaikakäytäntö meillä on jo tarpeeksi hölmö, niin meikäläinen katselisi mielellään tasapelitilanteessa vielä rangaistuslaukaukset.

 

[Gentleman]

Joskus kiekkopesään aikaan maalailin mallia, jossa edellisvuoden 4 tai 8 ensimmäistä liigasta ja elitserienistä kohtaisivat kauden aikana Cup tyylisesti. Vaikka sitten niin, että kahden pelin maalit laskettaisiin yhteen.

Mielestäni tämän kaltainen malli olisi kokeilemsien arvoinen.

 

[starcat]

Tässähän on vain...

.... tarkoitus perustaa se hjalliksen haluama euroliiga takaoven kautta. Ensin yhteinen liiga suomen ja ruotsin kanssa. Kun menestystä tulee edes kohtuullisesti niin lisätään muutama joukkue tsekeistä...sitten vaikka slovakiasta pari... vaihteeksi saksastakin muutama... ja sitten....

 

[Skeletor]

Mitähän Hjallis yrittää neuvotella? Ruotsissa on 12 joukkueen avoin sarja ja Suomessa 13 joukkueen suljettu sarja. Näillä joukkuemäärillä ajatus on älytön. Ruotsissa ei suljettu liiga saa kovinkaan suurta kannatusta. Jos Ruotsissa asiat tehtäisiin Suomen tapaan, niin AIK nostettaisiin takaisin ylös, Elitserien suljettaisiin ja molemmissa liigoissa olisi 13 joukkuetta. Mutta ruotsalaisetkin osaavat ajatella. Muutokset kohdistunevat Suomen päähän. Suomeenkin 12 joukkuetta? Silloin saataisiin ainakin pelijärjestelmän puolelta asiat kuntoon. Mutta eihän suljetussa liigassa kenelläkään mene niin huonosti, että joukkueita pitäisi vähentää? Ainakin näin on annettu normaalille katsojalle ymmärtää. Jos Mestiksestä nostettaisiin joukkue liigaan, niin saataisiin molempiin maihin parillinen määrä joukkueita. Mutta näitä on turha pohtia, koska ei ole varmuutta onko neuvotteluiden lähtökohta se, että Suomesta on varmasti mukana 13 joukkuetta.

Suomalaisyleisöä mahdollisesti kiinnostavia joukkueita Ruotsista tällä hetkellä ovat ainakin Färjestad, Frölunda ja HV-71. Sen sijaan tämän hetken Brynäs tai Leksand tuskin tulevat suomalaisyleisöä kiinnostamaan. Miten tilanne on muuttunut ratkaisevasti flopanneesta EHL:stä? Silloin kiinnostus ruotsalaisjoukkueisiin oli heikkoa. Hjallis on jääkiekon puolella saanut yleensä haluamansa asiat toimimaan, mutta nyt epäilen suuresti....

 

[starcat]

Viestin lähetti Erno
Mitähän Hjallis yrittää neuvotella? Ruotsissa on 12 joukkueen avoin sarja ja Suomessa 13 joukkueen suljettu sarja. Näillä joukkuemäärillä ajatus on älytön. Ruotsissa ei suljettu liiga saa kovinkaan suurta kannatusta. Jos Ruotsissa asiat tehtäisiin Suomen tapaan, niin AIK nostettaisiin takaisin ylös, Elitserien suljettaisiin ja molemmissa liigoissa olisi 13 joukkuetta. Mutta ruotsalaisetkin osaavat ajatella. Muutokset kohdistunevat Suomen päähän. Suomeenkin 12 joukkuetta? Silloin saataisiin ainakin pelijärjestelmän puolelta asiat kuntoon. Mutta eihän suljetussa liigassa kenelläkään mene niin huonosti, että joukkueita pitäisi vähentää? Ainakin näin on annettu normaalille katsojalle ymmärtää. Jos Mestiksestä nostettaisiin joukkue liigaan, niin saataisiin molempiin maihin parillinen määrä joukkueita. Mutta näitä on turha pohtia, koska ei ole varmuutta onko neuvotteluiden lähtökohta se, että Suomesta on varmasti mukana 13 joukkuetta.

Suomalaisyleisöä mahdollisesti kiinnostavia joukkueita Ruotsista tällä hetkellä ovat ainakin Färjestad, Frölunda ja HV-71. Sen sijaan tämän hetken Brynäs tai Leksand tuskin tulevat suomalaisyleisöä kiinnostamaan. Miten tilanne on muuttunut ratkaisevasti flopanneesta EHL:stä? Silloin kiinnostus ruotsalaisjoukkueisiin oli heikkoa. Hjallis on jääkiekon puolella saanut yleensä haluamansa asiat toimimaan, mutta nyt epäilen suuresti....

Juurihan tässä oli juttu Kiekkolehdessä tässä yhteydessä. Että muutaman vuoden kuluttua olisi tarkoitus olla itäinen ja läntinen lohko jossa kummasakin pelattaisiin sisällä nelin kertainen ja toista lohkoa vastaan kaksinkertainen sarja. Lohkoissa olisi normalit pleiarit ja näiden voittajat pelaisivat pohjolan mestaruudesta...

 

[Peku]

No olis ainakin katsomossa aluksi tilaa kun hurrit tulisivat himaan.
Jatkossa pelaajakauppa varmaan lisääntyy paljonkin siten että ruotsalaisia pelaajia tulee suomeen ja toisinpäin jos sarjat yhdistyvät.

 

[Jaakko]

Kyllä minua ainakin enemmän kiinnostaa Djurgården, kuin moni SM-liiga joukkue vastustaja. Ainakin kärki nelikkoon menisi. Muutkin ruotsalaiset joukkueet ovat ihan kiinnostavia. Sitä paitsi onhan Tukholmaan Turusta todella mukava lähteä vierasotteluun laivalla. Hyvät joukkueet aina kiinnostavat. Jos ylikansallisiin peleihin ryhdytään, niin on todella tärkeää, että mainonta ja normaalien katsojien tutustuttaminen naapurimaan joukkueisiin ja sarjaan tehdään hyvin. Urheiluruutu voisi alkaa näyttää Elitserienin otteluita ja Ruotsissa toisinpäin.