Missä on visio tulevaisuutta varten?

[Luigi Pavarotti]

Taas vaihtuu Helsingin IFK:n päävalmentaja. Tuttu kuvio, joka on jatkunut jo pidemmän aikaa. Vuoden 99- jälkeen petoluolassa on ollut päävalmentajia Aravirrasta Suhoseen. Listaa voisi jatkaa vielä pitkän aikaa. IFK:sta on aina laatua löytynyt mutta se menestyksen vaatima pitkäjänteinen työnteko on puuttunut.

Minkä takia IFK ei luo samanlaista visiota tulevaisuutta varten kuten Kärpät? He rakensivat rauhallisesti joukkuettaan jo ennen sarjanousua; nyt sen työn hedelmät palkitaan. Kaksi mestaruutta putkeen, ja kolmas on hyvää vauhtia matkalla Ouluun.

Minkä vuoksi joukkuetta ei voisi rakentaa rauhassa tietyn valmentajan kanssa? Miksi valmennusjohto ei saa IFK:n organisaatiossa tarvittavaa luottamusta?

On selvää, että tämmöisen vision käyttäminen, jota käytettiin Kärpissä olisi vaikeampaa täällä. Suurin syy on vilkkaampi pelaajaliikenne. Voisi sitä maltillista visiota silti täälläkin kokeilla. Olihan IFK:lla aikaisemminkin jo jonkinlainen visio, siihen kuului nuorennusleikkaus. Tätä visiota ei ikinä varsinaisesti viety loppuun ja työn hedelmistä pääsikin nauttimaan enimmäkseen Saipa.

Ensi kautta ajatellen IFK- leirissä vallitsee jälleen epätietoiset tunteet. Kukaan ei osaa sanoa, kuka on ensi kauden valmentaja? Pelaajarinkikään ei ole vielä parhaimmassa mahdollisessa järjestyksessä. Nyt IFK:n organisaation tulisi kokoontua pöydän äären ja sopia pitkäjänteisistä tulevaisuuden suunnitelmista, jossa joukkuuen etu tulisi ensimmäisenä.

 

[KEKE]

Hyvä kirjoitus Luigi. Tottahan on se että HIFK:n tekemisiä ja tekemättä jättämisiä seurataan aina tarkasti,niin median kuin meidän fanienkin toimesta,joten tuollainen pitkän tähtäimen suunnitelma vaatii kyllä joukkueen johdolta kanttia. Ei käy Penaa kateeksi,voi mennä muutamat yöunet ennenkuin on ensi vuoden joukkue ja valmentajakuviot hanskassa.

 

[Snakster]

Olihan IFK:lla aikaisemminkin jo jonkinlainen visio, siihen kuului nuorennusleikkaus. Tätä visiota ei ikinä varsinaisesti viety loppuun ja työn hedelmistä pääsikin nauttimaan enimmäkseen Saipa.

Muuten oikein hyvä ja ansiokas kirjoitus, mutta siteeramastani kohdasta olen hieman eri mieltä. Tässä esimerkiksi viime aikoina kokoonpanossa olleet omat nuoret, jotka on tuon nuorennusleikkauksen jälkeen vakiinnuttaneet paikkansa:
Arttu Luttinen, Hannu Pikkarainen, Kim Hirschovits, Timo Seppänen, Teemu Laakso, Lennart Petrell, Toni Häppölä, Turo Järvinen, Patrik Lostedt, Juha Fagerstedt, Jermu Porthen, Pasi Salonen (+ Mikko Turunen, joka ei varsinaisesti ole oma junnu)

Eikö tuo nyt ole jo aika onnistunut nuorennusleikkaus omilla junnuilla tehtynä?

 

[Luigi Pavarotti]

Muuten oikein hyvä ja ansiokas kirjoitus, mutta siteeramastani kohdasta olen hieman eri mieltä. Tässä esimerkiksi viime aikoina kokoonpanossa olleet omat nuoret, jotka on tuon nuorennusleikkauksen jälkeen vakiinnuttaneet paikkansa:
Arttu Luttinen, Hannu Pikkarainen, Kim Hirschovits, Timo Seppänen, Teemu Laakso, Lennart Petrell, Toni Häppölä, Turo Järvinen, Patrik Lostedt, Juha Fagerstedt, Jermu Porthen, Pasi Salonen (+ Mikko Turunen, joka ei varsinaisesti ole oma junnu)

Eikö tuo nyt ole jo aika onnistunut nuorennusleikkaus omilla junnuilla tehtynä?

Meinasin kirjoittaa, että "lukuuottamatta muutamia hyviä yksilöitä, kuten Hirso, Petrell, Luttinen jne." mutta en yksinkertaisesti jaksanut. Eli olimme kyllä asiasta samaa mieltä mutta laiskuuteni teki tekstistäni liian lyhytsanaisen.

Asiaan vielä palatakseni toteaisin, että kyseiseen projektiin eivät tainneet kuulua esimerkiksi Salonen ja Seppänen. Hehän ovat niin nuoria, että eivät kyseiseen nuorennusleikkaukseen voineet mitenkään kuulua.

Kiitos kuitenkin rakentavasta palautteestasi, sellaista on aina mukava saada.

 

[lintu]

Tulee muistaa, että IFK on se joukkue sarjassa jolla on eniten omissa junioreissa pelannutta pelaajaa(ulkomaalaisiahan en laskenut). Rämö, Saarinen, Laakkonen ja Hauhtonen ainoat joilla ei pelejä IFK:n junioreissa. Tämä on aikamoinen saavutus kun katsoo joukkueen sarjasijoitusta.

Ja omia junnuja on tulossa roppakaupalla lisää. Ramstedt, Enlund, Nyholm ja Wärn pelaajia jotka tulevat IFK:ssa pelaamaan lähivuosina.

Valmentajat vaihtuvat tiheään, mutta vaikea heitä on pitääkin. Sheddenin haluttiin varmasti jatkavan mutta se ei vaan ollut mahdollista.

 

[Jääkarhu]

Taas vaihtuu Helsingin IFK:n päävalmentaja. Tuttu kuvio, joka on jatkunut jo pidemmän aikaa. Vuoden 99- jälkeen petoluolassa on ollut päävalmentajia Aravirrasta Suhoseen. Listaa voisi jatkaa vielä pitkän aikaa. IFK:sta on aina laatua löytynyt mutta se menestyksen vaatima pitkäjänteinen työnteko on puuttunut.

Minkä takia IFK ei luo samanlaista visiota tulevaisuutta varten kuten Kärpät? He rakensivat rauhallisesti joukkuettaan jo ennen sarjanousua; nyt sen työn hedelmät palkitaan. Kaksi mestaruutta putkeen, ja kolmas on hyvää vauhtia matkalla Ouluun.

Minkä vuoksi joukkuetta ei voisi rakentaa rauhassa tietyn valmentajan kanssa? Miksi valmennusjohto ei saa IFK:n organisaatiossa tarvittavaa luottamusta?

Sehän on fakta, että tämä valmentajasekoilu alkoi onnenpissi-Lehkosta lukuunottamatta Penan aikana. Kaikki ei varmasti ole Matikaisen omaa syytä, mutta kyllä jotakin on pielessä, kun omana tj-kautena on jo kolme valmentajaa saanut 4,5 kauden aikana potkut.

Minusta tuntuu siltä, että IFK:lla on kyllä visio, mutta toteuttaminen ei vain skulaa. Omat junnut tekevät oman roolinsa, mutta kun ulkomaalaiset ja valmentajat epäonnistuvat, homma ei toimi.

Tuo luottamuksen puute johtunee IFK-dilemmasta eli sekä tyylin että tuloksen on oltava kunnossa. Ja tuloksen suhteen rima on aika korkealla, faktahan on että Aran aikana IFK:n sijoitukset olivat runkosarjassa 3 ja 4. Nyt kun sekä tulokset että tyyli ovat kunnossa, valmentaja onkin liian hyvä ja lähtee siksi. Sopivaan rakoon on koutsin aika vaikea mahtua.

Toivottavasti IFK saa jatkossa parempaa menestystä, mutta toisaalta IFK:hon kuuluu se, että aina sattuu ja tapahtuu, kaukalon ulkopuolellakin. Pääasia että lehdet kirjoittavat. Tylsäksi seuraksi IFK ei saa muuttua.

 

[Luigi Pavarotti]

Sehän on fakta, että tämä valmentajasekoilu alkoi onnenpissi-Lehkosta lukuunottamatta Penan aikana. Kaikki ei varmasti ole Matikaisen omaa syytä, mutta kyllä jotakin on pielessä, kun omana tj-kautena on jo kolme valmentajaa saanut 4,5 kauden aikana potkut.

Minusta tuntuu siltä, että IFK:lla on kyllä visio, mutta toteuttaminen ei vain skulaa. Omat junnut tekevät oman roolinsa, mutta kun ulkomaalaiset ja valmentajat epäonnistuvat, homma ei toimi.

Tuo luottamuksen puute johtunee IFK-dilemmasta eli sekä tyylin että tuloksen on oltava kunnossa. Ja tuloksen suhteen rima on aika korkealla, faktahan on että Aran aikana IFK:n sijoitukset olivat runkosarjassa 3 ja 4. Nyt kun sekä tulokset että tyyli ovat kunnossa, valmentaja onkin liian hyvä ja lähtee siksi. Sopivaan rakoon on koutsin aika vaikea mahtua.

Toivottavasti IFK saa jatkossa parempaa menestystä, mutta toisaalta IFK:hon kuuluu se, että aina sattuu ja tapahtuu, kaukalon ulkopuolellakin. Pääasia että lehdet kirjoittavat. Tylsäksi seuraksi IFK ei saa muuttua.

Todella hyviä kommentteja, sinulla on paljon samoja mielipiteitä kuin minullakin.

On todella näyttänyt siltä, että IFK:lla olisi yleensä joku visio mutta sen toteuttamiseen ei ole kärsivällisyys kuitenkaan riittänyt. Tuntuu välillä, että IFK- organisaatio painaisi välillä katastrofi- nappulaa vähän liian aikaisin. IFK:n pitäisi antaa enemmän vastuuta ja aikaa päävalmentajalle. Hyvänä esimerkkinä viime kausi, jolloin runkosarja sujui ihan hyvin mutta pleijareille tultaessa kaikki muuttui. Aravirran luotsaama IFK aloitti huonosti ja yhtäkkiä Pena olikin tullut penkin taakse. Kaikki tietävät, miten lopulta kävi.

Lopuksi voikin heittää kysymyksen ilmaan, mitä olisi käynyt, jos Aravirta olisi saanut ansaita organisaation luottamusta kauden loppuun asti? Olisiko IFK noussut voittoon Lukosta? Olihan IFK aikaisempanakin vuonna noussut Ilvestä vastaan tappioasemasta voittoon. No, näihin kysymyksiin emme tule saamaan vastausta, joten jätetään arvuuttelu sikseen.

 

[Jääkarhu]

Lopuksi voikin heittää kysymyksen ilmaan, mitä olisi käynyt, jos Aravirta olisi saanut ansaita organisaation luottamusta kauden loppuun asti? Olisiko IFK noussut voittoon Lukosta? Olihan IFK aikaisempanakin vuonna noussut Ilvestä vastaan tappioasemasta voittoon. No, näihin kysymyksiin emme tule saamaan vastausta, joten jätetään arvuuttelu sikseen.

Arvuutellaan nyt vähän kuitenkin. Itse en usko että Aravirran avulla oltaisiin välttämättä noustu. 0-2 oli tosi paha tilanne ja Pentin johdolla tehtiin se tärkein eli voitettiin kolmas peli. Ekat kaksi matsia oli heikkoja, vaikka näennäisesti hallittiinkin. Lukko oli todella paha vastustaja. Mulla oli jotenkin vain sellainen kuva, että jengi ei enää ollut Aran hallussa, toisin kuin vuotta aiemmin. Aran ilme kun hän käveli koppiin raumalla oli sellainen, että se pisti miettimään. Toisaalta kun kuulin Aran potkuista, olin edelleen melko skeptinen siitä oliko tehty ratkaisu yhtään parempi. Lähinnä me oltaisiin menty jatkoon, jos Vokoun olisi viitsinyt pelata.

IFK:n visiota tukisi parhaiten se, että käytössä olisi paljon rahaa, jolloin vahvistukset osuisivat paremmin. En näe mahdollisuutta että IFK pistää pystyyn kolmen vuoden päästä kultaan -projekteja, se ei pk-seudulle istu, vaikka jossain määrin fiksua olisikin. Koska Pentin scouttaustaito on heikko, hän tarvitsisi "varmoja" hankintoja. Pärssinen on esimerkki tällaisesta.

Jos taas raha ei lisäänny, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla parempi. UTJ:n palkkaaminen voisi tukea IFK:n visiota. Itse tukisin tätä omat junnut + perus-IFK:t + pari täsmähuippua. Ja tuohan ei kuulosta kovin paljon eroavan Kärppien strategiasta...

Siitä olen kyllä Luigin kanssa samaa mieltä, että kärsivällisyyttä saisi olla enemmän. Toisaalta tällä kaudella Pentti malttoi katsoa pidemmälle eikä potkaissut Dougia pois viiden ekan pelin jälkeen. Itse mietin vakavasti tuolloin tätäkin vaihtoehtoa.

Peter Whiten kohdalla kärsivällisyyttä olikin sitten liikaa.

 

[Luigi Pavarotti]

IFK:n visiota tukisi parhaiten se, että käytössä olisi paljon rahaa, jolloin vahvistukset osuisivat paremmin. En näe mahdollisuutta että IFK pistää pystyyn kolmen vuoden päästä kultaan -projekteja, se ei pk-seudulle istu, vaikka jossain määrin fiksua olisikin. Koska Pentin scouttaustaito on heikko, hän tarvitsisi "varmoja" hankintoja. Pärssinen on esimerkki tällaisesta.

Tämä olisi yksi todella hyvä vaihtoehto. Etsittäisiin pelaajia, jotka tunnetaan SM- liigassa hyvin ja heillä tulisi olla painavaa näyttöä menneiltä vuosilta. Yksi tälläinen hankinta tänä vuonna oli J. Laakkonen. Moni tiesi mitä kaverilta voidaan odottaa. Laakkonen lunastikin lupaukset hienosti.

Tälläisiä hankintoja, kun tehtäisiin ensi kautta ajatellen, niin olisin erittäin tyytäväinen. Ei ole järkevää ostaa sikaa säkissä! Luotettaisiin tulevaisuudessa enemmän kotimaisiin luottomiehiin, eikä lähdettäisi niin usein rapakon taakse onkimaan. Toki ulkomaalaisiakin pitää olla mutta eihän niitä kaikkia paikkoja tarvitse aina täyttää.

 

[puna-hundi]

Ulkomaisten valmentajien kohdalla tilanne on vaikea. Jursinovit ovat tänä päivänä todellisia harvinaisuuksia. Kukapa esim. pohjois-Amerikan herra haluaisi sitoutua pitkäksi aikaa vieraaseen liigaan ja vieraaseen jengiin, jonka ainoana todellisena tavoitteena näyttää (ulkoa päin tarkasteltuna) joka vuosi olevan yhä nuorempien kavereiden lähettäminen ulkomaille. Tuskinpa siinä sitten auttaa kovinkaan paljon toimitusjohtajan selitykset hienoista tulevaisuuden visioista sun muusta.

Siinä vaiheessa kun huomataan että pienellä riskilläkin hankittu valmentaja onkin erittäin pätevä hommassan (kuten nyt ollaan huomattu), on jo liian myöhäistä yrittää vedota "tiimspirittiin", taikka muuhun hölynpölyyn, kun todelliset suurseurat rupevat käymään hintasotaa (tai kun NHL tulee napsimaan parhaimmat veks). Se on se 3+1 malli joka ratkaisee, mutta kuka hullu sellaiseen enää tänäpäivänä sitoutuisi?

 

[IFK_Helsinki]

Ulkomaisten valmentajien kohdalla tilanne on vaikea. Jursinovit ovat tänä päivänä todellisia harvinaisuuksia. Kukapa esim. pohjois-Amerikan herra haluaisi sitoutua pitkäksi aikaa vieraaseen liigaan ja vieraaseen jengiin, jonka ainoana todellisena tavoitteena näyttää (ulkoa päin tarkasteltuna) joka vuosi olevan yhä nuorempien kavereiden lähettäminen ulkomaille. Tuskinpa siinä sitten auttaa kovinkaan paljon toimitusjohtajan selitykset hienoista tulevaisuuden visioista sun muusta.

Siinä vaiheessa kun huomataan että pienellä riskilläkin hankittu valmentaja onkin erittäin pätevä hommassan (kuten nyt ollaan huomattu), on jo liian myöhäistä yrittää vedota "tiimspirittiin", taikka muuhun hölynpölyyn, kun todelliset suurseurat rupevat käymään hintasotaa (tai kun NHL tulee napsimaan parhaimmat veks). Se on se 3+1 malli joka ratkaisee, mutta kuka hullu sellaiseen enää tänäpäivänä sitoutuisi?

Aivan. Tätä mieltä minäkin olen, ei ulkolaisilla riitä into tollaiseen vaikka miten selitellään visioilla yms...1-2 kautta vielä menee mutta sen pitkäjänteisempään työhön tuskin ulkolaista valmentajaa saadaan houkuteltua.

HIFK tarvitsisi selkeästi UTJ:n eli urheilutoimenjohtajan. Tälläinenhän meillä olikin tuossa jokin aika sitten ja mikä oli tulos? Sm-Kultaa 98 ja hopeaa 99!
Nythän siellä pena hoitaa melkein yksin kaiken tai siinä käsityksessä minä ainakin olen. Pena saisi siirtyä keskittymään vaikkapa pitämää huolta muista asioista, kuten vaikkapa taloudesta ja UTJ hoitaisi pelaajapolitiikan.

Ensi kaudeksi toivoisin näkeväni petopaidassa ns. "varmoja" kotimaisia hankintoja..

 

[mixu]

Mitä tulee tuohon valmennuspuoleen niin jonkinlaisessa oravapyörässä ollaan.
Nyt ollaan taas hankkimassa ulkolaista valmentajaa ja ilmeisesti vuoden sopimuksella.
Jos hän onnistuu ollaan taas samassa tilanteessa kuin tänä vuonna eli ottajia on ja jos ei onnistu joudutaan hankkimaan uusi.
Mitään jatkumoa ei näy ja tämä ei tunnu hyvältä seuralle joka nostaa kovalla tahdilla nuoria joukkueeseensa.

 

[Buccaneer]

IFK:n visiota tukisi parhaiten se, että käytössä olisi paljon rahaa, jolloin vahvistukset osuisivat paremmin. En näe mahdollisuutta että IFK pistää pystyyn kolmen vuoden päästä kultaan -projekteja, se ei pk-seudulle istu, vaikka jossain määrin fiksua olisikin. Koska Pentin scouttaustaito on heikko, hän tarvitsisi "varmoja" hankintoja. Pärssinen on esimerkki tällaisesta.

Tästä on pakko kysyä. Miksi muka tuollainen projekti ei istu? Juuri tuollaistahan kaivattaisiin? Jos toteutus olisi kunnollinen, saisi kyseessä olla vaikka 5 vuoden päästä kultaan-projekti. Toteuttajana kyllä varmasti pitäisi olla joku muu kuin Matikainen. HIFK:lta meni kuitenkin viimeksi 15 vuotta mestaruuksien välissä ja nyt on mennyt 8 vuotta edellisestä. Nykymenolla tuo 15 tulee hyvin luultavasti taas täyteen, ennen kuin kannua Nordiksella nostellaan. Toisaalta en tiedä, onko HIFK:lla enää ylipäänsäkään tulevaisuudessa mitään realistisia mahdollisuuksia taistella mestaruudesta heikon taloudellisen tilanteensa takia. Ainakin näen nuo mahdollisuudet joka vuosi entistä pienempinä.

 

[tant gredulin]

Etsittäisiin pelaajia, jotka tunnetaan SM- liigassa hyvin ja heillä tulisi olla painavaa näyttöä menneiltä vuosilta. Yksi tälläinen hankinta tänä vuonna oli J. Laakkonen. Moni tiesi mitä kaverilta voidaan odottaa. Laakkonen lunastikin lupaukset hienosti.

Tälläisiä hankintoja, kun tehtäisiin ensi kautta ajatellen, niin olisin erittäin tyytäväinen.

Voi vinde. Laakkonen menee tällä kaudella minulta läpi kunhan pysyttelee piste per peli tahdissa. Muutoin ei sitten yhtään IFK:n näköinen kaiffa.

En halua katsoa Kärppätyyliä (eikä taida kovin moni Kärppäfanikaan tällä kaudella haluta). Visioksi minulle riittää joukkueen näköinen pelityyli, jota toteuttaa sitten kyseisen kauden valmentaja omilla mausteillaan. Meillä on pelaajakanta, joka on junnuvuosista lähtien kasvanut määrättyyn peli-ilmeeseen. Minusta se on hieno.

 

[Wiltord]

Voi vinde. Laakkonen menee tällä kaudella minulta läpi kunhan pysyttelee piste per peli tahdissa. Muutoin ei sitten yhtään IFK:n näköinen kaiffa.

En halua katsoa Kärppätyyliä (eikä taida kovin moni Kärppäfanikaan tällä kaudella haluta). Visioksi minulle riittää joukkueen näköinen pelityyli, jota toteuttaa sitten kyseisen kauden valmentaja omilla mausteillaan. Meillä on pelaajakanta, joka on junnuvuosista lähtien kasvanut määrättyyn peli-ilmeeseen. Minusta se on hieno.

Kärppätyylihän olisi varmasti IFK-faneille täyttä tuskaa. Nimittäin joukkue olisi täynnä näitä Laakkosia, osa hieman vähemmän taitavia, mutta koko ja fyysisyys samaa.

IFK:n tyylihän se on tärkeä tietenkin, mutta itse näkisin, että on tärkeää, että on ainakin kahdessa ensimmäisessä ketjussa näitä taitavia ratkaisijoita, oli sitten mikki hiiriä tai ei. Eli kuten tant sanoi, niin piste per peli tahdilla saa jäädä.

Pelaajiston kannalta IFK:n tilanne näyttää helvetin hyvältä. Omat junnut ovat nostaneet tällä kaudella tasoaan ja A-junioreissa on kasvamassa huikeita pelimiehiä(Ramstedt, Enlund, Wärn). Ensi kauden valmentaja tulee mitä todennäköisemmin olemaan ulkomaalainen, mutta toivottavasti ratkaisu saadaan mahdollisimman aikaisin.

Dave King:kään ei olisi jäädessään ollut välttämättä huono vaihtoehto, sen verran hyvin on hänelläkin Venäjällä mennyt. Olen sitä mieltä, että viime vuonna Pena hankki kaksi hyvää P-Amerikkalaista valmentajaa. Olisiko liikaa vaadittu vielä se kolmas?

J.Jalonenhan olisi ollut paras mahdollinen ratkaisu kahden vuoden sopimuksella. IFK:n tyylinen, lisäksi tulosta tulee huonommallakin rosterilla ja junnut kummasti nostavat päätään.

Ensi kaudellehan ei tarvitse muuta kuin jatkosopimukset nykyisen rosterin äijille, jotka eivät NHL:ään lähde. Runko on siinä hyvin kasassa. Siihen sitten pari täsmähankintaa ja paketti on valmis. Suurin ratkaiseva asia ensi kauden kannalta on nyt se, että millaisen valmentajan Pena löytää.

EDIT: Mixu puhuu asiaa!

 

[Jääkarhu]

Tästä on pakko kysyä. Miksi muka tuollainen projekti ei istu? Juuri tuollaistahan kaivattaisiin? Jos toteutus olisi kunnollinen, saisi kyseessä olla vaikka 5 vuoden päästä kultaan-projekti. Toteuttajana kyllä varmasti pitäisi olla joku muu kuin Matikainen.

IFK:hon asetetaan joka kaudella todella kovat odotukset, ja Penttihän on itse sanonut ettei meille tule mitään välivuotta. Tämä kausihan olisi hyvinkin saattanut sellainen olla, kun koko viime kauden pajatso Jereä lukuunottamatta tyhjennettiin. IFK:n sidosryhmillä on jatkuvat odotukset panostamisesta menestykseen. Paineet ovat niin kovat, ettei ainakaan Pentillä riitä hermot projektin rauhalliseen rakentamiseen. Tämä nähtiin jo kaudella 01-02, jolloin projektin piti alkaa. Meni puoli vuotta ja koutsi vaihtui.

Sinänsä en siis itse ole pidemmän tähtäimen projektia vastaan, mutta en usko sen toteutuvan. Yksi ongelma on myös se, että SM-liigaseurojen on nykyään elettävä hetkessä. Parhaat viedään änäriin tai muualle Eurooppaan. Tämänkin kauden porukalla on turha rakentaa projektia, sillä todennäköissti monet profiilipelaajat vaihtavat seuraa kauden jälkeen (vaikka Pena puhuukin pienestä vaihtuvuudesta). Meininki on nykyään kädestä suuhun.

 

[tohtori4]

Mitä tulee tuohon valmennuspuoleen niin jonkinlaisessa oravapyörässä ollaan.
Nyt ollaan taas hankkimassa ulkolaista valmentajaa ja ilmeisesti vuoden sopimuksella.
Jos hän onnistuu ollaan taas samassa tilanteessa kuin tänä vuonna eli ottajia on ja jos ei onnistu joudutaan hankkimaan uusi.
Mitään jatkumoa ei näy ja tämä ei tunnu hyvältä seuralle joka nostaa kovalla tahdilla nuoria joukkueeseensa.

Tämä on totta, mutta millä tämä saadaan katkaistua? Helppo on valittaa, mutta keksitkö itse mitään hyvä ratkaisua ongelmaan? Kotimaisia kouzeja ei ole vapaana, ketkä sopisivat HIFK:n tyyliin.

Ja itse en todellakaan halua, että HIFK ryminätyylistään luopuu, en anna sellasella paskakiekolla, jolla Kärpät pelaa voitetulle mestaruudelle mitään arvoa. Jos HIFK mestaruuden voittaa, se pitää tulla perinteisellä tyylillä. Eli 4 kentällistä Laakkosen tapasia mikkihiiriä ei kiitos.

Mutta joku nosti tässä hyvän pointin, King on Venäjälle suht koht hyvin pärjännyt ja kuten muistamme, Pena senkin kouzin scoutasi. Sheddenin HIFK on saanut lentoon ja taas meidän rakkkaan takatukkamme scoutausksen tulos! Joten uskoisin, että Pena löytää P-Amerikasta vielä kolmannen kerran jonkun kovan kouzin meille ja jos Kuitunen olisi kakkonen, niin olisi valmennus ihan hyvä.

Ja jos Kuitunen olisi sitten valmis ykköskouziksi, olisi siinä moneksi vuodeksi pätevä taatusti HIFK tyylinen kouzi. Tietysti jos Kuitunen nousisi ykköseksi jo nyt seuraavalla kaudella, olisi jatkuvuus vielä nopeammin tulossa. Mutta tässä olisi se Wade-ilmiö pelkona.....että ehkä olisi hyvä, jos Kuitunen saisi "kasvaa" vielä toisen kauden kakkosena, ennen kuin hänet pistetäisiin ykköseksi....

 

[Luigi Pavarotti]

Tämä on totta, mutta millä tämä saadaan katkaistua? Helppo on valittaa, mutta keksitkö itse mitään hyvä ratkaisua ongelmaan? Kotimaisia kouzeja ei ole vapaana, ketkä sopisivat HIFK:n tyyliin.

Ja itse en todellakaan halua, että HIFK ryminätyylistään luopuu, en anna sellasella paskakiekolla, jolla Kärpät pelaa voitetulle mestaruudelle mitään arvoa. Jos HIFK mestaruuden voittaa, se pitää tulla perinteisellä tyylillä. Eli 4 kentällistä Laakkosen tapasia mikkihiiriä ei kiitos.

Mutta joku nosti tässä hyvän pointin, King on Venäjälle suht koht hyvin pärjännyt ja kuten muistamme, Pena senkin kouzin scoutasi. Sheddenin HIFK on saanut lentoon ja taas meidän rakkkaan takatukkamme scoutausksen tulos! Joten uskoisin, että Pena löytää P-Amerikasta vielä kolmannen kerran jonkun kovan kouzin meille ja jos Kuitunen olisi kakkonen, niin olisi valmennus ihan hyvä.

Ja jos Kuitunen olisi sitten valmis ykköskouziksi, olisi siinä moneksi vuodeksi pätevä taatusti HIFK tyylinen kouzi. Tietysti jos Kuitunen nousisi ykköseksi jo nyt seuraavalla kaudella, olisi jatkuvuus vielä nopeammin tulossa. Mutta tässä olisi se Wade-ilmiö pelkona.....että ehkä olisi hyvä, jos Kuitunen saisi "kasvaa" vielä toisen kauden kakkosena, ennen kuin hänet pistetäisiin ykköseksi....

Puhuessani "varmoista" hankinnosta, en tarkoittanut sitä, että hankkisimme IFK:hon sopimattomia kavereita. Pointtini oli se, että hankkisimme pelaajia, jotka tuntisimme ennestään ja, jotka sopisivat kokoonpanoomme. Toisin sanoen pelaajia, jotka kuuluisivat IFK:n imagoon.

Mitä IFK:n pelityyliin tulee, en minäkään siihen muutosta haluaisi. Olen kolmannen sukupolven IFK- fani ja haluan, että seuraavakin sukupolvi pääsee nauttimaan vanhasta kunnon Old Time Hockey:sta.

 

[mixu]

Tämä on totta, mutta millä tämä saadaan katkaistua? Helppo on valittaa, mutta keksitkö itse mitään hyvä ratkaisua ongelmaan? Kotimaisia kouzeja ei ole vapaana, ketkä sopisivat HIFK:n tyyliin.

Omasta mielestäni en tuossa valittanut kunhan totesin missään mennään.
On tehtävä selvä suunnitelma siitä että onko jatkossa tulossa kotimainen valmentaja 2-3 vuodeksi vai mennäänkö näin että vasta kesällä tiedetään kuka valmentaa.

 

[tohtori4]

Omasta mielestäni en tuossa valittanut kunhan totesin missään mennään.
On tehtävä selvä suunnitelma siitä että onko jatkossa tulossa kotimainen valmentaja 2-3 vuodeksi vai mennäänkö näin että vasta kesällä tiedetään kuka valmentaa.

No joo, myönnetään, että sanavalintani "valitaminen" oli huono sana tähän. Mutta halusin vain tietää, miten ratkaisisit ongelman....

 

[puna-hundi]

Toisaalta en tiedä, onko HIFK:lla enää ylipäänsäkään tulevaisuudessa mitään realistisia mahdollisuuksia taistella mestaruudesta heikon taloudellisen tilanteensa takia. Ainakin näen nuo mahdollisuudet joka vuosi entistä pienempinä.

Ei kai nyt muutaman heikomman vuoden takia taloudellinen tilanne noin huonolta näytä? Että yhtä äkkiä ollaankin siellä Pelsujen ja Saipalaisten kanssa kun muut suuremmat porskuttavat iloisesti eteenpäin? Tänäkin vuonna meillä on yksi suurimmista budjeteista vaikka ns. "välivuotta" tässä elelläänkin. Johan sen jo järkikin sanoo, että viimeistään siinä vaiheessa kun kaikki nykyfyffet on törsätty ja velkojat on niskassa, astuu vanha raha esiin ja vetää vaikka väkipakolla seuran kuiville. Tällaisen vision toteutumiseen en usko niin kauan kuin johdossa istuvilla ihmisillä on edes jonkunlainen käsitys markkinataloudesta ja fanit jaksavat käydä matseja tsiigaamassa.

Kaikenlainen rahalla sprettailu olisi tässä tilanteessa typerää, mutta se nyt ei tarkoita sitä että HIFK olisi yksi pahimassa jamassa olevista seuroista.