Kauden loput pelit pitäisi hävitä, että saataisiin hyvät asetelmat draftiin.
Koivun toivon palaavan mahdollisimman pian, jotta saisi pelituntumaa ennen kuin MM-kisat alkaa.
Niin, paitsi että Koivulla ei pitäisi olla mitään asiaa noihin kisoihin. Olkapään kunto on edelleenkin arvoitus, onko se 100% vai ei? Todennäköisesti on, mutta mistä sitä tietää, alunperinkin Koivu aiottiin heittää jäälle heti kun olkapää antaa vähänkin toivoa pelaamisesta.
Olkapää tosissaan kuntoon keväällä, ihan turha jauhaa jotain MM-kisoja. Joku sen olkapään siellä rikkoo kuitenkin. Joukkueen parhaalla pelaajalla on julkisesti kuulutettu, juuri parantunut olkapäävamma? Juu, ei varmasti ole vastustajan puukäsipakkien kohde ollenkaan.
Jos siis kiinnostusta on ja olkapää tuntuu hyvältä, leijonapaita vaan päälle. Mikäli ei jääkiekossa pysty taklauksia vastaanottamaan, niin voi vaikka heittää varusteet jokeen ja ruveta taitoluistelua harrastamaan.
On seuran johdolla sitten erikoiset tunteet, kun merkityksettömien ottelujen häviäminen kauden lopussa on paljon kauheampaa kuin menettää top5-varausvuoro.As I've contended through my history covering this team, the Wild's mediocrity has kept it from ever getting top-5 picks. They're always just good enough to get the 10th pick. My theory with this team has always been, "Hey, if you're not going to make the playoffs, really don't make the playoffs."
BUT -- No team is going to forbid its captain to play with 10 games left in a season if he's ready. As Yeo says, the Wild's trying to change the culture of being a losing team, so it refuses to just tank the last 10 games. Said Yeo this morning, "We're not packing it in."
As somebody else high up in the organization said to me this morning, "As painful as it might be to not get a top-5 pick now, trust me, losing games is a lot more painful."
Kyllä mä ymmärrän tän pelaajien kannalta. Mut jos johtokin on sitä mieltä, että voitetaan nää viimeiset ja sitä kautta ei päästä varaamaan top5, niin onko se joukkueen tulevaisuuden kannalta järkevää?
Draftin top 3 lähestyy kierros kierrokselta eikä tänä kesänä voi varauksen kanssa mennä pieleen (vaikka olisi Tommy Thompson vielä mukana).
North Stars oli toki Brotenin & co johdolla finaaleissa 1991(?) ja Wild kerran konferenssifinaaleissa Lemairen johdolla, mutta siinäpä suurimmat saavutukset taitavatkin olla. Yhtä suurta syytä ei tietenkään oletettavasti ole, mutta jos innostusta ja osaamista seudulta löytyy, niin miten se ei ole realisoitunut paremmin NHL-organisaatioiden toiminnassa?
Brett Bulmer kenties myös mukana jos ja kun Kelowna tippuu suoraan neljässä matsissa (nyt jo 3 tappiota).
Mitenkäs tuo Haulan tilanne, kauanko nuo jannut yleensä pelailee noissa yliopisto(?) sarjoissa? Tältä kaudelta tehot; GP:42 - 20+28=48.
Miten lie tulevaisuus Wildin organisaatiossa, kenties joskus alempien ketjujen kahdensuunnan yleispelaaja?
Wildin johtoportaalta kyllä mielenkiintoinen ratkaisu polttaa yksi vuosi pois Zuckerin entry level -diilistä muutaman hassun pelin takia. Toki tämän taustalla oli se, ettei nämä kaikki lupaavat junnut tulisi RFA:ksi samana kesänä, joten siinä mielessä ihan ymmärrettävää toimintaa Chuck Fletcherin joukoilta.
Ei tässä pitäisi mitään poikkeuksia olla. Zucker'han ei ole noiden "entry-level contract slide" ehtojen piirissä ikänsä takia. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että hän olisi NHL:ssä pelaamisen sijaan solminut ATO:n Houstonin kanssa ja pelannut loppukauden AHL:ssä, jolloin tuo entry level -sopimus olisi astunut voimaan vasta ensi kauden alusta lähtien.Eikö alle 10 pelattua NHL-ottelua kaudessa pitäisi säilyttää tuon yhden sopimusvuoden? Vai onko tässä taas joku poikkeuksen poikkeus? Vai olenko muuten vaan pihalla kuten poikkeuksetta olen?