Totta v###### sillä tuloksella on väliä. Tämä on tulosurheilua, kun pisteitä on jaossa eikä mitään "no näytti paremmalta kuin siinä näytöstyyliin hävityssä Luleå-pelissä." Pikku hiljaa pitää alkaa vaatimaan tuloksia - 1,5 vuotta ollaan odoteltu sitä jotain parempaa.tuloksella V####### väliä
Jos tämä asia olisi tehty oikein ja reilusti jo reilu vuosi sitten, niin Kärppien puolustus olisi muotoa Ohtamaa, Byström, M+T Niemelä, Ottavainen, Puutio ja Huttula. Siihen sitten valinnan mukaan lisäksi joku ykkösparin äijä jos noilla ei muka pärjää. Kaiken lisäksi tätä pelaajalistaa olisi paljon mukavampi seurata jäällä verrattuna nykyisiin turisteihin. Pakisto olisi lähes kokonaan omia kasvatteja.Kyllähän tämän vuoden joukkue alakerta on surkein vuosiin, paniikissa ja osittain persiilleen kasattu ei siitä pääse mihinkään..
Alkoi jo Puution ja Huttulan sopimuksien ryssimisestä .
Joukkueen (pelaajien) suuri omavaraisuusaste voi myös kääntyä itseään vastaan kun koko organisaatio on omavarainen johtoa ja päävalmentajaa myöten. Sopiva yhdistelmä muualta tulleita luo rehtiä kilpailua. Voitaisiin Mestiksestä tai jostain muualta ottaa koeajalle muutama pelaaja joka toimisi myös hyvänä pelotteena nykyisille "varman" peliajan pelaajille. Näyttöhaluja varmasti löytyisi seuran ulkopuolelta.
Ongelma on se, että omat junnut on "liian" hyviä. Kyllä kai Kärpät olisi varmaan pitänyt mielellään rotaatiossa Loposet ja Puutiot, mutta miksi nämä pojat olisivat itse siihen suostuneet? Loponen on pelannut KooKoossa harkkamatseja kakkosparissa ja Puutio KalPassa parhaimmillaan jopa ykkösparissa. Ei heidän ollut mitään järkeä jäädä taistelemaan seiskapakin roolista jonkun Tiuraniemen kanssa kun muualta tarjotaan ihan oikeaa pelipaikkaa.Vähän nurinkurinen tilanne kun useasti joudutaan turvautumaan "Jimi Jalosiin" rosterissa. Samaan aikaan omat lahjakkuudet pakkaavat kassinsa ja suuntaavat milloin minnekin.
Tottahan se on, että kokoonpanoon eivät kaikki mahdu millään ja kokeneita kettuja tarvitaan. Jotenkin tuntuu, että laadukkaan juniorimyllyn potentiaalia jäisi edustuksessa käyttämättä. Mukana roikkuu sitten näitä harmaita junnuja.
Esimerkiksi Koskenkorva. Tuntuu kuin nimellä oltaisiin mukana.
Itse olen aina painottanut myös sitä, että kovat lähtijät mahdollistavat tulevaisuudessa myös kovat paluumuuttajat. Siitä ollaan täksi kaudeksikin päästy nauttimaan, kun Kärpät naarasi maailmalta omia kasvatteja isoihin rooleihin. Ohtamaa tuli ykköspakiksi ja Lese ja Mäenalanen kärkihyökkääjiksi. Ei tällaisia hankintoja voisi tehdä, jos pojat eivät olisi joskus lähteneet Kärpistä ensin maailmalle.
Ei sillä oikeastaan ole merkitystä, lähtevätkö ne isompiin ympyröihin Liigan ulkopuolelle vai toisaalle Liigaan. Joka tapauksessa jokainen lähtijä on potentiaalinen paluumuuttaja jatkossa.Leskinen on ainoa näistä, joka on kannuksensa hakenut muista liigaseuroista(Sport). Ohtamaa ja Mäenalainen lähtivät isompiin ympyröihin, koska Liiga ei enää tarjonnut haastetta heille.
Jos meidän pakistossa pyörii nimet M.Niemelä, Tiuranniemi ja Ronkainen niin en minä keksi yhtään syytä miksi meidän pitäis päästää Huttula/Puutio/Loponen muualle.
Ei Huttulakaan olisi ollut Kärpissä kuin kolmosparin pakki. SaiPassa hän saa takuulla isompaa roolia. Toisaalta itse henk.koht. en ole Huttulaa pitänyt oikein minään. Mun puolesta joutikin lähteä Kärpistä. Kunhan olisi vienyt myös Ronkaisen mennessään.
Sepä se. Siksi kirjoitinkin tilanteen olevan nurinkurinen. Toisaalta valaisi asiaa, että nämä harmaat junnut ovat juuri niitä, jotka suostuvat rotaatioon.Ongelma on se, että omat junnut on "liian" hyviä. Kyllä kai Kärpät olisi varmaan pitänyt mielellään rotaatiossa Loposet ja Puutiot, mutta miksi nämä pojat olisivat itse siihen suostuneet? Loponen on pelannut KooKoossa harkkamatseja kakkosparissa ja Puutio KalPassa parhaimmillaan jopa ykkösparissa. Ei heidän ollut mitään järkeä jäädä taistelemaan seiskapakin roolista jonkun Tiuraniemen kanssa kun muualta tarjotaan ihan oikeaa pelipaikkaa.
Ja juuri tästä syystä Puution, Loposen ja Ottavaisen menetyksestä ei kannata kärppäläisittäin ottaa itteensä. Syy on Liigan vuosi vuodelta heikentyvän tason, jonka vuoksi nuoret pelaajat pääsevät liian helpolla, eivätkä he joudu taistelemaan samalla tavalla peliajasta kuin kourallisessa seuroista. "Menetettyjen" listaan voi lisätä myös Viljami Juusolan, joka valitsi vähän erilaisen reitin Ruotsin puolelta, mutta pelaa alkavan kauden 18-vuotiaana laadukasta ammattikiekkoa Allsvenskanissa.Ja juurihan minä kerroin yhden hyvän syyn tuohon. Tiuraniemi ja Ronkainen ovat pelaajia, jotka suostuvat olemaan rotaatiossa. Eli siihen että pelaavat joka toisen tai joka kolmannen pelin ja silloinkin kutos/seiskapakkina. Mutta Puutio ja Loponen eivät suostu siihen, koska tietävät että saavat muualta isompaa vastuuta.
Ei sillä oikeastaan ole merkitystä, lähtevätkö ne isompiin ympyröihin Liigan ulkopuolelle vai toisaalle Liigaan. Joka tapauksessa jokainen lähtijä on potentiaalinen paluumuuttaja jatkossa.
Ja juurihan minä kerroin yhden hyvän syyn tuohon. Tiuraniemi ja Ronkainen ovat pelaajia, jotka suostuvat olemaan rotaatiossa. Eli siihen että pelaavat joka toisen tai joka kolmannen pelin ja silloinkin kutos/seiskapakkina. Mutta Puutio ja Loponen eivät suostu siihen, koska tietävät että saavat muualta isompaa vastuuta.
Jopa Huttulaan pätee sama. Ei Huttulakaan olisi ollut Kärpissä kuin kolmosparin pakki. SaiPassa hän saa takuulla isompaa roolia. Toisaalta itse henk.koht. en ole Huttulaa pitänyt oikein minään. Mun puolesta joutikin lähteä Kärpistä. Kunhan olisi vienyt myös Ronkaisen mennessään.
Vissiin eri sarjoja ollaan seurattu. Kyllähän Joona varsin hyvä oli koko viime kaudella (esimerkiksi Kärppien sisäisessä tilastossa pakkien +/- -tilaston ykkönen). Kevätkaudella mies oli ajoittain jopa erinomainen, enkä hirveän montaa huonoa peliä muista nähneeni. Sääli, kun päästettiin menemään, mutta tämä topikki on jo puitu läpi foorumissa läpikotaisin.
Tiuraniemi ja Ronkainen kyllä olisivat syrjäytettävissä, mutta he ovat rotaatiopakkeja. Ja kuten sanoin, ei Puutiolla ja Loposella ollut järkeä jäädä rotaatioon kun muualta saa vastuullisemman paikan.Ymmärrän kyllä jos esimerkiksi hyökkäyksessä on jo nimet Puljujärvi ja Aho, ettei tilaa yksinkertaisesti jäänyt Ruotsalaiselle, mutta väitätkö tosissaan pakiston osalta tilanteen olevan tällä hetkellä lainkaan samanlainen? Nimistä Tiuranniemi, Ronkainen, M.Niemelä ja varauksin Teppo, KAIKKI ovat syrjäytettävissä. Aito kilpailutilanne on se, joka joukkuetta vie pitkällä tähtäimellä eteenpäin.
Ymmärtäisin tilanteen jos meidän puolustus olisi täynnä tasonsa osoittaneita ammattilaisia, mutta kun näin ei nyt vain ole. Tässä tilanteessa on sulaa hulluutta päästää halpoja ja lupaavia pelaajia pois pelkästään sen takia, että puolustajia olisi määrällisesti paljon.
Tämä on asia, joka monelta joukkueen rakennusta kritisoivalta unohtuu. Joukkueen rakentaminen on moniulotteinen palapeli. On helppoa miettiä kotisohvalla, että tuon pelaajan olisin pitänyt ja tuon, tietämättä kuitenkaan, olisko moinen todellisuudessa ollut edes mahdollista.Loposen ja Puution pelipaikka ei ole täysin Kärppien päätettävissä. Pelaajilla itselläänkin on sanansa sanottavana. Suomessa ja Liigassa ei ole käytössä NHL:n tyyli, jossa pelaajaoikeudet ovat tiettyyn ikävuoteen asti tietyllä seuralla vaikkei olisi sopimustakaan. Suomessa pelaaja saa sopimuksettomassa tilanteessa valita ihan itse pelipaikan, mikäli vaihtoehtoja on useampia. Ja juuri tässä on se syy, miksi Loponen ja Puutio lähtivät muualle. Heillä oli parempiakin vaihtoehtoja tarjolla, kuin jäädä Kärppiin rotaatiopakiksi.
Mitä taas tulee tuohon viimeiseen lauseeseesi, Loposen ja Puution pelipaikka ei ole täysin Kärppien päätettävissä. Pelaajilla itselläänkin on sanansa sanottavana. Suomessa ja Liigassa ei ole käytössä NHL:n tyyli, jossa pelaajaoikeudet ovat tiettyyn ikävuoteen asti tietyllä seuralla vaikkei olisi sopimustakaan. Suomessa pelaaja saa sopimuksettomassa tilanteessa valita ihan itse pelipaikan, mikäli vaihtoehtoja on useampia. Ja juuri tässä on se syy, miksi Loponen ja Puutio lähtivät muualle. Heillä oli parempiakin vaihtoehtoja tarjolla, kuin jäädä Kärppiin rotaatiopakiksi.
Tiuraniemi ja Ronkainen kyllä olisivat syrjäytettävissä, mutta he ovat rotaatiopakkeja. Ja kuten sanoin, ei Puutiolla ja Loposella ollut järkeä jäädä rotaatioon kun muualta saa vastuullisemman paikan.
Niemelä ja Teppo taas ovat ensinnäkin aivan eri roolin pakkeja. Eikä Puutio ja Loponen ole vielä lähelläkään syrjäyttämään heitä. On aivan eri asia olla junnupakkina kokeneen rinnalla vetämässä suojattuja minuutteja kuin olla itse se kokenut, joka katsoo junnun perään.
Mikko Niemelä on pakki, joka pystyy pelaamaan koko kauden illasta toiseen +20 minuutin peliaikoja, tason isommin laskematta. Siihen on näillä Puutioilla ja Loposilla vielä ihan helvetin pitkä matka, vaikka kuinka ovat lahjakkaita pelaajia.
Teppo taas on puolustava puolustaja, joka ei isommin edes yritä tehdä kiekolla mitään taikoja. Siinä roolissaan hänkin on Puutiota ja Loposta edellä, vaikkei välttämättä kiekollisesti olekaan yhtä taitava.
Mitä taas tulee tuohon viimeiseen lauseeseesi, Loposen ja Puution pelipaikka ei ole täysin Kärppien päätettävissä. Pelaajilla itselläänkin on sanansa sanottavana. Suomessa ja Liigassa ei ole käytössä NHL:n tyyli, jossa pelaajaoikeudet ovat tiettyyn ikävuoteen asti tietyllä seuralla vaikkei olisi sopimustakaan. Suomessa pelaaja saa sopimuksettomassa tilanteessa valita ihan itse pelipaikan, mikäli vaihtoehtoja on useampia. Ja juuri tässä on se syy, miksi Loponen ja Puutio lähtivät muualle. Heillä oli parempiakin vaihtoehtoja tarjolla, kuin jäädä Kärppiin rotaatiopakiksi.
Mikko Niemelän ei pitäisi ikinä Kärpissä pelata +20 minuuttia peleissä. Viime kaudella hän pääsi kokeilemaan isommassa roolissa, muistuuko jollakin viime kaudella Kärppien voittopelin jälkeen mieleen, että vittu Mise oli kyllä tänään omanpään isäntä, aivan ei kellään. Lukemattomat kerrat tämän herran naaman edestä lyötiin kiekkoa sisään, vaikka tämä puolustaminen pitäisi olla hänen leipälajinsa. Viime kaudella se viimeistään nähtiin, että hänestä ei ole puolustuksen liideriksi. Toivottavasti sarja-avauksessa kolmannesta parista löytyy herran nimi.Mikko Niemelä on pakki, joka pystyy pelaamaan koko kauden illasta toiseen +20 minuutin peliaikoja, tason isommin laskematta. Siihen on näillä Puutioilla ja Loposilla vielä ihan helvetin pitkä matka, vaikka kuinka ovat lahjakkaita pelaajia.
Pakko ottaa tähän kiinni, että tämähän ei pidä paikkaansa. Etenkin tuon Late Mikkolan loistavasti sujuneen stintin aikana siinä helmikuun paikkeilla, oli Mise Kärppien kiistattomia liidereitä ja tärkeimpiä kulmakiviä sen nousun taustalla, yhdessä pakkiparinsa Byströmin kanssa. Misen helmikuu oli huikean kova! Muun muassa helmikuun lopulla Kärpät pelasi yhden neljän pelin härkäviikon, jossa Misen peliajat olivat: 22.58, 27.38, 28.38 ja 27.19. Kärpät voitti nuo kaikki neljä peliään.Mikko Niemelän ei pitäisi ikinä Kärpissä pelata +20 minuuttia peleissä. Viime kaudella hän pääsi kokeilemaan isommassa roolissa, muistuuko jollakin viime kaudella Kärppien voittopelin jälkeen mieleen, että vittu Mise oli kyllä tänään omanpään isäntä, aivan ei kellään. Lukemattomat kerrat tämän herran naaman edestä lyötiin kiekkoa sisään, vaikka tämä puolustaminen pitäisi olla hänen leipälajinsa. Viime kaudella se viimeistään nähtiin, että hänestä ei ole puolustuksen liideriksi. Toivottavasti sarja-avauksessa kolmannesta parista löytyy herran nimi.
Kuvittelepa, jos Kärppien puolustus olisi tällä kaudella vaikkapa:Niemelästä joudumme vain olemaan eri mieltä, kuten olemme aiemmin huomanneet. Misen optimi peliaika on lähempänä 10-15minuuttia ja todella suojattuja minuutteja silloinkin. En halua yhdenkään lupaavan juniorin lähtevän Kärpistä, koska pelipaikat ovat menneet tämän tasoisille kavereille.
Yritän vielä kerran saada oman pointtini selväksi. Niemelä,Teppo ja Ronkainen ovat korvattavissa ja heidän kaltaisiin pelaajia löytyy vähintään kymmenen tusinasta. Loposen, Puution ja Huttulan, joilla se katto on huomattavasti korkeammalla, kaltaisia pelaajia emme valitettavasti voi saada kuin itse kasvattamalla TAI hankkimalla isolla rahalla muualta. Olemme valmiita päästämään nämä helvetin lupaavat pelaajat pois, jotta roikutamme kokoonpanossa pelaajia, joita pystymme hankkimaan milloin tahansa.
Tottakai jokainen pelaaja pelaa näitä parempia jaksoja, mutta se ei edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että Mise ei mielestäni voi olla Kärpissä top-4 puolustaja. Ei ole kiekollisesti tarpeeksi hyvä, jotta voisi peluuttaa esimerkiksi yv:ssä, laukaus on on b-juniori tasoa, eikä Miseltä nää niitä oivaltavia syöttöjä, joilla vastustajan karvauksia purettaisiin. Puheet siitä että Mise olisi joku puolustuspään expertti on mielestäni täysin naurettavia. Iso kokoinenha Mise on, mutta ei osaa käyttää kroppaansa hyväksi kaksinkamppailuissa juuri lainkaan. Minun papereissa todella pehmeä kokoisekseen. Luisteluhan Misellä on hyvää tasoa, että tämän puolesta hänellä olisi kaikki edelletykset mennä isoimpiin liigoihin, mutta edellä mainittujen syiden vuoksi on jämähtänyt Kärppiin ja minun suureksi yllätykseksi noussut Kärpissä "kulttihahmoksi", jota jopa fanit ylistävät lakanoillaan. Itselläni ainakin tähän asemaan pääsevät pelaajat, jotka johtavat joukkuetta peliesityksillään, eikä sillä että jäävät Kärppiin, kun muut pelaajat ovat siirtyneet viereltä kehityksen mukana haastavimpiin liigoihin.Misen koko helmikuun saldo oli: 14.ott, 1+7, +9, 23.39min per peli. Mise kellotti tuon Mikkolan huikeasti sujuneen stintin aikana mm. viisi kertaa yli 25 minuuttia pelissä ja luuti erittäin kovalla tasolla yhdessä Byströmin kanssa. Ja ennen, kuni ehdit nostaa esille, että Mise meni Byströmin "siivellä", niin Byströmin helmikuun +/- saldo oli "vain" +3 verrattuna Misen +9.
Kuvittelepa, jos Kärppien puolustus olisi tällä kaudella vaikkapa:
Ohtamaa-T.Niemelä
Byström-Puutio
Huttula-Loponen
Kyllähän tuolle nauraisi kaikki ympäri Suomen, jos Kärpät vielä pokkana väittäisi tavoittelevansa mestaruutta.
Ohtamaa - T.NiemeläKuvittelepa, jos Kärppien puolustus olisi tällä kaudella vaikkapa:
Ohtamaa-T.Niemelä
Byström-Puutio
Huttula-Loponen
Kyllähän tuolle nauraisi kaikki ympäri Suomen, jos Kärpät vielä pokkana väittäisi tavoittelevansa mestaruutta.
Lahjakkuutta tuossa pakistossa olisi todella paljon, sitä ei käy kiistäminen, mutta mestaruudesta olisi aivan turha haaveilla. Sitä en tiedä, onko Kärppien nykyinenkään pakisto mestaruusainesta, mutta huomattavasti tasapainoisempi se ainakin on. Kärpät ei yksinkertaisesti pysty ottamaan pelaavaan kokoonpanoon noin montaa junnua. Niemelän Mise ja Teppo tuovat ennen kaikkea rutiinia ja kokemusta mukanaan, vaikkeivat lahjakkuudeltaan tai taitotasoltaan ehkä ylläkään noiden junnujen tasolle. On aivan satavarmaa, että tuo yllä olevan kaltainen puolustus suorastaan jyrättäisiin Tapparan, IFK:n ja muiden toimesta. Ei Loponen ja Puutio pysty vielä kamppailemaan jatkuvasti isoja minuutteja aikuisia äijiä vastaan. Jääkiekkopelissä kun tulee ajanjaksoja, jolloin et pääse itse hallitsemaan kiekkoa, vaan joudut puolustamaan kiekottomana. Joudut pitämään vastustajan hyökkääjiä loitolla maalipaikoilta, painimaan heidän kanssaan kulmissa, riistämään kiekkoa ym. Silloin nämä Loposet ovat vielä kusessa.
Kärppien kaltainen menestystä hakeva jengi voi ottaa vakiorosteriinsa yhden kolmikosta T.Niemelä, Loponen ja Puutio, kokonaispaletin suuremmin kärsimättä. Kärppien valinta oli Topi Niemelä, eikä se ollut huono valinta. Sille on syynsä, että tämän kolmikon jäsenet pelaavat tällä kaudella kaikki eri joukkueissa.
Sulle tuntuu olevan hankalaa käsittää, että Loponen ja Puutio eivät taistelleet pelipaikasta Mikko Niemelää tai Miihkali Teppoa vastaan. Hei taistelivat siitä Topi Niemelää, Byströmiä ja Libor Sulakia vastaan. Mise ja Teppo ovat ihan eri roolin pelaajia. Ei heitä voi noin vain korvata toisen tyyppisellä pakilla, kun kokonaisuutta ajatellaan. Katsopas edelleen tuota yllä olevaa hahmotelmaani, kuka tuosta kuusikosta oikeasti puolustaisi kun tarvitaan? Ainoastaan Ohtamaa ja Byström. Loput neljä voisi huoletta laittaa vilttiin alivoimien ja pelin loppujen tiukkojen hetkien aikana. Eikä kaksi pakkia riitä määrällisesti. Ohtamaankin pitää välillä käydä vaihdossa, vaikka huikea pelimies onkin.
Ei me menetetty kaikkia kolmea. Niemelän Topihan jatkaa Kärpissä.Ohtamaa - T.Niemelä
Byström - Puutio/Loponen(toisesta luovutaan)
Teppo - M.Niemelä
Tässä skenaariossa oltaisiin tehty sopimus joko Loposelle tai Puutiolle.
Ymmärrän ettemme pysty pitämään kaikkia lupaavia pelaaja mutta väitätkö tosissaan, ettei joukkueenrakennuksessa ole epäonnistuttu jos pakisto on kauden alkaessa nykyistä luokkaa ja menetimme kaikki 3 lupaavaa puolustajaa? Kuka meidän pakistosta kehittyy ensi kaudelle T.Niemelän lisäksi?
Jos et tästä viestistä pääse kiinni siihen mitä haen niin joudun epäilemään tahallista väärinymmärtämistä.
Ei me menetetty kaikkia kolmea. Niemelän Topihan jatkaa Kärpissä.
Todellisuus vain on sitä, että Mikko Niemelä suoriutuu kakkosparin paikasta huomattavasti paremmin kuin kumpikaan noista junnuista. Edelleenkään kun Kärpät ei hallitse koko pelin ajan kiekkoa. Noin puoli tuntia pelistä Kärpät on kiekoton osapuoli ja vastustaja hyökkää. Tuossa skenaariossasi esimerkiksi Byströmin potentiaalia ei pystyttäisi hyödyntämään läheskään optimaalisesti. Byström joutuisi väkisin ottamaan kakkosparissa puolustavamman ja varmistavamman roolin ja kuitenkin kyseessä on yksi Kärppien parhaita ellei paras kiekollinen puolustaja. Kokonaisuutta ajatellen Byströmin rinnalle sopii huomattavasti paremmin Mikko Niemelän tapainen peruspakki kuin junnustarat Loponen/Puutio.