Ritchien potkuthan olivat täysin oikea päätös mielestäni. Ei minkäänlainen pelillinen vahvistus joukkueellel, plus vielä nämä kaikki muut sekoilut ja huhut kaukalon ulkopuolisista ongelmista, välinpitämättömyydestä ja heikosta urheilullisuudesta jne.
Isossa kuvassa katsottuna Kärpät on kuitenkin ihan armottoman sekaisin ja hukassa. Eipä tuskin juuri kukaan voi väittää, että homma olisi tällä hetkellä kontrollissa, suurseuran tasoista ja arvoista tai, että touhussa olisi joku selkeä punainen lanka ja strategia havaittaivissa. Pelottavasti muistuttaa reilun 10 vuoden takaisin synkkää aikaa, kun touhu oli samanlaista perseilyä ja se punainen lanka puuttui. Tai vaikka Suikkasen sekoilukautta 2016. Valmentajia tuli ja meni, pelaajia tuli ja meni, pelaajarekryt menivät perseelleen ja jouduttiin tuomaan sisään sellaisia pelaajia, jotka eivät välttämättä mitenkään sopineet siihen urheilulliseen kuvaan ja strategiaan. Mutta otettiin vaan kavereita sisään, koska iso nimi ja joukkue on muutenkin kasattu jo päin persettä, jonka johdosta touhua yritetään paikkaila tällaisilla välinpitämättömillä ja urheilullisesti heikoilla palkkasotureilla. Aina käteen jää kuitenkin pelkkä paska niin kuin tällaisilla "pika-arvoilla" on aina tapana.
Suikkasen kaudella oli sama homma, kun saluunan ovet kävivät ja tehtiin näitä hätäpaikkauksi jo ennestään vuotavaan paatiin kun tuotiin tlusteja ja ties mitän hagmaneja, jotka eivät myöskään Oulussa kauaa viihtyneet. Tällainen vaihtuvuus ja kimpoilu ei ole vakaan ja hyvän seuran merkki. Tai sitten on panostettu vääriin pelaajiin, jotka ovat taantumassa urillaan tai ovat tätä has-been kategoriaa (Junttila, Kivistö, Koivisto, Wellman etc.).
Kärppien tämän hetken pelaajarekryprosessissa ei ole mitään päätä eikä häntää. Ei ole minkäänlaista tietoa ja suunnitelmaa, minkälaisia pelaajia halutaan tuoda, minkälainen joukkue halutaan edes rakentaa, miten pelaaja sopii edes joukkueeseen, onko pelaaja edes urheilullinen ja sitoutunut Kärppiin? Ja nuo kaksi avainsanaa 'urheilullinen' ja 'sitoutunut' lienevät se avainsanat, jotka nousevat keskiöön ja joiden puute tai tietämättömyys, että onko pelaajalla noita, on ihan yhtä paha kuin se, että pelaajan taidot on profiloitu väärin tai hänen yhteensopivuutensa joukkueeseen ja sen vuotokohtiin. Koskaan ei olla tällaisella touhulla missään urheiluliigassa menestytty, että touhu on näin sekaisin valmentajaovet käyvät kesken kauden, pelaajia tulee ja menee ja seuran ympärillä kuohuu ja myrskyää koko ajan.
Kyllä tässä tämä hetken 'sekoilussa' ja tietynlaisessa päämäärättömyydessä huokuu se, että Kärpät ei itsekään tällä hetkellä tiedä, mikä sen identitetti on ja mitä se haluaa olla. Kaikkeen tuohon kuuluu se urheilullisen puolen visio pelaajista joita halutaan, joukkue joka halutaan, miten pelaajat roolitetaan, miten he istuvat joukkueeseen (mm. urheilullisuus, sitoutuneisuus, suoraselkäisyys=mikään Ritchien kaltainen perseily ei tällaista edusta), millaista kiekko halutaan pelata etc.
Kärpät on menestynyt parhaiten 10 vuotta sitten kun muuan MarjaLate palasi laittamaan tämä askelmerkit Ouluun kuntoon ja toi ennen kaikkea A) selkeä urheilullisen vision niin pelaajien kuin pelitavankin suhteen sekä B) harmonian ja vakauden toimintaan. Eivät tällaiset joukkueet ikinä menesty, joiden ympärillä on kauden aikana tällainen kaaos ja sekasortoinen tila ja kaikista ratkaisuista huokuu mieleen housuun paskominen ja laastariratkaisut ja ovet käyvät organisaatiossa kuin jossain kehnommassakin ilotalossa. Marjamäki toi selkeän vision aikanaan Ouluun. Pelitapa oli kristallinkirkas, mutta myös ne pelaajat joita rosteriin haluttiin eli tuotiin omilal urillaan eteenpäin meneviä pelaajia, eikä mitään kehäraakkeja, jotka tulevat nostamaan isoa palkkaa tai eivät sitoudu seuran toimintaan. Pelaajien piti istua pelitaidoitlaan täydellisesti joukkueeseen myös myös muulta 'arvomaailmaltaan'. Eli pelkät pelitaidot eivät riittäneet, vaan piti olla kova urheilullinen taso, työmäärä tapissa ja olla äärettömän sitoutunut ja pelata logolle. Tällaisista Tlustyn tai Ritchien kaltaisista kavereista tuoksahtaa vain kilometrien päähän, että on tultu nostamaan vain hyvät rahat, Oulu on väliaikainen pysäkki sitä varten, että "saa treenattua itsensä" kuntoon tai jotain muuta itsekästä skeidaa. Eikä mikään joukkue ikinä menesty kesken kauden, jonka vaihtuvuus kesken kauden no näin suurta, kyllä se rosteri ja sen avainpelaajat on lyöty lukkoon jo paljon ennen kautta ja lähdetty yhdessä rakentamaan sitä tarinaa runkosarjan alusta saakka..
Hyvät seurat tunnistaa siitä vakaudesta, rauhallisuudesta ja harmoniasta joka seuran ja joukkueen ympärillä on, eikä tämmöistä jatkuvaa pellesirkusta. Manner toi reilu viisi vuotta sitten hetkellisesti näitä samoja asiotia esille ja sen selkeän urheilullisen vision pelitavasta ja millainen joukkue halutaan. Ei tarvinnut kauden aikana paniikissa arpoa, että "öö, tarvitaankohan me joku Ritchie tai Tlusty tai vastaava 'hätä-haku'. Kaikki hankinnat oli aika huolella ja tarkaan mietitty ja yksinkertaisesti kaikesta toiminnasta paistoi läpi vaan selkeys, punainen lanka ja tieto siitä mitä tarvitaan, mitkä ovat heikkoudet, mitkä vahvuudet ja jos riskikerroin jossain hankinnassa on liian suuri, niin mitään pakottavaa tarvetta ei ole. Eikä reagoida, koska mitään tarvetta ei ole, kun asiat on hoidettu jo aiemmin ennen kauden alkua joukkueen kasaamisessa sun muissa asioissa niin hyvin. Nyt kun paatti vuotaa joka paikasta ja kenelläkään ei ole aidosti mitään visiota mistään, niin tulee juuri näitä Suikkassen sekoilukaudellakin ominaisia - hyvin epätoivisia - "sika säkissä" hakuja a'la Ritchie ja Gunler. Oltiin proaktiivia eikä reaktiivisia, kun paska jo valuu housun lahkeesta. Paljon on tässä reaktiivisessa housuun paskomisessa yhtäläisyyksiä Suikkasen kauteen ja reilun 10 vuoden takaiseen sekoiluun. Tästä yritettiin varoitella, että näitä Ahon roskistulipaloja saadaan sammutella vielä pitkän aikaa useiden seuraavien kausien aikana. Mutta ei voi Myllykoskellekaan antaa puhtaita papereita. Onko kaiken tämän housuun paskomisen ohessa, järkevää paskantaa housuun entistä pahemmin ja tuoda jotain Ritchejä sisään, koska "änäri-status" ja ties mitä.
Kait tästä sirkuksesta joku nauttii, kun on meinikiä ja koko ajana tapahtuu kuin Montzassa konsanaan. Kyllä se vakaus ja selkeys oli aikanaan paljon mukavampaa ja kun touhusta paistoi kristallinkirkas visio sekä punainen lanka läpi.