Minkä puolueen lippua Uutisvuoto kantaa?

[Maple Leaf]

Eräs viikon keskeisistä puheenaiheista julkisuudessa on ollut syytös, jonka mukaan TV1:n viihdeohjelma Uutisvuoto ja sen kapteeni Jari Tervo liputtaisivat törkeän yksipuolisesti Sauli Niinistön presidenttiyden ja laajemminkin Kokoomuksen puolesta. Onko näin? Vai liputtaako Uutisvuoto tosiasiassa jonkin muun poliittisen ryhmittymän puolesta?

 

[Yläpesä]

Umpikeskustalainen, jonka doktriini on ovelalla siltarumputaktiikalla piilotettu muka-keskustavastaiseksi. Tervon kaikki ystävät ovat ns. alkioholisoituneita puolueen kurssittamia toimittajia. Tommy puhuu aina lämpimästi maalaisista ja yksinkertaisista ihmisistä perustarpeidensa äärillä. Peter näyttääkin ihan rantaruotsalaiselta rypsinviljelijäsuvun nuorimmalta vesalta.

 

[msg]

Minusta ohjelma on anti-keskustalainen. Anti-keskustalaisuus on hyvä asia, jolle on oltava paikkansa myös Ylen ohjelmakartalla. Anti-keskustalaisuus taistelee siltarumpupolitiikkaa ja lehmänkauppoja vastaan.
Jos kepuleiden osuus Espoon valtuustossa nousee liikaa, niin pitänee perustaa Espoon anti-keskustapuolue.

 

[Sisäliitin]

Syytökset ovat totta.

 

[Repolainen]

Peter Nyman = hurri
Tommy Taberman = hurri
Jari Tervo = säälittävä kommari, joka yrittää esiintyä porvarina.

 

[Kaivanto]

Minusta ohjelma on anti-keskustalainen. Anti-keskustalaisuus on hyvä asia, jolle on oltava paikkansa myös Ylen ohjelmakartalla. Anti-keskustalaisuus taistelee siltarumpupolitiikkaa ja lehmänkauppoja vastaan.
Jos kepuleiden osuus Espoon valtuustossa nousee liikaa, niin pitänee perustaa Espoon anti-keskustapuolue.

Syleillään. Sama havainto ohjelmasta ja sama mielipide taistelusta kepulaisuutta vastaan. Tämä hehtaarien diktatuuria ihmisyyttä vastaan ajava kammottava aate on kukistettava. Itse asiassa hain aikanaan maistraatista jo paperit ÄÄK ry:n (Älä Äänestä Kepua) perustamista varten, mutta juttu jäi jostain syystä hyllylle. Mutta vain toistaiseksi!

 

[ms.qvist]

On ilo huomata, että edes joku käy maassamme taistelua kepulaisuutta vastaan - tämä maamme inha syöpä olisi kitkettävä juurineen pois mitä pikimiten, mieluiten jo tänään kuin vasta huomenna.

Uutisvuodossa linja Tervon kepulaisvastaisuutta lukuunottamatta on sopivan näpäyttelevä kaikkia muita puolueita kohtaan, joten tuskin yhdenkään puolueen lippua suoranaisesti raivon vallassaa heilutetaan, tai sitten kaikki on niin salakavalasti kätkettyä etten ole hoksannut moista tapahtuvan.

vlad.

 

[Ted Raikas]

On ilo huomata, että edes joku käy maassamme taistelua kepulaisuutta vastaan - tämä maamme inha syöpä olisi kitkettävä juurineen pois mitä pikimiten, mieluiten jo tänään kuin vasta huomenna.

Allekirjoitan lausuntosi ja tyydyn sanomaan, että näin on.

 

[Viljuri]

Eikö J. Tervo ole rovaniemeläisenä selkeästi kepun miehiä. Noilla leveysasteillahan ollaan joko kepulaisia tai kommunisteja?

No oli miten oli, niin varsin huvittavana on pidettävä sitä, että YLE:n jotakin ohjelmaa syytetään "porvareita" suosivaksi. Vaikka näin olisi (en ainakaan itse ole huomannut), niin eikö se silloin vain tasapainottaisi sitä valtaosaa kyseisen ao. bolaagin tarjonnasta ja toimittajista, jotka avoimesti ja vähemmän avoimesti supporteeraavat vasenta laitaa?

Ehkä otin kysymyksen turhan vakavasti.

Hauskin vastaavanlainen syytös mielestäni oli tuossa muutama vuosi sitten, kun eräät SDP:n profiilinaiset valittivat tiedotusvälineissä siitä, että heistä ei tehdä niin paljon "human interest" -juttuja televisioon ja muihin tiedotusvälineisiin kuin joidenkin muiden puolueiden edustajista. Epäilivät politiikan olevan taustalla.

No, todellisuudessa kysymys oli siitä, että eräillä näistä henkilöistä tuo "muodollinen pätevyys" ei taida ihan riittää myymään lehtiä tai tuomaan katsojia kanavalle.

 

[Kaivanto]

Eikö J. Tervo ole rovaniemeläisenä selkeästi kepun miehiä. Noilla leveysasteillahan ollaan joko kepulaisia tai kommunisteja?

Itsekin olen tienoilta, missä ollaan joko kepulaisia tai kuolleita. Onnistuin pakenemaan.

 

[Osmo Rapeli]

Minun silmissäni tämä kyseinen kohu on täysin naurettava (todennäköisesti jonkun iltapäivälehden alullepanema?), ei sillä etteikö se vosi olla hyvinkin totta, mutta kohu TV-ohjelman, etenkin viihdeohjelman poliittisesta kannasta on taas aivan turha...onko sillä muka niin paljon väliä? Jos täällä joku oikeasti valitsee tai jättää valitsematta tietyn presidenttiehdokkaan jonkun hel~wetin TV-ohjelman perusteella niin onnea matkaan heille. Näiltä ihmisiltä unohtuu ilmeisesti täysin se vaihe pois jossa viihdeohjelmien lisäksi seurataan asiaohjelmia, lehtiä, istuntoja, keskusteluja ja tilaisuuksia ja sitten muodostetaan niitä omia mielipiteitä kokonaiskuvan, kokemuksien, ajatusten ja tuntemuksien perusteella.

 

[Pressiboxi]

Minähän en pysty sietämään Tabermanin tai Tervon mukavitsikkyyttä, joten ohjelma jää katsomatta. Tätä poliittista selkkausta olen seurannut toki etäältä. Hiukan olen yllättynyt jos vanhat Kosmoksen juopot promoavat Kokoomusta. Punalipun allahan vastaavat piirit ainakin kultaisella 70-luvulla olivat, ns. taistolaisuuden nimissä.

 

[Suomi-Salama]

Jos täällä joku oikeasti valitsee tai jättää valitsematta tietyn presidenttiehdokkaan jonkun hel~wetin TV-ohjelman perusteella niin onnea matkaan heille. Näiltä ihmisiltä unohtuu ilmeisesti täysin se vaihe pois jossa viihdeohjelmien lisäksi seurataan asiaohjelmia, lehtiä, istuntoja, keskusteluja ja tilaisuuksia ja sitten muodostetaan niitä omia mielipiteitä kokonaiskuvan, kokemuksien, ajatusten ja tuntemuksien perusteella.

Äläs nyt. Aivan vakavasti väitetään Tuttu juttu-ohjelmalla olleen vaikutusta aikanaan, kun Ahtisaari ja Rehn kävivät taistoa keskenään.

Toisekseen, kyllähän Halonen uppoaa tietyissä piireissä kuin kuuma veitsi voihin, kun vähän hymyilee Hakaniemen torilla rahvaan seurassa tuulipuku päällä. Toisarvoiset seikat aivan varmasti vaikuttavat äänestyspäätökseen osassa kansaa, ties vaikka meissä kaikissa jossain määrin. Voihan toki ajatelella myös niin, että rullaluisteleva puolivilli leskimies tai salarakkausdraaman värittämä Pitkä-Mattikin uppoaa joihinkin nimenomaan noiden seikkojen vuoksi.

 

[SergeiK]

Punalipun allahan vastaavat piirit ainakin kultaisella 70-luvulla olivat, ns. taistolaisuuden nimissä.

70-luku, missä pelaa?

Kannattaisikohan päivittää tuota viitekehystäsi edes parin vuosikymmenen välein?

 

[Luiro]

Niin. Katos Viialaisen Mattikin oli 1970-luvulla taistolainen ja nyt menee demareiden ohi köykäisesti oikealta.

Jotain sosialidemokratiaa ohjelmassa on havaittavissa. Nyman on selkeästi demari ja Tervo jotain demarin ja kommarin välistä (en tarkoita taistolaiskommaria, vaan enemmistöläisiä). Saattaa olla vanhoja vennamolaisia. Tabermann on myöskin sosialidemokraatin oloinen. Tietenkin oikeistodemarilla ja maltillisella oikeistolla ei kyllä mitään eroa ole.

 

[Sledge Hammer!]

Jaa-a, kun YLE:sta puhutaan niin vastaus on jossain SDP:n ja SKP:n välissä, mutta kun ohjelman tuotantoyhtiönä häärii Broadcasters lienee totuus jossain Kokoomuksessa päin. Itse olen jo aikaa sitten hypännyt Timo Soini bandwagoniin, tule Sinäkin!

 

[msg]

Minusta ohjelma ei voi olla läpeensä paha, jos se rienaa Suomen Keskustaa eli tuota puoluetta, jonka nimen Kari Suomalainen lyhensi muotoon SuoKusta.
On hyvä, että anti-kepulaisuun yhdistää niin monia erilaisia tahoja yhteen.

 

[Luiro]

Jaa-a, kun YLE:sta puhutaan niin vastaus on jossain SDP:n ja SKP:n välissä, mutta kun ohjelman tuotantoyhtiönä häärii Broadcasters lienee totuus jossain Kokoomuksessa päin. Itse olen jo aikaa sitten hypännyt Timo Soini bandwagoniin, tule Sinäkin!

Jos nyt tarkennetaan tilannetta sen verran, että SKP:n ja SDP:n välissä on olemassa ihan oikea puolue. Sen nimi on Vasemmistoliitto. Tosin jos puhutaan vanhasta SKP:stä, joka on yksi Vasemmistoliiton perustajista, niin silloin on kyse puheessasi Vasemmistoliiton ja SDP:n väliin osuvasta puolueesta.

Vanha SKP ei siis liity millään lailla taistolaisuuteen kuin että sen VÄHEMMISTÖ oli näitä Moskovan änkyröitä, joiden mielestä kaikki oli Venäjällä oikein. Enemmistöhän ja varsinkin SKDL:n sosialistit olivat kaikista vihatuimpia Neuvostoliitossa ja olivat myöskin Suomessa ainoat ketkä tuomitsivat mm. Tshekkoslovakian miehityksen.

Ettei nyt historiaa hirveästi väärennellä, että kummastako SKP:stä puhuit. Nyky-SKP:llä ei ole mitään tekemistä sen SKP:n kanssa, joka perustettiin vuonna 1918. Vaikka nyky-SKP sitä vuosilukua tunnuksessaan kantaakin.