Minkä kirjan luit viimeksi / mitä luet nyt?

  • 651 284
  • 5 564

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
MacIntyren kirjan Normandian maihinnousun harhautuksesta eli Kaksoisagentit tuli luettua. Mietityttämään jäi se, että kuinka suuri osa Abwehrin tiedustelusta "hyväksyi" vakoojien tiedot siksi, koska olivat Hitlerin vastaisia. Koko harhautusoperaatio takasi Normandian maihinnousun onnistumisen.


Aloitin Stephen Hawkingin lyhyt ajan historian. Vielä ei ole mennyt liian vaikeaksi tekstin ymmärtäminen. Katsotaan sitten kun olen lukenut koko kirjan sitä, että menikö yli hilseen sitten loppu osa kirjasta.
 
Viimeksi muokattu:

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tämä Sampo Terho kirja, Stalingradin viemärit, kiinnostaa kovasti, ja se taitaa lähteä lukuun / kuunteluun.

Kyseessä siis romaani, joka kertoo natsismin noususta Saksassa päättyen Stalingradin taisteluun.

Arvostelu herätti kiinnostuksen, vaikka, kuten kirja-arvosteluissa aina, siinä keskitytään enemmän negatiivisiin aspekteihin kirjasta. Kuitenkin tulkitsin arvostelun kokonaisuutena enemmän positiiviseksi kuin negatiiviseksi.

 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Aloitin Stephen Hawkingin lyhyt ajan historian. Vielä ei ole mennyt liian vaikeaksi tekstin ymmärtäminen. Katsotaan sitten kun olen lukenut koko kirjan sitä, että menikö yli hilseen sitten loppu osa kirjasta.

Ei mene... kyseessä on maailman eniten myyty tietokirja ja aiheesta, se on hämmentävän selkeä ja tarinallisuudessaan erityinen vaikka se käsittelee aika vaikeita asioita.. tai eihän ne ton jälkeen enää vaikeilta tunnu :-D
 

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei mene... kyseessä on maailman eniten myyty tietokirja ja aiheesta, se on hämmentävän selkeä ja tarinallisuudessaan erityinen vaikka se käsittelee aika vaikeita asioita.. tai eihän ne ton jälkeen enää vaikeilta tunnu :-D
Hyvä juttu. Onpa hyvin kirjoitettu tämä kirja ja selityksetkin ovat tällaiselle maallikollekin helposti ymmärrettäviä. Minulta löytyy Hawkingin toinen kirja. Oliko jotain tyyliin suuret vastaukset suuriin kysymyksiin. Luen sen jossain lähitulevaisuudessa.

Edit: Nyt sain tuon kirjan luetuksi. Olipa hyvin kirjoitettu kirja. Se ei missään vaiheessa muuttunut vaikeasti ymmärrettäväksi. Nyt ymmärrän hänen teorioitaan paremmin. Tosin omalla vaatimattomalla teorioiden ymmärtämisen tasolla. Suosittelisin kirjaa kenelle tahansa. Myös teorioista kiinnostuneille tämä on oiva johdanto asiaan.
 
Viimeksi muokattu:

Pordinard

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buffalo Sabres
Jos joku 13-vuotias pojankloppi jostain pikkukaupungista Jumalan selän takaa puhuu parikymppiselle miehelle (Alekseille) kuin joku saamarin 60-vuotias korkeakoulutettu jostain Pietarista, ollaan melkein science fictionissa.

Lainasin tämän osan hienosta arvostelusta koska minusta Iljusha, hänen isänsä ja kaikki heihin liittyvä oli parasta Karamazovin veljeksissä. En pannut ollenkaan merkille tuota pikkupojan aikuismaista puhetyyliä, ehkä nyt viestisi luettua siihen kiinnittäisi huomiota. Isän häpeä ja toisaalta ylpeys, Iljushan häpeä isänsä puolesta, tässä asetelmassa jokin osui todella syvälle sisimpään ja kaikkinensa pikkupoika Iljusha oli minulle koskettavimpia hahmoja joita olen fiktiossa tavannut.

Raskas luettava kokonaisuudessaan ja ensimmäisellä lukukerralla jäi kesken kun helmetin laina-aika varatuille kirjoille on niin armoton. Jumituin kovasti kehuttuun ja kuuluisaan inkvisiittori-lukuun koska minulla oli suuria vaikeuksia käsittää mistä siinä oli kyse enkä ole nytkään ihan varma. Muitakin laahaavia, tylsiä ja vaikeita jaksoja oli totta kai mutta vastapainoksi välillä tuli ihan ahmittuakin sivuja ja monta juttua tuli mietiskeltyä ja fiilisteltyä vielä pitkään kirjan sulkemisen jälkeen.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
@Pordinard Iljusha ei ole se henkilö, jonka puheenparret minut saivat raivon valtaan, vaan kysymyksessä oli tämän entinen kaveri Kolja, joka vasta ensinmainitun kuolinvuoteella sai syntinsä anteeksi. Kolja puhui huomattavan epärealistisella tavalla suurimman osan ajasta, kun Iljusha oli käytännössä koko ajan juuri sellainen, kuin mitä hänen ikäiseltään sopi odottaa.
 

Pordinard

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buffalo Sabres
@Pordinard Iljusha ei ole se henkilö, jonka puheenparret minut saivat raivon valtaan, vaan kysymyksessä oli tämän entinen kaveri Kolja, joka vasta ensinmainitun kuolinvuoteella sai syntinsä anteeksi. Kolja puhui huomattavan epärealistisella tavalla suurimman osan ajasta, kun Iljusha oli käytännössä koko ajan juuri sellainen, kuin mitä hänen ikäiseltään sopi odottaa.


Aahh no niinpä tietenkin! Saatanan Kolja.

Edit. Mutta oikeastaan puhui Koljakin minusta aika lähelle niin kuin pikkuvanhan viisastelijapennun voisi luulla siihen aikaan puhuneen ja välillä lapsen tapaan nolostui kun häntä haastettiin pseudoviisaista puheistaan.
 
Viimeksi muokattu:

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Aahh no niinpä tietenkin! Saatanan Kolja.

Edit. Mutta oikeastaan puhui Koljakin minusta aika lähelle niin kuin pikkuvanhan viisastelijapennun voisi luulla siihen aikaan puhuneen ja välillä lapsen tapaan nolostui kun häntä haastettiin pseudoviisaista puheistaan.
Niin...toisaalta puhui ja toisaalta ei. Vähän kaksipiippuinen juttu, koska todistusaineisto tuon ajan ihmisten ja varsinkin lasten puhetyylistä ovat varsin vähäiset. On toki mahdollista, että kirjan tapahtumapaikkana olevassa kylässä ovat muutamat teinit taittaneet sanansäilää tuohon tyyliin, mutta pidän sitä aika epätodennäköisenä enkä pelkästään nykyisen kehityssuunnan takia.

Toinen asia, joka minua myös ihmetyttää ja joka jäi mainitsematta alkuperäisessä purnauksessani, oli kaupungin asukkaiden häkellyttävän hyvä kielitaito, kun lähes jokainen tuntui osaavan ranskaa, saksaa ja englantia. Sama asia on ihmetyttänyt minua ennenkin näissä Dostojevskin kirjoissa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Juuri kun Shardlake sarjasta alkaa TV sarja, itse kirjailija kuoli 71 vuotiaana. Jäiköhän pöytälaatikoon viä yx? Erinomaisa kirjoja, vaikka pienoinen mammuttitauti viimesiä jo vaivasikin..

kepeät mullat

 

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro
Matti Riekki - Swallow The Sun

Kotimaisen metallisuuruuden tarina - iloineen ja suruineen. Melko rankkaa touhua tuo kiertäminen, ei olisi minun hommaa, viinaksia ja muutakin päihdykettä osa porukasta veti kolmin käsin, keikat pitää soittaa ja hengissä pysyä. Ei kevyt bänditarina luettavaksi jossa roskat lakaistaan maton alle ja kaikki on hienosti, armottoman avoimesti kerrottiin kipukohdatkin ja niitähän piisasi. Pari kertaa meinasi ruveta silmät hikoilemaan biisintekijä Juha Raivion koettelemuksista lukiessa.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Matti Riekki - Swallow The Sun

…Ei kevyt bänditarina luettavaksi jossa roskat lakaistaan maton alle ja kaikki on hienosti, armottoman avoimesti kerrottiin kipukohdatkin ja niitähän piisasi.
Tämä tuli hotkaistua yhdeltä istumalta eräänä iltana, kun tarina imi mukaansa eikä kirjaa halunnut mitenkään kesken jättää. Taitavasti kirjoitettu opus yhden selväpäisen miehen vision realisoitumisesta ja matkan vaatimasta resilienssistä ympäristössä, jossa ulkoisten ja porukalla aiheutettujen hasarditekijöiden lisäksi myös niitä tilaamattomia harmeja ilmestyy eteen. Myös entiset ja nykyiset bändin jäsenetkin saavat paljon palstatilaa.

Suosittelen lukemaan, vaikkei bändi tai edes metallimusiikin maailma kiinnostaisi.
 

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro
Tämä tuli hotkaistua yhdeltä istumalta eräänä iltana, kun tarina imi mukaansa eikä kirjaa halunnut mitenkään kesken jättää. Taitavasti kirjoitettu opus yhden selväpäisen miehen vision realisoitumisesta ja matkan vaatimasta resilienssistä ympäristössä, jossa ulkoisten ja porukalla aiheutettujen hasarditekijöiden lisäksi myös niitä tilaamattomia harmeja ilmestyy eteen. Myös entiset ja nykyiset bändin jäsenetkin saavat paljon palstatilaa.

Suosittelen lukemaan, vaikkei bändi tai edes metallimusiikin maailma kiinnostaisi.
Paperiseen lukupäiväkirjaan merkkasin tuosta entisten bändiläisten puheenvuoroista, ne ei aina ylistäviä ollut mutta oli reilusti mukana toinenkin puoli kolikosta, herkkänahkaisemmat heput olisi voinut kieltää kirjailijalta kommenttien painamisen tyystin.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sain vihdoin luettua Knausgårdin Ikuisuuden sudet. Pitkään aikaan en ole lukenut niin tylsää lähes 800-sivuista kirjaa. Ensimmäiset yli 400 sivua ovat puhdasta filleriä, jonka jokainen kustannustoimittaja olisi pyytänyt tiivistämään 20 sivuun, ellei kyseessä olisi Knausgård. En näe niillä muuta tarkoitusta kuin täyttää sivut, jotta saadaan aikaan paksu kirja.
Kirja herää henkiin vasta puolivälin jälkeen, kun tarina siirtyy Neuvostoliittoon, ja siinäkin on välillä melkoista infodumppausta. Aivan lopussa on yritys saada jotain merkitystä alkupuoliskolle, ja se jollain lailla onnistuukin.

Tähän verrattuna Dostojevski on huonoimmillaankin vauhdikasta, vaikka hänenkään kirjoissa ei aina juuri muuta tapahdu, kuin että ensin juodaan teetä, sitten joku menee ulos ja ampuu itsensä, ja sitten taas juodaan teetä.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Paperiseen lukupäiväkirjaan merkkasin tuosta entisten bändiläisten puheenvuoroista, ne ei aina ylistäviä ollut mutta oli reilusti mukana toinenkin puoli kolikosta, herkkänahkaisemmat heput olisi voinut kieltää kirjailijalta kommenttien painamisen tyystin.
Ei olleet aina edustavia ei, mutta minusta juuri hyvällä tavalla tinkimättömästi kokonaisuuteen nivottu mukaan. Riekin omat lähtökohdat tämän tekemiseen taisivatkin olla, että joko homma tehdään ns. sata lasissa tai ei laisinkaan. Parempi näin.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Tuossa kymmenisen päivää sitten sain viimeisimmän luku-urakan suoritettua ja seuraavassa on kyseisen kirjan arvostelu.

---

Naoise Dolan - Jänniä aikoja

Kyseessä on ensimmäinen 2020-luvulla ilmestynyt kirja, jonka olen koskaan lukenut. Tämä on myös ensimmäinen irlantilaisen kirjailijan kirjoittama kirja, jonka olen koskaan lukenut, mikä näin kirjallisuuden suurena ystävänä painoi vaakakupissani enemmän kuin tuo vuosiluku.

Kirjan päähenkilönä on dublinilainen 22-vuotias Ava-niminen nainen, joka on muuttanut asumaan Hong Kongiin suunnilleen vuotta aiemmin. Hän on suorittanut opintonsa pienessä yliopistossa ja tulee muutenkin keskiluokkaisesta perheestä. Hän työskentelee englanninopettajana paikallisessa elitistisessä yksityiskoulussa, jossa hänen oppilainaan on varakkaiden paikallisten lapsia. Aivan kirjan alussa hän asustaa solukämpässä kahden muun nuoren naisen kanssa, joiden kanssa hän ei tule ollenkaan toimeen.

Kirjan toinen päähenkilö on pankkimaailmassa vaikuttava 28-vuotias britti Julian, jonka luo Ava muuttaa asumaan kyllästyttyään kämppäkavereihinsa. Toinen syy muuttoon on Avan ja Julianin suhde, joka on hiljalleen syventynyt seksisuhteesta hieman vakavammaksi suhteeksi. Julian on suorittanut opintonsa huippuyliopistossa Englannissa ja on huomattavasti varakkaampi kuin Ava, minkä johdosta hän lahjoo tätä isoilla ja pienillä lahjoilla. Palkinnoksi tästä hän saa Avalta seksiä, mutta kovin syvälliseksi heidän suhdettaan ei voi kuvata.

Kolmas päähenkilö on hongkongilainen nainen Edith, johon Ava tutustuu ja hyvin nopeasti rakastuu, kun Julian joutuu palaamaan Eurooppaan suunnilleen puoleksi vuodeksi. Edith on avoimesti lesbo ja suunnilleen vuoden verran Avaa vanhempi. Hän toimii lakifirmassa avustajana, on luonteeltaan täydellinen vastakohta Avalle ja herättää siksi tässä suurta mielenkiintoa, joka pian muuttuu seksuaaliseksi. Edith ei ole kertonut seksuaalisesta suuntautumisestaan perheelleen, koska pelkää konservatiivisten vanhempiensa reaktiota. Lisäksi hän asuu edelleen näiden luona.

Kirjan kantavana teemana ovat sarkasmi, jota erityisesti Ava viljelee lähes jokaisessa kommentissaan tai ajatuksessaan, mikä rehellisesti sanottuna on todella virkistävää. Toisena teemana on kulttuurien yhteentörmäys eli se, miten irlantilainen ajatusmaailma toimii hongkongilaisen ajatusmaailman kanssa. Eroja on luonnollisesti monissa asioissa, jotka Dolan tuo hyvin esille.
Kolmas teema on kolmiodraama, johon Ava sotkeutuu vieden mukanaan sekä Julianin että Edithin. Hän kun ei halua rikkoa suhdettaan kumpaakaan henkilöön, vaan koittaa jollain tavalla pitää kaikki langat käsissään ja elää näiden kummankin kanssa niin kuin ennenkin.
Neljäs teema on Hong Kongin arjen kuvaaminen eurooppalaisesta näkökulmasta katsottuna. Niin paikallinen arki, erikoiset tavat sekä kulttuuri esitellään mielenkiintoisella tavalla lukijoille. Myös irlantilainen tapakulttuuri tulee tutuksi, sillä Ava tuo niitä mielellään esille keskustellessaan Julianin tai Edithin kanssa.

Parasta antia kirjassa on nimenomaan sarkasmi sekä huumori, joka on juuri sellaista mustaa huumoria, mistä minä niin kovasti pidän. Toinen hyvä puoli kirjassa on se tapa, jolla Hong Kong esitellään: arki, nähtävyydet, tavat ja myös paikallinen politiikka käydään läpi kirjan sivuilla toisinaan hyvinkin suorasanaisesti.
Yllättävästi kolmas hyvä puoli kirjassa on sen tarjoama englannin kieliopin oppitunti, johon sekoittuu mukavasti iirin kielen kielioppi. Avan työnkuvan vuoksi tämä kun kertoo jatkuvasti lukijoille, miten nuo kaksi kieltä eroavat toisistaan.
Kirja on myös mukavan lyhyt eli alle 300 sivua pitkä, joten siihen ei ehdi kyllästyä.

Huonoista puolista voisi sitten mainita ensinnäkin sen, miten tasapaksuksi kolmiodraaman kerronta muuttuu kirjan loppupuolella. Aivan kuin kaikki ideat olisi jo kaluttu ja koluttu niiden runsaan 150 sivun aikana, joina tuo kolmiodraama kehittyi.
Puhekielen käyttäminen henkilöiden välisessä keskusteluissa oli toinen asia, joka ei missään vaiheessa iskenyt minuun, vaan se sai minut pikemminkin puremaan hammasta. Kun on tottunut lukemaan kirjakieltä, on se kaiketi ihan ymmärrettävää. Ja onhan kirjan kohdeyleisökin ilmeisesti nuorempaa kuin itse olen.
Avan henkilöhahmo osoittautuu varsin nopeasti narsistiseksi ja naiiviksi tyypiksi, jolla on kyllä terävä kieli, mutta jollaiseen henkilöön ei mielellään tutustuisi. Hän nimittäin vittuilee oikeastaan kaikille kirjan henkilöille, toisinaan jopa lapsille. Hän kyllä kehittyy jonkin verran tarinan aikana, mutta muutos on harmittavan vähäinen.

Lyhyt yhteenveto kirjasta: hyvä alku ja keskivaihe, reilusti sarkasmia sekä teräviä huomioita Hong Kongista ja myös Irlannista, mutta laimea loppu.

***
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös