Voihan näitä sarjamalleja huudella milloin ja mitenkin, Totuus on että Suomessa ei riitä liigatason pelaajia edes 15 joukkueeseen hädin tuskin 12. Turha kikkailla sarjatason nimillä, ei se tasoa nosta mihinkään. vaikka ottasi 10+10 sarjan. ja miten se edes toteutettaisi järkevällä ottelumäärällä saati ettei tasoerot olisi järkyttävät.
Ruotsin malliinkin on turha verrata, koska siellä on vauraammat seurat sekä huomattavasti laajemi tasokin.
Se että sarjasta putoaa tai nousee ei liigasta tule yhtään sen tasokkaampaa sarjaa. Ehkä nykyisen tyhjennysmyynniin tilaan tulisi kilpavarustelu ja todelliset konkurssit, kusessa oleva joukkue käyttää seuraavan vuoden pelaajabudjetin varat sarjassa pysymiseen loppuvuoden kattavalla hätähankinnoilla. seuraava kausi tulisi olemaan identtinen kun varat syöty etukätään, epäonnistuessa se tarkoittaa että toimisto tyhjentyy ja ihmiset hakevat sellaisiin töihin missä ei tarvitse joka vuosi pelätä työpaikkansa puolesta.
Yksikään pienempi paikkakunta ei lähde rakentamaan liigakelpoisia halleja vuoden visiitille pääsarjaan,
Joku mainitsi sponsorien sijoituksiin ja mahdollisiin sijoittamien rahojen vastineisiin. Otetaan vaikka esimerkiksi JYP saakohan yksikään sponsori kunnollista vastinetta rahoilleen, kyllä se on jonkinlainen seuran tukeminen ja tätä myötä vähemmän rahaa verottajalle. Olen 100 prosenttisen varma että yksikään maajussi tai urakoitsia ei osta Valtran traktoria sen vuoksi että sen logo on JYPn pelipaidassa. Tai autoilija käy Laakkoselta ostamassa uutta Skodaa. Tuskin edes kaupassa tekee sen vuoksi valintaa ottaako Elosen sekaleivän.
Lähinnä nämä yritykset omissa yritys tilaisuuksissa jottavat omia kumppaneitaan ottelutapahtumissa missä itse jääkiekko ottelu on välttämätön paha. ei vieratia kiinnosta paskan vertaa itse ottelu vaan kunhan juomaa ja ruokaa on riittävästi.
Tällä hetkellä taloudellisesti sarjojen välillä on järkyttävä kuilu tätä ei niin vaan kurota kiinni. Urheilullisesti ero voi olla pienempi, JYP jopa saattaisi pärjätä mestiksessä, Mutta vahvasti olen sitä mieltä että Mestiksen kärkiseuroilla ei olisi yhtään enempää pisteitä kuin JYP.llä jos olisivat pelanneet Liigassa. tämä on vain spekulaatiota koska rinnakkaistodellisuutta ei ole olemassa.
Mitä taas tulee halliremontteihin tai uusien hallien rakentamiseen, se ei tee joukkueista yhtään sen parempaa se voi antaa vähän paremman liikkumisvaran taloudellisesti.
Jos tuo Hippoksen halliremontti jossain vaiheessa toteutuu. on turha kuvitella että se ratkaisi JYPn pärjäämisen joukkueena yhtään sen paremmin kuin mitä se on ollut muutaman vuoden. Hallin yleisö kapasiteetti kasvaa ehkä tuhannella puolellatoista. keskiverto lipun hinta nousee myös. Tämä näkyisi seuran tuloissa siinä tapauksessa jos hallia myytäisiin otteluihin suurella käyttöasteella. Muutamiin ensimmäisen kauden otteluihin voi yleisöä tulla katsomaan kun vanhat kannattajat käyvät ihmettelemässä miltäkö se uusi nyt näyttää, mikään pyhinvaelluskohde se ei tule olemaan jos vertaa Turun, Jaffan ja Nyt Tampereen areenan ihmettelyä koska jokainen oli aikakautensa moderni palatsi ja uusi juttu suomessa. Hippos tai muut pienet näpertelyt ei tee tätä efektiä
Kyllä siitä joukkueesta pitää saada mielenkiintoinen kokoonpanollaan ja se sitten pelaamalla kerää sen yleisön. Totuus Suomessa on se että yleisön saa ainoastaan voittamalle enemmän kuin häviää. Suomalainen penkkiurheilija on menestyshullua ei urheiluhullua. Menestykseen vaaditaan myös intohimoiset omistajat jotka on valmiita lyömään sitä omaa rahaa likoon, Sen osoitti myös JYP menestysvuosinaan. Omistajistosta lyötiin rahaa jo joukkueen rakentamiseen, sekä sitten kuittaliltiin tappioita ja ylimääräisiä menoja. Olisi hauska kuulla paljon esim Seppänen ja kumppanit ovat lyöneet omia tai omistamansa yrityksen rahoja likoon vuosittain. Tätähän ei pysty näkemään siitä mitä tilinpäätöksessä on ollut viivan alla. Vaikka siellä on plus merkkisiä kausia niin tämä ei tarkoita sitä että omistajat eivät olisi lyöneet isojakin summia, Sijoitukset on näkynyt sponsorointina mikä lasketaan myynniksi. (esim JYPn näkyvänä sponsorina pelipaidoissa on Harvia ja omistajistosta on Kullervo Harvia. Harvian sponssi ilman Kullervoakin mutta arvailujen varassa on mikä osuus tulee kummaltakin) 2000 luvun alkupuolella pelipaidoista näkyin enemmänkin omistajien omien yritysten logoja Tosin sekin on suheellista kuinka paljon kannattaa niitä omia logoja siellä pitää kun paikan voi myydä ulkopuolisellekin, tätä olen itse miettinyt tuon Harvian näkyvyydellä, mutta oletan että ihan 1:1 ei Kullervo ja kiuasvalmistaja Harvia ei tässä yhteydessä mene, osa rahoista tulee Kullervolta ja osa yritykseltä.
Seuraavaan mahdolliseen parempaa menestykseen (tällä tarkoitan runkosarjassa suoraa pleijari paikkaa siis sijoja 1-6 jopa jopa sijoja 7-8) Tulee vasta toimistolla tehdään suurempi korjausliike, Viitanen vaihdetaan pätevämpään henkilöön Veken näytöt on syöty ja nähty, Hankitaan seruan ulkopuolinen valmentajisto ilman pitkää JYP historiaa lähtee ne viimeisetkin haamut pois. Omistajistoon tulee muutoksia täten myös saadaan sinne intohimoa ilman omistajien sijoituksia tai harrastamista. ei myöskään menestystä tule. Mutta tässä täytyy ymmärtää myös paljonko he ovat valmiita sijoittamaan tähän harrastukseen, enkä tarkoita mitää Jussi Salonojan sijoittamia summia joukkueeseen mitkä olai järkyttävän suuria kautta kohden. (toimittaja yhdessä haastattelussa puhin 12-15 miljoonasta kun huhua oli että olisi lyönyt miljoonan per kausi omiaan, Jussi totesi että omien laskujen mukaan paloi yli 25-30 miljoonaa)