Miksi yleisömäärät ovat raumalla laskeneet?

[Metalwarrior]

Viisi kotipeliä-viisi voittoa-yleisökeskiarvo 2935. Tämä keskiarvoluku ei herättäisi kummastusta, jos Lukko rämpisi sarjassa. Ja tähän asti ovat raumalaiset kyllä hallille tulleet, jos kotivoittoja on tarjottu. Nyt ei näytä sekään riittävän, joten syytä miettiä syitä siihen.

Tiedän monia, jotka eivät tälle kaudelle tehdystä lippujen hinnankorotuksesta pitäneet, varsinkin kun sarjan alussa pelattiin remppatyömaalla. Herneitä on vedetty oikein kunnolla jo valmiiksi myös ensi kaudelle tulossa olevasta isosta lippuhinnankorotuksesta. Monet mieltävät, että meneillään oleva remontti ei Matti Meikäläistä palvele, sillä paremman luokan ravintolat, aitiot jne. mielletään bisnespösöjen huveiksi.

Yksi syy voi hyvin olla se, että muistellaan liikaa vanhoja eli viime kauden Nhl-pelaajien tähdittämää jengiä ja Hifk:n pudotusta. Valitettavasti mediaseksikkyydessä eivät Paukkuset ja Hannukset pärjää Rolosonille ja Gillille mitenkään.

Valmentaja Tolvanen ei vissiin myöskään ole edelleenkään saavuttanut monenkaan täyttä luottamusta. Ajatellaan, että "kyl ne pian kuitenki rupeavat häviämään".

Raumalaisten olisi pikkuhiljaa herättävä todellisuuteen. Lukolla on porukka, joka taistelee tiukasti suorasta playoff-paikasta. Siihen nähden tämänhetkinen yleisökeskiarvo on luokaton.

 

[ICE]

En huolestuisi. Raumalaiset ovat vain hitaita syttymään. Aikaisemminkin muistan että katsojaluvut nousivat vähitellen kauden edetessä (pl. toki Ässät-pelit). Tänä vuonna kaiken lisäksi ensimmäiset pelit pelattiin kylmässä hallissa, joka varmasti karkoitti paljon katsojia. Lisäksi vastustajat eivät ehkä olleet niitä kiinnostavimpia. Ensi lauantain HIFK-peliin uskallan toivoa ~4000 katsojaa.

 

[Lone Wanderer]

Kovin moni on vain tuominnut lukon etukäteen tyyliin "mikä vitun tolvanen" "mikä vitun langkow" jne.

Mutta kyllä sinne sakkia siunaantuu kun porukka huomaa, että ei ne niin paskoja olekaan.

 

[Sonny Burnett]

Tuo liki 3000 yleisökeskiarvo otteluista Kalpa, Pelicans, Saipa, Ilves, Blues ollessa vastustajia eivät minusta ole erityisen huolestuttavia. Varsinkin kun pelit ovat olleet keskellä viikkoa.

Kuka näistä nyt odottikaan yli neljäntonnin katsojamääriä? Ehkä alakanttiin hieman, mutta olosuhteisiin nähden Ok.

Myös se että vieraspeleissä on tullut joka pelissä turpaan ei ainakaan auta epävarmoja peliin lähtijöitä hallille lähtemään.

No panic.

 

[Luti]

wild wild west tuossa edellä niputti mielestäni asian aikalailla nappiin: Perinteisestikin Raumalla huonohkosti yleisöä vetäneet joukkueet (No ei ehkä Ilves...) keskellä viikkoa rakennustyömaalla vierastappioiden välissä eivät välttämättä ole kovin houkutteleva yhdistelmä. Lisäksi luulen että komeat "syys"kelit pitävät osan porukasta vielä reippaiden ulkoharrastusten parissa iltaisin.

Veikkaanpa vielä että mediakuuluisa käskytetty HIFK vetää räntäsateen sattuessa yli neljä tonnia ensi lauantaina.

 

[Roku]

Vaikka vastassa on ollutkin joukkueita, jotka viime kautta lukuunottamatta eivät paljon katsojia ole Äijänsuolle houkutelleet, niin kyllä minua huolestuttaa tämä alhainen katsojamäärä. Mitään muuta selitystä en sille keksi kuin sen että hyvin menneet viime kausi ja 2003-04 runkosarja marraskuun alusta lähtien ovat sokaisseet katsojat. Enää ei tunnu kelpaavan se, että lähdetään hieman nimettömämmällä porukalla kauteen, kun viime kaudellakin saatiin katsella Pirneksen, Pettisen, Rolosonin ja Gillin peliä. Tiedän muutaman tutun hepun, joita ei vielä tällä kaudella ole hallilla näkynyt, ja kuulemma ei näykään tämmöistä porukkaa katsomassa... Saas nähdä että näkyykö, jos pelit jatkuvat tällaisena kuin Bluesia vastaan?

Tietysti tuokin vaikuttaa että hallin mäki näyttää joltain Kosovon taistelutantereelta. Mutta ei kumminkaan tartte sateessa värjötellä.

Lippujen hinta tietysti nousi myös, mutta verrattuna muihin liigapaikkakuntiin Rauma on kumminkin sieltä halvimmasta päästä vielä. Mutta jos kausilipun hintaa nostetaan ensi kaudeksikin oikein helvetisti niinkuin uhottu on, niin siinä vaiheessa rupean kyllä itsekin miettimään että onko järkeä ajaa joka peli-iltana yhteensä 70 kilsaa helvetin kalliilla bensalla, vai mennäkö katsomaan vain ne ennalta kiinnostavimmat pelit. Rahareikiä kun perheellisellä on muitakin.

Mutta se on ensi kautta se. Jos viikon päästä lauantaina HIFK-pelin yleisömäärä alkaa edelleen kolmosella, niin sitten pitää ruveta jo huolestumaan oikein toden teolla.

 

[Sv veinikretski]

En huolestuisi. Raumalaiset ovat vain hitaita syttymään. Aikaisemminkin muistan että katsojaluvut nousivat vähitellen kauden edetessä (pl. toki Ässät-pelit). Tänä vuonna kaiken lisäksi ensimmäiset pelit pelattiin kylmässä hallissa, joka varmasti karkoitti paljon katsojia. Lisäksi vastustajat eivät ehkä olleet niitä kiinnostavimpia. Ensi lauantain HIFK-peliin uskallan toivoa ~4000 katsojaa.

Mikäli pelit jatkuvat samanlaisina, niin katsojamäärät tulevat tasaisesti nousemaan kokoajan, Lukon pelaaminen näyttää tasaisemmalta, vai tuntuuko minusta vain siltä ? Ottelutulokset kuitenkin kertovat suhteellisen kilpailukykyisestä joukkueesta. Uskonkin että sen minkä alkukaudesta määrissä hävittiin, kaikenlaisten seinäjuttujen takia, se kevättä kohden ajetaan reilusti kiinni. Uskon vahvasti pleikkari paikkaan ja hyvään sijoitukseen. Taidanpa mainita, että voipi olla mitalli lähempänä kuin viimevuonna.

 

[Johto]

Kyllähän tuolla muutamaa aikaisempaa kautta nimettömämmällä pelaajalistalla on vaikutusta asiaan. NHL-miehet ovat poissa, mutta yhtä pahoina menetyksinä pitäisin myös raumalaisten runkopelaajien eli Niskalan ja Torkin menetyksiä. Näiden miesten tilalle tulleet paukkuset, lehtoset ja hannukset eivät raumalaisyleisössä herätä vastaavanlaisia tunteita kuin nuo maajoukkuetason omat kasvatit. Ja vaikka Lukon joukkue on ihan kohtalaisen nimekäs tämän kauden SM-liigassa, niin raumalaiset eivät taida ennen uskoa Lukon joukkueeseen kuin se on ottanut tarpeeksi monta voittoa. Halliremontillakin on toki vaikutusta asiaan, mutta sille ei kuitenkaan saa antaa liian suurta painoarvoa.

Lukko on nyt voittanut kaikki 5 kotipeliään ja ensi viikon lauantaina Äijänsuolle saapuu liigan ehkä mediaseksikkäin joukkue eli HIFK. Jos yleisömäärä ei silloin ole yli 4000, niin syvästi asiaa ihmettelen. Joukkue on nyt todistanut pystyvänsä pelaamaan voittavaa kiekkoa ja peli on parantunut kokoajan, joten eiköhän myös jokaisen "fanin" olisi aika antaa oma tukensa joukkueelle. Ei Lukon tilanne siitä ainakaan parane että ihmiset jäävät pelien ajaksi radion ääreen ja ajattelevat että "ei siitä kuitenkaan mitään tule, en mää tollasta viitti mennä kattomaan".

 

[L4E]

Yllättävän kivuliaasti porukkaa on hallilla käynyt. Varmasti viimekauden hyvät otteet änärivahvistuksilla jätti ihmisille kovia odotuksia ja vahvistukset eivät tietenkään samaa tasoa ole olleet. Valmentajan vaihdos toi tiettyjä epävarmuustekijöitä, joita kaupungilla tunnutaan pohtivan. Samoin hallin remontti varmasti mietityttää ja kaummastuttaa. Lisäksi omat väriläiskät puuttuvat joukkueesta. Kauden aloituskin kotiotteluiden osalta on ollut pahin mahdollinen, sillä ennakkoon kaikki ne ei kiinnostavat joukkueet ovat tulleet yksi toisensa jälkeen Äijänsuolle. Viime kausihan alkoi Ässä-matsilla todella hyvällä menestyksellä (6-1) ja tälläinenhän on yleisön mieleen ja poikii varmasti satunnaiskatsojia tuleviinkin peleihin(nyt kotiavaus oli todella vaisu).

Mutta tuskin yksikään noista seikoista yksin on aiheuttanut katoa yleisön keskuudessa, vaan useamman seikan yhteys on kyseessä. Hyvät kotiotteet ja onnistunut ottelu ensimmäisen suuremman yleisön edessä saattaa kuitenkin kääntää kurssin nousuun. Topon hyvät otteet varmasti vierivät kaupungin läpi ja Lankun hyvä vire varmasti karsii turhia epäluuloja. Uusia sankareita on kuitenkin tulossa vanhojen tilalle ja niitähän yleisö kaipaa. Mikä tärkeintä, niin kotiotteluista on tullut pelkkiä voittoja, joten sekin luo pohjaa yleisön uudelle nousulle. Tosin kun joskus katseli noita ipan yleisömäärien kehitystä, oli piikki aina ennen sitä varsinaista menestystä, joten ei tuo veinin arvaus tilastojenkaan valossa paha ole :).

Yleisömäärän kokonaisuus on kuitenkin ollut ristiriidassa siihen, että kausikortteja on myyty edelliskautta enemmän ja aitiot ovat menneet paremmin kaupaksi(vai onko joku nähnyt Lukon sivustoilla ilmoituksia vapaista aitioista kuten aiemmin on ollut tapana näkyä). Joten seuran kannalta ei ainakaan vielä mistään katastrofista ole kysymys.

Eli lopuksi tyydynkin toteamaan asian johtuvan ihan siitä, että menestystä on tulossa.

 

[korkki]

Kuinkahan paljon mahtaa olla vaikutusta sillä että molemmissa Satakunnan kaupungeissa on samaan aikaan peli. Itse kaupungeissa ei välttämättä paljoa, mutta tuolla maakunnassa saattaa olla vaikea valita kumman peliä menee katsomaan (ei välttämättä Euran suunnalla tai Pohjois-Satakunnassa, mutta siellä mistä on noin yhtä paljon matkaa molempiin). Silloin varmaankin myös vastustaja vaikuttaa, lukon ja Pelikaanien pelin alhainen yleisömäärä saattaa selittyä sillä että samaan aikaan Ässät pelasi Kärppiä vastaan.

Joukkueiden johdon pitäisikin siis koettaa vaikuttaa siihen ja saada sovittua että samanaikaisia kotipelejä ei olisi. Satakunnan asukasluku on kuitenkin vain puolet Helsingistä...

 

[Roku]

Voihan tuollakin tietysti vaikutusta olla.

En ole tarkistanut mistään vanhoista opuksista tätä, mutta ei siitä niin kovin montaa vuotta ole kun Lukko ja Ässät pelasivat ihan tarkoituksella eri päivinä kotipelinsä.

Kaikki tuommoset ovat unohtuneet kun ollaan niin ammattilaisia ja -maisia kaikilta osin. Tällä kaudella ei yhtään Satakunnan keskinäistä peliä pelata viikonloppuna, taitavat kaikki olla torstaina. Ja se vaikuttaa yleisömääriin ainakin kyseisissä peleissä.

 

[Eino_Mies]

Mielestäni Lukon tämän kauden tähänastisissa kotiotteluiden yleisömäärissä ei ole mitään yllättävää tai dramaattista. On aivan normaalia suhdannevaihtelua, että joillain kausilla jääkiekkoviihde vetää paremmin kansaa hallille, toisinaan taas vähemmän.

Lehkosen aikana 2001-03, kun menestystä ei odotettu, eikä sitä tullut, 3000 katsojan raja oli ymmärrettävästi tiukassa. Kun Rautakorpi tuli remmiin, kääntyivät katsojaluvut nousuun jo pelkästään mestarivalmentajan tuoman maineen myötä. Kun viime kausi päättyi mitalitaistoihin, on ymmärrettävää, että tälle kaudelle resurssit taas vähenivät ja odotukset ovat pienenivät. Kiekkobuumi Raumalla hyytyi keväällä hävittyyn pronssiotteluun.

Krapulakausi tämä siis on, siitä ei pääse mihinkään. Rautakorpi lähti, NHL-miehet lähti, uudet pelaajat ns rivimiehiä, lähes tuntematon päävalmentaja, halliremontti, jne.. Uutta buumia voidaan odottaa taas ensi kaudeksi, kun Äijänsuon areena avataan uudessa loistossaan.

Eräänlainen kiekkokrapula minullakin varmaan on, sillä jo kesällä tuntui, että alkava SM-liigakausi kiinnosti vähemmän kuin pitkiin aikoihin. Ehkä sitä on jotenkin turtunut tai saanut "yliannostuksen" hokia viime vuosina. Nyt en tunne enää pakottavaa tarvetta päästä joka ikiseen kotiotteluun. Pieni irtiotto ja etäisyyden ottaminen jääkiekosta voi olla monella muullakin raumalaisella nyt mielessä. Mutta vaikka olenkin alkanut nyt jääkiekkopaastolle, enkä hallille aina raahautuisikaan, niin sinikeltainen sydän sykkii silti nyt ja aina.

 

[TiDo28]

Itseni puolesta voin puhua,että eniten pisti pähkäilemään peli-iltoina hallille meno uuden valmentajan/pelityylin valinta sekä halliremontti.Nyt on sitten käyty katsomassa yhtä vaille kaikki kotiottelut ja niiden pohjalta muutama kommentti.

Valmentaja on ihan ok mutta ennen kautta hehkutettiin tuosta pelityylistä ettei fyysisyyttäkään tule puuttumaan,no sitä on kyllä puuttunut jonkun verran (omasta mielestäni) jo ennen fyysisten pakkien loukkaantumista,tosin esim. Tore oli heti alkuunsa pois (vähentää taklauksia/fyysisyyttä).Topo joutunut pelaamaan sentterinä eikä laiturina (vähentää fyysisyyttä) yms.

Kotivoittojen putki on korvannut osittain tuota fyysisyyden kaipuuta,mutta peleissäkin ollut toivomisen varaa vaikka voittojakin tullut.Aika paljon ovat pelien tasot heitelleet ja vasta nyt lukko-blues pelissä paketti pysyi koko ajan kasassa (?).En siis itsekään ole täysin vakuuttunut Tolvasen valmentajan kyvyistä siinä mielessä.Hakusessa edelleen luotto joukkueen ja valmentajan tekemisiin.Tasaisuutta lisää otteisiin.

Monet ystäväni ja kuullut puheet ovat puhuneet tuota asiaa,että joukkuesta moni pelaaja ja valmentaja vaihtui eikä se ole ihan vähän se ja sen takia vielä kyräilevät alta kulmiensa.Aika parantaa ja mieli muuttuu positiivisemmaksi kun illat pimenevät ja lukko porskuttaa voitosta voittoon.

Tosin itseäni on enemmän kuin joukkueen pelaajien ja valmentajan vaihto häirinnyt juuri tuo halliremontti,ihan omakohtaisia kokemuksia:3.kotiottelun jälkeen kotiin päästyäni huomasin tuntevani hieman vilpoisuutta kun hallissa oli päässyt tulemaan vähän kylmä vetoisen paikan takia.Onneksi olin varannut hieman troppia ja rupesinkin lääkitsemään itseäni sillä eikä aikaakaan kun oloni parani kummasti eikä kovinkaan paha flunssa iskenyt sillä kertaa.Toinen juttu on se,että ainakin seisomakatsomon ja H-katsomon välinen alue on yhtä tasainen kuin juuri kynnetty perunapelto mutta ei anna niin hyvin periksi vaan yleensä sitten jalka antaa periksi.Itselläni kävi juuri näin kun en tiennyt pinnan/lattian epätasaisuuksista niin mukkelis-makkelis,onneksi mitään ei mennyt rikki (jalassa).Olen seurannut muutamissa otteluissa tuota paikkaa ja kyllähän siinä muutamia kompuroimisia on tapahtunut muillakin.Ei mikään kauhean mukava paikka,toivotaan remontin olevan ohi piankin sen paikan osalta.

Kyllähän meikäläinen nyt jokatapauksessa aika aktiivisesti aijon käydä paikan päällä kannustamassa,ainakin pääsylipun muodossa kotijoukkuetta ja jos uskallan lähteä paikaltani niin voin ravintolatoimintaakin kannustaa muutaman kerran.En tiedä muiden syitä poissaoloihin mitä olen näitä em. asioita kuullut.

 

[mtmela]

Tuosta nimimerkin L4E allekirjoituksesta innostuneena aloin miettimään perinteitä Lukon ja Kärppien välillä ja muistan sellaisenkin ottelun vuodelta 1980 kun Lukko otti pataan Raksilassa lukemin 20-4. Tutkittuani historiaa SM-liigan mediasivulta, huomasin että 21.1.1981 Lukon ja Kärppien välisessä ottelussa on ollut huimat 328 katsojaa. Osaisiko joku vanhemman polven Lukkotietäjä kertoa, mistä johtuu noin pieni yleisömäärä? Joku myrsky jne.? Kuitenkin siihenkin aikaan yleisömäärissä on ollut kova vaihtelu 1500-4000, mutta että noin pieni.

 

[Roku]

Lukkohan oli silloin sarjan vakiojumbo monta kautta peräkkäin, tosin ero Jokereihin ei koskaan ollut suuri mutta jumbo kumminkin. Lisäksi tuo kyseinen 328 katsojaa paikalle houkutellut peli tuli telkkarista, jälkilähetyksenä tietenkin, ja niihin aikoihin SM-liigan jääkiekkopeli oli telkkarissa harvinaisuus. Ja oliko vielä niin että päivä jona peli pelattiin, oli tiistai? Sehän ei ikimaailmassa ole ollut Raumalla hyvä yleisöpäivä, jostain syystä.

 

[mtmela]

Lukkohan oli silloin sarjan vakiojumbo monta kautta peräkkäin, tosin ero Jokereihin ei koskaan ollut suuri mutta jumbo kumminkin. Lisäksi tuo kyseinen 328 katsojaa paikalle houkutellut peli tuli telkkarista, jälkilähetyksenä tietenkin, ja niihin aikoihin SM-liigan jääkiekkopeli oli telkkarissa harvinaisuus. Ja oliko vielä niin että päivä jona peli pelattiin, oli tiistai? Sehän ei ikimaailmassa ole ollut Raumalla hyvä yleisöpäivä, jostain syystä.

Kiitos Roku, mielenkiintoista tietoa, etenkin tuo Ylen jälkilähetys. Jotenkin on ollut semmoinen muistikuva, että siihen aikaan (nooh 80-luvun lopulla) finaalit tulivat televisiosta ja paljon muuta ei näkynyt. Eli tuon pelin on täytynyt olla todellinen harvinaisuus.

 

[L4E]

21.1.1981 Lukon ja Kärppien välisessä ottelussa on ollut huimat 328 katsojaa.

Ottelu on muuten saanut kyseenalaisen historiallisen piirteen itselleen, sillä tuo ottelu on juuri se missä Lukolla on ollut vähiten yleisöä paikalla kotiottelussaan. Roku jo hyvin syyt selvittikin.

 

[Metsästäjä]

Roku kirjoitti
Lukkohan oli silloin sarjan vakiojumbo monta kautta peräkkäin, tosin ero Jokereihin ei koskaan ollut suuri mutta jumbo kumminkin. Lisäksi tuo kyseinen 328 katsojaa paikalle houkutellut peli tuli telkkarista, jälkilähetyksenä tietenkin, ja niihin aikoihin SM-liigan jääkiekkopeli oli telkkarissa harvinaisuus. Ja oliko vielä niin että päivä jona peli pelattiin, oli tiistai? Sehän ei ikimaailmassa ole ollut Raumalla hyvä yleisöpäivä, jostain syystä.

Tätähän ottelua meikäläinenkin on kaksi kertaa sivunnut aiemminkin Rokun ja muiden kanssa täällä. Todellakin paikalle oli annettu koululaisille ilmaislippuja. Olisikohan muuten tullut edes tuota 328 katsojaa. Alla oli tuo ikimuistoinen tappio Oulussa 20-4. Se ei paljon houkutellut. Lukko saalisti pisteitä liigassa silloin kuin Pelicans nykyisin. Muistan TV:ssä Lukkokannattajien mainoskyltit ikuisesti "PELAA LUKKO! KOKO SUOMI KATSELEE" Eikä ollut vain yhtä vastaavaa...

Peli oli oululaisille vaikea, sillä Lukko todellakin pisti tuona iltana kaikkensa "mestarisuosikkia" Kärppiä vastaan. Ottelu päättyi 6-4 (Lukon voittoon). Itsekin olin TV:n äärellä katselemassa peliä. Noina aikoina Raumalla Lukon sytyttivät vastaavaan kamppailuun aina HIFK ja Ässät. Noista ajoista onkin peräisin mm. tämä otteluketjuun kirjoittamani Hagmanin ikimuistoinen lausahdus " Paska paikka! Koko kaupunki saisi irrottaa reunoistaan ja hinata jonnekin kauas merelle". Niin tai Näin! Saisikohan nuo Lukon pistemiehet kaivettua jostain vielä esiin tästä ottelusta? Pelaajalistahan on seuraava

Taisi päivä olla keskiviikko (katsoin tietokoneesta)!

 

[Roku]

Walleniuksen Pruuno siinä pelissä ainakin pisteitä teki hyvin, mutta muut eivät ole mieleen jääneet.

Mutta tänään oli jo katsojia yli 4000 Raumallakin. Eli ei tässä nyt mitään hätää ole, seuraavaksi tulee Ässät vastaan ja se kerää vielä enemmän päitä paikalle.

 

[Metsästäjä]

mtmela kirjoitti
Tuosta nimimerkin L4E allekirjoituksesta innostuneena aloin miettimään perinteitä Lukon ja Kärppien välillä

Itse muuten pisti mtmelan kirjoituksessa seuraava lausahdus silmääni. Kertokaa, jos olen väärässä. L4E:n allekirjoitusta mukaillen Kärpäthän teki pariin otteeseenkin käsittääkseni noiden kulta-aikojen ja uuden nousun välillä konkurssin ja maksajina olivat veronmaksajat. Syitä en viitsi tässä alkaa muistelemaan. Kärpät joutui välillä hakemaan vauhtia alimmalta sarjatasoltakin uuden organisaation myötä. Siispä oletukseni on, että periaatteessa tämä 80-luvun alun Lukkopeleissä vastassa ollut Kärppä joukkue on eri kuin nykyinen ihan juridisestikin ja periaatteessa nykyinen Kärppien joukkue ei ole paljoa 10-vuotta ainakaan vanhempi. Siispä 20-4 tappio Kärpille oli silloin eri joukketta vastaan kuin nykyisin. Miksiköhän SM-liiga tilastoi nuo joukkueet kuitenkin yhdeksi ja samaksi?

P.S. Jatkoajassakin lukee, että perustettu 1946. Se yleisön huiputtamisesta sikälikin...

 

[Repolainen]

P.S. Jatkoajassakin lukee, että perustettu 1946. Se yleisön huiputtamisesta sikälikin...

Itse olen ollut todistamassa, kun tuon 90-luvulla perustetun seuran kannattaja on kovaan ääneen haukkunut Porin Kärppiä nimen varastamisesta. Porin Kärpät on perustettu 30. maaliskuuta 1932.

 

[masaman]

haalarit

Opiskelijoille haluaisin tuoda ilmi, että ensi torstain Ässät -pelissä ei ole paljoa haalareista apua, paitsi kylmää vastaan, koska Lukko on päättänyt olla päästämättä opiskelijoita ilmaiseksi Ässiä vastaan käytävissä kotipeleissä.

Kannattaa siis ostaa lippu:)

 

[mtmela]

Itse muuten pisti mtmelan kirjoituksessa seuraava lausahdus silmääni. Kertokaa, jos olen väärässä. L4E:n allekirjoitusta mukaillen Kärpäthän teki pariin otteeseenkin käsittääkseni noiden kulta-aikojen ja uuden nousun välillä konkurssin ja maksajina olivat veronmaksajat. Syitä en viitsi tässä alkaa muistelemaan. Kärpät joutui välillä hakemaan vauhtia alimmalta sarjatasoltakin uuden organisaation myötä. Siispä oletukseni on, että periaatteessa tämä 80-luvun alun Lukkopeleissä vastassa ollut Kärppä joukkue on eri kuin nykyinen ihan juridisestikin ja periaatteessa nykyinen Kärppien joukkue ei ole paljoa 10-vuotta ainakaan vanhempi. Siispä 20-4 tappio Kärpille oli silloin eri joukketta vastaan kuin nykyisin. Miksiköhän SM-liiga tilastoi nuo joukkueet kuitenkin yhdeksi ja samaksi?

P.S. Jatkoajassakin lukee, että perustettu 1946. Se yleisön huiputtamisesta sikälikin...

Tässähän on kyseessä ns. kiertoilmiö eli liigaseuraa pyörittävä taustayhtiö menee konkurssiin eli Liiga-Kärpät ry(Kärpät HT viimeisenä?) oli se joka meni konkurssiin. Oulun Kärpät 46 ry. on/oli junioritoimintaa pyörittävä seura, jonka näkyvin osa Liiga-Kärpät oli. Tarkemmin en osaa näin ulkomuistista kertoa, mutta käsittääkseni itse seura ei mennyt konkurssiin vaan sen liigakiekkoilua pyörittänyt yhtiö/yhdistys mikä lie. Kuten Lahdessa Kiekko-Reipas, Reipas Lahti jne, mitä nyt niitä oli.

edit: Kohtuullisen epämääräistä juttua tuli, mutta 10 vuotta on pitkä aika..ehtii asiat unohtua.