Miksi NHL ei vienyt muita?

[kakkonen]

Pikkasen tohon Oivan aiempaan viestiin ja muutamaan muuhunkin liittyen..itse mietin tietysti jotta miksei Kärpistä lähtenyt enempää pelaajia. Mutta miksi olisi lähtenyt? Tai kuka sinne olisi lähtenyt ja kelvannut? Luulen että syitä on useampia jokaisen pelaajan kohdalla ja nehän ovat kaikkien tiedossa, Suomessa siis: hyvässä/voittavassa joukkueessa pelaaminen, hyvä/varma pelipaikka, suhteellisen hyvä palkka, euroopan mestaruudesta pelaaminen(?)..mahdollisuus päästä maajoukkueeseen(?). Lisäksi tuttuja pelikavereita ja iso osa pelaajista oululaisia (todella vahva edustus 80-luvun alkupuolen junnuilla). Vastapainona NHL olisi tarjonnut...? Ei pelipaikkaa ylhäällä, (kaksisuuntaisen)sopimuksen mukainen palkka, matkustamista yms yms. Eli ei se niin selvää ole että sinne edes kannattaa lähteä.

Tässäpä vähän kuumehuuruista mietintää jota saa mielellään oikaista. NHL ei kuitenkaan ole niin hyvin hanskassa että noita taustoja tietäisin. Eli niputan "ei-NHL:n lähteneitä" kavereita tähän mielestäni sellaisessa järjestyksessä jota itse pitäisin todennäköisimpänä. Ensin pakit:

1. Lehtonen Mikko [Nashville]
- mielestäni liike yms seikat on kunnossa ja kaveri osaa taklata. Tuli jo junnuna takaportista edustukseen...nyt kaverilla ikää 27v. Jos jotain kunnollista diiliä on tarjottu niin tuntuisi että olisi ehdottomasti kannattanut lähteä koska rahkeita on vaikka mihin. Lehtosen lähtöä itse odottelin itse ja aika kovasti.

2. Lasse Kukkonen [Chicago]
- kaikki seikat on kunnossa mutta onko NHL-kortti jo katsottu? Uskon että Lasse oli/on varsin kriittinen sopimuksen suhteen koska on käynyt jo yhden vuoden ihmettelemässä pienellä peliajalla. Chicagon puolustukseen on hommattu viime vuosina kovia varauksia ja siihen kun yhdistää kovat vahvistukset niin ehkä näytti että tänä vuonna ei ole tilaa? Olisi silti kuvitellut että Kukkosellakin olisi kysyntää NHL:ssä,jalka oli jo oven välissä mutta sitten palasi Suomeen.

Muut pakit? ei mun mielestä ole realistisia lähtijöitä...Mikkola? Pehmeä. Jaakola? Korpikari? Ei tänä vuonna.

Hyökkääjät:
1. Petr Tenkrat [Toronto? noin muistelen]
- Tenkratin kohdalla on jo muutama NHL-seura ja muutama kausi. Miehen pelityylin ja kykyjen luulisi sopivan NHL:n kuin nyrkki silmään. Luulen kuitenkin että miehellä on nimenomaan Oulussa hyvä olla ja liksa on hyvä. NHL-reissut on olleet jollain tapaa epäonnistuneita ja Venäjäkin katsottu. Muistelen että Tenkin kohdalla on puhuttu että äijä haluaisi yhden suunnan sopparin...ei liene helppoa ainakin jos pelioikeudet on Torontolla. Uskon että Tenki on vain ollut hyvin kriittinen sopimuksen suhteen mutta ihmettelen jos mitään sopimusta ei hänelle olla tarjottu.

2. Jari Viuhkola [Chicago]
- syitä en tiedä miksei lähtenyt...ehkä odottaa kehitystä Suomessa, ilmeisesti ylhäältä ei olisi tullut peliaikaa eikä AHL-vain nappaa? Viuhkolan suhteen olen yhtälailla ihmeissäni kuin Lehtosen suhteen, toisaalta olla täällä, kotikaupungissa "tähtipelaja" tai istua samalla rahalla bussissa jossain kaukana... Sopiiko Pikun pelityyli kuinka hyvin änäriin?

Muut hyökkääjä? En näe oikein realistisena muiden lähtöä, ehkä Pyörälä?

Ja sitten tietysti Bäckström, Bäcks olisi hyvinkin saattanut lähteä jos Kärppien pussiin pelannut manageri olisi hoitanut asiansa hieman eri tavalla..

Luulen että noitden yllämainittujen kanssa on sopimuksista väännetty mutta ehkä tarpeeksi hyvää soparia ei ole saatu aikaiseksi. Muita lähtijöitä en usko että on edes ollut vääntöä, kai sinne änäriinkin jotain tasoa vaaditaan? :)

 

[Kh]

Muut hyökkääjä? En näe oikein realistisena muiden lähtöä, ehkä Pyörälä?

Itse uskon, että jos Kärppien pajatso olisi tyhjentynyt pahimman mahdollisen skenaarion mukaisesti, niin Mika Pyörälä olisi myös voinut siirtyä varaamattomana 24-vuotiaana Pohjois-Amerikkaan pelikavereidensa esimerkin saattelemana. Nöyrä, hyvin hyökkäys- ja puolustussuuntaan pelaava pelaaja, jolta myös maalinteko onnistuu. Siinä avuja, jotka myös pohjoisamerikkalaiset arvostavat. Mutta kuten sanoin, niin ennen Speden siirtymistä Pohjois-Amerikkaan olisi lähtenyt Kärpistä muitakin.

Toinen hyökkääjä, jota povailin Pohjois-Amerikkaan siirtyväksi ja saman esimerkin saattelemana oli Janne Pesonen. Olin jopa näkevänäni Anaheimin laitahyökkääjäosastolla Pesosen mentävän aukon, mutta eipä tuokaan toteutunut.

 

[eagle]

Kakkoselle vastaus/oletus. Viuhkola ei varmaankaan lähtenyt koska ei uskonut saavansa peliaikaa. Hyvin paistanut muutenkin kaverista läpi että sopii paremmin varman päälle pelaaminen, kuin lähteä mahdollisesti AHL'n kautta. Niin tosin itsekkin arvioit, mutta tätä kyllä vahvistanut erinäiset lähteet. Muttamutta toisaalta sehän on ihan oma asia. Rahaahan olisi tullut vähemmän jos Viuhkola olisi jäänyt alas, joten jos sitäkin puntaroi, niin ymmärtää hänen näkökantansa. Valitettavasti kuitenkin pelaajan kannalta vaikutus voi olla se että kehityksessä/pelaamisessa tapahtuu taantumus/jämähtäminen, kun se olisi ollut mahdollista saada uuteen kuosiin P-Amerikassa. Esim. lisää fyysistä ulottuvuutta, jne.

Bäckström olisi varmaankin tosiaan lähtenyt, mutta agentti pisti homman ilmeisesti päin persettä. Sääli sinänsä, koska tämä oli mitä suurimmalla todennäköisyydellä ainoa mahdollisuus.

Muistakin olen näin kuokkijana samaa mieltä, Kukkosen kortit on katsottu ja tuskin Blackhawks kaverille edes tarjosi mitään pahvia. Sama koskee Tenkrattia(tosin eri seuraan liittyen).

Niin ja samaa toitottelen niin täällä kuin esim. IFK'n puolella, kun asiasta puhuin. Mielestäni on ikävää jos pelaaja ei pääse NHL'n edes kokeilemaan, jos on ollut se yksi mahdollisuus. Kuitenkin lähes kaikki pelaajat ovat ainakin joskus siitä unelmoineet ja surullista jos tämä mahdollisuus syystä tai toisesta sen ainoan kerran kaatuu sitten johonkin muuhun kuin pelaajaan itseensä. Sittenhän se on jokaisen "oma häpeä" jos jättää mahdollisuuden käyttämättä. Miettiköön sitten jos on miettiäkseen "mitä jos...".

 

[Eddie]

Pesosen pitää saada ensin vähän äijämäisyyttä noihin otteisiin ennenkuin NHL:stä kannattaa haaveilla. En nyt ole ihan varma varma, mutta ei Pesonen kovemmissa peleissä ole tainnut oikein pisteitä nakutella. Tasapainoa ja voimaa lisää niin NHL:ssä on tulevaisuus.

Pyörälä saattaa hyvinkin olla ensi kesän lähtijöitä sillä veikkaan, että ensi kaudella lyö itsensä läpi muuallakin kuin Oulussa. Koko kausi tuossa Viuhkolan ketjussa ja pistepörssin top20 jopa 10 on aivan realistinen ja siihen lisättynä huikea plusmiinus saldo. Erkka ainakin näkee kaverissa jotain. Eihän Pyörälä mikään kädetönkään kaveri suinkaan ole, itseasiassa varsin taitava.

 

[Kh]

Viuhkola ei varmaankaan lähtenyt koska ei uskonut saavansa peliaikaa. Hyvin paistanut muutenkin kaverista läpi että sopii paremmin varman päälle pelaaminen, kuin lähteä mahdollisesti AHL'n kautta. Niin tosin itsekkin arvioit, mutta tätä kyllä vahvistanut erinäiset lähteet. Muttamutta toisaalta sehän on ihan oma asia. Rahaahan olisi tullut vähemmän jos Viuhkola olisi jäänyt alas, joten jos sitäkin puntaroi, niin ymmärtää hänen näkökantansa. Valitettavasti kuitenkin pelaajan kannalta vaikutus voi olla se että kehityksessä/pelaamisessa tapahtuu taantumus/jämähtäminen, kun se olisi ollut mahdollista saada uuteen kuosiin P-Amerikassa. Esim. lisää fyysistä ulottuvuutta, jne.

Tämä Raksilan Steven Gerrard on vähän sen oloinen kaveri tai kuuluu siihen kotimaiseen pelaajakuntaan, joille lopulta riittää pelaaminen Euroopassa. Vähän löysempiä pelejä kuin Pohjois-Amerikassa ja rahaa tulee ihan hyvin. Veikkaan, että Piku pelaa Kärpissä vielä kauden tai kaksi, jonka jälkeen on sitten vuorossa esim. Sveitsi tai Ruotsi. Näitä esimerkkejä kotimaisista taitopelaajista, joille riittää eurooppalainen taso on varsin paljon.

Bäckström olisi varmaankin tosiaan lähtenyt, mutta agentti pisti homman ilmeisesti päin persettä. Sääli sinänsä, koska tämä oli mitä suurimmalla todennäköisyydellä ainoa mahdollisuus.
Niin ja samaa toitottelen niin täällä kuin esim. IFK'n puolella, kun asiasta puhuin. Mielestäni on ikävää jos pelaaja ei pääse NHL'n edes kokeilemaan, jos on ollut se yksi mahdollisuus. Kuitenkin lähes kaikki pelaajat ovat ainakin joskus siitä unelmoineet ja surullista jos tämä mahdollisuus syystä tai toisesta sen ainoan kerran kaatuu sitten johonkin muuhun kuin pelaajaan itseensä. Sittenhän se on jokaisen "oma häpeä" jos jättää mahdollisuuden käyttämättä. Miettiköön sitten jos on miettiäkseen "mitä jos...".

Sitä minä en ymmärrä, että miten tämä oli niin ainutlaatuinen tilanne 27-vuotiaalle Niklas Bäckströmille ettei voisi toistua myös vuoden päästä 28-vuotiaalle Niklas Bäckströmille? Tuota yllä olevaa sinä olet pyöritellyt, mutta minulle se ei riitä vastaukseksi. Esim. viime kevään MM-kisat eivät vahvistaneet Niken mahdollisuuksia Nhl-kaukaloihin, mutta siitä huolimatta neuvottelut etenivät todella pitkälle yhden Nhl-seuran kanssa. Hyvä kausi alle, viime kautta paremmat kansainväliset pelit (maajoukkuepelit, seurajoukkueen EM-turnaus jne.), hyvä menestys SM-liigassa, niin veikkaan Nikellä olevan vuoden päästä vielä enemmän mahdollisuuksia kuin oli tänä kesänä. Näin ainakin minun mielestä.

 

[Black Adder]

Kakkoselle vastaus/oletus. Viuhkola ei varmaankaan lähtenyt koska ei uskonut saavansa peliaikaa. Hyvin paistanut muutenkin kaverista läpi että sopii paremmin varman päälle pelaaminen, kuin lähteä mahdollisesti AHL'n kautta. Niin tosin itsekkin arvioit, mutta tätä kyllä vahvistanut erinäiset lähteet. Muttamutta toisaalta sehän on ihan oma asia. Rahaahan olisi tullut vähemmän jos Viuhkola olisi jäänyt alas, joten jos sitäkin puntaroi, niin ymmärtää hänen näkökantansa. Valitettavasti kuitenkin pelaajan kannalta vaikutus voi olla se että kehityksessä/pelaamisessa tapahtuu taantumus/jämähtäminen, kun se olisi ollut mahdollista saada uuteen kuosiin P-Amerikassa. Esim. lisää fyysistä ulottuvuutta, jne.

Tämä Pikun homma itseäkin ihmetyttänyt. Ilman kunnianhimoa ei noin pitkälle päästä missä hän on nyt, SM-Liigan paras sentteri. Oiva tuossa yritti vääntää jo urheilullisuudesta rautalankaa. Eli loppuiko Pikulta usko omiin taitoihin? Chicagossa olisi ensi kaudella mahdollisuudet lunastaa paikka parrasvaloista AHL:n kautta juuri keskushyökkääjän tontille. 3-, 4-vitjoihin.

Totta eagle. SM-Liigassa Piku ei enää kehity vaan käyrä on joko laskeva tai pelaaja pitää vain tasonsa. Liian helppoa. Uusi sarja, uusi pelityyli, uudet haasteet. Kuitenkin se päämäärä on varmasti kaikilla suomalaispelaajilla NHL:ssä.

Kärppien onnihan tämä on ja Pikun murhe. Ikää alkaa olemaan pian jo liikaa.

 

[Solomon]

Tämä Pikun homma itseäkin ihmetyttänyt. Ilman kunnianhimoa ei noin pitkälle päästä missä hän on nyt, SM-Liigan paras sentteri. Oiva tuossa yritti vääntää jo urheilullisuudesta rautalankaa. Eli loppuiko Pikulta usko omiin taitoihin? Chicagossa olisi ensi kaudella mahdollisuudet lunastaa paikka parrasvaloista AHL:n kautta juuri keskushyökkääjän tontille. 3-, 4-vitjoihin.

Juniorina huipputaitava, mutta kevyenpuoleinen Viuhkola on pelaaja, joka vaikuttaa tietävän oman parhaansa. Jo varhaisessa vaiheessa Chicagon varaamaan Viuhkolaan ei kannuksia vielä tuolloin lyöty, vaan kaveri veti pari vuotta aikamoista hiljaiseloa. Kasvoi ensin Kari Heikkilän luotsaaman joukkueen ensimmäiseksi puolustavaksi hyökkääjäksi ja vasta myöhemmin oikeassa roolituksessa myös hyökkäävämmäksi pelaajaksi. Ennen tätä kehitystä Viuhkolaa pidettiin yleisesti jo menetettynä lupauksena, liian hitaana, liian heiveröisenä.

Pointtini on se, että jos Viuhkola ei nyt usko pärjäävänsä NHL:ssä ja varsinkaan AHL:ssä, asia myös todennäköisesti on niin. Kunnianhimosta en tiedä, mutta ainakin Viuhkolan on täytynyt tehdä fiksuja valintoja kasvaessaan vuosien jälkeen menetetystä lupauksesta näinkin hyväksi pelaajaksi. Nämä valinnat ovat tähän asti palvelleet Viuhkolan pelillistä kehitystä, joten en näe syytä, miksei tämä trendi vielä jatkuisi.

Emme me lopulta tiedä, mitä Viuhkolan päässä liikkuu.

 

[kakkonen]

Viuhkolasta

Kasvoi ensin Kari Heikkilän luotsaaman joukkueen ensimmäiseksi puolustavaksi hyökkääjäksi ja vasta myöhemmin oikeassa roolituksessa myös hyökkäävämmäksi pelaajaksi. Ennen tätä kehitystä Viuhkolaa pidettiin yleisesti jo menetettynä lupauksena, liian hitaana, liian heiveröisenä.

Pointtini on se, että jos Viuhkola ei nyt usko pärjäävänsä NHL:ssä ja varsinkaan AHL:ssä, asia myös todennäköisesti on niin. Kunnianhimosta en tiedä, mutta ainakin Viuhkolan on täytynyt tehdä fiksuja valintoja kasvaessaan vuosien jälkeen menetetystä lupauksesta näinkin hyväksi pelaajaksi. Nämä valinnat ovat tähän asti palvelleet Viuhkolan pelillistä kehitystä, joten en näe syytä, miksei tämä trendi vielä jatkuisi.

Kyllä. Muistelen että kauden 2002-03 alussa myös Jatkoajan tietäjät yleisesti olivat tuuppaamassa Viuhkolaa menetettyjen lupausten sakkiin. Mutta edelleenkin, näin sivullisena voisi kuvitella että juuri nyt olisi hyvä sauma iskea änäriin, koska pari kautta on mennyt täällä liigassa putkeen ja Piku on päässyt myös haistelemaan maajoukkue-kuvioita. No,samanlainen tai parempi ensi kausi niin varmasti on edelleen kysyntää änäristä.

Kävinhän Piku muuten tsekkaamassa kerran vai kahdestikin sen Chicagon testileirin näin syksyllä?Olikos ainakin -03?

 

[Pee]

Bäckström olisi varmaankin tosiaan lähtenyt, mutta agentti pisti homman ilmeisesti päin persettä.

Myös Juho Junnon vastaantulo - tai pikemminkin sen puute - taisi olla lopullinen niitti sille, ettei Nicke Pohjois-Amerikkaan päässyt.

Eilisissä Iltasanomissahan taisi lukea jotain sen suuntaista, että tuon varaamattomien, yli 22-vuotiaiden pelaajien viimeisen mahdollisen NHL-sopimuksentekopäivän (viime torstaiko se nyt oli?), jälkeenkin Bäckströmillä olisi ollut vielä mahdollisuus lähteä rapakon taakse. Samsssa lehdessä Junnon kuitenkin kerrottiin sanoneen, ettei aio päästää toistakin Kärpät-kassaria NHL-jäille kuteja torjumaan.

Noh, eihän siinä sinänsä mitään, mutta tuon jälkeen on vain aika paradoksaalista lukea tämän päivän Iltasanomista Jussi Jokisen hehkutusta siitä, kuinka "Kärpissä sekä päävalmentaja (Kari Jalonen) että Juha Junno (toimitusjohtaja) olivat hyvin ymmärtäväisiä" hänen NHL-lähtönsä suhteen. Tuota ennen Jokinen oli sanonut, että "kun katsoo muutamia muita lähtijöitä, niin aikamoista tappelua siellä on ollut" viitaten tietysti helsiläisseurojen nokkamiesten kommenteihin HIFK:n ja Jokerien NHL-lähtijöistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Myös Juho Junnon vastaantulo - tai pikemminkin sen puute - taisi olla lopullinen niitti sille, ettei Nicke Pohjois-Amerikkaan päässyt.

Eilisissä Iltasanomissahan taisi lukea jotain sen suuntaista, että tuon varaamattomien, yli 22-vuotiaiden pelaajien viimeisen mahdollisen NHL-sopimuksentekopäivän (viime torstaiko se nyt oli?), jälkeenkin Bäckströmillä olisi ollut vielä mahdollisuus lähteä rapakon taakse. Samsssa lehdessä Junnon kuitenkin kerrottiin sanoneen, ettei aio päästää toistakin Kärpät-kassaria NHL-jäille kuteja torjumaan.

Noh, eihän siinä sinänsä mitään, mutta tuon jälkeen on vain aika paradoksaalista lukea tämän päivän Iltasanomista Jussi Jokisen hehkutusta siitä, kuinka "Kärpissä sekä päävalmentaja (Kari Jalonen) että Juha Junno (toimitusjohtaja) olivat hyvin ymmärtäväisiä" hänen NHL-lähtönsä suhteen. Tuota ennen Jokinen oli sanonut, että "kun katsoo muutamia muita lähtijöitä, niin aikamoista tappelua siellä on ollut" viitaten tietysti helsiläisseurojen nokkamiesten kommenteihin HIFK:n ja Jokerien NHL-lähtijöistä.

Ja tämän takia olisikin mielenkiintoista tietää, mitä Junno ja bäckström ovat jutelleet. Selvähän se on, ettei ketään ainakaan ilmaiseksi päästetä ellei ole tarvis. Onko Kärpille kenties tarjottu jotain korvausta siirrosta?

Kyllähän Nicken soisi päästä haistelemaan ison maailman tuulia, mutta en usko, että yksikään joukkue vapauttaa ketään tärkeää pelaajaa ilman korvausta, ellei pykälät sitä edellytä. Ja en ole kuullut riidoista täällä suunnassa. Eikä ole kukaan tällaista vihjannut, joten en sitten tiedä onko mitään riitoja olemassakaan vai onko kenties Bäckström ammattimies, joka tietää, että ellei raha liiku, niin ei liiku pelaajakaan? Mene ja tiedä... mutta olikohan Sheddenin vai Penan sanoin Pikkaraisen tilanteesta, että "me ei tehdä pykäliä, joten toivottavasti pelaaja ei suutu väärille ihmisille" mikä on sikäli hassua, että nyt ainoastaan Junno on tässä piirissä kuspää, koska ei halua Bäckströmmistä luopua. En ole kuullut mistään tarjotusta siirtokorvauksesta. Onkohan kellään käytännön tietoa?

 

[tant gredulin]

Olen kyllä Oivan kanssa samoilla linjoilla siitä, että joka jääkiekkoilijan unelma on NHL. Onko siis Kärpissä jopa liian hyvä olla? Niin hyvä, että oma kunnianhimo haipuu, ja tyytyy 'hyvään' eikä pyrikään 'parhaaseen'? En arvostele valintoja, lähinnä askartelen ajatuksen kanssa.

Uskon myös Kärppien pelityylin ja sitä kautta valikoituvan pelaajamateriaalin olevan sen kaltainen, ettei AHL-tahkoaminen välttämättä kiinnosta. Dana77 heittikin jossain ketjussa mielestäni hyvän kommentin siitä, miksi nyt viedään Suomesta 'raakileetkin' - heidät on pakko ajaa sisään NHL-tyyliin farmissa. Suomalainen pelityyli koukkimisineen ja kahvaamisineen pitää kitkeä pois, ja tilalle tuoda kovuutta ja suoraviivaisuutta. Mielestäni Kärpät on ehkä suomalaisista joukkueista 'tsekkiläisin'. Jos on taitava, mutta miinuksena pehmeä, vaaditaan AHL/NHL:ssä pärjäämiseen todellista virtuositeettiä - olisiko siinä syy miksi olette säästyneet tällä kaudella kuppaamiselta?

Viuhkolan kohdalla ongelmaksi taisi muodostua se, että Piku jää väliinputoajaksi - ei suostu farmiin opettelemaan Pohjois-Amerikkalaista pelityyliä, mutta ei ole riittävän hyvä Hawksien ykköseen/kakkoseen. Kolmoseen/neloseen ei voi edes ajatella ilman sitä sisäänajoa.

Mm. Kari Lehtosen kohdalla farmi on tehnyt tehtävänsä jopa nuoren miehen persoonaan - Kärppä on välittömämpi ja rennompi ja räväkämpi. Ja parempi :)

 

[Solomon]

Myös Juho Junnon vastaantulo - tai pikemminkin sen puute - taisi olla lopullinen niitti sille, ettei Nicke Pohjois-Amerikkaan päässyt.

Eilisissä Iltasanomissahan taisi lukea jotain sen suuntaista, että tuon varaamattomien, yli 22-vuotiaiden pelaajien viimeisen mahdollisen NHL-sopimuksentekopäivän (viime torstaiko se nyt oli?), jälkeenkin Bäckströmillä olisi ollut vielä mahdollisuus lähteä rapakon taakse. Samsssa lehdessä Junnon kuitenkin kerrottiin sanoneen, ettei aio päästää toistakin Kärpät-kassaria NHL-jäille kuteja torjumaan.

Noh, eihän siinä sinänsä mitään, mutta tuon jälkeen on vain aika paradoksaalista lukea tämän päivän Iltasanomista Jussi Jokisen hehkutusta siitä, kuinka "Kärpissä sekä päävalmentaja (Kari Jalonen) että Juha Junno (toimitusjohtaja) olivat hyvin ymmärtäväisiä" hänen NHL-lähtönsä suhteen. Tuota ennen Jokinen oli sanonut, että "kun katsoo muutamia muita lähtijöitä, niin aikamoista tappelua siellä on ollut" viitaten tietysti helsiläisseurojen nokkamiesten kommenteihin HIFK:n ja Jokerien NHL-lähtijöistä.

Onpa mukavan sopuisa Kärppiä koskeva kommentti sinulta, Pee.

Jos Kärpät saisi normaalit siirtokorvaukset purkaessaan Bäckströmin sopimuksen, olen tällä kertaa aivan samaa mieltä kanssasi.

 

[tant gredulin]

Sitä minä en ymmärrä, että miten tämä oli niin ainutlaatuinen tilanne 27-vuotiaalle Niklas Bäckströmille ettei voisi toistua myös vuoden päästä 28-vuotiaalle Niklas Bäckströmille?

Eaglen linjoilla tässä. Tämä oli ainutlaatuinen tilaisuus siksi, että Nikke pelasi koko viime kauden, ja oli 'eurooppalainen, kokenut ja halpa' vaihtoehto. Jenkki-ja kanukkiveskarien kausi oli sitä sun tätä, ja jos kyseessä oli Bruins, Raycroftin kausi oli sitä sun tätä. Nikkehän on auttamatta liian vanha kiinnostaakseen NHL:ää normitilanteessa. Muutenhan Nikke olisi jo sainattu 26-vuotiaana, mestaruuskauden jälkeen. Prospectit otetaan tosi varhain sisään, mutta tätä poikkeusvuotta siis Nikkekin olisi päässyt hyödyntämään.

 

[Lievers#22]

Nii-in.. Itse en ole koskaan uskonut Niken lähtevän änäriin. Miestä ei ole yksikään jengi vielä varannut ja onhan tuota ikää jo sen verran ettei varmaan kiinnosta lähteä farmia jauhamaan. Bäckström varmasti tavoittelee heti muutamaa peliä ylhäällä, mutta ei Nikke ole vielä ihan NHL-tasoa.. Janne Pesonen lähtee varmasti ensi kaudella. Siitä olen aivan varma, edellyttäen ettei hänelle tule loukkaantumisia. Eikö meidän vain pitäisi olla onnellisia ettei menetetty enempää jätkiä Änäriin..? Minä ainakin olen ja loppujen lopuksi tyytyväinen, että Jussi lähti yrittämään. Peksin olisin vielä toivonut jatkavan täällä, mutta ei voi mitään..

 

[wade]

Näihin kiinni pidätte tai ette.

1. Lehtonen Mikko [Nashville]
- mielestäni liike yms seikat on kunnossa ja kaveri osaa taklata. Tuli jo junnuna takaportista edustukseen...nyt kaverilla ikää 27v. Jos jotain kunnollista diiliä on tarjottu niin tuntuisi että olisi ehdottomasti kannattanut lähteä koska rahkeita on vaikka mihin. Lehtosen lähtöä itse odottelin itse ja aika kovasti.

Lehtonen on yksinkertaisesti liian huono kiekolliseen rooliin NHL:ssä ja liian heiveröinen fyysiseen peliin. Taidot riittävät juuri ja juuri Sm-liigaan, mutta eiköhän tuo Sveitsiin lähde rahastamaan 1-3 vuoden päästä.

2. Lasse Kukkonen [Chicago]
- kaikki seikat on kunnossa mutta onko NHL-kortti jo katsottu? Uskon että Lasse oli/on varsin kriittinen sopimuksen suhteen koska on käynyt jo yhden vuoden ihmettelemässä pienellä peliajalla. Chicagon puolustukseen on hommattu viime vuosina kovia varauksia ja siihen kun yhdistää kovat vahvistukset niin ehkä näytti että tänä vuonna ei ole tilaa? Olisi silti kuvitellut että Kukkosellakin olisi kysyntää NHL:ssä,jalka oli jo oven välissä mutta sitten palasi Suomeen.

Kananen ei omaa riittävää henkistä kovuutta. Neiti mikä neiti ja lisäksi itkupilli maitojunamies. Mitä luulette: Kelpaako pelaaja joka farmikomennuksen tultua ekana vuonna purkaa itse 3-vuoden diilin ja pakenee suomeen takaisin NHL:ään?

Muut pakit? ei mun mielestä ole realistisia lähtijöitä...Mikkola? Pehmeä. Jaakola? Korpikari? Ei tänä vuonna.

Uskoisin nuista Korpikarin olevan tulevaisuudessa likimpänä NHL paikkaa.

Hyökkääjät:
1. Petr Tenkrat [Toronto? noin muistelen]
- Tenkratin kohdalla on jo muutama NHL-seura ja muutama kausi. Miehen pelityylin ja kykyjen luulisi sopivan NHL:n kuin nyrkki silmään. Luulen kuitenkin että miehellä on nimenomaan Oulussa hyvä olla ja liksa on hyvä. NHL-reissut on olleet jollain tapaa epäonnistuneita ja Venäjäkin katsottu. Muistelen että Tenkin kohdalla on puhuttu että äijä haluaisi yhden suunnan sopparin...ei liene helppoa ainakin jos pelioikeudet on Torontolla. Uskon että Tenki on vain ollut hyvin kriittinen sopimuksen suhteen mutta ihmettelen jos mitään sopimusta ei hänelle olla tarjottu.

Tenkratin oikeudet muistaakseni ovat Nashvillellä? Korjatkaa mikäli olen väärässä, mutta lieneekö sama vika kuin Calounilla eli liian pehmeä?
Taitojensa puolestahan mies olisi NHL:ssä 2-3 ketjun mies.


2. Jari Viuhkola [Chicago]
- syitä en tiedä miksei lähtenyt...ehkä odottaa kehitystä Suomessa, ilmeisesti ylhäältä ei olisi tullut peliaikaa eikä AHL-vain nappaa? Viuhkolan suhteen olen yhtälailla ihmeissäni kuin Lehtosen suhteen, toisaalta olla täällä, kotikaupungissa "tähtipelaja" tai istua samalla rahalla bussissa jossain kaukana... Sopiiko Pikun pelityyli kuinka hyvin änäriin?

Viuhkola ei ikinä tule kehittymään 1-2 ketjun tasoiseksi sentteriksi NHL:ssä.
Ei ole tarpeeksi fyysinen 4-ketjuun eli ehkä ei uskaltanut lähteä. Vaihtoehtoina olisivat nimittäin olleet 3-ketju tai farmi vai onko liikaa helpon elämän perään?
Lähitulevaisuudessa pelailee varmaankin Sveitsissä ja nostaa mukavia eläkerahoja.

 

[Stonecold]

Voisit wade korjailla tuota viestiäsi ensinnäkin siten että tuosta saa selvää mitä kukin on kirjoittanut. Sen jälkeen tuolle arvioinnin tulkkaukselle voi olla jopa edellytyksiä.

 

[mixu]

Viuhkolalta puuttuu selvästi kunnianhimoa että hänestä koskaan tulisi huippu Nhl:ssä.
Mutta jos hänelle riittää liiga niin se hänelle suotakoon sillä varmasi hän tekee sen minkä parhaaksi näkee.Meitä on moneen junaan ja ei kaikkien tarvitse mennä rapakon taakse sillä ei se mikään paratiisi ole.

 

[Tepa]

Minäpä vetelen tähän omia kommentteja. Yksi syy on mielestäni myös se, että Kärpät on niin tasainen joukkueena. Joukkueella ei ole supertähteä, joka keräsi kaiken kiinnostuksen. Esimerkkeinä Pesonen,Pyörälä ja Saarenheimo voi olla tarpeen mukaan ykköskentästä neloskenttään. Oliko Viuhkola Kärppien ykkössentteri? 1-4 neloskentän mies Saarenehimo keräsi enemmän pinnoja ja paremman +/- -saldon runkosarjassa.

Tapaus Kukkonen.

Kanadassa arvostetaan voittaja mentaliteettiä ja periksi antamattomuutta. Lasse Kukkonen Chigagon mielestä luovutti NHL-uran suhteen purkaessaan sopimuksen ja palatessaan Ouluun.Ei hyvä. Chigaogon puolesta olisi OK tulla Kärppiin isoon kaukaloon parantamaan pelikäsitystä tai liikettä, mutta Kukkosen pitäisi päin vastoin opetella vielä fyysisempää kaksinkamppailupeliä. Kukkosta pidetään edelleen lupaavana, mutta liikku siirtyä takaisin Eurooppaan laski osakkeita suhteessa muihin prospecteihin.

Tapaus Viuhkola

Tuossa jo joku mainitsi Viuhkolan kypsyneen kohtuullisen myöhään. Chigago uskoi Viuhkolaan kohtuuullisen pitkään ja Piku sai toisen kerran kutsun Chigagon porspect campille kesällä 2003, kun Kukkonen sinne meni ja pääsi jopa muutaman NHL pelin pelaamaan. Piku kuitenkin sanoi ei kiitos ja jätti menemättä. Tämä liikku katsotaan Chigagon suunnalta niin ikään luovuttamiseksi. NHL-seurat haluaa, että pelaaja antaa kaikkensa joukkueelle. Viuhkola ei ole heidän mielestään halukas uhrautumaan joukkueen puolesta.(ja sama seura pelaajia tyyliin Micke Nylander) Nyt Chigago on tehnyt valintansa. Se satsaa Tuomo Ruutuun, Tyler Arnasoniin jne. Viuhkola on herättänyt joukkueen kiinnostuksen, mutta miehen olisi pitänyt osoittaa olevansa MM-kisa tasoa.

Tapaus Tenkrat

Tenkrat katsotaan NHL-seuroissa katsotuksi kortiksi. Hän on päässyt yrittämään kahdessa häntä joukkueessa eikä onnistunut sielläkään valtaamaan paikkaa ratkaisuketjuissa. Kapeassa kaukalossa Tenkratin luistelu ja kiekon kuljetus ei pääse oikeuksiinsa. Juuri ne paikat missä Tenkrat laidoilla päädyissä kiekon kanssa viilettää puuttuu kaukalosta. Tenkratin pelin käsitys ei ole kaksinen. Hän ei ole mikään hyvä hakemaan kiekkoa vauhtiin eikä sellaisiin paikkoihin mistä hän pääsisi käyttämään hyvää laukaustaa.

Pesonen, Pyörälä

Aika samaa mieltä edellä olevien kanssa. Pesonen ja Pyörälä ovat kuitenkin Kärppäjoukkueessa näkymättömiä pelaajia. Kumpikaan ei ole viime kaudella mennyt pisteissä eteenpäin. KatsellessaPesosta vaikka Karalahden vierellä hän näyttää kovasti liian hennolta duunariksi. PÅyörälä oli viime kauden piilossa suuren osan kautta nelosvitjassa. Hänkään ei ole enää nuori.

Mikko Lehtonen

Mies on herättänyt NHL kiinnostuksen ja ei mielestäni omaa mitään heikkoa puolta ja voisi olla erinomainen 3 pakkiparin pakki. Mies käynnistää peliä pelaa suoraviivaisesti tekee vähän viheitä on vahva takalaaja kaksinkamppailija omaa hyvän laukauksen. Lehtosen ongelma on kuitenkin otteiden heittely ja toisaalta mies päässyt maajoukkueessa useampaan kertaan yrittämään, mutta kovemmalla tasolla mies ei ole vakuuttanut. Minusta oikeastaan ihmeelistä ettei Nashville jolla on hyviä kokemuksia liigapakeista Timosen ja Zidlickyn myötä ole kiinnostunut Lehtosesta.

 

[eagle]

Eaglen linjoilla tässä. Tämä oli ainutlaatuinen tilaisuus siksi, että Nikke pelasi koko viime kauden, ja oli 'eurooppalainen, kokenut ja halpa' vaihtoehto. Jenkki-ja kanukkiveskarien kausi oli sitä sun tätä, ja jos kyseessä oli Bruins, Raycroftin kausi oli sitä sun tätä. Nikkehän on auttamatta liian vanha kiinnostaakseen NHL:ää normitilanteessa. Muutenhan Nikke olisi jo sainattu 26-vuotiaana, mestaruuskauden jälkeen. Prospectit otetaan tosi varhain sisään, mutta tätä poikkeusvuotta siis Nikkekin olisi päässyt hyödyntämään.

Tähän vielä kun lisätään se että tänä vuonna maalivahteja ns. poistui systeemistä normaalia uuden kaudua enemmän(johtuen välivuodesta), se että ensi kaudella taas jokaisen seuran prospectit ovat vuoden vanhempia&kokeneempia&parempia vaihtoehtoja, kun taas Nikke on vuoden vanhempi&vähemmän kiinnostava vaihtoehto iän karttumisen myötä, niin ollaankin siinä miksi juuri tämä oli se Once in a Lifetime mahdollisuus Nikelle.

 

[kakkonen]

Myös Juho Junnon vastaantulo - tai pikemminkin sen puute - taisi olla lopullinen niitti sille, ettei Nicke Pohjois-Amerikkaan päässyt.
--cut--
Samsssa lehdessä Junnon kuitenkin kerrottiin sanoneen, ettei aio päästää toistakin Kärpät-kassaria NHL-jäille kuteja torjumaan.

Noh, eihän siinä sinänsä mitään, mutta tuon jälkeen on vain aika paradoksaalista lukea tämän päivän Iltasanomista Jussi Jokisen hehkutusta siitä, kuinka "Kärpissä sekä päävalmentaja (Kari Jalonen) että Juha Junno (toimitusjohtaja) olivat hyvin ymmärtäväisiä" hänen NHL-lähtönsä suhteen. Tuota ennen Jokinen oli sanonut, että "kun katsoo muutamia muita lähtijöitä, niin aikamoista tappelua siellä on ollut" viitaten tietysti helsiläisseurojen nokkamiesten kommenteihin HIFK:n ja Jokerien NHL-lähtijöistä.

Hmm...nyt ei ihan avautunut,mitäs paradoksaalista tuossa on?

Jokinen neuvottelee diilin ja lähtee, Bäcksin kohdalla harmitellaan kun agentti on kussut hommat eikä äijä voi lähteä. Jokisen Junno päästää mutta Bäcks on sellaisessa tilanteessa ettei voi tehdä diiliä. Tilanne täysin erilainen.

Jos itse olisin Junnon asemassa niin ilman muuta päästäisin Jokisen "ilmomielin" muualle koska takaa on tulijoita. Bäckströmmiä en varmasti päästäisi ellei tulisi selväksi ettei pelaaminen todellakaan kiinnosta.

 

[GT]

Muistetaan tässä välissä kuitenkin se, mitä jo aiemmin kirjoitin.

Tenkrat&Kukkonen: Kumpikaan ei saa allekirjoitusbonusta, koska ovat jo kertaalleen NHL:ssä olleet. Tämä oli merkittävä ja kaikista ratkaisevin tekijä, ettei sopimusta syntynyt. Molemmille sellaiset tehtiin, mutta tässä vaiheessa kummallekaan ei pystytty takaamaan peliaikaa ylhäältä. Farmipalkka ilman allekirjoitusbonuksia - molemmat saavat reilusti enemmän pelatessaan Oulussa. Tenkrat jopa puolet enemmän. Kaiken lisäksi molempien elämäntilanteet, joita ikinä ei kukaan ota näissä spekulaatioissa huomioon, eivät ole optimaaliset siirtymiselle. Uskokoaa huviksenne, elämässä on muutakin kuin jääkiekko. Jossakin paikassa sen pelaaminen tuntuu todella upealta, toisaalla ei.

Viuhkola on tapaus erikseen. Uskon vahvasti, ettei Pikulle parasta mahdollista luottoa antanut seurakaan. Häntä on seurankin puolesta vähätelty ja dissattu vuosikaudet, vaikka mies on kuulunut liigan sentterieliittiin jo kaksi kautta. Tämä ei voi olla vaikuttamatta siihen, miten Viuhkola suhtautui saamaansa sopimuspaperiin.

Löisin vaikka vetoa, että Viuhkolan lähtö on lähellä vuoden päästä. Silloin hänestä tulee vapaa agentti. Seura, joka todella häntä arvostaa, voi poimia miehen listoilleen tuolloin. Tässä tapauksessa näkisin Viuhkolan tarttuvan tarjoukseen. Ikää ei ole liikaa.

Ainoa, jonka voisi sanoa kuuluvan tuohon kunnianhimottomaan ryhmään on Lelu Lehtonen. Hän ei ole enää pitkään aikaan pitänyt realistisena pelaamistaan NHL:ssä. Farmi ei kiinnosta, koska suhtautuminen jääkiekkoon ei ole niin pakkomielteistä kuin joillakin toisilla. Ihme on, jos Lehtonen pelaa urallaan missään muualla kuin Kärpissä. Ja se ura voi päättyä ihan minä kesänä tahansa, koska näin saattaa alkaa tuntumaan.

 

[Myle#50]

Lehtonen olisi voinut lähteä Nashvilleen kokeilemaan jo useampana kautena, mutta ei itse sitä ole halunnut tehdä.

 

[Pee]

Hmm...nyt ei ihan avautunut,mitäs paradoksaalista tuossa on?

Ehkä olisi kannattanut lukea myös se osa tekstistäni, jonka jätit lainauksestasi pois, niin olisi voinut avautua paremmin...

 

[SergeiK]

...ollaankin siinä miksi juuri tämä oli se Once in a Lifetime mahdollisuus Nikelle.

Jos kyseessä oli niin once in a Lifetime hetki, niin luulisi että silloin ottaa selvää ettei vahingossakaan kämmää siirtorajojen kanssa. Tai palkkaa sen verran ammattitaitoisen agentin, joka nämä asiat tietää.

Jos Bäckströmin elämän tilaisuus meni juuri sivun hänen suunsa, niin hän voi syyttää vain ja ainoastaan itseään (ja asioiden hoitajaansa). Turha siinä on koiranpennunkatseita luoda Juha Junnon suuntaan, kun itse on kädettänyt asiansa.

 

[eagle]

Jos kyseessä oli niin once in a Lifetime hetki, niin luulisi että silloin ottaa selvää ettei vahingossakaan kämmää siirtorajojen kanssa. Tai palkkaa sen verran ammattitaitoisen agentin, joka nämä asiat tietää.

Jos Bäckströmin elämän tilaisuus meni juuri sivun hänen suunsa, niin hän voi syyttää vain ja ainoastaan itseään (ja asioiden hoitajaansa). Turha siinä on koiranpennunkatseita luoda Juha Junnon suuntaan, kun itse on kädettänyt asiansa.

Niin en kai missään Junnosta puhunut tekstissäni? Vai puhuinko? Sanoin vain että surullista että tämmöistä tapahtuu. Ja ei, se ei ole Niken vika, vaan kyllä se juuri on agentin moka. Toisekseen "hankkisi sitten tarpeeksi ammattitaitoisen agentin", niin tuskinpa nyt se ihan täysi amatööri on ollut, mutta ei Nikke ollut ainoa jolle tämä kävi. Ei pelaajilta voi odottaa että kaverit osaisi katsella rajoja&pykäliä, kun juuri sitä varten on lakimiehet&agentit palkattu.

Yllättävää että kitinää tuli Sergeiltä. Jatka missiotasi, kyllä se siitä.