Kauhean negatiivinen tunnelataus näyttää olleen tässä ketjussa, näin kun sattumalta päädyin lukemaan (synonyymi sanaparille tämä ketju)a.
Krhm, veli
@Jaws ilta siinä ilmestyikin kesken kirjoitteluni varsin hyvä näkemysjoukko. Sivuan hiukan samanmielisyyttä tarttuessani ajatusleikittelyyn nimimerkin siirtämisestä ajasta ikuisuuteen. Minusta metakeskustelu ei aina ole mikään ongelma, esimerkiksi ryssittelykeskustelu oli varsin maltillista ja hyvää pohdintaa - pääosin. Toki esimerkiksi siirtohuhuketjussa tuo ajatuksen karkaaminen on ongelma.
Jos siis lopettaisin Jatkoajalle kirjoittelun, suurin syy olisi varmastikin keskustelun, erityisesti kiekkokeskustelun, voimakkaasti negatiivinen ilmapiiri. Jotenkin lähes jokaisessa kiekkokeskustelun viestissä on jotenkin vittuileva, hyökkäävä sävy, myös omissani.
Oletko oikeasti noin tyhmä? Et kai tosissasi väitä, että... Et voi vittu olla tosissasi! Eihän tuollainen suoranaisesti ruoki analyyttistä keskustelua, eikä vie asioita eteenpäin. Toki Yleisessä jääkiekkokeskustelussa meno on selvästi maltillisempaa, itse tosin en sinne juuri kirjoita, koska en näe minulla olevan kompetenssia mihinkään syvällisiin pelitapa-analyyseihin.
Ehkä tuo tietty ero johtuu siitä, että yleisessä kiekkokeskustelussa ollaan Pekka Virtaa lainatakseni "samaa puolta, mutta eri mieltä," kun taas esimerkiksi Liigan puolella tunne ohjaa ajattelua.
Vapaan keskustelun ketjuihin en juurikaan kirjoita, koska niistä kaikki aihealueeltaan jotenkin kiinnostavat ovat täynnä ylilyöntejä, paitsi viestien pituudessa, mutta myös erityisesti niiden sisällössä.
Se on toki sanottava, että näennäisen hyvä ja analyyttinen keskustelu on usein erittäin tylsää luettavaa. Siis sellainen, missä kirjoitellaan kilometriviestejä täynnä hienoja sanoja ja istutaan käsi kädessä leirinuotion ääressä laulamassa kumbaijaa. Tietyt ristiriidat keskustelijoiden välillä synnyttävät mehukasta tekstiä, mutta asiaosaamisen loppuessa alkaa ad hominemien heittely ja räksytys. Tai sitten myönnetään, että on oltu väärässä ja keskustelu unohtuu turhana, mutta kaikille osapuolille hyvän mielen jättävänä. Harvoin myönnetään kuitenkaan.
En ala itseäni nostaa mitenkään muiden yläpuolelle, sillä onhan tässä tullut vittuiltua ja huudeltua ilman pohjaa. Kuitenkin olen muutaman kerran kirjoittanut täysin mututuntumalla jotain semi-kantaaottavia viestejä, jotka on torpattu faktoilla. Jotenkin en usko, että tietyillä provokaattoreilla on niin ääretön tietämys, että se kumoaa totuuteen perustuvat vasta-argumentit.
Se tuntuu kyllä olevan vähän jokaisella palstalla ongelmana, että tietyistä aihealueista ei vain saada kunnollista keskustelua aikaan.
