Mikko Viitanen – täyte- vai profiilipakiksi?

[Handyy]

En jaksa muistaa edes milloin on tämän tapaisessa siirrossa huonosti/keskinkertaisesti aloittanut pelaaja nostanut selvästi tasoaan siirtyessää toiseen seuraan.

Tommi Hannus?

 

[JZZ]

Mutta tuli mieleeni edellinen alisuorittaja, joka Lukosta JYPiin tuli ja paukutteli maaleja aika erinomaiseen tahtiin.

Hannuksen vaihtoa Koposeen ei kyllä vieläkään ymmärrä 95% Lukkofaneista, olikohan sisäisessä pistepörssissä kolmantena kun vaihto tehtiin. Ilmeisesti vaihdon taustalla on ollut jotain joukkuekemiaa tai ihan puhtaasti Toivolan tahto saada puolustavia puukäsiä joukkueeseen.

Viitasesta sen verran, että itse olen aina pitänyt Mikosta, vähintäänkin kohtuullinen puolustaja, mutta tällä kaudella ollut selkeästi eniten hukassa Lukon vakiopuolustajista. Tämä tietty kertoo mielestäni enemmänkin siitä, että Lukon muu puolustus on pelannut huomattavan hyvin. Yllättävä oli Viitasen myynti, mutta toisaalta mikäli mies ei vain Uraman kuvioihin sovi, niin vaihtoon vaan, ei nyt mikään erityinen ikävä jää.

 

[greatLeo]

Kappas, JYP-faneille tuossa lauseessa oli kaksi hyvää uutista.

No joo, sarkasmi sikseen eikä kukaan loukkaantumisia toivo.

En sanoisi ihan niinkään. Itse ainakin ilahduin kun bongasin Kovasen loukkaantumisen. Jääkiekkoilullisesti en toivo Tommi Kovaselle mitään hyvää.

Näinhän se ikävä kyllä on useimmiten ollut. En jaksa muistaa edes milloin on tämä tapaisessa siirrossa huonosti/keskinkertaisesti aloittanut pelaaja nostanut selvästi tasoaan siirtyessää toiseen seuraan.

Eh. Et tainnut tajuta davidin pointtia. Hän nimenomaan ihmetteli sitä, miten heikko alkukausi tekee yhtäkkiä kelpo pelimiehestä silkan sylkykupin. Ja mitä tulee tasonnostoon kesken kauden, sanooko edellinen Lukko-värväys Tommi Hannus mitään? Oli JYPiin tultuaan ykköspyssyjä huonosta alkukaudesta huolimatta.


En odota Viitaselta ihmeitä alkuun, mutta luotan Dufvan pelisilmään tässä siirrossa. Aikaisemmin Dufva on jo näyttänyt hauista tekemällä ylijäämäpakista EHT-tason pelurin (Mäntymaa) ja muuttamalla tsekkimäisen pullapojan vimmatuksi taistelijaksi (Vänttinen). Lisäksi viimeisin Dufvan selänpesijäksi ja Mestis-mieheksi leimattu kaveri on noussut luotettavaksi kolmossentteriksi ja av-pelaajaksi (Hakkarainen). Tietty tämä tilanne poikkeaa siinä mielessä että Viitanen tulee kesken kauden. Riski epäonnistumiseen on siitä syystä hieman korkeampi. Mutta ans kattoo, kukaties Duffman luo tästä kaverista kunnon viitapirun.

Tilanne on Viitaselle otollinen. Mies saa paineettomasti hakea uutta nostetta uralleen, eikä suurta vastuuta tarvitse kantaa heti. Mukavaa on myös kuulla, kuinka pelaaja on otettu sarjajohtajan kiinnostuksesta häntä kohtaan. JYPin imu on hieman toista kuin pari vuotta sitten.

 

[Suomi-Salama]

Aikaisemmin Dufva on jo näyttänyt hauista tekemällä ylijäämäpakista EHT-tason pelurin (Mäntymaa)

Kyllä Mäntymaan potentiaali oli tiedossa ihan tavallisellekin JYPin lätkäfanille, kysykää vaikka Havulta itseltään. Eiköhän kaveri tiedä, mitä tarkoitan, heh. Monta vuottahan häntä kehotettiin siirtymään Jyväskylään - uskoi lopulta. Tuskinpa on joutunut katumaan.

 

[Erämaan kettu]

Hannuksen vaihtoa Koposeen ei kyllä vieläkään ymmärrä 95% Lukkofaneista, olikohan sisäisessä pistepörssissä kolmantena kun vaihto tehtiin. Ilmeisesti vaihdon taustalla on ollut jotain joukkuekemiaa tai ihan puhtaasti Toivolan tahto saada puolustavia puukäsiä joukkueeseen.

Ei kai sentään ihan kolmantena enää tuossa vaiheessa, taisivat jo Strakan ketju ja SHT olla edellä. Alkukaudesta Hannus oli hyvä, mutta passitus kolmosketjuun johti kiukutteluun ja filtin kautta Jyväskylään.

Viitasesta sen verran, että Jypistä kyllä löytyy sellainen yv-pyörittäjä, jonka passeista Mikkokin saattaisi muutaman onetimer-maalin tehdä, mutta luulen myös että tällä saralla nykyisistä Jyp-pakeista löytyy monta parempaakin vaihtoehtoa.

 

[Köpi]

Tätyy vetää kolmen ottelun perusteella johtopäätöksiä Viitasesta.

En tiedä kuinka kauan aikaa vie päästä sinne "tasolle" jossa Viitanen on joskus ollut. Tämän hetken otteilla veikkaisin jotain kauden 2010 tienoota. Ilves pelissä nähtynä ei ainakaan vertailussa Vaarasuohon/Lippojokeen tuo mitään lisää ehkä jopa päinvastoin.

Puhut sitten kolmesta pelistä, vaikka olen melko varma, että olet korkeintaan nähnyt niistä kaksi, joista toisen telkkarista. Ja lopulta esimerkkinä vain Ilves-peli, eli monenkohan pelin johtopäätös tää nyt Viitasesta oli? Yhden?

Viitasella on vielä parannettavaa, mutta tässä vaiheessa sanominen että ei tuo mitään lisää Vaarasuohon verrattuna on aivan liian ennenaikaista.

Takana on kuitenkin vielä aika vähän joukkueharjoittelua ja siitäkin vielä kaksi kentällistä on ollut poissa vielä viikko sitten. Lisäksi minä pidän Uraman ja Dufvan pelikirjoja hyvinkin erilaisina, joten aiheesta voi kysyä, kuka on niin kuningas, että oppii uudet kuviot täysin viikossa.

Menihän sillä Malmivaarallakin siihen kauemmin kun viikko, eikä kukaan vaatinut hänelle monoa. Miksi nyt ollaan jo viikon jälkeen vetämässä syväanalyysia Viitasesta?

 

[Jöysmä]

Ainakin eilisessä Kärppä pelissä radioselostaja mehutti Viitasen loistavaa pelaamista ja oivallusta viivalla. Syötti muistaakseni Pesosen mahti maalipaikkaan, kun pelasi maltilla viivalla. Selostajan mukaan Viitanen alkaa lunastamaan häneen kohdistuvia odotuksia.

Henkilökohtainen mielipide on, että muutaman pelin perusteella kaipaisi liikettä lisää, tuntuu olevan jäljessä silloin tällöin. Mutta katsotaanhan nyt. Viitanen pääsee treenaamaan nyt viikon rauhassa, jospa hän siitä vetreytyy. Ensi perjantaina ollaan taas hieman viisaampia.

 

[Kulttimörkö]

Ainakin eilisessä Kärppä pelissä radioselostaja mehutti Viitasen loistavaa pelaamista ja oivallusta viivalla. Syötti muistaakseni Pesosen mahti maalipaikkaan, kun pelasi maltilla viivalla. Selostajan mukaan Viitanen alkaa lunastamaan häneen kohdistuvia odotuksia.

Lieveilmiön tietäen kyseessä saattoi hyvinkin olla Välivaara eikä Viitanen. Muutenkaan en hurjasti luottaisi siihen mitä kyseinen jannu suustansa päästää otteluita selostettaessa. Tai sanotaanko mielummin näin että en ainakaan itse perustaisi mielipidettä Lieveilmiön selostusten perusteella.

Kaksi peliä olen Viitaselta nähnyt. KalPa pelissä oli kohtuullisen hyvä vaikka pari jäähyä ottikin (ensimmäisessä ei mitään rikettä). Antoi perussyöttöjä omille ja sijoittui ihan kohtuullisen hyvin. Ensimmäinen kotimatsi Ilvestä vastaan oli mielestäni heikompi. Jotenkin oli hermostuneempi ja teki hieman enemmän virheitä sijoittumisessa ja mailapelissä. En vielä sano kuitenkaan juuta enkä jaata, vaan odotan nyt joulutaukoon asti. Jos siihen mennessä ei parannusta tule niin ihmettelen suuresti hankintaa. Jos taas parannusta tulee niin ymmärrän paremmin miksi mies tänne hankittiin. Näillä nykyisillä esityksillä ei paljon hurraata huudella.

 

[Paha_Kurki]

Ainakin eilisessä Kärppä pelissä radioselostaja mehutti Viitasen loistavaa pelaamista ja oivallusta viivalla. Syötti muistaakseni Pesosen mahti maalipaikkaan, kun pelasi maltilla viivalla. Selostajan mukaan Viitanen alkaa lunastamaan häneen kohdistuvia odotuksia.

Oli nimenomaan Viitanen kun syötti tuon paikan. Se oli paras näkemäni suoritus Viitaselta. Muuten tuntuu että on usein liikkeessä jäljessä. Tämä korostuu vielä tilanteissa kun kaveri on niin isokokoinen. Annetaan kaverille vielä aikaa..

 

[Marcus Juslin]

Siinä oli Viitasella käytnnössä 2 mahdollisuutta: a) vetää päin vastaantulevaa kärppähyökkääjää tai b) vetää kiekko turvallisesti ristikulmaan. Viitanen fiksuna miehen päätti valita vaihtoehdon b ja juuri kun oli vetämässä kiekkoa, huomasi samassa suunnassa Pesosen takatolpalla. Se syöttö oli tosiaan ainoa positiivinen asia Viitasen pelissä. Kiekollisessa pelissä mies on ihan ok, mutta omassa päässä pelatessa aina hirvittää. Koko ajan potkun jäljessä, roikkuu, roikkuu... Isokokoinen kaveri, mutta semmoista perusfyysisyyttä/-äijämäisyyttä miehestä ei ole oikein hehkunut. Jonkinlaista arkuutta ja ujostelua otteissa on selvästi ollut.

 

[jukiapina]

Puhut sitten kolmesta pelistä, vaikka olen melko varma, että olet korkeintaan nähnyt niistä kaksi, joista toisen telkkarista. Ja lopulta esimerkkinä vain Ilves-peli, eli monenkohan pelin johtopäätös tää nyt Viitasesta oli? Yhden?

Olen nähnyt yhden, jonka perusteella ei tuo tällä hetkellä mitään lisää joukkueeseen. Loppukaudesta en osaa sanoa, mutta tämän hetken vaikutelman mukaan ei tuo mitään lisää Vaarasuohon/Lippojokeen verrattuna.

Toivottavasti Viitasen peli paranee ja jäähyt vähenee. Toivottavasti tämä taphtuu mahdollisimman pian.

 

[greatLeo]

Tämä korostuu vielä tilanteissa kun kaveri on niin isokokoinen.

Kiekollisessa pelissä mies on ihan ok, mutta omassa päässä pelatessa aina hirvittää. Koko ajan potkun jäljessä, roikkuu, roikkuu...

Samansuuntaisia havaintoja nähdyn ja kuullun perusteella. Myös viisi jäähyä kolmessa pelissä kielivät siitä, että Viitapiru ei vaan ehdi jalalla. Jäähyjen syyt korostavat tätä: 2 x koukkaaminen, 2 x kiinnipitäminen ja 1 x estäminen. Näillä statseilla Viitanen on kolmessa pelaamassaan pelissä eniten jäähyjä ottanut JYPiläinen. KalPa-pelissä KalPan 1-1 -tasoitus syntyi Viitasen ollessa lusimassa. Lisäksi mies otti Ilves-pelin viimeisellä minuuttilla kakkosen.

En kuitenkaan ole vielä tämän perusteella tuomitsemassa miestä hyödyttömäksi. Silti pitää sanoa että alku JYPissä on ollut melkoisen huono. Toivottavasti lähes viikon tauko tuo Viitasen liikkeeseen lisää terävyyttä, ja kaveri saadaan paremmin pelisysteemiin sisälle.

 

[david]

Kun Koskinen tervehtyy, saa Viitanen vierelleen kiekollisesti pätevämmän pakkiparin (olipa se sitten Koskinen tai Kaijomaa). Uskon, että varmistavan pakin rooli sopii paremmin Viitaselle ja hän pääsee paremmin hyödyntämään vahvuuksiaan. Nyt kun vieressä arastelee vuorottain foppa tai Vaarasuo, niin ei ole täysin selvää, kumpi hoitaa kiekot ja kumpi miehet, karrikoituna.

 

[Salama15]

Eilisessa TV-pelissä Mikolta aika perusvarmaa suorittamista ja jahka pääsee kuntoon niin eiköhän meno entisestään parane? SWH saisi kyllä tarjota äijälle bissen siitä yhdestä maalinedushässäkästä => ilman Mikon cobra-kättä olis Sinuhe saanut sanoa nollapelille MORO !

 

[david]

Ei ole Viitanen kyllä pystynyt vielä täysin vakuuttamaan. Eikö löydy oikeaa paria ja roolia, vai mikä lie? Näillä esityksillä kaverista ei kuitenkaan ole hirveästi apua...

 

[Welton]

Viitanen on isokokoinen puolustaja, jonka pitäisi toimia JYP-maalin edustalla voimakkaana pelaajana, joka nostaa tarvittaessa maskipelaajien mailan pois irtokiekoista ja tönii tarpeen mukaan turhat vastustajat makuupaikoille paluukiekkotilanteissa. Hyökkäyspäässä taas mailan pitäisi olla herkästi yläasennossa valmiina lyöntilaukaukseen suoraan syötöstä. Näistä toiveista ensimmäinen toteutuu tavattoman harvoin. Lisäksi perussyötön laatu on tällä hetkellä Mikon osalta tavattoman heikolla tasolla. Toivottavasti harjoittelu tuo uutta tasoa tähän Viitasen toimintaan.

Ylivoimalla halukkuus lyöntilaukaukseen on ollut positiivista nähtävää, mutta maskipelaajien toiminta on oikeastaan poikkeuksetta pettänyt näissä nopeasti aukeavissa tilanteissa. Hyökkäyspään tehojen puutteellisuuden siis pistän melko raakasti laitahyökkääjien kehnon maalineduspelaamisen piikkiin.

 

[Köpi]

..että Viitapiru ei vaan ehdi jalalla.

Viitanen on kyllä yllättävänkin hidas pakki. Kuitenkin käynyt maajoukkueessa ja jopa P-Amerikassa pyörimässä. Ihmetyttää kyllä.

Ja kyllä, tarvitsee varman pakin rinnalleen. Vaarasuon kanssa ei pelistä tule mitään. Tosin Ilkan koomailujen paikkaamisessa on kaikilla vaikeuksia, joten ei sinällään mikään mittari.

 

[jukiapina]

Viitanen on kyllä yllättävänkin hidas pakki..

Tähän kun vielä lisätään se, että mies on ihan paperia kulmaväännöissä. Ainoa plussa on laukaus joka lähtee todella hyvin suoraan syötöstä.

 

[Jöysmä]

Viitanen on isokokoinen puolustaja, jonka pitäisi toimia JYP-maalin edustalla voimakkaana pelaajana, joka nostaa tarvittaessa maskipelaajien mailan pois irtokiekoista ja tönii tarpeen mukaan turhat vastustajat makuupaikoille paluukiekkotilanteissa...

Kyllä, täysin samaa mieltä. JYPillä ei oikein kukaan putsaa maalinedustaa kunnolla. Mikäli Viitanen ottaisi tätä roolia, hänestä olisi enemmän hyötyä. Varsinkin kotona annetaa liian usein tulla vastustajan tökkimään oman maalin eteen, sitä ei pitäisi kotona sallia.
Negatiivista liike ja positiivista tosiaan tuo hyvä laukaus.

 

[phakki]

Viitasella on mahtava laukaus, mutta sitä ei käytetä oikealla tavalla ylivoimassa. Osaa laukoa suoraan syötöstä ja kuti lähtee kova sekä maalia kohti. Tämä on asia mitä ei muut Jypin pakit tällä hetkellä osaa. Viitasta voisi käyttää kuten Cory Murphya on käytetty Canadan maajoukkuseessa, erikois miehenä ylivoimalla.

 

[korvahiiri]

Kyllä, täysin samaa mieltä. JYPillä ei oikein kukaan putsaa maalinedustaa kunnolla. Mikäli Viitanen ottaisi tätä roolia, hänestä olisi enemmän hyötyä. Varsinkin kotona annetaa liian usein tulla vastustajan tökkimään oman maalin eteen, sitä ei pitäisi kotona sallia.
Negatiivista liike ja positiivista tosiaan tuo hyvä laukaus.

Muistetaan mitä tapahtui Vänttisen työmoraalille ja pelityylille. Ei mikään ihme jos Mikko vielä keväämmällä näyttäisi kovia otteita molempien maalien suilla, toivottavasti kuitenkin puolustuspäässä. Ketjun otsikkoon viitaten, tällä hetkellä täytepakki, mutta potentiaalia profiilipakiksi.

 

[Juhaht]

Meille Viitanen mahtuisi kyllä mieluusti, etenkin kun Alanko saattaa olla loppukauden sivussa ja puolustus on muutenkin ollut loukkaantumisherkkä. Eli pistäkäähän Espooseen päin, vaikka postiennakolla.

 

[EddieE]

Meille Viitanen mahtuisi kyllä mieluusti, etenkin kun Alanko saattaa olla loppukauden sivussa ja puolustus on muutenkin ollut loukkaantumisherkkä. Eli pistäkäähän Espooseen päin, vaikka postiennakolla.

Noinkohan? Tuli oikein seurattua Mikkoa viimeksi kun vähän aikaa sitten JYP kävi täällä Raumalla keräämässä pisteitä. Kieltämättä aika vahingoniloinen olo jäi päälimmäisenä mieleen. Yhtä kädetön mies on edelleen, ei tule ikävä. Taisi taas tehdä jonkinlaisen pitkien kiekkojen ennätyksen Äjänsuolla. Aika surkuhupaisaa palloilua muutenkin.

 

[Salama15]

Kieltämättä aika vahingoniloinen olo jäi päälimmäisenä mieleen.

Taisi olla tämä ottelu:

http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/35444.html

Kyllä mulle olisi tuosta voinut Lukko-fanina jäädä joku muu tunne kuin vahingonilo?

Viitaselle 18.47min jääaikaa => 2min jäähyjä ja muut tilastot kiikareina... Oli tyyli mikä oli, mutta puolustavan pakin perussetti?

 

[EddieE]

Kyllä mulle olisi tuosta voinut Lukko-fanina jäädä joku muu tunne kuin vahingonilo?

Viitaselle 18.47min jääaikaa => 2min jäähyjä ja muut tilastot kiikareina... Oli tyyli mikä oli, mutta puolustavan pakin perussetti?

Vahingonilo oli pieni lohtu hävityn pelin jälkeen. Ja ihan oikeasti noi vitun tilastot voi tunkee johonkin jollei ole peliä ollut katsomassa. Viitanen oli ihan saatanan huono hyvässä joukkueessa.