Niin. Kärppien peli on ollut sekasortoista ja viime kausiin verrattuna aivan täyttä kuraa. Perusteluna käytän Kärppien 44 pelattua ottelua, mistä olen nähnyt yhtä vaille kaikki.
Niin. Kärppien peli on ollut sekasortoista ja viime kausiin verrattuna aivan täyttä kuraa. Perusteluna käytän Kärppien 44 pelattua ottelua, mistä olen nähnyt yhtä vaille kaikki.Minun makuuni turhan paljon on kuitenkin tätä toisenlaista kriiikkiä, jossa kaikki on paskaa vailla sen kummempia perusteluja.
Oletko nyt aivan tosissasi tämän perustelusi kanssa? Ei kai siinä mitään. Jos kuitenkin haluat joskus avata pikkaisen enemmän, niin ole hyvä vain. Kovin kalpeaksi jäi tällä kertaa. En ole yllättynyt. Itseasiassa, alleviivasit juuri pointtini.Niin. Kärppien peli on ollut sekasortoista ja viime kausiin verrattuna aivan täyttä kuraa. Perusteluna käytän Kärppien 44 pelattua ottelua, mistä olen nähnyt yhtä vaille kaikki.
Tarvitseeko tuota oikeasti perustella vielä sen tarkemmin, että millä tavalla peli on ollut järkyttävää kuraa verrattuna edelliskausiin? Nimenomaan pelitavallisesti? Kärppien 5vs5 pelaaminen on valovuosia jäljessä aiempiin kausiin verrattuna, ja tästä vastuussa on pääasiallisesti Junno, joka nimenomaan halusi korjata jotain mikä ei edes ollut rikki.Oletko nyt aivan tosissasi tämän perustelusi kanssa? Ei kai siinä mitään. Jos kuitenkin haluat joskus avata pikkaisen enemmän, niin ole hyvä vain. Kovin kalpeaksi jäi tällä kertaa. En ole yllättynyt. Itseasiassa, alleviivasit juuri pointtini.
Tarvitseeko tuota oikeasti perustella vielä sen tarkemmin, että millä tavalla peli on ollut järkyttävää kuraa verrattuna edelliskausiin? Nimenomaan pelitavallisesti? Kärppien 5vs5 pelaaminen on valovuosia jäljessä aiempiin kausiin verrattuna, ja tästä vastuussa on pääasiallisesti Junno, joka nimenomaan halusi korjata jotain mikä ei edes ollut rikki.
Ei niinkään pelitavallisesti? Alkukauden pystysuunnan lätkä oli aivan järkyttävää katsottavaa. Nykyinen materiaali on toki paljon huonompi kuin edelliskausilla, mutta pelitavallisesti ollaan tultu myös askelia runsaasti taaksepäin.Peli on ollut heikompaa kuin aiemmilla kausilla, mutta ei niinkään pelitavallisesti vaan heikomman pelaajamateriaalin vuoksi.
Jos Marjamäelle olisi annettu käyttöön tuollainen pelaajamateriaali, olisivat mestaruudet jääneet ottamatta. Nythän kaikesta paistaa, että suuren Qstock-investoinnin jälkeen ja aiempien vahvistusten osoittauduttua flopeiksi, on päätetty tämän kauden osalta kusta kannattajien muroihin jättämällä kaivatut vahvistukset ostamatta. Sitten toivotaan kovasti, että urean haju ja maku katoavat ennen ensi kautta. Joukkueeseen hankitaan todennäköisesti pari kosmeeettista (halpaa) vahvistusta siirtorajan kynnyksellä, mutta kaikki tietävät, että silloin se on ainakin suoran playoff-paikan saavuttamiseksi myöhäistä.
Viimeisestä virkkeestä olen eriävää mieltä. Viime kaudella virkamiesmäisyys ja kliinisyys alkoi olla jo ylitsepursuavaa. Siinä vaiheessa kun alettiin häviämään äärettömän tylsällä pelillä kaiken maailman jämäjengeille kerta toisensa jälkeen, niin Marjamäen kiekko alkoi olemaan tiensä päässä. Ei sitä vain tahtonut jaksaa enää katsoa, vaikka jokaisen mahdollisen pelin katsoinkin (tosin en enää pantannut jälkilähetystä jos työvuoro esti matsia näkemästä, toisin kuin edellisellä kaudella, jolloin taisin katsoa 59 ottelua runkkarin aikana(yhdestä spoilaannuin etukäteen)). Kyllä Junno viisaana miehenä tajusi, että aikansa kutakin. Suikkasen palkkaamisesta olen mieltä, että ajatus ja idea sen takana on oikean suuntainen, mutta toteutus ainoastaan sinnepäinsä.Tarvitseeko tuota oikeasti perustella vielä sen tarkemmin, että millä tavalla peli on ollut järkyttävää kuraa verrattuna edelliskausiin? Nimenomaan pelitavallisesti? Kärppien 5vs5 pelaaminen on valovuosia jäljessä aiempiin kausiin verrattuna, ja tästä vastuussa on pääasiallisesti Junno, joka nimenomaan halusi korjata jotain mikä ei edes ollut rikki.
Olisin itsekin hyvin iloinen jos tämä nopeampi kiekko oikeasti toimisi. Nyky-liigassa se on vain helvetin vaikeaa organisoituja viisikkoja vastaan. Onneksemme Junno katsoi Suikan CV:n viimeiseltä kolmelta vuodelta ennen palkkausta.Viimeisestä virkkeestä olen eriävää mieltä. Viime kaudella virkamiesmäisyys ja kliinisyys alkoi olla jo ylitsepursuavaa. Siinä vaiheessa kun alettiin häviämään äärettömän tylsällä pelillä kaiken maailman jämäjengeille kerta toisensa jälkeen, niin Marjamäen kiekko alkoi olemaan tiensä päässä. Ei sitä vain tahtonut jaksaa enää katsoa, vaikka jokaisen mahdollisen pelin katsoinkin (tosin en enää pantannut jälkilähetystä jos työvuoro esti matsia näkemästä, toisin kuin edellisellä kaudella, jolloin taisin katsoa 59 ottelua runkkarin aikana(yhdestä spoilaannuin etukäteen)). Kyllä Junno viisaana miehenä tajusi, että aikansa kutakin. Suikkasen palkkaamisesta olen mieltä, että ajatus ja idea sen takana on oikean suuntainen, mutta toteutus ainoastaan sinnepäinsä.
Olisin itsekin hyvin iloinen jos tämä nopeampi kiekko oikeasti toimisi. Nyky-liigassa se on vain helvetin vaikeaa organisoituja viisikkoja vastaan. Onneksemme Junno katsoi Suikan CV:n viimeiseltä kolmelta vuodelta ennen palkkausta.
Niin. Kuinka moni liigassa pelaa tätä pystysuunnan koohotusta nykypäivänä? Nimeä muutama joukkue, kiitos. Kärkijoukkueista, nimenomaan top-4, jokainen joukkue pelaa jonkinasteista kiekkokontrollia. KalPa sekä HPK eivät materiaaleilla juhli, mutta heillä on valtava pelitapa-etu verrattuna Kärppiin."Se on vain helvetin vaikeaa organisoituja viisikkoja vastaan" riittämättömän pelaajamateriaalin vuoksi.
Niin. Kuinka moni liigassa pelaa tätä pystysuunnan koohotusta nykypäivänä? Nimeä muutama joukkue, kiitos.
Olisi voinut pelata kyllä, mutta kukaan ei sitä tiedä oltaisiinko sillä menestetty samalla tavalla kuin kolmena vuonna tehtiin. Mutta huippumateriaalin joukkueet, kuten Tappara sekä TPS, eivät pelaa pelkkää pystysuunnan koohotusta, vaikka materiaali antaisi sinun sanojesi mukaan siihen eväät. Miksihän näin?Nythän kaikki pelaavat keskialueen träppiä, kun se mahdollistaa menestymisen keskinkertaisellakin pelaajamateriaalilla.
Esimerkiksi viime kauden Kärpät olisi voinut pelata kunnon hyökkäävää vauhtikiekkoa ja menestyä siinä, niin paljon taitoa oli joukkueessa. Samoin olisi nykyään, jos Kaitsulla olisi kunnon eväät.
Viimeisestä virkkeestä olen eriävää mieltä. Viime kaudella virkamiesmäisyys ja kliinisyys alkoi olla jo ylitsepursuavaa. Siinä vaiheessa kun alettiin häviämään äärettömän tylsällä pelillä kaiken maailman jämäjengeille kerta toisensa jälkeen, niin Marjamäen kiekko alkoi olemaan tiensä päässä.
Tämä on totta. Sentteripeli sakkasi pahasti, kun Niemi sekä Hirso floppasivat pahasti kevätkaudella. Lisäksi maalivahtiosasto oli vain tasoa ok.On tullut jo aiemminkin mieleen, että aika moni tosiaan niputtaa Marjamäen kauden kolmen vuoden menestysjaksoksi. Itse en näe tuota kolmatta vuotta mitenkään huikeana onnistumisena, sillä materiaali oli todella hyvää, mutta kuitenkaan ei voitettu runkosarjaa eikä mestaruutta. Ilman Ahoa, Puljua ja Nutia kausi olisi voinut olla materiaaliin nähden huomattavankin heikko.
Rahaa kyllä satsattiin joukkueeseen ja samalla maksettiin vielä edellisen kauden epäonnistuneista hankinnoistakin, mutta homma ei vaan toiminut. Blues-miesten määrä tuntui kovin hurjalta eikä Marjamäkikään onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla enää tuolla kaudella, vaikka pronssi toki pelastikin asiaa hieman.
Olisi voinut pelata kyllä, mutta kukaan ei sitä tiedä oltaisiinko sillä menestetty samalla tavalla kuin kolmena vuonna tehtiin. Mutta huippumateriaalin joukkueet, kuten Tappara sekä TPS, eivät pelaa pelkkää pystysuunnan koohotusta, vaikka materiaali antaisi sinun sanojesi mukaan siihen eväät. Miksihän näin?
Kovat ovat vaatimukset rosterin suhteen, kerta noidenkaan materiaalit eivät kelpuuta kriteereitä pelata pystysuunnan hokia. Mites viime kauden Tappara? Kelpuutatko sitäkään? Sentään Kärppien rosterin tiputtivat komeasti.Koska SM-liigassa pärjää nykyään hyvällä taktisella osaamisella myös keskivertomateriaalilla. Tämänhän juuri Tappara ja TPS ovat osoittaneet. Kummallakin on terävä kärki, mutta silti materiaali on hyökkäyspäässä todella kapea. Entä jos Tapparasta loukkaantuisivat Haapala ja Savinainen? Tai TPS:stä Thorell ja Kallio?
Nythän Kärppien pistepörssin kärjessä ja Liigan pistepörssin kolmosena paahtaa Pyörälä, joka pelasi muistaakseni viime kaudella pääosin Kärppien kolmosessa. Särkymävaraa oli...
Siinä vaiheessa kun alettiin häviämään äärettömän tylsällä pelillä kaiken maailman jämäjengeille kerta toisensa jälkeen, niin Marjamäen kiekko alkoi olemaan tiensä päässä.
Juuh, en siis tappioputkista puhunut. Tarkoitin niitä munattomia nyhjäyksiä häntäpään jengejä vastaan, jotka hävittiin liian usein.Olisi hyvä argumentti, jos olisi hävitty kerta toisensa jälkeen. Pisin tappioputki Laten aikana oli muistaakseni kolmen tai neljän pelin mittainen.
No nämä nyt taas on näitä. "Ilman Kuuselaa ja Lainetta" "Ilman Donskoita ja Kemppaista" jne.On tullut jo aiemminkin mieleen, että aika moni tosiaan niputtaa Marjamäen kauden kolmen vuoden menestysjaksoksi. Itse en näe tuota kolmatta vuotta mitenkään huikeana onnistumisena, sillä materiaali oli todella hyvää, mutta kuitenkaan ei voitettu runkosarjaa eikä mestaruutta. Ilman Ahoa, Puljua ja Nutia kausi olisi voinut olla materiaaliin nähden huomattavankin heikko.
Tämmöisiä ne ovat minunkin mietteeni. Huolestuttavaa mielestäni on, jos nuo joukkueen sisältä kuuluvat viestit pitävät edes pikkuisen paikaansa, ettei Mannerkaan ole saanut joukkuetta tuota kovempaan iskuun. Huomioitavaa tietysti on, ettei joukkueessa ole löytynyt kuin Kalaputaan ketju, joka on pelannut jo pidempään välillä ihan tehokkaastikin yhdessä. Toki, myös Humalojan rinnalla moni onnistuu ja Pyörälälle on tehojen valossa melkein sama, kuka siinä vierellä kooohottaa....
Edelleen eniten tässä ärsyttää tuo pelaamisen taso. Onhan tämä pelitavallisesti varmaan sekavin Kärpät, mitä on tullut nähtyä. En siis millään voi ottaa vastuuta tästä pois valmennukselta, vaikka joukkueen kasaamisessakin on suuria virheitä tehty. Rosteri ei kuitenkaan niin huono ole ollut missään vaiheessa, etteikö sillä olisi voitu pelata parempaa lätkää. Nyt pidempään aikaan ei olla kai edes yritetty oikein mitään, on vain kirjaimellisesti koitettu raapia pisteitä.
Enkä jaksa uskoa, että Suikkanen onnistuu paremmankaan rosterin kanssa. Jotenkin tuohon mieheen on ainakin täällä usko mennyt aika täysin.
No nämä nyt taas on näitä. "Ilman Kuuselaa ja Lainetta" "Ilman Donskoita ja Kemppaista" jne.
Juu-ei... Mainitsin tuon ketjun lähinnä siksi, että se on pelannut yhdessä pisimpään Kärppien tämän kauden kaikista comboista ja omaa mielestäni ihan "oikeanlaista kemiaa" noustakseen jossain vaiheessa tuloksentekoketjuksi.Mäenalanen - Kalapudas - Leskinen ketjun hyvyys on kyllä katsojan silmässä. Omiin tulee kuitenkin enemmän maaleja kuin mitä tekee, niin ei tämä ketju nyt kuitenkaan niin "huikea" ole, että sitä pitäisi pitää jotenkin kärkiketjuna. ...
Omia pelaajia arvostan ja tykkään, että heitä joukkueessa pelaa kohtuullisen paljon. Ei se kuitenkaan ole mikään itseisarvo, vaan tavoite pitää olla tasapainoinen ja hyvin kasattu joukkue, missä jokainen pelaaja pelaa sellaista roolia, mihin on omimmillaan.
Juu-ei... Mainitsin tuon ketjun lähinnä siksi, että se on pelannut yhdessä pisimpään Kärppien tämän kauden kaikista comboista ja omaa mielestäni ihan "oikeanlaista kemiaa" noustakseen jossain vaiheessa tuloksentekoketjuksi.
Tuosta viimeisestä lainaamastani kappaleesta voidaan olla yhtä mieltä varauksin, että minulle omat kasvatit ovat itseisarvo, joita ilman ei Oulun Kärpät olisi minulle oikein mitään. Pitkään juniorityössä mukana olleena mieltä aina sykähdyttää omien kasvattien seuraaminen Kärppien riveissä Liiga-tasolla.
Kaikista parhaalta tuntuu se kun omista huippulupauksista saadaan kasvatettua pelimiehiä, jotka ovat ratkomassa pelejä Kärpille. Kaiken näkemäni perusteella tämä on myös varmin tapa menestykseen. Budjetti ei kuitenkaan riitä joukkueen täyttämiseen tarpeeksi laadukkailla ostopelaajilla ja vaikka riittäisikin on noista ostojoukkueista aika monta huonoa kokemusta Liigassakin.