Umpiporilainen se on vaikka onkin opiskellut Jyväskylässä.
En tarkoittanut syntymäpaikkaa vaan juuri sitä, mistä oppinsa haki.
Eikö Kaukorantakin kuitenkin ollut näitä Jyväskylän kiekkokoulun kasvatteja?...
Toisessa ketjussa asiaa jo sivusin, mutta aika vähälle huomiolle on jäänyt se tosiasia että jo Kotkaniemen ekassa pelissä Autokolarilta oli katkottu kahleet. Pannukakuksihan se homma lässähti, mutta lupaava alku kuitenkin. Toivottavasti löytää vielä arvoisensa vastuksen tämän kevään aikana.
Eliteprospectsin mukaan Pasi Kaukoranta ja Mika Toivola valmensivat Tepsin C junnuja ja Ismo Lehkonen Tepsin B junnuja, mutta ei noihin EP:n tietoihinkaan aina voi luottaa. Tuolta ajalta kuitenkin on tuon kolmikon läheiset välit ja yhteistyö lähtöisin.Valmensi TPS:n C-junnut muistaakseni hopealle Lehkosen kanssa. Teki Lehkosen kanssa yhteistyötä myöhemminkin mm. tämän toimiessa Lukon ja HIFK;n päävalmentajana.
Eliteprospectsin mukaan Pasi Kaukoranta ja Mika Toivola valmensivat Tepsin C junnuja ja Ismo Lehkonen Tepsin B junnuja, mutta ei noihin EP:n tietoihinkaan aina voi luottaa. Tuolta ajalta kuitenkin on tuon kolmikon läheiset välit ja yhteistyö lähtöisin.
Toivola ei ole käsittääkseni valmentanut Turussa, mutta voin kyllä olla väärässäkin. Kirjoitus perustu muistiini ja Tarvasjoen ajan muistinkin väärin. Eli Pade ilmeisesti pyöritti jonkin aikaa kiekkokouluja Tarvasjoella, mutta Jämsä oli se joukkue, jota hän on valmentanut II divarissa. Väittäisin kuitenkin, että Lehkonen ja Pade ovat TPS:n aikana yhdessä valmentaneet. Joukkueen johtoryhmässä oli myös ak:n armeijakaveri, jonka kanssa asiasta 90-luvun lopulla juteltiin. Tai sitten vaan muistan väärin. Mutta joka tapauksessa Paden valmennuksellinen ajattelu on peräsin Jursinovin TPS:n ajoilta, mutta jalostunut vuosien varrella useissa joukkueissa.
En kyllä tiedä miten edellinen liittyy ketjun aiheeseen, mutta menköön.
Pelitapa-asiaa...
Sanottiin, ettei Kotka ehdi hirveästi muutoksia tehdä, mutta yllättävän pienillä muutoksilla peli on järjellisen näköistä. Nostan esiin yhden asian ylitse muiden:
- PELIN RYTMITTÄMINEN --> Ässät ei enää roiski ylöspäin, vaan mikäli syöttösuuntaa ei löydy, kiertävät laiturit ja sentteri yleensä taakse, pakille palauttaen.
Näin ollen kiekkoa saadaan pidettyä vähän enemmän, arvostan ja hatunnosto Kotkalle.
Olisi kiva, jos Liiga tarjoaisi kiekonhallinta tilastoja. Voisin mutuilla, että pelitavallisten muutosten seurauksena Ässät on pelannut kiekollisena varmaan tuplaten enemmän aiempaan verrattuna. Toivottavasti valmentajan vaihdos tuli tarpeeksi aikasin ja päästäis vielä jännittämään vähän pudotuspelejä. Näillä otteilla saatetaan joku joukkue vielä sääleissä voittaakin.Lainasin tämän MK:n viestin tänne oikean otsikon alle...Huomiosi pitää paikkansa, edellinen valmennus ei tätä harrastanut, vaan heidän filosofiaansa kuului heittää kiekkoa päätyyn, josta vastustaja sai sen suhteellisen rauhassa poimia ilmaiseksi itselleen ja aloittaa oman hyökkäyksen rakentamisen. Jos noin mennään niin niillä ajokoirilla pitää olla kiima mennä myös tappelemaan siitä päätykiekosta.
Tämä on hyvä huomio. Varsinkin Rockyn loppuaikoina näitä tuli ihan vitusti. Tuntui tulevan joka pelissä, välillä jopa kaksi/peli.Rockyn/Kaukorannan aikana tuli jatkuvasti jäähyjä vääristä vaihdoista, Kotkaniemen aikana ei vielä yhtään. Pikkujuttuja ja ehkä sattumaakin vai onko vaihtorumbaa valmennuksen osalta tarkennettu?
Kotkaniemen mukaan tuomari ei 2-3 sekunnissa kellekään kaverille kilauttele ja piti Hansenin ulosajoa kovana ratkaisuna, varsinkin kun tuomari oli selin eikä pystynyt tilannetta näin edes näkemään itse. Osoitti sormella myös Ässäalivoimaa joka oli huonoa.
Oli taas hyvää settiä haastattelussa ennen peliä bussimatkan jälkeen, kun puhui siitä kuinka painotti pelaajille ettei kausien saa antaa mennä ohi. Hän on pelinsä pelannut, ei voi tilanteeseen enää päästä, sitä tunnetta ei voi rahalla ostaa, pelaajan ura on suhteellisen lyhyt ja tilaisuuksia ei tule rajattomasti. Eli täytyy elää hetkessä.
Pelin jälkeen kasvoilla oli sitten vähän erilainen ilme, eli kuten joukkueella ja kannattajilla, kyllähän tuo koville otti. Mennään eteenpäin, tuli pari kertaa. En oo pohjoisamerikkalaisen näpertelyn ja sivulauseisiin tarttumisen kannattaja, mutta totes jotain tyyliin "yritetään ottaa tästä oppia, jos ei tälle kaudelle niin sitten seuraavalle". Ihan tollanen pieni detalji, mutta ehkä pintaan puski kaikkien tiedostama ajatus siitä että olikohan tää kausi nyt tässä. Noh, ehkä kuitenkin joukkue saadaan ladattua vielä kaakon koitokseen.
Ei kai koutsikaan ihmeisiin pysty, kun johtoporras ei kykene hommaamaan edes yhtä pelaajaa, jonka voisi olettaa kykenevän maalintekoon VL-skaboissa yms. 1 vs 1 tilanteissa.
Saarelan sivuun jättäminen oli valmentajan ratkaisu.
Saarela on ollut todella vakuuttava rankkareissa, oikein ihmetyttää että miksi ei päässyt laukomaan.
On ollut tai ei, tänään veto oli kohtuu hyvässä terässä, paras hyökkääjä Ässistä. Markkanen nollaa harhauttajat lähes poikkeuksetta, tänään olisi kannattanut satsata ampujiin. Ojamäki ja Saarela ampumaan ja ohjeena suora veto.
Markkanen nollaa myös vetäjät lähes poikkeuksetta, kuten monet muutkin maalivahdit. Saarelan kohdallakin kokenut molari tietää sen, että veto tulee, olisi jopa Saarelan kohdalla yllätysmomentti vetää valelaukaus ja harhautus.
Toisaalta kun Ässissä ei ole ketään pelaajaa joka selkeästi olisi hyvä rankkareissa on aivan sama ketä sinne menee laukomaan.
Markkanen nollaa myös vetäjät lähes poikkeuksetta, kuten monet muutkin maalivahdit. Saarelan kohdallakin kokenut molari tietää sen, että veto tulee, olisi jopa Saarelan kohdalla yllätysmomentti vetää valelaukaus ja harhautus.
Toisaalta kun Ässissä ei ole ketään pelaajaa joka selkeästi olisi hyvä rankkareissa on aivan sama ketä sinne menee laukomaan.
No, Saarela yllätti Markkasen vähän kauempaakin suoralla laukauksella. Jäätävät oli valinnat.