Jatkoaika.comia ei ollut vielä vuonna 1995, mut liekö tuolloin jollain lätkäfoorumilla käynyt kiivanaa keskustelu otsikolla "Aki Berg - Seuraava suomalainen supertähti NHL:ssä?"
En usko että oli, mutta kyllä minäkin muistan Aki-Petteri Bergin lähteneen NHL:ään kohtalaisen isot odotukset harteillaan. Julkisuuden määrä oli "hieman" erilaista, mutta oli Bergistä juttuja Jääkiekkolehdessä, Hesarissa ja toki iltapäivälehdissä jo silloin.
Jonkinlainen ero toki siinä, etä Berg oli ennen lähtöään NHL:ään pelannut muutaman liigamatsin eikä esim. U20 MM-kisoja ollenkaan, Granlundin pelatessa ennen ensimmäistä NHL-peliään n. 130 liigamatsia piste per peli -tahtia, kolmet U20-kisat piste per peli -vauhdilla sekä viime syksy AHL:ssä samalla PPG-vauhdilla.
Siinä sivussa kahdet aikuisten MM-kisat eli kekkerit jotka tunnetusti herättävät jonkin verran tunteita ja huomiota ns. peruskiekkofanien eli
Karjalalippisten keskuudessa ympäri Suomen, niihin liittyen ilmaveivin ja Venäjänkaadon tuoma hehkutus ja vielä maailmanmestaruus päälle. Ja ai niin, isossa roolissa kattila ilmaan ja IFK mestariksi.
Ennen NHL-debyyttiä nähtyjä tekoja ja saavutuksia vertaillessa siis ymmärrän, minkä vuoksi Granlundilla on ehkä hieman enemmän ennakko-odotuksia ja jopa sitä ärsyttävää hypeä niskassaan, kun aikanaan mm. Aki-Petterillä ja monella muulla ihan hyvän uran tehneellä pelaajalla kuten esim. mainitulla Sami Kapasella.
Se on vaan valitettavaa että se hehkutus ja ennen kaikkea julkisuuden määrä on ollut niin kohtuuttoman suurta, sillä hype on ikävä kyllä aiheuttanut sen että Mikellä on nyt niskassaan kauhea määrä sellaisia ihmisiä, jotka toivovat ja odottavat epäonnistumisia ja tuovat kyllä nuo antipatiansa sitten varsin äänekkäästi esiin. Tämän näki jo vaikean kevään 2012 aikana, siinä oli ilo ylimmillään monella huomatessaan että Mikke alkoi hyytyä IFK:ssa kevättä kohti saman tapahtuessa nuorten kisoissa ja aikuisten MM-jäällä.
En minä esim. ikipäivänä toivoisi jonkun Teemu Pulkkisen epäonnistuvan urallaan, tai Joel Armian, tai Barkovin jne.. Mikke jostain syystä on punainen vaate todella monelle ja se tehnee tästä ketjusta yhden palstan pisimmistä ja kiivaimmista tulevina vuosina. Kunnon juupas-eipäs lällättelyä ja väittelyä, ihan sen mukaan miten kukin yksittäinen matsi tai joku heikompi jakso sattuu osumaan. Samalla tavalla kun esim. 1000 NHL-matsin ja kohta 700 NHL-tehopisteen Olli Jokisella on se pilkkamielinen plus-miinusseuranta jopa Vapaan keskustelun puolella, ei siellä paljon jostain jerelehtisistä, kimmotimosista ja samikapasista ole niitä nähty. Okei, eipä ole kovin monella vastaavia miinussaldojakaan, mutta kuitenkin onhan myös OJ ollut aika monen hampaissa uransa aikana.
Mainittujen Mikko Koivun ja Valtteri Filppulan lisäksi nostettakoonkin vielä sekin nimi tähän vertailun vuoksi, täysin erityylinen pelaaja ja erilaiset avut sekä fyysiset ominaisuudet, mutta itse Olli Jokinen veti tunnetusti ensimmäiset 4 täyttä NHL-kauttaan sellaisella n. 10 maalin ja n. 20 pisteen saldolla, käytyään maitojunakeikalla liigassa ja farmissakin ennen sitä.
Sitten löytyi jyvä ja oma rooli, ja lopun te varmasti tiedättekin eli tehoja ja roolia on ollut ihan riittävästi tekemään hienon uran.