Kuukauden pelaamattomuus näkyi päivänselvästi. Ikinä ei olisi pystynyt kuvittelemaan, että kyseessä on kokenut pelaaja. Juniorimaista hötkyilyä ja alkeellisia virheitä.
Laukaus meni toki ohi, mutta olisi hienoa, jos edes yksi kaveri joukkueesta jaksaisi lämmätä kiekon maalille asti, niin, ettei matkalla tule paria pomppua.
No onpahan vaatimustaso aika korkealla jos Lehtivuoren kuti ei ole edes siedettävä.
Lehtivuori rääpäisee hyvin ajoitettuja rannevetoja maalinedusruuhkaan muiden sisäänpistettäviksi. Yhtään kunnon lämäriä en ole häneltäkään tällä kaudella nähnyt.
http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/in...i/id/110378.asx &videoid=920&LOGGEDtunniste=0 (Lehtivuori&Tukio)
http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/in...fi/id/115875.asx&videoid=968&LOGGEDtunniste=0 (Lehtivuori)
Nämä kaksi osaavat kyllä laukoa lämärillä hyvin (tai ainakin siedettävästi). Varsinaista tykkiä ei Ilvekseltä viivalta löydy, mutta ei Niskanen tähän mielestäni parannusta tuo.
Joo ja sen nimi on Niskanen.
Itse heittäisin miehen mäkeen ja ottaisin junnuista Näppilän tai Savolaisen tilalle.
Sinne jäi kyllä vielä pari Niskalaa ;).Kiitos korjauksesta. Nimestä olen samaa mieltä.
Tuosta toisesta osasta olenkin melko paljon eri mieltä. Noiden junnujen nostaminen liigamiehistöön nostaisi Tukion peliajan jo puoleen tuntiin ja omissa ropisisi entistä enemmän.
Sinne jäi kyllä vielä pari Niskalaa ;).
Jos nostaisi, niin pelatkoon Niskanen sitten tuon kuukauden, mutta nähdäkseni olisi ihan hedelmällistä edes kokeilla Savolaista (/Näppilää) parin pelin ajan noilla Niskasen peliajoilla. Silloin Tukion peliajan ei tarvitsisi muuttua. Jos junnujen touhu kunnollisella peliajalla menee ihan koomailuksi (mihin henk.koht. en usko), niin sitten kuten sanoin, Niskanen pelatkoon kuukautensa.
Mutta en ymmärrä miksi otettiin suoraan ulkopuolelta tusinamies, eikä edes annettu mitään tsäänssiä omille jätkille.
En tiedä Wernerin lähdön aikataulua, mutta minusta joukkueen johdon piti ehdottomasti hankkia nuorten MM-kisojen ajaksi kokenut pelimies. Lehtivuori lähtee sinne varmasti ja mahdollisesti Näppiläkin.
Niskanen pelasi hyvin HPK-pelin ja kohtuullisen Ässät-pelin. Silti noihin kahteen plussaan mitkä HPK-pelissä sai, ja näin nosti tilastonsa plussalle, ei hänellä ollut osaa eikä arpaa. Muutenkin noissa Niskasen pelaamissa peleissä puolet Ilveksen joukkueesta on plusmiinus-tilastossa plussalla. Noilla otteilla mitä Niskanen kahdessa taukoa edeltävässä ottelussa esitti mies kyllä täyttää paikkansa, joskaan ei mikään vahvistus ole.
Kuukkaa ei mielestäni kyllä ole tällä kaudella pahemmin haukuttu, vaan pidetty paikkansa täyttävänä puolustajana.
Siitä olen samaa mieltä, että kannattajakunnassa on paljon puusilmiä, mutta on kyllä puusilmäisyyttä myös väittää, että täysin onnettomasti 3 ensimmäistä ottelua pelannut Niskanen pelasi nuo ottelut muuten kuin onnettomasti.
Plusmiinus-tilasto noin muuten on kyllä harvinaisen turha tilasto. 56 otteluakin on liian lyhyt sarja, jotta se kertoisi totuutta. Sellaiset 1000 ottelua, niin satunnaistekijät (=ne neljä muuta pelaajaa + maalivahti, joka torjuu vastustajalle annetuista maalipaikoista kuitenkin valtaosan) ehtivät vasta poistumaan ja silloinkin voisi vertailla vain oman joukkueen sisällä ja laitahyökkääjien kohdalla tarvittaisiin vielä enemmän otteluita. Silmillä näkee paremmin kuin tällä tilastolla.
Mene vaikka Ilveksen sivuille, niin näet miten paskana Kuukkaa moni Ilveksen "fani" pitää.
Fanien mielipidettä ei kannata aina ottaa kovin vakavasti. Mikko Kuukka on joukkueen sisällä yksi arvostetuimmista. Mikon kipukynnys on uskomaton, eikä hän tee numeroa loukkaantumissistaan. Alkukaudestakin erään varman maalin blokkaaminen johti varvasmurtumaan. Mikko irvisteli pahan näköisesti pelasi vaihdon loppuun ja jatkoi ottelua valittamatta. Näillä teoilla hän on joukkueen sisällä arvostettu. Fanit eivät näe niitä pelaajia, jotka uhrautuvat joukkueensa puolesta.
Allan Measures muuten teki pikkukolhuista aina numeron. Näyttävästi median edessä hän julisti, että kanadalainen pelaa vammoista huolimatta.
Niskasen koeaika ei toivottavasti pääty loppukauden mittaisen sopimuksen julkistamiseen. Peruspelikin on tuottanut suuria ongelmia ja Näppilältä saadaan eilisen perusteella vähintään sama panos. Etukäteen kehuttu laukauskin on jäänyt piiloon. Plusmiinusta on turha tuijotella, kun kaveri aiheuttaa jatkuvasti tilastoissa näkymättömiä ongelmia esim. näillä kiekon roiskaisuilla katsomoon.
Mikko Kuukan haukkumista en ymmärrä lainkaan. Toki häntä ovat nähdäkseni haukkuneetkin lähinnä tietyt Ilves.comin keskustelupalstan kirjoittelijat, joiden ymmärrys pelistä on pahasti ristiriidassa viestien vakuuttavan kirjoitusasun ja besserwissermäisen sävyn kanssa. Kuukka on Ilveksen paras puolustava pakki, ylivoimaisesti varmin maalinedustan siivoaja ja yksi koko SM-liigan tehokkaimmista laukausten blokkaajista. Hänen erinomainen plusmiinussaldonsa heijastaa suoraan miehen pelin tasoa, ja onkin selvää, että Niskasen vastaavassa tilastossa näkyy pelaaminen juuri Kuukan pakkiparina.
Niskanen ei ole ollut katastrofimaisen huono, mutta erittäin heikko kuitenkin ja käytännössä jokaisessa pelaamassaan ottelussa Ilveksen huonoin puolustaja. Jarkko Näppilä, jonka peluuttamattomuudelle kuulin valmennusjohdolta eilen syyksi armeijaväsymyksen, oli eilen jokaisella osa-alueella Niskasta parempi.
Mikko Kuukan haukkumista en ymmärrä lainkaan. Toki häntä ovat nähdäkseni haukkuneetkin lähinnä tietyt Ilves.comin keskustelupalstan kirjoittelijat, joiden ymmärrys pelistä on pahasti ristiriidassa viestien vakuuttavan kirjoitusasun ja besserwissermäisen sävyn kanssa. Kuukka on Ilveksen paras puolustava pakki, ylivoimaisesti varmin maalinedustan siivoaja ja yksi koko SM-liigan tehokkaimmista laukausten blokkaajista. Hänen erinomainen plusmiinussaldonsa heijastaa suoraan miehen pelin tasoa, ja onkin selvää, että Niskasen vastaavassa tilastossa näkyy pelaaminen juuri Kuukan pakkiparina.
Kyllä ainoa oikea ratkaisu pitäisi olla se, että tryoutin jälkeen Ilveksen ja Niskasen tiet eroavat.
Niskanen ei ole ollut katastrofimaisen huono, mutta erittäin heikko kuitenkin ja käytännössä jokaisessa pelaamassaan ottelussa Ilveksen huonoin puolustaja. Jarkko Näppilä, jonka peluuttamattomuudelle kuulin valmennusjohdolta eilen syyksi armeijaväsymyksen, oli eilen jokaisella osa-alueella Niskasta parempi.
No jaa...Tästä olen samaa meltä, mikäli tilalle saadaan oikea vahvistus. Sen sijaan pelkkä poistaminen olisi tyhmää.