Mikä on tärkein peli?

  • 1 347
  • 10

Monesko ottelu on tärkein?

  • 1. Ottelu

    Ääniä: 11 11,3%
  • 2. Ottelu

    Ääniä: 18 18,6%
  • 3. Ottelu

    Ääniä: 31 32,0%
  • 4. Ottelu

    Ääniä: 17 17,5%
  • 5. Ottelu

    Ääniä: 20 20,6%

  • Äänestäjiä
    97

TML

Jäsen
Aika suhteellinen kysymys ja riippuu hyvinkin paljon tilanteesta, mutta mikä on mielestänne NHL:n playoff-sarjojen tärkein peli?

Onko se heti ensimmäinen peli joka lähtee antamaan suuntaa koko toiminnalle?

Onko se toinen peli joka ratkaisee mennäänkö jatkossa paras viidestä systeemillä, vai meneekö toinen jo 2-0 johtoon?

Onko se kolmas peli jossa otetaan tärkeä toinen voitto tai laitetaan sarja seuraavaan otteluun katkolle?

Onko se neljäs peli, jossa sarja joka tasoittuu, tai toinen menee ehkä jopa katkolle, tai koko sarja katkeaa?

Vai onko se viides peli, jossa voittaja saa etulyönnin ja katkon paikan kuudenteen peliin ellei jo jopa voita koko sarjaa.

Jätin kuudennen ja seitsemännen ottelun pois, sillä seitsemäs ottelu nyt tietysti on kaikista tärkein ottelu, ja kuudennassakin on jo sarja jokatapauksessa katkolla.
 

#28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves (Ässät & Hifk)
TML kirjoitti:
Onko se neljäs peli, jossa sarja joka tasoittuu, tai toinen menee ehkä jopa katkolle, tai koko sarja katkeaa?

No joo siis tottakai kaikki pelit ovat periaatteessa yhtä tärkeitä, mutta jos yksi pitää nimetä niin kyllä se on 4. peli. Ottelusarjassa tappiolla olleelle voitto neljännestä kohtaamisesta antaa kaiketi aikamoisen boostin, ja meiningin siitä että ensin tultiin tasoihin ja seuraavassa mennään ohi. Jos taas 2-1 ottelusarjaa johtava voittaa ja saa kolme ottelupalloa, niin tappiolla olevan asemat kääntyvät siinä vaiheessa aikamoisen tuskaisiksi.
 

scholl

Jäsen
Kolmas tai neljäs peli. Kolmas peli jos tekee tilanteeksi 2-1 tai 3-0. Siinä on mieletön ero. Samoin neljännessä 3-1 tai 2-2. Riippuu lähtötilanteesta, mutta jos oletetaan, että yksi joukkue on voittanut 2 ensimmäistä ottelua niin silloin se 3. on tärkein peli. Sen sijaan jos 2 ekan pelin jälkeen voitot ovat 1-1 niin ottelusarjan tärkeimmäksi peliksi muodostuu 4. peli.

Ei saa näköjään kahta äänestää.
 

Makopide

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo FOREVER, Liverpool
Väittäisin että sarjan ensimmäinen peli on tärkein.

Ensimmäisen pelin voittaja saa eräänlaisen henkisen yliotteen ja todella usein näissä ottelusarjoissa ensimmäisen pelin voittaja on myös koko ottelusarjan voittaja.

Siispä-eka peliin ryminällä ja potta kotiin.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Makopide kirjoitti:
Ensimmäisen pelin voittaja saa eräänlaisen henkisen yliotteen ja todella usein näissä ottelusarjoissa ensimmäisen pelin voittaja on myös koko ottelusarjan voittaja.
NHL:n paras seitsemästä -ottelusarjoissa ensimmäisen pelin voittaja on vienyt 68,3 % sarjoista.
 

scholl

Jäsen
Lawless kirjoitti:
NHL:n paras seitsemästä -ottelusarjoissa ensimmäisen pelin voittaja on vienyt 68,3 % sarjoista.

Tuo on aika pieni prosenttiluku, kun ottaa huomioon, että paremmalla joukkueella on 1. pelissä kotietu ja kun ottaa huomioon, että on paljon todella epätasaisia ottelupareja.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Neljäs peli minulle. Joko katkaistaan sarja 4-0, tasoitetaan tilanteeksi 2-2, tai tilanne on 3-1, ja siitähän sarjaa ei voi kusta, vai mitä 90-luvun Washington Capitals? ~PERKELE!
 

Pleksi(t)

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pippeli.
En antaisi pois, tuonut monia hauskoja hetkiä, toivottavasti myös kumppaneille.

Otteluista puhuttaessa varmaan 4. ottelu, joskin kaikki ne ovat tärkeitä.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Pleksi(t) kirjoitti:
Otteluista puhuttaessa varmaan 4. ottelu, joskin kaikki ne ovat tärkeitä.
Kallistun samalle kannalle, koska paras viidestä sarjassa kaikki ammatti-ihmiset sanovat toisen pelin olevan tärkeimmän, joten tästä lievää matematiikkaa käyttäen se tärkein peli kokonaisuuden kannalta on neljäs.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös