Re: Re: Hyvä ja halvalla
Viestin lähetti Köpi
Kuulostaa varsin mielenkiintoiselta. Aikamoinen Pena saa tj Seppänen olla, että jos tuollaisella pelaajabudjetin säästöllä ja sitten Tuomas Pihlmanista saaduilla rahoilla (n.100 000 euroa) tehdään jopa Jyväskylässä tappiota.
100% samaa mieltä. Jos Diegon antamat tiedot tosiaan pitävät paikkansa ja Pihlman-korvaus (tarkkaan ottaen 120 000 euroa) on noissa laskuissa mukana, niin minun järkeni ei ymmärrä kuinka tällä(kin) kaudella tehdään turskaa. Toteutuneet katsojaluvut ovat ymmärtääkseni tavoitteen mukaiset ja sponssipuolikin lienee hoidossa. Rakennettiinko Hippokselle ravintolan lisäksi myös Kankkulan kaivo?
Diego: tarkoittaako tuo ilmoitettu tappio tulojen ja menojen eroa ennen satunnaiseriä? Vai tosiaan kaikkia tuloja ja menoja. Kuulostaa jälkimmäisessä tapauksessa aika uskomattomalta...Tiedätkö syitä?
Mutta jos käytetty pelaajabudjetti on noin pieni (720 000 euroa), niin onhan JYPin joukkue hinta/piste-suhteeltaan SM-liigan ylivoimainen ykkönen. Viime kausi sai monen kannattajan näkemään haaveunia menestysputkesta, mutta itse olin aika skeptinen. JA:n kausiennakkoketjussa veikkasin JYPille sijaa 10. Oli ennakkoon selvää, ettei viime kauden menestystä ollut helppo toistaa, niin paljon syömähampaita lähti. Uudet hankinnat olivat uutta linjaa noudattaen lähestulkoon kotimaisia, joista odotettiin uusia syömähampaita. Drouinia kaavailtiin Perrinin paikalle, Tremblayta Chlubnan. Mikkosen odotettiin täyttävän Pihlmanin saappaat. Jälkikäteen on helppo sanoa, että kolmikosta ainoastaan Tremblay kykeni edes joten kuten täyttämään tehtävänsä. Drouin oli mitä oli ja Mikkonen ei kyennyt hyvistä näyttöpaikoista huolimatta nousemaan tällä kaudella yhtä pykälää ylemmäs. Pettymyksiä tänä kautena olivat Tuomo Jääskeläinen, Miika Huczkowski, PC Drouin, Ilari Filppula ja Ville Hyrkäs. Oikeastaan vilkaisu plus/miinuspörssiin kertoo kaiken oleellisen.
Kun miettii satsausten määrää ja saatua pistemäärää, niin onhan se tosiasia ettei ilman hirveää hurmosta tuota sijoitusta pidemmälle päästä. JYPistä puuttui se johtaja, jota muut seuraisivat vaikka talvisotaan. Karisma ja määrätietoisuus, se voittajan tahto puuttui. Kuten joku aiemmin sanoikin, viime kaudella Perrinin tahto ja halu voittaa pakotti muutkin kamppailemaan samalla tavalla. Kun ensi kauden joukkuetta rakennetaan, tulisi joukkueeseen löytää kokenut tsemppari, joka sanoo tarvittaessa sen perkeleen.
Puolustuspää oli tämän kauden suurimpia ongelmakohtia. Toki ongelmia aiheutti myös käsittämätön määrä loukkaantumisia, jotka koettelivat etenkin peräpäätä. Vikaa jossain vai pelkästään Mr Murphyn ja Miss Fortunan aikaansaannosta? Pakistosta puuttui Kangasniemen tai Gladin kaltainen "isäntä", joka kokemuksellaan rauhoittaisi peliä.
Alatalo pyrkii peluuttamaan joukkuetta kiekollisella tavalla, joka ei tuohon materiaaliin ole se kaikkein paras ratkaisu. Tämä on se hinta, jota kiekollinen peli ja riskien salliminen tuottaa. Mutta linja on valittu ja sitä on kunnioitettava - ja tulokset ovat kuitenkin olleet resursseihin suhteutettuna hyviä.
Erot ovat pieniä. Jos Tenkanen olisi tehnyt kolmannen erän alkuun 3-0 maalin, ei tätä keskustelua käytäisi. Mopolla ei tällä kaudella päässyt kovempaa, ja nämä sijat ovat näillä panostuksilla ne, jota meillä on lupa odottaa pelatessamme "omalla tasollamme" vastakin.