Mikä ärsyttää eniten jääkiekossa?

[MikGo]

Linjattomuus tuomaroinnissa. Ja se, että Sm-liigassa on liikaa joukkueita. Joukkueiden määrä 12kpl ja kunnon neljän joukkueen karsinnat keväisin.

Kunnollisen mestareiden liigan järjestäminen euroopassa tuntuu myöskin mahdottomalla.

 

[Deko]

Miksi ei ennemmin pelata sitä 30 sekuntia 6-4 yv:tä ja jos ei tulosta tule, niin sitten saadaan se 30 sekuntia "ylimääräistä" 5-4 yv:tä vielä sinne perään?

Koska viidellä kolmea on huomattavasti parempi tilanne kuin kuudella neljää vastaan, sillä kentällä on enemmän tilaa tehdä ratkaisuja ja puolustavalla joukkueella on suhteessa enemmän miehiä pidettävänä kiinni (5 vs 3:ssa kolmen pelaajan on pidettävä kiinni viisi pelaajaa eli 1,67 per pelaaja, 6 vs 4:ssa vastaava luku on 1,5).

Ärsyttää jääkiekon MM-kisojen pelaaminen vuosittain sekä SM-liigan ottelumäärä ja televisioinnit.

 

[Iker]

Iso ahdistus tulee säännöistä. En tule ikinä ymmärtämään jos joku sää jäähyn filmauksesta, niin myös tämän pelaajan "rikkoja" saa jäähyn. Miksi? Jos se toinen kerta filmaa niin miksi myös toinen saa jäähyn?

No rike se on sellainenkin rike jonka jälkeen uhri heittää kunnon filmaukset päälle.

Mielestäni tuossa ei ole mitään kummallista että molemmat ohjataan jäähylle, koukku on koukku ja se pitää viheltää sääntöjen mukaisesti, ja jos dumari näkee ja kokee tilanteessa että tämä koukittava kusettaa heittämällä vielä ylitsevuotavaa draamaa mukaan niin boksiin vaan molemmat. Kumpikin on tehnyt tilanteessa väärin.

Mua ärsyttää se että aito IFK-ikoni eli Lennart ei pelaa enää IFK:ssa, ja kaiken lisäksi sen matseja pitää katsella keskellä yötä ja nykyiseen työnkuvaansa ei kuulu muuta kuin kiekon neppaaminen pois omalta alueelta ja äkkiä vaihtoon. Katsellaan toki mitä kesä tuo Ikonin osalta tullessaan.

 

[rosswell]

Iso ahdistus tulee säännöistä. En tule ikinä ymmärtämään jos joku sää jäähyn filmauksesta, niin myös tämän pelaajan "rikkoja" saa jäähyn. Miksi? Jos se toinen kerta filmaa niin miksi myös toinen saa jäähyn?

Tuo televisiointi onkin sitten ihan oma juttunsa!

Tätä olen yleensä ihmetellyt minäkin, mutta nyt MM-kisoissa näkyi tapaus, jossa pelaaja teki polvitaklauksen, josta jäähy oli oikeutettu. Taklattu pelaaja sai osin väistettyä taklauksen, mutta päätti kahden luistelupotkun jälkeen heittäytyä mahalleen. Tuomari näki taklauksen, nosti käden pystyyn, mutta heittäytymisen nähtyään vihelsi pelin heti poikki. Ettei vain ollut jopa tuossa Suomi-Tshekki pelissä...

 

[Eetska]

Minua ärsyttää kun ei tule jäähyä jos heittää kiekon omalta alueelta vaihtoaitioon, mutta jos se menee muikkuverkkoihin ennen vaihtoaitiota niin boksi napsahtaa. (sm-liga)

Minua ärsyttää kun otteluiden seuraaminen on viety suurimmalta osin maksukanavien taakse. (urho,mtv3)

Minua ärsyttää kun Sm-liigassa ei ole tuomareita jotka tekevät tuota työtä ammatikseen.

Minua ärsyttää kun erän aikana tulee kaksi mainoskatkoa.(sm-liiga)

Minua ärsyttää kun ottelun voittaja ratkaistaan pilkuilla,tasapelit kunniaan! (sm-liiga)

Minua ärsyttää kun mm. Pelicansia on alettu leimaamaan ostojengiksi, ehkä se pitää paikkaansa kun enään ei ole koko joukkue täynnä lahtelaisia pelaajia. (jatkoajan keskustelupalsta)

Minua ärsyttää myös muutama lahtelainen järjestyksenvalvoja, pitäkää tunkkinne saatana. (Isku Areena & Ammattitaitoiset Marjut 55v järkkärit)

 

[Al Bundy]

Kyllä aika helposti irtoo SM-Liigasta mm. seuraavat:

1. SM-Liigan "mainoskatkot": Rikkonut ja väsynyt joukkue pääsee liian monta kertaa kuin koira veräjästä. Rikkeen tehneet saisi kärsiä enemmän = lisää maalipaikkoja.

2. Tuomarit! Runkosarjaan kaikille sama linja, jota ei tulkita "antaa poikien pelelata", jossei se tuomari-pari tiedä yhtään mitä se voisi tarkoittaa. No ei ainakaan niin että päävalmentajien kanssa ei puhuta pelin aikana jos he jotain kysyvät.

Mutta tärkeimpänä: Pudotuspeleihin jokaiseen sarjaan AINA samat tuomarit, ei tarvitsisi pelaajien joka pelissä miettiä mitäs tänään saikaan tehdä ja ei.

 

[Kourujärven Ponnistus]

"Heh, vastustaja pyörittänyt minuutin putkeen ja jalat ihan hapoilla. On toinen erä ja vaihtoaitio kaukana, joten heitänpä kiekon katsomoon jotta päästään vaihtoon, eli viivytetään peliä."

Minä puhuin mailan kanssa tehtävästä rikkeestä. Kuka nyt laidan yli kiekkoa lähtee heittämään, kun mailakin on kädessä.

 

[Sanainen arkku]

Sm-liigassa ärsytti aivan suunnattomasti se, kun vastustaja tai vaikka omakin joukkue, lyö pitkän ja tulee mainoskatko, jolloin pitkän lyönyt joukkue saa lepotauon MIKÄ ON VÄÄRIN, jos halutaan tulkita sääntöjä, kuten ne on tarkoitettu, eli pitkän lyönyttä joukkuetta "rangaistaan" pakottamalla pitämään samat tyypit kentällä, tämä pointti menee mainoksien takia ihan hukkaan.

Toisaalta siihenkin liittyy taitoa, jos sen haluaa nähdä. Esimerkiksi Perrin katsoi usein pelikelloon, ja veti sen jälkeen harkitun, varmaotteisen pitkän. Taitoa on niin monenlaista.

Minua ärsyttää jääkiekossa eniten se, kun porukka ja media tuntuu usein ajattelevan että paljon maaleja = hyvää viihdettä. Paljon maalipaikkoja, joissa kuitenkaan kiekollisella ei kohtuuttomasti aikaa leipoa ja asetella, on toinen juttu.

 

[Sanainen arkku]

Tästä typerästä säännöstä saatiin karmaiseva esimerkki 4 vuotta sitten MM-kisojen loppuottelussa jatkoajalla. Tuntuu vaan kohtuuttomalta, että mestaruus ratkeaa tällaiseen jäähyyn, jossa ei rikota vastustajaa. Mielestäni, jos kiekko karkaa omalta alueelta katsomoon, pitäisi sääntö olla sama, kuin pitkässä kiekossa.

Et kai vaan muistele tapausta, jossa pelaaja heitti kädellään kiekon katsomoon? En kyllä millään näe tilanteessa mitään oikeusmurhaan viittavaa. Itseäni on ärsyttänyt jalkapallossa se, kun pelaajat voivat vapaasti pelastaa tilanteen potkaisemalla pallon tahallaan sivurajasta yli. Kyllä peliväline pitäisi aina pyrkiä pitämään pelialueella. Jääkiekossa peliä on päätetty ohjata näin ja tämä sääntö mielestäni tukee aktiivista karvaus/taklauspeliä. Jos asiaa katsoo siitä näkökulmasta, niin sääntö ei ehkä näytäkään enää huonolta.

Mielestäni sääntöjä tarkastellessa pitää aina pohtia mihin sillä vaikutetaan / pyritään vaikuttamaan.

 

[Sanainen arkku]

Taklattu pelaaja sai osin väistettyä taklauksen, mutta päätti kahden luistelupotkun jälkeen heittäytyä mahalleen. Tuomari näki taklauksen, nosti käden pystyyn, mutta heittäytymisen nähtyään vihelsi pelin heti poikki. Ettei vain ollut jopa tuossa Suomi-Tshekki pelissä...

Rike ja rikotun pelaajan filmaus ovat kaksi eri tekoa, joista molemmista on määrätty rangaistus.

Eli tuomari toimi täsmälleen oikein. Käsi pystyyn kun kiekottoman joukkueen pelaaja rikkoo sääntöjä. Peli poikki kun kiekollisen joukkueen pelaaja siirretyn rangaistuksen aikana rikkoo sääntöjä. Kummallekkin pelaajalle sääntökirjan määrittämä teon mukainen rangaistus.

Miksi säännöt lakkaisivat olemasta olemassa siirretyn rangaistuksen (joka on aivan tavallinen, jokaisessa ottelussa esiintyvä erikoistilanne) aikana?

 

[Orlando]

Et kai vaan muistele tapausta, jossa pelaaja heitti kädellään kiekon katsomoon?

Muistaakseni Nash veti kyllä mailalla sen kiekon sinne, eikä ollut edes mikään paniikkipurku. Kovaltshuk sen sitten ratkaisi sillä yv:llä. Korjatkoon joku, joka muistaa tai löytää tilanteesta klipin. Itse en nopeasti löytänyt, kuin pelkät maalikoosteet.

 

[kesätyttö69]

Se, että oman joukkueen pelaaja saa syöttää kiekon maalivahdille joka sulkee kiekon. Tämä sääntömuutos muutti futiksen täysin ja tämä pitäisi tuoda lätkäänkin - mokelle syöttäminen pitäisi olla kiellettyä.

 

[DarkTower]

Se, että oman joukkueen pelaaja saa syöttää kiekon maalivahdille joka sulkee kiekon. Tämä sääntömuutos muutti futiksen täysin ja tämä pitäisi tuoda lätkäänkin - mokelle syöttäminen pitäisi olla kiellettyä.

No aika helvetin harvoin peleissä syötetään maalivahdille, ei lähellekään joka pelissä. Silti olet aivan oikeassa. Vaikka olisikin vain marginaali-sääntö, näistä pienistä säännöistähän koko peli koostuu loppujen lopuksi.

 

[Pavlovin Koira]

Maajoukkue:

Maajoukkuekiekkoilun kokonaispaketti ärsytti tänä keväänä enemmän kuin milloinkaan. Siihen kuuluu ainakin:
- brezhneviläinen hallintoporras itseriittoisine ja ylimielisine asenteineen
- olematon kannustuskulttuuri joka on korvattu hassuttelumeinigillä
- kyvyttömyys uudistua muuten kuin kaupallisten tv-kanavien sanelemilla ehdoilla
- ylipaisunut otteluohjelma (Neljän maan EHT-turnaukset + niiden päälle joka keväinen Skoda-Cup)

Liiga:

- Liian paljon otteluita.
- Tuomaritoiminnan floppaaminen erityisesti kauden tärkeimmissä otteluissa
- SM-liigan hallinnon puuhastelukulttuuri

NHL:

- Joukkueiden nykyinen maantieteellinen jakautuminen. Kiekkoilun emämaasta mukana vain vähän joukkueita, sen sijaan änäriä pelaavat kaikenmaailman Tampa Bayt ja Floridan pantterit joiden alueella suurin osa ihmisistä ei tiedä juuri mitään koko lajista.

 

[Calé]

Toisaalta siihenkin liittyy taitoa, jos sen haluaa nähdä. Esimerkiksi Perrin katsoi usein pelikelloon, ja veti sen jälkeen harkitun, varmaotteisen pitkän. Taitoa on niin monenlaista.

Juuri tätä tarkoitin viestilläni. Onhan se taidokasta, ja tottakai loistavat pelaajat osaa pelata peliä niillä säännöillä millä peliä pelataan ja auttaa omaa joukuetta kaikilla mahdollisilla tavoilla, mutta tätä just meinaan et noin ei sais päästä käymään, vaan jos joukkue heittää pitkän niin sitten kärsikööt siitä, eikä tulis mitään sm-liigan mainoskatkoja.

 

[Ujcik#11]

Itse jääkiekossa itseäni ärsyttää pelaaijen ylimielinen suhtautuminen mediaan, faneihin jne. Tuntuu hullulta, että yleisö on se joka todellisuudessa maksaa näiden kavereiden palkan. Kuitenkin osa pelaajista pitää faneja lähes vitsinä, haistattelee vittuja toimittajille ( jotka tekevät kuitenkin juttuja näille faneille) ja käyttäytyvät kuin pienet lapset tarhassa.
Pelaajille pitäisi raskaalla kädellä joskus opettaa, kuka tämän saatanan sirkuksen lopulta maksaa. :)

Toinen asia mikä ärsyttää on tuomarit. Ketäpä toisaalta ei.

 

[Ralph]

Minua ärsyttää kun mm. Pelicansia on alettu leimaamaan ostojengiksi, ehkä se pitää paikkaansa kun enään ei ole koko joukkue täynnä lahtelaisia pelaajia. (jatkoajan keskustelupalsta)

Minua ärsyttää se, että niiden seurojan kannattajat, joilla on rahaa, naureskelevat ja haukkuvat köyhempien seurojan hankintoja ja pelaajalistoja. (jatkoajan keskustelupalsta)

Olisitte vaan ylpeitä omista jengeistänne, älkääkä tulko ylimielisinä naureskelemaan muiden hankinnoille.

 

[angnus]

Ylivoimainen ykkönen ärsyttävyydessä on mainoskatkot erien aikana!
Pilataan hyvä tunnelma ja katkaistaan ajatukset pois kiekosta, idioottimaista toimintaa.
Kakkosena tulee kommentaattorit, joista suurin osa on niin ärsyttäviä, että TV:stä ei pysty peliä seuraamaan.
Kummolahan on ollut aina meikäläisen ykkösinhokki, mutta nyt kun kaikki muutkin ovat sen huomanneet, niin turha sitä on enää itse toistaa ;)

 

[Baroun]

Linjatuomarit! Ei osaa tiputtaa sitä kiekkoa jäähän aloituksissa.
Pitää vaihtaa alottajaa näyttääkseen, että mullakin on valtaa.
Pitää mennä tappeluihin räpeltää väliin (toki varmaan sm-liigan ohjeiden mukaisesti).

 

[Dängleri]

1) televisiointisopimukset; jopa saman liigan ottelut on ripoteltu 3:lle erilliselle maksukanavalle, joista jokainen pitää hankkia erikseen.

2) tuomari- ja kurinpitotoiminta; vaihtelevat linjat, ei jatkuvuutta

 

[aquanqua]

Linjatuomarit! Ei osaa tiputtaa sitä kiekkoa jäähän aloituksissa.
Pitää vaihtaa alottajaa näyttääkseen, että mullakin on valtaa.
Pitää mennä tappeluihin räpeltää väliin (toki varmaan sm-liigan ohjeiden mukaisesti).

Tämä on kyllä käsittämätöntä ja iso ongelma etenkin SM-liigassa. Ensiksi neuvotaan aloittajia ennen jokaista aloitusta kymmeniä sekunteja, sitten pilkitään hetki ja lopulta vaihdetaan toinen aloittaja jostain täysin hämärästä syystä. Mitä järkeä?

 

[Baroun]

Mitä järkeä?

Ei mitään. Mielestäni IFK kärsi varsinkin viime pleijareissa tästä todella paljon, kokoajan PW esim vaihdettiin aloituksista.
Itseasiassa IFK hävisi tämän takia 4-0 koko höskän. Vittu. En aikaisemmin tajunnut..

 

[Arsi Haakana]

1) Mainoskatkot, nuo tunnelmanpilaajat.

2) Linjatuomarien jatkuva pilkkiminen aloituksissa.
- Suurin osa aloittajien vaihdostakin johtuu siitä, kun pelaaja luulee tuomarin tiputtavan kiekon jäähän ja liikahtaa. Pelaajillakin menee hermot. Antaisvat poikien pelata.

3) Hauku/anna kritiikkiä tuomareista = Kakkua & Sakkoa.
-Tuomareita pitäisi saada kritisoida siinä missä pelaajiakin.

 

[Tarinankertoja]

Ei kai kukaan nyt tahallaan kiekkoa omalta puolustusalueelta katsomoon laita? Ja minkä takia tämä ei koske koko kaukaloa, vaan ainoastaan omaa puolustusaluetta.

Koska silloin esim. yksinläpi tilanteessa kiekon maalin yli katsomoon ampunut joutuisi jäähylle.. Kuten Vesa Viitakoski harjotusmatshissa, kun SM -liiga tosiaan oli tuomassa sääntöä voimaan koko kentän alueella...

..Aikaisemminhan sai jäähyn myös vaihtoaitioon menneestä kiekosta, jos sen omalta alueelta ampui, onneksi ei enää (oli vain SM -liigassa)...

.. sääntö on ihan bueno, se pakottaa paineen alla olevan joukkueen pelaamaan kiekkoa roiskimisen sijasta (kuten pitkänkiekon jälkeinen vaihtokielto). Osasyy sääntöön oli katsomoturvallisuuden lisääminen...

 

[Bruno]

Kyllähän SM-liigassa ärsyttää eniten naurettavat pitkät kiekot puoleen tai toiseen. Jos kiekko liruu kävelyvauhtia päätyyn ja puolustaja saisi parilla potkulla kiekon haltuun, ei mielestäni pitäisi viheltää pitkää. Ärsyttää ihan yhtä lailla, jos oma joukkue hyötyy tästä urpoluista.
Tuomareita pitäisi saada kritisoida aiheesta ilman pelkoa sakoista. En tietenkään kannata turhaa vauhkoamista, mutta jos raitapaidat ovat vetäneet järjestäen vituiksi koko pelin, niin pitää saada antaa palautetta ilman, että mennään kassan kautta.
Mielestäni SM-liiga myöntää tuomareiden virheet ja huonouden antamalla sakkoa. Pitää olla hiljaa, etteivät kaikki kuule kuinka vituiksi Rantala ja Toivola tänään vetivät.
Käsittämättömät aloittajan vaihdokset. Vittuako pitää pilkkiä. Toki värilasien takaa katsottuna IFK kärsi tästä riemusta enemmän kuin vastustaja, mutta varmasti ns. pitkässä juoksussa vaihdot menevät ihan tasan.