No toivottavasti oksettavia faneja omaava Kärpät tippuu tänään..
Et siis näe mitään eroa sillä, että Mäntymaan ja Ohtamaan tilanteissa (en tiedä mitä tarkoitat, sillä saatat tarkoittaa edellistä ottelua jota en nähnyt) ei ole ilmeisimmin ollut kyse kuin pelitilanteesta, kun taas Hodari makoili ja lopun hoiti ansiokkaan oksettavasti lääkäriä myöten Pelicans itse kusettamalla? Etkö todellakaan näe pientä vivahde-eroa?
Totta vitussa pelaajat satuttavat itseään koko ajan kontaktilajissa ja pudotuspeleissä pelataan hyvin usein piikin avulla. Ei kuitenkaan kovin usein tule tuollaista oksettavaa touhua vastaan, mitä Pelsut esitti tässä ketjun tapauksessa. Vissi ero.
No ilmeisesti, sillä tämä Pelicansin teatterinhan on nyt kurinpitolautakuntakin todennut epäonnistuneeksi.Kyllä se teatteri osataan Oulussa meitä paremmin.
Hodgmaniin törmätään tilanteessa, jossa hän ei näe törmääjää eikä pysty sen vuoksi suojautumaan ja sitten Hodgman leimataan näyttelijäksi, jolle buuataan ja ilmestyypä katsomoon lakanakin jossa lukee "And Oscar goes to Hodgman". Se tosin ei selvinnyt paritettiinko siinä Kärppien ruotsalaispuolustajaa vai mitä, mutta kyllähän tuo aikamoista touhua on.Mitäs vittua? Salomäen banni peruutetaan ja sen(??) takia Kärppäfanit ovat oksettavia?
Käsittääkseni tässä on nyt epäonnistujiksi todettu aivan muut tahot kuin nuo kaksi tilanteessa ollutta pelaajaa. Vahinko tai puhdas taklauskin voi sattua.No ilmeisesti, sillä tämä Pelicansin teatterinhan on nyt kurinpitolautakuntakin todennut epäonnistuneeksi.
Liigalta kyllä melkoista toimintaa arpoa tällaisia asioita pleijareissa ja seurauksiin pohjautuva toimintamalli on kyllä melko surkuhupaisa.
Hodgmaniin törmätään tilanteessa, jossa hän ei näe törmääjää eikä pysty sen vuoksi suojautumaan ja sitten Hodgman leimataan näyttelijäksi, jolle buuataan ja ilmestyypä katsomoon lakanakin jossa lukee "And Oscar goes to Hodgman". Se tosin ei selvinnyt paritettiinko siinä Kärppien ruotsalaispuolustajaa vai mitä, mutta kyllähän tuo aikamoista touhua on.
Hauskaa tämä nykytouhu,tämä on siis teatteria:Kiekoton Hodgman kolataan jäärakoon. Nassu auki ja päässä kuuluu titityy. Kärppäleirin mielestä törkeä filmi, edes 2min olisi ollut kohtuuntonta. Kurinpitäjä kysyy Petri Villalta heti pelin jälkeen miten Hodarille kävi. Vastaus niillä tiedoilla mitä hänellä sillä hetkellä oli: Niskan retkahdusvamma ja aivotärähdyksen oireet. Kärppäleirin mielestä ammattitaidoton lääkäri ja vieläpä etiikaltaan kelvoton. Tästä voi vetää johtopäätöksen että lähes kaikki kärppäkannattajat ovat sekä erinomaista päätuomariainesta, että huomattavan päteviä lääketieteen saralla. Erityisen vekkulia tästä tekee kärppäleirin kehtaaminen huudella mitään ihmeparantumisista.Ei liene tarvitse luetella esimerkkejä kärpistä edellisvuosilta. Sääliksi tässä käy eniten Liusjärveä, eiköhän se päädy samaan ratkaisuun edeltäjänsä kanssa. Ehkäpä Liusjärven tilalle menee vaikkapa tuo zambonikuski, se kun pystyy pelkällä kuudennella aistilla hoitamaan nämä oikein,asiantuntevasti ja kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.No ilmeisesti, sillä tämä Pelicansin teatterinhan on nyt kurinpitolautakuntakin todennut epäonnistuneeksi.
Hauskaa tämä nykytouhu,tämä on siis teatteria:Kiekoton Hodgman kolataan jäärakoon. Nassu auki ja päässä kuuluu titityy. Kärppäleirin mielestä törkeä filmi, edes 2min olisi ollut kohtuuntonta. Kurinpitäjä kysyy Petri Villalta heti pelin jälkeen miten Hodarille kävi. Vastaus niillä tiedoilla mitä hänellä sillä hetkellä oli: Niskan retkahdusvamma ja aivotärähdyksen oireet. Kärppäleirin mielestä ammattitaidoton lääkäri ja vieläpä etiikaltaan kelvoton. Tästä voi vetää johtopäätöksen että lähes kaikki kärppäkannattajat ovat sekä erinomaista päätuomariainesta, että huomattavan päteviä lääketieteen saralla. Erityisen vekkulia tästä tekee kärppäleirin kehtaaminen huudella mitään ihmeparantumisista.Ei liene tarvitse luetella esimerkkejä kärpistä edellisvuosilta. Sääliksi tässä käy eniten Liusjärveä, eiköhän se päädy samaan ratkaisuun edeltäjänsä kanssa. Ehkäpä Liusjärven tilalle menee vaikkapa tuo zambonikuski, se kun pystyy pelkällä kuudennella aistilla hoitamaan nämä oikein,asiantuntevasti ja kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.
No kyllähän murhayrityksestä saa siviilioikeudessa tuomion, vaikka seuraukset ovatkin ymmärtääkseni aika itsestäänselvät. Vihjeettömille: murhayrityksessä seurauksena ei ole kohteen kuolema, vaikka se onkin tekijän tavoite.Kai seuraus on kuitenkin oleellinen osa kaikkia rangaistusjärjestelmiä vai pitäisikö siitä mielestäsi päästä kokonaan eroon?
Nyt kun kriittistä kolumniakin jo jatkiksessakin pukkaa, niin olenko tosiaan ainoa, jonka mielestä tällä kertaa sekä kurinpitoelimet toimivat niin hyvin kuin ikinä mahdollista ja lopputuloskin oli oikeutettu.
Tähtipelaaja saa tai ei oikeasti saa siipeensä vastustajan pienen rikkeen vuoksi, ihan vitun sama. Pelikieltoa kuitenkin lätkäistään siinä oletuksessa, että pelit ovat vähäksi aikaa ohi. Kaikille täysin selvää, että sanktioiden perusteena loukkaantuminen, jota jopa tällä kertaa kurinpitopäätöksessä avoimesti tähdennettiin.
No, lopulta Hodgman ilmestyy kentälle ilman niskatukea. Kärpät tekee protestin, mikä menee läpi, koska rangaistuksen tärkein peruste on osoittautunut aiheettomaksi.
Systeemejähän voi aina parantaa, mutta yhtäaikaa oikeudenmukaista ja toimivaa kurinpitoa on jääkiekon ihmeellisessä maailmassa valtavan vaikea saada aikaan.
No ei se ole minulle selvää, että sanktiot annettiin seurauksista. Olen ihan vilpittömästi siinä uskossa, että Liusjärvi antoi pitkän pelikiellon itse teosta, eli kiekottoman ja taklaukseen varautumattoman pelaajan taklaamisesta. Mutta se on täysin selvää, että Liusjärven tuomio kumottiin sillä perusteella, että Hodgman pystyi pelaamaan jo seuraavassa ottelussa. Hyvin iso ristiriita, jonka jälkipyykkiä tullaan vielä pesemään muuallakin kuin puolivillaisella keskustelupalstalla.Tähtipelaaja saa tai ei oikeasti saa siipeensä vastustajan pienen rikkeen vuoksi, ihan vitun sama. Pelikieltoa kuitenkin lätkäistään siinä oletuksessa, että pelit ovat vähäksi aikaa ohi. Kaikille täysin selvää, että sanktioiden perusteena loukkaantuminen, jota jopa tällä kertaa kurinpitopäätöksessä avoimesti tähdennettiin.
Joo, mutta en ymmärrä miten tämä liittyy aiempaan kirjoitukseen. Seuraukset ovat olennainen osa, siis huomioitava asia, tuomiossa.No kyllähän murhayrityksestä saa siviilioikeudessa tuomion, vaikka seuraukset ovatkin ymmärtääkseni aika itsestäänselvät.
No ei se ole minulle selvää, että sanktiot annettiin seurauksista. Olen ihan vilpittömästi siinä uskossa, että Liusjärvi antoi pitkän pelikiellon itse teosta, eli kiekottoman ja taklaukseen varautumattoman pelaajan taklaamisesta. Mutta se on täysin selvää, että Liusjärven tuomio kumottiin sillä perusteella, että Hodgman pystyi pelaamaan jo seuraavassa ottelussa. Hyvin iso ristiriita, jonka jälkipyykkiä tullaan vielä pesemään muuallakin kuin puolivillaisella keskustelupalstalla.
Vielä kun joku ymmärtäisi sen oikean ongelman Salomäen toiminnassa, niin asia olisi pääpiirteittäin kuvailemasi mukainen. No, turha toivoa. Pää ylös, kiekoton pelaaja!
Salomäki-Hodgman kaltaisia tilanteita tulee liki joka pelissä, jolloin niistä varsin usein myös rankaistaan puolustavaa joukkuetta, kahden minuutin estämisjäähyllä.
En näe tuosta kuin tuon otsikon. Arvaan, että kirjoittaja on Esko Seppänen eikä se ainakaan varmasti ole Petteri Sihvonen. Esko Seppänen kirjoittaa aina Kärppiä vastaan. Tai ei ehkä ihan aina, en tosin muista yhtään hänen juttuaan, jossa ei olisi kirjoittanut jos Kärpistä oli kirjoitettu. En avaa linkkiä, koska boikotoin Seppäsen juttuja. Mainittiinko jutussa myös kultainen kravatti ja Junno, kuten Seppäsellä on tapana?
No ei se ole minulle selvää, että sanktiot annettiin seurauksista. Olen ihan vilpittömästi siinä uskossa, että Liusjärvi antoi pitkän pelikiellon itse teosta, eli kiekottoman ja taklaukseen varautumattoman pelaajan taklaamisesta.