Meinasi tulla vähän hoppu tämän kanssa, kun suunnitelmat vähän kasvoivat ja olikin suhteellisen isotöinen juttu. Mutta ehti kuitenkin lopulta sopivasti ajoissa. Eli heti, jota kaikki Mestis-palstan veteraanit ovat odottanee. Fanfaarien tahdittaman julistan siis sarjan absoluuttisen paremmuusjärjestyksen, tai jotain...
Tässä viestissä selitän systeemini ideaa. Eli ne teistä, jotka ette ole ennenkään jaksaneet lukea alustustani voitte suosiolla skipata kohta alle ilmestyvien viestien pariin, painaa capslockin päälle ja valittaa, miten ihmeessä kukaan voi väittää että meidän tähtimutikainen olisi muka huonompi kuin naapuriseuran tusina-matikainen. Muut voi sitten perehtyä asiaan tästä pitkähköstä tekstistä ja miettiä, että onko tässä mitään järkeä eller ei.
Ideana on joka tapauksessa edelleenkin se, että lasken mitattavissa olevien faktojen perusteella kaikille pelaajille tason. Mahdollisimman vähän mutuilua, enemmän matematiikkaa. Yksittäisten pelaajien osalta en itsekään usko arvioiden menevän hirveän hyvällä prosentilla oikein, mutta tilastomatemaattisesti joukkueellinen pelaajia on jo sen verran iso joukko, että kokonaisuudet pitänevät aika hyvin kutinsa.
Olen ottanut vinkkejä aiempina vuosina saaduista palautteista, eli nyt on pyritty huomioimaan entistä monipuolisemmin. Aiemmin hyökkääjät oli rankattu pelkästään kiekollisten tehojen mukaan, mutta nyt tehopisteiden painoarvo on vain kolmannes. Muut osa-alueet ovat kokemus ja pelaajan kokonaisvaltainen yleistaso edelliskauden perusteella, eli mihin koriin viime kauden roolilla/otteilla olisi kuulunut. Puolustajilla sama juttu. Maalivahdeilla tehopinnojen sijasta korirankingin keskiarvo uran aiemmilta kausilta.
Jokaisessa kategoriassa pelaajien pisteet asettuivat välille 0-6. Kim Hirschovits määritteli käytännössä sen tason, missä sai kuusi pinnaa, eli tuolla tasolla oli oltava kagoriassaan "ylihyvä Mestikseen". Viisi pinnaa oli sitten ykköskorin (tähti)pelaajille, eli ihan sarjan terävimmälle kärjelle: esim. hyökkääjien osalta tehopistekategoriassa tähän vaadittiin 15 maalia tai 35 pinnaa. Keskiarvoon (2,5-3,0) pääsi noin 10 maalilla / 20 pisteellä, mitkä olivat siis mediaani koko sarjan kaikkien pelaajien pisteodotuksista.
Pisteodotukset laskin todistetusti toimivalla kaavallani, eli kolmen edelliskauden perusteella. Viime kausi painotettuna x2 ja eri sarjoilla omat kertoimensa. Nouseva käyrä koko kolmen kauden tarkasteluajalta toi 2,5-5,0 tehopinnaa lisää, sama myös kääntäen jos ura ollut laskusuunnassa.
Kokemuksessa jokaisesta liigakaudesta 2 pistettä, Mestis-kausista 1 piste ja junnuista/alasarjoista vähemmän. Tässäkin sama juttu, eli ykköskorin miehiä ihan vain terävimmän kärjen verran (reilu 1 / joukkue) ja siihen vaadiittin about 9 pinnaa. Siitä alaspäin alkoikin sitten näkymään todenteolla, kuinka kokemattomien pelaajien leikkikenttä Mestis nykyään oikeasti on. Kolmen Mestis-kauden kokemuksella oli jo koko porukassa keskikastin paremmalla puolella!
Lopuksi sitten keskiarvo kaikista näistä kolmesta kategoriasta - ja se määritteli sitten sen, mihin koriin pelaaja sijoittuu. Varsinaisissa laskelmissa käytän kuitenkin tuota keskiarvoa, eli alla oleva korilajittelu on lähinnä käyttäjäystävällinen ja suuntaa-antava karkea depth chart -tyylinen esitys.
Lainapelaajien ja farmiseurojen pelaajaruletin aiheuttamien ongelmien johdosta päädyin myös sellaiseen ratkaisuun, eli laskin/arvioin jokaiselle pelaajalle kertoimen sen mukaan, kuinka suuren prosenttiosuuden he todennäköisesti tulevat pelaamaan runkosarjan otteluista. Tässä on pyritty huomioimaan loukkaantumisherkkyys aiemmilta kausilta, rooli joukkueessa, millainen sopimus on ja millaiset toimintatavat seurassa on, lainatapauksissa emäseuran intressit ja vielä vähän sitäkin, onko pelaaja ollut kuinka aktiivinen vaihtamaan seuraa kesken kauden.
Vertailuissa pelaajien tason keskiarvo on kerrottu tuolla prosenttilukemalla = pelaajan vaikutus joukkueen tasoon koko kauden mittakaavassa. Lopputuloksessa on sitten sen mukaan 12 parasta kulloinkin käytettävissä olevaa hyökkääjää, 7 puolustajaa ja 1 maalivahti.
Prosenttiosuus on nimien perässä murtolukuna. *-merkki tarkoittaa puolestaan, että pelaaja on lainalla seurassa tai on mahdollisesti tulossa jossain vaiheessa lainalle, siitä ei tarvitse sen kummemmin välittää, lähinnä oli omia muistiinpanojani ja laskelmiani varten.
Yksittäisten lainapelaajien nimiin ei kannata ihan kamalasti takertua. Nämä ovat jonkunlaisia arvioita ja voi olla, että joku listaamistani JYP:n pelaajista ei todellisuudessa tule pelaamaan yhtään Mestis-matsia. Mutta silloin todennäköisesti joku toinen, nimeämättömäni, vastaavantasoinen JYP-pelaaja pelaa suurinpiirtein saman verran matseja Akatemiassa. Eli isompi kokonaisuus mielessä kaikilla näissäkin, eiks je.
Korijaot menevät mutkat suoristeltuna kutakuinkin näin:
1. KORI - tähtipelaaja, joka olisi pelipaikkansa kiistaton ykkönen missä tahansa joukkueessa.
2. KORI - kärkipelaajat. Voisivat pelata ykköskentässä tai ykkösvahtina missä tahansa joukkueessa.
3. KORI - runkopelaajat. Hyviä Mestis-tason pelaajia kakkos-kolmoskenttiin, pätevä Mestis-tason ykkösmolari.
4. KORI - peruspelaaja. Lähtökohtaisesti neloskenttätason pelaaja, mutta kolmoskentässä, jos parempia ei löydy. Maalivahti Mestis-tasoa, mutta epäselvää riittääkö rahkeet ykkösveskariksi.
5. KORI - tuuraajat. Reservitason pelaajat, joiden rahkeet riittävät max rotaatioon tai nelosketjuun. Maalivahtina satunnaisia pelejä saava varamies.
6. KORI - täytepelaajat. Käyttöä vain siinä, että harjoituksiin ja kokoonpanoihin saadaan tarvittava määrä pelaajia. Heillä ei siis pitäisi olla asiaa pelaavaan miehistöön, ellei sitten hinkuyskä kaada puolta joukkuetta petiin...
Sitten kohta lähtee, joukkueet aakkosjärjestyksessä.
Tässä viestissä selitän systeemini ideaa. Eli ne teistä, jotka ette ole ennenkään jaksaneet lukea alustustani voitte suosiolla skipata kohta alle ilmestyvien viestien pariin, painaa capslockin päälle ja valittaa, miten ihmeessä kukaan voi väittää että meidän tähtimutikainen olisi muka huonompi kuin naapuriseuran tusina-matikainen. Muut voi sitten perehtyä asiaan tästä pitkähköstä tekstistä ja miettiä, että onko tässä mitään järkeä eller ei.
Ideana on joka tapauksessa edelleenkin se, että lasken mitattavissa olevien faktojen perusteella kaikille pelaajille tason. Mahdollisimman vähän mutuilua, enemmän matematiikkaa. Yksittäisten pelaajien osalta en itsekään usko arvioiden menevän hirveän hyvällä prosentilla oikein, mutta tilastomatemaattisesti joukkueellinen pelaajia on jo sen verran iso joukko, että kokonaisuudet pitänevät aika hyvin kutinsa.
Olen ottanut vinkkejä aiempina vuosina saaduista palautteista, eli nyt on pyritty huomioimaan entistä monipuolisemmin. Aiemmin hyökkääjät oli rankattu pelkästään kiekollisten tehojen mukaan, mutta nyt tehopisteiden painoarvo on vain kolmannes. Muut osa-alueet ovat kokemus ja pelaajan kokonaisvaltainen yleistaso edelliskauden perusteella, eli mihin koriin viime kauden roolilla/otteilla olisi kuulunut. Puolustajilla sama juttu. Maalivahdeilla tehopinnojen sijasta korirankingin keskiarvo uran aiemmilta kausilta.
Jokaisessa kategoriassa pelaajien pisteet asettuivat välille 0-6. Kim Hirschovits määritteli käytännössä sen tason, missä sai kuusi pinnaa, eli tuolla tasolla oli oltava kagoriassaan "ylihyvä Mestikseen". Viisi pinnaa oli sitten ykköskorin (tähti)pelaajille, eli ihan sarjan terävimmälle kärjelle: esim. hyökkääjien osalta tehopistekategoriassa tähän vaadittiin 15 maalia tai 35 pinnaa. Keskiarvoon (2,5-3,0) pääsi noin 10 maalilla / 20 pisteellä, mitkä olivat siis mediaani koko sarjan kaikkien pelaajien pisteodotuksista.
Pisteodotukset laskin todistetusti toimivalla kaavallani, eli kolmen edelliskauden perusteella. Viime kausi painotettuna x2 ja eri sarjoilla omat kertoimensa. Nouseva käyrä koko kolmen kauden tarkasteluajalta toi 2,5-5,0 tehopinnaa lisää, sama myös kääntäen jos ura ollut laskusuunnassa.
Kokemuksessa jokaisesta liigakaudesta 2 pistettä, Mestis-kausista 1 piste ja junnuista/alasarjoista vähemmän. Tässäkin sama juttu, eli ykköskorin miehiä ihan vain terävimmän kärjen verran (reilu 1 / joukkue) ja siihen vaadiittin about 9 pinnaa. Siitä alaspäin alkoikin sitten näkymään todenteolla, kuinka kokemattomien pelaajien leikkikenttä Mestis nykyään oikeasti on. Kolmen Mestis-kauden kokemuksella oli jo koko porukassa keskikastin paremmalla puolella!
Lopuksi sitten keskiarvo kaikista näistä kolmesta kategoriasta - ja se määritteli sitten sen, mihin koriin pelaaja sijoittuu. Varsinaisissa laskelmissa käytän kuitenkin tuota keskiarvoa, eli alla oleva korilajittelu on lähinnä käyttäjäystävällinen ja suuntaa-antava karkea depth chart -tyylinen esitys.
Lainapelaajien ja farmiseurojen pelaajaruletin aiheuttamien ongelmien johdosta päädyin myös sellaiseen ratkaisuun, eli laskin/arvioin jokaiselle pelaajalle kertoimen sen mukaan, kuinka suuren prosenttiosuuden he todennäköisesti tulevat pelaamaan runkosarjan otteluista. Tässä on pyritty huomioimaan loukkaantumisherkkyys aiemmilta kausilta, rooli joukkueessa, millainen sopimus on ja millaiset toimintatavat seurassa on, lainatapauksissa emäseuran intressit ja vielä vähän sitäkin, onko pelaaja ollut kuinka aktiivinen vaihtamaan seuraa kesken kauden.
Vertailuissa pelaajien tason keskiarvo on kerrottu tuolla prosenttilukemalla = pelaajan vaikutus joukkueen tasoon koko kauden mittakaavassa. Lopputuloksessa on sitten sen mukaan 12 parasta kulloinkin käytettävissä olevaa hyökkääjää, 7 puolustajaa ja 1 maalivahti.
Prosenttiosuus on nimien perässä murtolukuna. *-merkki tarkoittaa puolestaan, että pelaaja on lainalla seurassa tai on mahdollisesti tulossa jossain vaiheessa lainalle, siitä ei tarvitse sen kummemmin välittää, lähinnä oli omia muistiinpanojani ja laskelmiani varten.
Yksittäisten lainapelaajien nimiin ei kannata ihan kamalasti takertua. Nämä ovat jonkunlaisia arvioita ja voi olla, että joku listaamistani JYP:n pelaajista ei todellisuudessa tule pelaamaan yhtään Mestis-matsia. Mutta silloin todennäköisesti joku toinen, nimeämättömäni, vastaavantasoinen JYP-pelaaja pelaa suurinpiirtein saman verran matseja Akatemiassa. Eli isompi kokonaisuus mielessä kaikilla näissäkin, eiks je.
Korijaot menevät mutkat suoristeltuna kutakuinkin näin:
1. KORI - tähtipelaaja, joka olisi pelipaikkansa kiistaton ykkönen missä tahansa joukkueessa.
2. KORI - kärkipelaajat. Voisivat pelata ykköskentässä tai ykkösvahtina missä tahansa joukkueessa.
3. KORI - runkopelaajat. Hyviä Mestis-tason pelaajia kakkos-kolmoskenttiin, pätevä Mestis-tason ykkösmolari.
4. KORI - peruspelaaja. Lähtökohtaisesti neloskenttätason pelaaja, mutta kolmoskentässä, jos parempia ei löydy. Maalivahti Mestis-tasoa, mutta epäselvää riittääkö rahkeet ykkösveskariksi.
5. KORI - tuuraajat. Reservitason pelaajat, joiden rahkeet riittävät max rotaatioon tai nelosketjuun. Maalivahtina satunnaisia pelejä saava varamies.
6. KORI - täytepelaajat. Käyttöä vain siinä, että harjoituksiin ja kokoonpanoihin saadaan tarvittava määrä pelaajia. Heillä ei siis pitäisi olla asiaa pelaavaan miehistöön, ellei sitten hinkuyskä kaada puolta joukkuetta petiin...
Sitten kohta lähtee, joukkueet aakkosjärjestyksessä.