Mestaruusjuna part II - Joukkue kasassa

[Isaksson]

Puolustuksen ongelmathan tässä kauden alla kaikkia vaivaa. Ja kukaan ei ole eri mieltä siitä, että ikinä ei IFK ole lähtenyt kauteen sellaisella mikkihiiriosastolla kuin nyt.

Jos tästä nyt pitäisi hakea jotain positiivista tai yrittää edes ajatella, mitä sen Baxterin päässä oikein liikkuu niin voisin kuvitella vaikkapa seuraavaa. Baxter uskoo, että IFK:n liikkuva (sitähän se toki on esimerkiksi Jokereihin verrattuna) trappaava puolustuspeli katkoo vastustajan hyökkäykset jo keskialueella eikä pitkiä painejaksoja omalle maalille tule. Jos tämä kuvitelma toteutuu niin IFK:n puolustus ei olekaan enää ihan niin huono kuin tässä jokainen luulee, minä mukaan lukien.

Mutta jos/kun sitä painetta kuitenkin omalle maalille tulee niin kuinka tuo mikkihiiriosasto siitä sitten selviää. Sitähän ei tietenkään pidä verrata vastustajan esimerkiksi Jokereiden puolustukalustoon vaan vastustajan hyökkäykseen.

Jos nyt pelkästä koosta puhutaan niin IFK:n kuuden pelaavan pakin keskipaino oli (jonkun aviisin mukaan ne laskin) vajaa 88kg. Jokereilla lukema oli muistaakseni 96kg, mukana Heleniuksen 105kg. Ero on huikea, mutta jos verrataankin sitten sitä, ketä vastaan pelataan niin Jokereiden hyökkääjien 6 isoimman jätkän keskipaino oli 91kg ja IFK:lla liki 95kg. Tilanne alkaakin olla jo hyvin erilainen. Jokereiden pakit 96kg vastaan IFK:n hyökkäys 95kg ja IFK:n pakit 88kg vastaan Jokereiden hyökkäys 91kg. Erot alkavatkin olla marginaalisia.

IFK:n puolustus on Baxterin pelityyliin ehkä jopa sopiva. 99%:lle faneista se on kaikkea muuta. Ja mikäli Baxter on nyt tehnyt virhearvion ja voittoja ei rupea tulemaan heti alusta asti, käy IFK:n olo todella tukalaksi, kun katsomo alkaa tyhjentyä. Ketään ei tappiomatsit kiinnosta, jos siellä ei edes satu eikä tapahdu.

Edit: Jatkoajan mukaan lukemat ovat Jokerit 95 / 92 (Santala nosti keskipainoa). IFK 88 / 94.

 

[bozik]

Edit: Jatkoajan mukaan lukemat ovat Jokerit 95 / 92 (Santala nosti keskipainoa). IFK 88 / 94.

Eskelinen taitaa nostaa jonkin verran Hifk:n keskipainoa, ei tosin kovin paljon. Kovanenkin melkein miehen painossa, se on todennäköisesti ajanut mopolla vaa'alle.

 

[Nuorempi Nelson]

IFK:n puolustus on Baxterin pelityyliin ehkä jopa sopiva. 99%:lle faneista se on kaikkea muuta. Ja mikäli Baxter on nyt tehnyt virhearvion ja voittoja ei rupea tulemaan heti alusta asti, käy IFK:n olo todella tukalaksi, kun katsomo alkaa tyhjentyä. Ketään ei tappiomatsit kiinnosta, jos siellä ei edes satu eikä tapahdu.

Katsomo tyhjentyy koska Matikainen on mennettänyt katsojien/yritysten luottamuksen. Älä yritä syylistää tästä baxteriä.

 

[Kyynikko]

Katsomo tyhjentyy koska Matikainen on mennettänyt katsojien/yritysten luottamuksen. Älä yritä syylistää tästä baxteriä.

Syntipukkeja tarvitaan aina! Mikä olisikaan parempi syntipukki kuin suomenkieltä taitamaton ulkomaalainen valmentaja? Penahan ei vastuuta kanna eikä ota syytä niskoilleen vituiksi menneistä asioista, se on nähty.
Aina on muiden tai olosuhteiden syytä kaikki.

 

[Isaksson]

Eskelinen taitaa nostaa jonkin verran Hifk:n keskipainoa, ei tosin kovin paljon. Kovanenkin melkein miehen painossa, se on todennäköisesti ajanut mopolla vaa'alle.

Eskelistä en tietenkään mukaan laskenut.

 

[Isaksson]

Katsomo tyhjentyy koska Matikainen on mennettänyt katsojien/yritysten luottamuksen. Älä yritä syylistää tästä baxteriä.

Tämän vuoden kokoonpanossa kyllä Baxterin käden jälki näkyy paljon enemmän kuin Matikaisen. Jos Pentti olisi päättänyt, esim. Jere pelaisi edelleen meillä.

 

[JHag]

Tuli vähän pätkäistyä, mutta tähän on pakko tarttua, kun tuntuu kovasti HIFK:n tilanne JHagia ahdistavan. Miksi ihmeessä Pentti ei noutanyt HPK:sta Jaakko Harikkalaa, joka täyttää nämä edellytykset?

Olen realisti, ei mua joka päiväisessä elämässä niin kauheasti ahdista ifk:n tilanne kuin miltä se täällä näyttää. Enemmän kuin tuskaista ahdistusta nykyinen HIFK aiheuttaa aitoa suomalaista vitutusta Seppo Rädyn "Saksa on paska maa" -tyyppisesti. Ja kun arvostelen, haluan olla reaaliajassa liikkeellä ja kommentoida miltä oikeasti tuntuu ennen kauden alkua. *

Mutta siis ahdistuksessa ja vitutuksessakin on eroja. Muistan Penan ekan HIFKin: Cipruss, Vauhkonen etc ja silloin ei vituttanut eikä ahdistanut, vaan lähinnä nauratti. Olo oli tragikoominen. Joukkue oli paperillakin niin surkea, että sen dyykkaaminen liigassakin ei tuntunut miltään. Muu ei ollut mahdollista. Mutta nyt kun virallinenkin tavoite on menestys ja joukkueeseen on pantu paljon rahaa osittain onnistuen, vituttaa ettei pakettia ole kursittu kunnolla kasaan.

Pakiston heiveröisyydestä menee Penalle ja Baxterille tasavertaiset kiitokset. Olen jo kyllästynyt toteamaan tämän faktan: Eskelinen ja Karalahti jätettiin kokonaan korvaamatta. Eskelisen ja Karalahden tasoisia pakkeja olisi tuskin mikään muu joukkue ja tj tai täysjärkinen valmentaja jättänyt korvaamatta. Lupaschukin piti olla Penan tappohankinta, Murphyn seuraaja, ja kun se meni pieleen, läpsähti Penan into kuin kanan lento. Pakkohan senkin on vaikuttaa, että HIFK oli hyvin lähellä jättää Penan sopimuksen jatkamatta tälle kaudelle ja tyytyi hallituksen uudistamiseen. Tietojeni mukaan iso luuta heiluu ensi kaudella. On ehkä inhimillistäkin, että Pena ei enää jaksa. Mutta ei mulla silti ymmärrystä siihen riitä. Niin kauan kuin (korkea) palkka juoksee, kunnianhimoinen mies tekee parhaansa. Jos ei muusta syystä, niin siitä, että varmistelee seuraavaa työpaikkaansa.

Pena on maailman paras ampumaan alas nimen kuin nimen, kun hän ei ole sitä itse keksinyt. Riku Rahikaisesta hän sanoi "vauhti ei riitä SM-liigaan" edes näkemättä pelaajaa. Kari Haakana oli se kuuluisa pakki, jolle Rajalan ja Tuomisen liidaamassa pakistossa todettiin "meillä ei just nyt ole käyttöä sun tyyppiselle kaverille". Rahikaisen suhteen Penaa vitutti, että Kuitusen Samu oli käynyt katsomassa ja Shedden näytti vihreää ja Pena itse mietti, että kukavitunrahikainen? Niinpä Harikkalat sun muut valuvat kuin vesi hanhen selästä ja jos jonkun tryout-miehen näemme, hän on Pentin oma löytö, todennäköisesti Ruotsista ja ilman muuta Tsekeistä, jos ulkkarikuvio hajoaa.

Isaksson: Mäkin peluuttaisin tolla pakistolla keskialueen tukkoon ja varmistaisin, että HIFK pitää mahdollisimman paljon kiekkoa itsellään. Jokainen kiekonmenetys on signaali taistella kiekko takaisin, ei signaali vetäytyä viisikkona alas. Mutta Lundell on vielä enemmän pihalla saadessaan vähän laukauksia ja paljon läpiajoja. Lunkka, tuo prosenttien mestari, on pelannut yleensä sitä paremmin, mitä enemmän hänelle tulee torjuttavaa. Baxterilla pitäisi olla aivan toisentyyppinen mv, jotta HIFKin takavuosien HPK-taktiikka toisi menestystä.


* Jos HIFK:lla menee päin vittua, avaan tänne ketjun "Mitäs mä sanoin!" . Kerron myös kaikille vastaantuleville, että olen Jatkoajan nimimerkki JHag ja mitäs mä sanoin! Saan luultavasti läjäpäin kiintoisia työtarjouksia, joista valitsen Montreal Canadiensin GM:n viran.

 

[scholl]

ja tyytyi hallituksen uudistamiseen.

Se näyttää osittain epäonnistuneen. Hallituksen olisi pitänyt astua esiin ja kertoa omia linjanvetojaan, tavoitteita etc., mutta vikana näyttää olevan se, että Tuohimaa on edelleen siellä. Mielestäni hän on hyvä hallituksen jäsen, mutta ei sovi hallituksen puheenjohtajaksi. Ensinnäkin hänen päivätyönsä vie liikaa aikaa ja hän on liian kaukana. Toisekseen hän on vähän sellainen turhan paljon vaikeneva henkilö, enkä tiedä vaatiiko hän tarpeeksi tai onko hänellä visioita tai unelmia vai onko hän vain konttorirotta, jolle riittää perusmeininki.

Tietojeni mukaan iso luuta heiluu ensi kaudella. On ehkä inhimillistäkin, että Pena ei enää jaksa. Mutta ei mulla silti ymmärrystä siihen riitä. Niin kauan kuin (korkea) palkka juoksee, kunnianhimoinen mies tekee parhaansa.

Olen miettinyt paljon sitä, että keneltä kunnianhimoa sitten puuttuu. Hallituksen voimat kuten Moberg huomasivat, että aika on ajanut heistä ohi, eivätkä keksineet, millä joukkue saadaan voittamaan. On ehkä jopa ymmärrettävää, että he eivät vaatineet Penalta menestystä toimen uhalla. On hyvin paradoksaalista, että Pena on valmis erottamaan vaikka kuinka valmentajia ja/tai pelaajia, mutta kukaan ei laita Penaa tilille, eikä minkäänlaisia tavoitteita edes tuoda julkisuuteen. Jos Pena taas on niin kunnianhimoinen niin silloin ihmettelen sitä, että miksei ole tullut tilannetta, jossa hän olisi itse halunnut nostaa kädet pystyyn ja erota, kun menestystä ei ole tullut. Jos taas on menty sen kolmen vuoden säästökauden taakse ja siedetty viime aikoina siksi sitä, ettei menestytä niin muistuttaisin kuitenkin siitä, että pelaajabudjetti on silti ollut koko ajan kovalla tasolla ja esim. HPK:hon verrattuna menestys on ollut surkeaa.

Ensi kaudeksi toivon uutta toimitusjohtajaa, uutta hallituksen puheenjohtajaa ja tilannetta, missä sekä Matikainen että Tuohimaa voisivat mahdollisesti toimia hallituksenjäseninä niin sitä jatkuvuuttakin olisi.

 

[Nuorempi Nelson]

Tämän vuoden kokoonpanossa kyllä Baxterin käden jälki näkyy paljon enemmän kuin Matikaisen. Jos Pentti olisi päättänyt, esim. Jere pelaisi edelleen meillä.

Se on täysin eri asia. Ja jos luulet että Matikaisen tekemiset (sheddenin ja hirson menetys, francisin palkkaaminen ym) eivät vaikuta siihen että katsojamäärät nyt hieman viiveellä laskevat olet milestäni todella naivi. Uskottavuus on mennyt.

Lisätään nyt tähän vielä se että kuka sen Baxterin sitten palkkasi?

 

[Kapo]

Edit: Jatkoajan mukaan lukemat ovat Jokerit 95 / 92 (Santala nosti keskipainoa). IFK 88 / 94.

Miten helvetissä sait IFK:n pakiston keskipainoksi 88 ilman Eskelistä? Ainoastaan Laakso on yli tuon 88. Laakso-Heikkinen-Cook-Kovanen-Pikkarainen-Seppänen keskipaino on hiukan yli 86 kiloa.

88-92 saattaa näyttää siedettävältä mutta 86-92 näyttää jo aika pahalta.

 

[JHag]

scholl: Samoilla linjoilla ollaan. HIFK on ultravarovainen organisaatio muutoksille ja teki laimean kompromissin, kun parempi olisi ollut pätkäistä Matikaisen diili poikki siihen paikkaan, kun HPK vei ratkaisevan voiton. Tuohimaa on ihan ok sälli, hänen ympärilleen voidaan rakentaa toimiva kuvio. HIFKin kulisseissa muhii. Mikä on esimerkiksi Nybondasin analyysi tämän kauden jälkeen? Kivimäessä menetettiin mainio mies, hänen olisi pitänyt tyytyä odottamaan Mobergin ja Heinon vihreää valoa aivan liian kauan. Matikainen on viimeinen jäänne tämän kaksikon kulta-ajalta ja tietenkin oikeasti kunnianhimoinen ja eteenpäin katsova hallitus näkee tj:n paikalla mieluummin jotain aivan muuta. En näe Matikaista (enää) uskottavana hallituksen jäsenenäkään, en ainakaan hpj:na. Näytöt tj;na eivät riitä.

Matikainen oli ainakin HIFKiin tullessaan riittävän kunnianhimoinen. Hänhän söhläsi ja möhelsi oikeasti pelkän oletetun menestyksen takia. Pelurin lahjansa hän näytti Mälkiän potkujen yhteydessä. Lupaukset jäivät pitämättä. Ja pitkä miinus hallitukselle siitä, että Matikainen sai jatkaa samaa uskomatonta linjaansa: otetaan lisää henkilökohtaisia frendejä organisaatioon, kun Mälkiä ei onnistunut. Suhosenkaan henkeäsalpaava HIFK-aika ei ollut tarpeeksi ex-hallitukselle ja Pentin amok-juoksu on jatkunut hengästyttävään tahtiin. Mutta ei edes HIFK:ssa mikään puu kasva taivaaseen asti. Pakko tässä on uskoa huomiseen samalla kun ihmettelee katkerana sitä, että pitikö tämäkin välikausi vielä kokea? Annos lisää munaa HIFK:n kulisseissa olisi lopettanut Matikaisen tj-ajan viime kevääseen, vittumaisen pienestä se jäi kiinni.

 

[Moderaattorit]

Varma merkki liigakauden alkamisesta on kausiketjujen sulkeminen, joten tämäkin ketju menee nyt lukkoon.

Moderaattorit