Menot tulojen mukaan - Bluesin uusi aika?

[Nikke]

Onkos kellekään tullut mieleen sellainen juttu,että ehkä Salonojalla on vihdoin tullut järki päähän?

Salonoja on tiennyt päivästä yksi lähtien että jääkiekon kanssa puuhasteleminen harvemmin Suomessa on hyvää bisnestä. Joten sinänsä järki on ollut päässä koko ajan, siitä on vaan välillä lipsuttu. Nyt osasta teistä kirjoittajista saa sellaisen kuvan että te uskotte että nyt kaikki on loppu ja (urheillullista) menestystä ei saada ainakaan pariin vuoteen. Kun mun mielestä taas tässä nyt tehdään ne asiat mitä itse asiassa odotin Summasen tuovan mukanaan. Eli lopetetaan tämä järkyttävien palkkojen maksu tuomaseskelisille ja annetaan enemmän paikkoja junnuille. Summanenhan vaan vääristi tätä palkkapuolta entisestään antamalla tietyille pelaajille ihan järkyttävät diilit. Ja tää kulupuolen putsaaminen on aika helppoa ilman että joukkueen materiaali paperilla juurikaan kärsii kuten tässä ketjussa olen yrittänyt esittää. Nyt kun vielä taas homma nytkähti siihen suuntaan että Korkin ura olisi paketissa niin se(kin) vapauttaisi jo ensi kauden budjettiin mottipäisen summan lisää. Blueshan on tämän kauden Korkin palkasta maksanut 60% joten eipä ole tällä kaudella mikään halpa mies meille ollut.

 

[Barcelona]

Hei, täällähän puhutaan taloudesta! Heitetään nyt sitten hieman numeroita kehiin…

Nostetaan rohkeasti kissa pöydälle ja puhutaan siitä missä yksi suurimmista ongelmista on. Eli yksi syistä miksi Bluesin talous mättää on se että yleisömäärä jää kausi kaudelta alle budjetoidun, siis ainakin sen minkä Blues virallisesti ilmoittaa mm.jääkiekkolehdessä. Yleisömäärä ei vaan tunnu millään kasvavan, vaikka markkinointiosasto tekee musta ihan hyvää duunia. Syynä on varmaan menestyksen puute ja se että Jokerit ja Hifki vaikuttavat talousalueella.

Täksi kaudeksi tavoite on ollut 5 000 katsojaa per ottelu, mutta tällä hetkellä se on 4750. Katsojia uupuu noin 250 per ottelu ja sen kun kertoo kotiotteluiden määrällä (28) ja sen taas kertoo 19 €urolla (joka on keskiarvo lippujen hinnoista) saadaan tappiota 133 000 €uroa. Muistaakseni viime vuonna taidettiin yleisömäärästä jäädä noin 500 jolloin summa olisi 266 000 €uroo.

Lisäksi Blues jostain käsittämättömästä syystä suostui joskus menemään samaan paikallislohkoon Saipan ja Pelicansin kanssa, eli näitä joukkueita vastaan ovat ne yhdet ylimääräiset kotiottelut. Tää oli sitä Raaton aikaa, joten ilmeisesti taka-ajatuksena oli että otetaan helpot pisteet kotiin. No Hifkille ei olla tällä kaudella hävitty, kun taas Saipa on voittanut Bluesin jo kahdesti…
Mutta ero näiden joukkueiden kiinnostavuudessa on kuin yöllä ja päivällä. Viime Jokeri pelissä katsojia oli 6011, Hifki pelissä 5577, Pelicans 4514 ja Saipa 4952. Jos Blues olisi saanut Jokerit ja Hifkin paikallislohkoonsa, niin katsojia olisi näissä kahdessa ylimääräisessä kotiottelussa ollut edellä mainittujen lukujen mukaan 2122 katsojaa. Tämän summan kun kertoo 21€ (joka on keskiarvo lippujen hinnoista paikallisotteluissa) saadaan summaksi 44 562 €uroa. Tähän menetettyyn tuloon pitäisi myös lisätä se että myös aitioiden ja hallin muiden palvelujen kysyntä on suurempaa näissä paikallisotteluissa. Lisäksi pitää vielä muistaa että Pelicans ja Saipa matsiin taas myydään lippuja alennuksella (mikä on hyvä asia) ja jaellaan enemmän vapareita.

Pienistä puroista tulee suuret virrat. 44 562 €uroa ja 133 000 €uroa saattaa tuntua aluksi pieneltä summilta tässä bisneksessä, mutta sen minkä menetät on sitten muualta otettava ja katettava. Jos Jokerit ja Hifki olisi samassa lohkossa Bluesin kanssa, niin ehkäpä Kaken palkankorotukseenkin olisi voitu vastata?

(Itseäni nyt sattui vaan kiinnostamaan paljonko tulee turskaa edellä mainittujen asioiden/ongelmien johdosta, ja pistin nyt teille muillekin luvut näytille)

 

[Ramirez]

Hei, täällähän puhutaan taloudesta! Heitetään nyt sitten hieman numeroita kehiin…

Nostetaan rohkeasti kissa pöydälle ja puhutaan siitä missä yksi suurimmista ongelmista on. Eli yksi syistä miksi Bluesin talous mättää on se että yleisömäärä jää kausi kaudelta alle budjetoidun, siis ainakin sen minkä Blues virallisesti ilmoittaa mm.jääkiekkolehdessä. Yleisömäärä ei vaan tunnu millään kasvavan, vaikka markkinointiosasto tekee musta ihan hyvää duunia. Syynä on varmaan menestyksen puute ja se että Jokerit ja Hifki vaikuttavat talousalueella.

Niin toi yleisöhän on vain yksi tekijä, mutta mielestäni pitäisi myös saada lisää rahakkaita sponsorisopimuksia ennen kuin tulopuoli olisi kunnossa. Tässä hommassa markkinointiosastolla on vielä duunia, siitäkin huolimatta että joitain hyviä diilejä onkin tehty.

Miettikää vaikka Rauman Lukkoa, onko joukkueella hyvä halli? -ei, onko joukkueella suuret pääsylipputulot? -ei, onko joukkueella kallis pelaajabudjetti? -kyllä, onko joukkueella rahakkaita sponsoreita? -KYLLÄ (siitäkin huolimatta ettei menestystä ole tullut).

Eli vaikkei yleisön määrää pidäkkään väheksyä niin sponsorit on ehkä sitäkin tärkeämpi tekijä. Tuossa asiassa on myös vaikuttamassa negatiivisesti Barcelonan mainitsemat IFK ja Jokerit samalla talousalueella, sekä muu urheilutarjonta joka kilpailee samoista sponsoreista.

Eli jos Bluesin talous halutaan kuntoon niin pitäisi saada rahakkaampia sponsoreita ja lisää yleisöä, sekä ehkä siitäkin huolimatta vähentää kuluja... Lisäksi myös halli pitäisi saada kannattavaksi... Siinä on pikkaisen työsarkaa joukkueenjohdolle :)

 

[molari]

Länärin saaminen kannattavaksi tai, että tehtäisiin 0-tulosta on melkoinen haaste ja osin itseaiheutettua, hinnoittelu on sen verran metsikössä, että kirkoillakin käyttöaste lienee suurempi.

Hallissa on kuitenkin kiinteät kulut, jotka eivät muutu, oli siellä porukkaa tai ei. Kundia tulee kuskattua treeneihin ja peleihin viereiselle Esport-Centeriin (Areenalle) 4-5 krt/vko ja mesta on aina täynnä. En nyt tarkkoja lukuja muista, mutta melkoisia summia jengi maksaa yläkerran tekonurmesta, jossa yleensä treena 3-joukkuetta samaan aikaan, kuitenkin yksittäisenä menoeränä jengille suurin, muistaakseni n. 8-10 euroa/pelaaja/krt (kaupunki muistaakseni maksaa tosta jotain), kuitenkin kuukausitasolla liikutaan liikutaan tuhansissa euroissa ja kuten tuli todettua halli on täynnä ja jengejä on useita kymmeniä prime time aikaan klo 16-21 välillä.

Varmasti Länärillä haluaisi treenata ja pelata monet junnu- ja harrastejengit, jos hinta ei oli pilvissä, noista johtuvista juoksevista kuluista jäisi varmasti myös jotain viivan alapuolelle.

 

[msg]

Varmasti Länärillä haluaisi treenata ja pelata monet junnu- ja harrastejengit, jos hinta ei oli pilvissä, noista johtuvista juoksevista kuluista jäisi varmasti myös jotain viivan alapuolelle.

Taitaa sitten olla vähäistä, mutta kyllä minunkin tuttavapiirissäni on Länärillä pelaavia harrasteporukoita. En kyllä osaa sanoa kuinka suuri on käyttöaste.

 

[Kapo]

Miettikää vaikka Rauman Lukkoa, onko joukkueella hyvä halli? -ei, onko joukkueella suuret pääsylipputulot? -ei, onko joukkueella kallis pelaajabudjetti? -kyllä, onko joukkueella rahakkaita sponsoreita? -KYLLÄ (siitäkin huolimatta ettei menestystä ole tullut).

RTK ei ole mikään sponsori. RTK on lukon taustatahojen omistuksessa oleva yhtiö jonka tuotoista maksetaan Lukon kuluja. Samalla tavalla kuin Jussin taskusta meillä.

 

[molari]

Jep, kyllähän niitä siellä käy, itsekin olen muutaman kerran ollut (hemmetin kiva paikka pelata ja laatikon pienuuden tajuaa vasta jäällä), mutta fakta lienee, että "jäästä" on PKS:lla huutava pula, monet kyykkä- ja rupusarjojen pelit alkaa epäinhimillisiin aikoihin ja monasti nää jengit treenaa arkisin ennen kukonlaulua.

Ei tolla varmasti mitään suurempaa tulosta saada kasan, mutta järjetöntä "tehdasta" on pitää vajaalla käyttöasteelle.

 

[jani#31]

Lisäksi Blues jostain käsittämättömästä syystä suostui joskus menemään samaan paikallislohkoon Saipan ja Pelicansin kanssa, eli näitä joukkueita vastaan ovat ne yhdet ylimääräiset kotiottelut. Tää oli sitä Raaton aikaa, joten ilmeisesti taka-ajatuksena oli että otetaan helpot pisteet kotiin. No Hifkille ei olla tällä kaudella hävitty, kun taas Saipa on voittanut Bluesin jo kahdesti…

Niin, nämä paikallispelilohkothan määräytyy edelliskauden sarjasijoituksen mukaan,joten ei Blues "menny" Saipa-Pelicans lohkoon vaan joutui sinne pelattuaan viimekaudella huonosti....

 

[Barcelona]

Niin, nämä paikallispelilohkothan määräytyy edelliskauden sarjasijoituksen mukaan,joten ei Blues "menny" Saipa-Pelicans lohkoon vaan joutui sinne pelattuaan viimekaudella huonosti....

Ei millään pahalla, mutta olet nyt väärässä. Nää ”paikallis”lohkot on jaettu maantieteellisten sijoitusten mukaan, jotta saataisiin mahdollisimman paljon paikallispelejä Helsingin, Tampereen ja Länsirannikon joukkueille: (suluissa viime vuoden runkosarjan sijoitus)

Häme-lohko: Hpk (3), Tappara (4) ja Ilves (6)
Länsirannikkon hegemonia-lohko: Tps (10), Ässät (5) ja Lukko (12)
Helsinki lohko: Hifki (2) ja Jokerit (11)
Kärpille takuuvarma runkosarjan mestaruus lohko: Kärpät( 1), Jyp (9) ja Kalpa (13)
Jämä lohko: Blues (8), Saipa (7) ja Pelicans (10)

Lohkot ovat olleet samoja siitä lähtien kun Kalpa nousi liigaan, eli viime ja tämän kauden. Eli viimekaudellakin kohdattiin rajanaapurit Saipa ja Pelicans 6 kertaan. Jos et usko, niin tarkista asia itse. :)

 

[Toivo Isänmaa]

Kuka ostaisi hallin? Edelleen olen sitä mieltä, että seura olisi helppo myydä, mutta halli on se ongelma. Ehkä sitten joku diili kaupungin kanssa? Pitänee vain ajoittaa sopivasti vaaleihin nähden?



Viime vuodet ollaan oltu budjetin kanssa ylintä kastia ja menestys ollut enemmän alinta kastia.
Keskikastin budjetti voisi tuoda edes keskikastin menestystä? Sekin olisi muutos parempaan. Saatettaisiin jopa nähdä ennen kokematon hetki eli Blues välierissä. 8 kertaa yritetty ja tuloksena 0 välieräpaikkaa.

Espoon kaupunki oli alunperin hallin iso osakas. Kaupunki ei varmasti lähde toistamiseen kyytiin, kun aikoinaan eroon pääsivät.

 

[Ekonyymi]

Menot tulojen mukaan ?

Asia ei ole ihan näin yksinkertainen. Espoossa jo ennalta halvaksi so. huonoksi mielletty joukkue ei vedä yleisöä eikä kiinnosta sponsoreita. Me espoolaiset olemme mielestämme valtakunnan eliittiä ja sen mukaista menestystä odotamme myös joukkueiltamme. Sponsorit ovat vieläkin tarkempia siitä, että näkyvyyttä on so. katsojia ja menestystä.

Oikein satsatut menot ovat investointi menestykseen. Korostan sanaa "oikein satsatut". Tässä "yksinkertaisessa" asiassa Bluesin johto on tähän asti aina epäonnistunut, jopa ihan totaalisesti. Enpä tiedä montakaan liikeyritystä, jossa liikkeenjohto olisi ollut huonompaa. Tämä viimeisin sekoilu eli ilmoittaa päävalmentajan erosta kesken menossa olevan kauden sekä tulevan kauden budjetin leikkauksesta oli todella itsetuhoinen veto. Tämä on jo näkynyt Ässät-pelissä kuten myös Pelicans-pelissä kurittomuutena ja turhautumisena.

Salonoja on polttanut jo useita miljoonia tähän harrastukseensa. Hänellä on siihen oikeus, koska rahat ovat hänen. Mitään Vuoden Liikemiestä hänestä ei kylläkään näillä näytöillä tule. Rahan tuhlaaminen on aina tyhmää, koska se ei olisi ollut Bluesin tapauksessa mitenkään välttämätöntä. FC Honka on tästä, ainakin tähän asti, hyvä ja toisenlainen esimerkki.

Jos budjetin leikkauksella Blues pannaan myyntikuntoon, voi se olla hyvä ratkaisu. Omistaja, joka osaa liikkeenjohdon ja tietysti myös jääkiekon perusasiat, olisi todellakin tarpeen.

SM-liigassa menestystä on tultava joka vuosi, jos haluaa tehdä rahaa. Mihinkään ns. joukkueen pitkäjänteiseen rakentamiseen ei ole aikaa. Pelaajat tulevat ja menevät vuosittain rahan perässsä niin kuin muutkin ammatinharjoittajat. Eivät he ole enää seurauskollisia.

Erityinen haaste espoolaiselle joukkueurheilulle on, että kovin monella on helsinkiläinen tausta. Meillä on paljon hifki- ja jokeri-faneja. Jotta heidät saadaan kannattamaan Espoota, menestystä on tultava. Mikään leikattu budjetti ei siihen riitä.

 

[jani#31]

Ei millään pahalla, mutta olet nyt väärässä. Nää ”paikallis”lohkot on jaettu maantieteellisten sijoitusten mukaan, jotta saataisiin mahdollisimman paljon paikallispelejä Helsingin, Tampereen ja Länsirannikon joukkueille: (suluissa viime vuoden runkosarjan sijoitus)

Häme-lohko: Hpk (3), Tappara (4) ja Ilves (6)
Länsirannikkon hegemonia-lohko: Tps (10), Ässät (5) ja Lukko (12)
Helsinki lohko: Hifki (2) ja Jokerit (11)
Kärpille takuuvarma runkosarjan mestaruus lohko: Kärpät( 1), Jyp (9) ja Kalpa (13)
Jämä lohko: Blues (8), Saipa (7) ja Pelicans (10)

Lohkot ovat olleet samoja siitä lähtien kun Kalpa nousi liigaan, eli viime ja tämän kauden. Eli viimekaudellakin kohdattiin rajanaapurit Saipa ja Pelicans 6 kertaan. Jos et usko, niin tarkista asia itse. :)

Okei,ilmeisesti näin mutta miksi ihmeessä näitä sitten muutettiin kun alunperin Blues oli lohkossa jossa pelasivat Narrit,IFK ja TPS?

 

[Daespoo]

Okei,ilmeisesti näin mutta miksi ihmeessä näitä sitten muutettiin kun alunperin Blues oli lohkossa jossa pelasivat Narrit,IFK ja TPS?

Bluesille haluttiin vähän helpompi ohjelma.

 

[Espoon Siniset]

Okei,ilmeisesti näin mutta miksi ihmeessä näitä sitten muutettiin kun alunperin Blues oli lohkossa jossa pelasivat Narrit,IFK ja TPS?

Liigaan tuli myös yksi joukkue lisää, ja se oikeastaan pakotti muuttamaan systeemiä.

 

[Barcelona]

Liigaan tuli myös yksi joukkue lisää, ja se oikeastaan pakotti muuttamaan systeemiä.

Espoon siniset on oikeassa.

Ennen Kalpan tuloa liigan Espoo oli samassa lohkossa Jokerien, Hifkin ja TPS:n kanssa. Lisäksi silloin oli vielä lohkoissa ”tasausparit”, koska 13 jengiä oli jaettu kahteen 4 joukkueen ja yhteen 5 joukkueen lohkoon, näin saatiin kaikille joukkueille oli 56 runkosarjan ottelua. Bluesin tasauspari oli TPS, koska luonnollisesti Jokerit ja Hifki halusivat olla tasauspari. Tämän takia TPS kohdattiin muistaakseni runkosarjassa järkyttävät 8 kertaa. Lisäksi vuonna 2004 TPS tuli välierissä vastaan joka ratkesi kuudennessa ottelussa, joten Blues ja TPS kohtasivat peräti 14 kertaa, joka on kai vieläkin sm-liigan ennätys.

SM-liigan uusi toimari haluaa onneksi näistä paikallislohkoista erooon. Mutta koska runkosarja otteluiden määrä on pidettävä 56:ssa, jottei joukkueiden lipputulot tipu, niin tämä tarkoittaisi joukkueiden määrän nostamista 15. Tällöin jokainen joukkue kohdattaisiin neljä kertaa ja ottelumääräksi tulisi nykyinen 56. Luonnollisesti Tampereen, Länsirannikon ja Helsingin joukkueet vastaustavat muutosta, koska kiinnostavan paikallismatsin tilalle tulee mestisjoukkue jonka kiinnostavuus on oletettavasti samaa luokkaa kuin tällä hetkellä Kalpalla.

 

[scholl]

SM-liigan uusi toimari haluaa onneksi näistä paikallislohkoista erooon. Mutta koska runkosarja otteluiden määrä on pidettävä 56:ssa, jottei joukkueiden lipputulot tipu, niin tämä tarkoittaisi joukkueiden määrän nostamista 15. Tällöin jokainen joukkue kohdattaisiin neljä kertaa ja ottelumääräksi tulisi nykyinen 56. Luonnollisesti Tampereen, Länsirannikon ja Helsingin joukkueet vastaustavat muutosta, koska kiinnostavan paikallismatsin tilalle tulee mestisjoukkue jonka kiinnostavuus on oletettavasti samaa luokkaa kuin tällä hetkellä Kalpalla.

Jos olisi 10 joukkueen sarja niin kuusinkertaisena se olisi 54 peliä. Ottelut olisivat ehkä kiinnostavampia kun ei olisi niitä heittopussijengejä. Eikä välisarjoja. Kaikki voittaisivat uudistuksessa.