Leikitelläänpä että pelaisitkin Kärppien maalissa Tapparan sijaan. Olisit siis ennakkoon semmonen 8.5-10.25 välille arvostettu selkeä tekijämies, tässä alustassa.Minusta on typerää vertailla Tapparan maalivahtia minkään muun joukkueen maalivahtiin. Tapparan maalilla on varmaankin kaikkein helpointa pelata, koska puolustus ja ylipäätään koko joukkue on niin laadukas. Vaikka allekirjoittanut itse pelaisi Tapparan tolppien välissä, ei torjunta% olisi välttämättä edes koko sarjan huonoin.
Kärpissä Entrosantier olis valtavan potentiaalin omaava tähtitason pelaaja, joka eittämättä tulee ottamaan huipulle nousemiseen vaadittavat kehitysaskeleet. Tästä sais muuten hyvän voimasuhdearvio-juomapelin, laaditaan erilaiset juoma-annokset joita on nautittava kun tästä ketjusta bongaa mehukkaan McTorso-meemin tai vastausmeemin, ja tietysti rangaistusjuomaa mikäli jää bongaamatta. Vois melkeinpä kerätä kasaan porukan joka ei lue tätä ketjua ollenkaan joulutaukoon asti, sitten koko kööri kelomökkiin, jatkis auki, ja peli käyntiin.Leikitelläänpä että pelaisitkin Kärppien maalissa Tapparan sijaan. Olisit siis ennakkoon semmonen 8.5-10.25 välille arvostettu selkeä tekijämies, tässä alustassa.
Valtaväestölle olisit lienee kuitenki ihan vaan näkemättä paskaa.
Malttia, malttia, Pelicans on ollut joukkueena sekaisin. Kyllä Olkkkuora on ihan perustellusti tähtimaalivahti tähän sarjaan. Taposen ja Vehviläisen nostin myös ohi Heljankon, en muita. En nyt näkisi Heljankoa aliarvioineeni, varsinkin, kun katsotaan myös kakkosmaalivahteja.Kyllä siinä edelleen eniten heittää se Pelicansin maalivahtiosaston saama täysi kymppi. Toinen maalivahti ei ole ikinä pelannut ykkösmaalivahtina liigassa, joten sille ei voi antaa kymppiä kuin kristallipallolla, ja se ns. ensimmäinen maalivahti ei ole esiintynyt kympin arvoisesti ikinä missään. Ei mua siinä arviossa juurikaan häiritse Heljangon aliarviointi, räikein juttu mikä mulla silmään pistää eniten koko arviossa on just tuo Olkinuoran kymppi. Melkeinpä kaikki muut virhearviot ovatkin sitten osastoa #oulunkärpät, ja niille viitataan tätä arviota tarkastellessa kintaalla.
Malttia, malttia, Pelicans on ollut joukkueena sekaisin. Kyllä Olkkkuora on ihan perustellusti tähtimaalivahti tähän sarjaan. Taposen ja Vehviläisen nostin myös ohi Heljankon, en muita. En nyt näkisi Heljankoa aliarvioineeni, varsinkin, kun katsotaan myös kakkosmaalivahteja.
Minulla Tapparan maalivahtiosasto oli sarjan neljänneksi paras. Jos otetaan huomioon kakkosveskat, niin eipä tuo näkemys yleisestä mielipiteestä paljon heitä. Siksi kummastelen kommentteja, joissa väitetään minun erityisesti aliarvioineen Heljankoa.Heljanko oli sitten tosin kolmosena arvosanoissa. Keskiarvo 8,53 eli myös häntä on yleisesti pidetty yhtenä aivan sarjan eliittiin kuuluvista maalivahdeista.
Olepa hyvä. Huoli pois, minulla kyllä nahka kestää. Jos lukee tätä ketjua rauhallisella mielellä, huomaa kyllä, että aika monella muulla ei ole nahka kestänyt. Sekään ei haittaa mitään, sillä se kuvastaa tunnetta ja tunne hyvästä.Kiitos Torsolle ketjusta. Toivottavasti nahka on riittävän paksu sivuuttamaan joidenkin surullisten käyttäjien oksennuksia.
En edelleenkään ole semmosia perusteluja nähnyt. Voimasuhdearviossa viitataan johonkin myyttiseen jäätävään suorittamiseen sekä maajoukkueessa että seurajoukkueissa. En ymmärrä mihin sillä viitataan, kenties häikäisevään luukun avaamiseen milloin Keke Lankisen, milloin Harri Säterin kakkosviuluna, ja sitten tasan yksiin kisoihin joissa Olkinuora menestyi ykkösmokkena. Seurajoukkuekausilta tämä loistaminen loistaa poissaolollaan, sikäli kun minä noista viime kausista mitään ymmärrän. Joten en vieläkään käsitä millä perusteella tälle kaverille leivottiin täys kymppi. Kyseessä täytyy olla potentiaali, josta me muut raukat emme tiedä missä sitä on piiloteltu koko uran ajan? :)Malttia, malttia, Pelicans on ollut joukkueena sekaisin. Kyllä Olkkkuora on ihan perustellusti tähtimaalivahti tähän sarjaan. Taposen ja Vehviläisen nostin myös ohi Heljankon, en muita. En nyt näkisi Heljankoa aliarvioineeni, varsinkin, kun katsotaan myös kakkosmaalivahteja.
Ks. McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024Minulla Tapparan maalivahtiosasto oli sarjan neljänneksi paras. Jos otetaan huomioon kakkosveskat, niin eipä tuo näkemys yleisestä mielipiteestä paljon heitä. Siksi kummastelen kommentteja, joissa väitetään minun erityisesti aliarvioineen Heljankoa.
Ei muuta kuin elite auki ja katsomaan, miten Olkinuora on suorittanut seurajoukkueissa. Kyllä tässä ketjussa käytiin paljon järkevää keskustelua Olkinuoran suorittamisesta ja myös viime kaudesta. Ei siinä ole mitään myyttistä. En jaksa toistaa. Ei muuta kuin lukemaan vanhat jutut, jos kiinnostaa.En edelleenkään ole semmosia perusteluja nähnyt. Voimasuhdearviossa viitataan johonkin myyttiseen jäätävään suorittamiseen sekä maajoukkueessa että seurajoukkueissa. En ymmärrä mihin sillä viitataan, kenties häikäisevään luukun avaamiseen milloin Keke Lankisen, milloin Harri Säterin kakkosviuluna, ja sitten tasan yksiin kisoihin joissa Olkinuora menestyi ykkösmokkena. Seurajoukkuekausilta tämä loistaminen loistaa poissaolollaan, sikäli kun minä noista viime kausista mitään ymmärrän.
Ks. McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024
En viitsisi hirveästi toistaa sitä mitä tossa sanotaan, mutta Heljanko on voittanut kaksi runkosarjaa peräkkäin, kaksi mestaruutta peräkkäin, pyyhkinyt pleioffeissa lattiaa jokaisella vastaantulevalla maalivahdilla, mukaanlukien uskomattomassa jumalmoodissa pelannut Karejev, ja sitten joku uralleen uuta nostetta hakemaan tullut täysi arpa mallia Markus Korhonen vol. 2 saa kympin arvosanan. Kummastelen tällaista suhteellista arviota näiden kahden maalivahdin välillä, enkä todellakaan ymmärrä mihin tuo kymppi perustuu.
Ehkä se sitten ei ole Heljangon aliarviointia, vaan Olkinuoran yliarviointia. Lopputuloksena saatu voimasuhdearvion järjestys, varsinkin kun perustelut ovat erittäin ontuvia ollen lähes käsittämättömiä, on siksi hyvin hämmästyttävä ja kummastuttava.
Mutta ei siinä mitään, katotaan joulutauolla jos tämä piilotettu loisto jostain Olki-Jussilta löytyy.
Joo, kiitti vinkistä, katoin elitestä miten Olkinuora on suorittanut. Oletan että viime kausi on jotenkin syytä jättää huomioimatta, vaikka voimasuhdearviossa sekin laskettiin tähtitason kaudeksi, ilmeisesti. Eikä sovi olla huolissaan siitä, että joillakin noista KHL-kausilla rysään on menny kaks ja puoli maalia per peli.Ei muuta kuin elite auki ja katsomaan, miten Olkinuora on suorittanut seurajoukkueissa. Kyllä tässä ketjussa käytiin paljon järkevää keskustelua Olkinuoran suorittamisesta ja myös viime kaudesta. Ei siinä ole mitään myyttistä. En jaksa toistaa. Ei muuta kuin lukemaan vanhat jutut, jos kiinnostaa.
Oletan, että tällä palstalla kirjoittelevat seuraavat jääkiekkoa paljon ja jääkiekosta keskimääräistä enemmän tietävät. Mukavasti myyttiin olemme uskoneet lähes kaikki.
Onkohan kertaakaan liigan (oli pelejä 44 tai 60 tai jotain siltä väliltä) historiassa ykkösveskari pelannut kaikkia mukaanlukien pleijarit ja montako monesta pelistä on ennätys?Jos nyt ottaa käytännön esimerkin molareiden arvioinnista ja sen haasteista, Kerho on hyvä tarkastelukohde. Rajaniemi on ok-tason liigavahti, Markkanen ei. Mutta Rajaniemi toisaalta pelaa illasta toiseen, Markkanen ei pelaa. Mitä virkaa siis yleensä on antaa mitään painoarvoa sille pelaamattomalle kakkoselle?
Varmaan joskus muinoin näitä kaikki pelit pelanneita on nähty, mutta nykyjääkiekon osalta veikkaan, että Juha Metsolan kaudella -15 pelaamat 77 peliä on lähellä ennätystä (57+20). Edeltävällä kaudella 76 peliä.Onkohan kertaakaan liigan (oli pelejä 44 tai 60 tai jotain siltä väliltä) historiassa ykkösveskari pelannut kaikkia mukaanlukien pleijarit ja montako monesta pelistä on ennätys?
Tuohon Metsolalle vielä 6 pelattua CHL-peliä, niin kuormaa on ainakin tullut. Huikea on muuten ollut Metsolan torjuntaprosentti(93,61) 57 runkosarjan pelissä! Ehkä tämä on ollut yksi syy miksi Tapparassa on suosittu melkein aina pienikokoisia maalivahteja, ykkönen pelaa paljon ja palautuminen on pienemmällä kaverilla luontaisesti parempi.Varmaan joskus muinoin näitä kaikki pelit pelanneita on nähty, mutta nykyjääkiekon osalta veikkaan, että Juha Metsolan kaudella -15 pelaamat 77 peliä on lähellä ennätystä (57+20). Edeltävällä kaudella 76 peliä.
Kakkosveskaahan meillä ei ole vielä tämän kauden osalta päästy tetstaamaan Heikkisen ollessa telakalla, mutta kolmosveskakin on suorittanut ihan ok. Kaksi vieraspeliä vyöllä ja molemmista jatkoaikavoitot yli 30 torjunnan kiekkosateessa. Minusta et ole aliarvioinut Heljankoa, jos arvio koskee vain runkosarjan pelejä. Olisikin mielenkiintoista lukea myöhemmin kevätkaudella vastaavaa voimasuhdearviota playoff-joukkueista.Minulla Tapparan maalivahtiosasto oli sarjan neljänneksi paras. Jos otetaan huomioon kakkosveskat, niin eipä tuo näkemys yleisestä mielipiteestä paljon heitä. Siksi kummastelen kommentteja, joissa väitetään minun erityisesti aliarvioineen Heljankoa.
Onkohan kertaakaan liigan (oli pelejä 44 tai 60 tai jotain siltä väliltä) historiassa ykkösveskari pelannut kaikkia mukaanlukien pleijarit ja montako monesta pelistä on ennätys?
Juha Metsolan kaudella -15 pelaamat 77 peliä on lähellä ennätystä (57+20).
Pidin tätä sinun vertailua alkujaankin perin erikoisena ja teennäisenä. Alkukauden osalta tämä erikoinen vertailupari on suorittanut seuraavasti:Kaksi tsekkiä, Jan Lukas ja Martin Jandus, toinen saapuu SaiPaan ja toinen Kärppiin, ja kaksi hyvin erilaista tapaa arvioida heitä:
Lukas: Kari Jalonen valitsi hänet viime kaudella Tsekin maajoukkueeseen, arviossa ei sanaakaan aiheesta
Jandus: Kari Jalonen valitsi hänet viime kaudella Tsekin maajoukkueeseen, saapuu arvion mukaan Kärppiin "Kari Jalosen suosituksella"
Lukas: Tsekkimedia valitsi hänet viime kaudella liigan parhaaksi pelaajaksi, ei sanaakaan arviossa aiheesta
Jandus: Hehkutetaan kiekollisuutta ja luistelua, ei sanaakaan siitä, että putosi vilttiin kauden tärkeimmissä peleissä huonojen otteiden takia tai siitä, että tämä kiekollinen on vain kerran pelannut pääsarjassa yli 15 pisteen kauden, eikä ole edes alasarjassa koskaan rikkonut 20 pisteen rajaa.
Lukas: Haukutaan arvostelussa siitä, että on hakenut vauhtia Tsekin kakkosliigasta, vaikka tosiasiassa on vain käynyt ylläpitämässä pelituntumaa, jos tähtimaalivahti Bran Kondrad on pelannut monta peliä putkeen. Viimeisen 7 kauden aikana Lukas on kolmella kaudella pelannut kakkosliigassa ja silloinkin pelimäärät ovat olleet 3, 5 ja 9.
Jandus: Vaikka puolustajien pelipaikkoja on joukkueissa enemmän kuin maalivahtien, on hänellä ollut suuria vaikeuksia mahtua pelaavaan seitsikkoon. 25-vuotias Jandus on pelannut pääsarjapelejä seitsemällä kaudella ja noista kausista viidellä hän on pelannut kakkosliigassa. Pelimäärät alasarjassa ovat olleet 3, 29, 47, 49, 11. Mutta kun kyse on Kärppien pelaajasta, ei tätä jatkuvaa kakkosliigaan putoamista yhtäkkiä nähdäkään mainitsemisen arvoisena rasitteena.
Lukas: Haukutaan, että hän on untuvikko pelattuaan suurimman osan urastaan kotimassaan. Lukashan on pelannut yhden kauden Slovakiassa (ja valittiin siellä sarjan parhaaksi maalivahdiksi) ja kai Lev Prahan KHL-organisaatioonkin kuuluminen jollain tavalla kansainväliseksi kokemukseksi voidaan laskea.
Jandus: Ei ole pelannut peliäkään ulkomaisissa sarjoissa ennen Suomeen siirtymistä, mutta koska siirtyy Ouluun ei se tietenkään ole ongelma.
Ehkä koomisinta on se, että Lukasta haukutaan, koska ei kuulemma ole pelannut ykkösmaalivahtina koskaan ja joutunut kantamaan niitä paineita. Hänen pelimääränsä pääsarjajoukkueissa ovat viime kausilla olleet 29, 32, 20, 24, 22, 27, 38. Vain yhdellä kaudella Lukasin torjuntaprosentti on ollut alle 90%. Esimerkiksi viimeisellä kahdella kaudella hän on ollut joukkueensa eniten pelaava maalivahti. Viime kaudella toinen maalivahti oli loukkaantuneena pitkiä aikoja ja Lukas joutui kantamaan kaikki paineet ja kesti ne loistavasti.
Kärppien hankkima Westerholm on pelannut 37-43 ottelua jokaisella viimeisestä neljästä kaudesta eli ehkä tuo noin 12 peliä enemmän tarkoittaa, että hän on kiistatta kantanut ykkösmaalivahdin paineita. Mutta joka kerta hänen torjuntaprosenttinsa on jäänyt alle 90%:n - eli voisiko sanoa, että hän ei olekaan kestänyt niitä ykkösvahdin paineita? McTorson arvioissa ei tietenkään tartuta tuohon vaan vakuutetaan hänen EHT-tasoaan. Lukasista taas sanotaan, että SaiPan maalivahtiosasto ansaitsee huonoimman arvosanansa ikinä.
Vitsiarvioita nämä ovat muutenkin kuin Kärppien osalta.
Kyllä minäkin pidin sinun arvioitasi perin erikoisina ja teennäisinä. Miten esimerkiksi Mingoia ja Bunnaman ovat superkorin pelaajia, Antonen tekee tuhoa hirmulaukauksellaan ja Koivisto on pakiston supervahvistus kun teki 6 vuotta sitten hyvin tehoja.Pidin tätä sinun vertailua alkujaankin perin erikoisena ja teennäisenä. Alkukauden osalta tämä erikoinen vertailupari on suorittanut seuraavasti:
Jandus on pelannut tehoin 9o 3+2=5(+2). Todella laadukas puolustaja tähän sarjaan. Loistava laukaus ja loistava luistelemaan. Pelaa jämäkästi myös puolustussuuntaan. On pelannut jopa ennakoitua paremmin ja isommassa roolissa.
Lukasin päästettyjen maalien keskiarvo on sarjan heikoin 4,29, samoin torjuntaprosentti 84,31 on sarjan heikoin. Toki SaiPa kokonaisuutenaan on ollut surkea, eikä Lukasin asema maalilla ole ollut häävi.
Alkukausi vasta käynnissä ja paljon tapahtuu vielä tämän vertailukaksikon suhteen. Jäädään jännittämään jatkoa.
Tämä on erikoinen ajattelutapa, mutta toisaalta tuon myötä ymmärrän paremmin tyyliäsi, jos näet keskustelun runsauden automaattisesti oman hyvyytesi osoituksena.ketju on paljon luettu ja kommentoitu juuri sen vuoksi, että kirjoitukseni ovat hyviä.