Maurice ”Rocket” Richard Trophyn metsästys

[Saikka]

Jep, toisaalta tuo kultapoju nyt on lähes jokaisen sellaisen lempinimi joka pärjää muuta massaa paremmin.

Paitsi SM-Liigassa, koska Aki Bergistä en ole koskaan nähnyt käytettävän tuota Kultapoju -nimitystä.

Jotenkin on sellainen fiilis että Ovechkin tuon vie. Stamkos tullee toiseksi ja Crosby jää kolmanneksi, mikä on toki ennen selkeästi enemmän playmakerina tunnetulle sentterille pirun kova saavutus. Stammerilla olisi toisaalta tänään hyvät saumat pistää vaikka parikin maalia taululle, Tampalla vastassa eilen pelannut (ja hävinnyt) Buffalo. Jokatapauksessa tiukkaa tulee olemaan, ja eihän tuo taida kuin maalilla tai parilla maksimissaan ratketa. Jos silläkään.

 

[Stuntti]

Epäilen, että tällä "kultapojulla" tarkoitetaan Penguinsien "tähtipojua" eli Sidney Crosbya, jollen nyt aivan väärin päättele.

Täällä toivotaan ilkeän ja sikamaisesti taklailevan Ovechkinin voittavan pörssin jälleen kerran.

vlad.

Nimenomaan tätä ajattelin. Ja toki Stamkosin voittoa toivoisin, mut Ovie sitten jos ei hän.

 

[Teloch]

Crosbylle viime yönä pari häkkiä ja nousu tämän kisan piikkipaikalle. Ovechkinilla ja Stamkosilla yksi ottelu enemmän jäljellä, ellen ihan väärin katsonut. Omasta puolestani Ovechkin voisi pitää kiirettä vaikka sitten juuri maalien saralla, kunhan vie sitten myös pistepörssin ennen Sediniä.

 

[Dumbass]

Toivon vilpittömästi Raketti-pystin menoa jääkiekon emämaahan. Järjenjuoksultaan teinin tasoista ylimielistä ja itsekästä vinopää-Ovea en pysty sietämään varsinkaan viime aikaisten tahallisten vahingoittamisyritysten jälkeen. Kovaa ja rehdisti, ei polveen ja selän takaa. Tosin eiköhän se pysti sille yksipuoliselle koohottajalle kuitenkin mene.

 

[TonyClifton]

Saapa nähdä miten Tampa pelaa loput 5 jäljellä olevaa matsia? Ovat kuitenkin käytännössä jo pudonneet pleijareista? Joukkueella on kuitenkin 4 kotipeliä:NYR, CAR, OTT, FLA (sekä vierasmatsi @FLA) joissa Stamkosin yv-kaverit St. Louis, Lecavalier, Foster jne. varmasti petaavat vetopaikkoja Stamkosin lapaan "antaakseen" pystin nuorelle miehelle?

Toki Capseissä ja Pinguissa tehdään kaikki sen eteen että Ovie tai Sid tulisi saamaan Rakettipystin. Pleijareihin menevät Caps ja Pens tuskin "ylipeluuttavat" ja väsyttävät tähtiään ennen alkavia pleijareita? Ei olisikaan suuri ihme jos Stamkos vaikka paukuttaisi Floridaa tai Carolinaa vastaan kypärätempun ja veisi Rakettipystin reilulla 50 maalilla?

 

[Mängimies]

Crosby 47 maalia
Ovechkin 46 maalia
Stamkos 46 maalia

Kaikilla 4 peliä jäljellä. Kolmen kauppa siis tämä homma eikä asetelmat ole juuri viime aikoina muuttuneet. Saattaa käydä jopa niin ettei tällä kaudella yksikään pelaaja riko 50 maagista rajaa, vaikka vielä pari viikkoa sitten näytti että nämä kaikki rikkovat "kevyesti" tuon. Kyllähän joku innokas ennakoi Stamkosille jopa 60 maalin kautta vielä alle kuukausi taaksepäin. Viimeisestä 10 pelistä muuten Stamkos on saanut kasaan 4 maalia, Ovie ja Crosby vain 2.

Minulle ihan sama kumpi vie voiton, kunhan Crosby ei.

 

[tinkezione]

Minulle ihan sama kumpi vie voiton, kunhan Crosby ei.

Sehän olisi ovikiimalle juuri sopiva perseennäyttö, että nimenomaan Crosby veisi Rocket Richardin juuri tänä vuonna. Ja jos nyt Crosby ei pystiä veisi, niin sitten soisin sen ilman muuta Stamkosille. Energinen ja sympaattinen nuori pelaaja, josta tulee vuosien saatossa ties mitä.

 

[Sambody]

Täytyy kyllä toivoa, että Stamkos vie Rocket Richardin ja vaikka Henrik Sedin Art Rossin. Tekee vain hyvää liigalle, jos ainakin kaksi merkittävimmistä henk.koht pysteistä menevät muille kuin kahdelle suurimmalle superstaralle. Palataan vaikka sitten ensi kaudella normaaliin päiväjärjestykseen Ovien viedessä Rocket Richardin ja Crosbyn/Malkin/Ovie taistellessa tasapäin Art Rossista.

 

[Tadu]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010040611422812_jk.shtml

Kisa käydään siis Crosbyn ja Ovechkinin välillä, koska IL näin uutisoi. Unohtakaa jo Stamkos!

 

[Rattlehead]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010040611422812_jk.shtml

Kisa käydään siis Crosbyn ja Ovechkinin välillä, koska IL näin uutisoi. Unohtakaa jo Stamkos!

Eiköhän kuvatekstissä oleva asiavirhe kerro taas Iltalehden asiantuntevasta tasosta kaiken.

 

[Beukeboom]

Eiköhän kuvatekstissä oleva asiavirhe kerro taas Iltalehden asiantuntevasta tasosta kaiken.

On kyllä naurettavan paskaa journalismia. Missään vaiheessa ei tule ilmi miksi Stamkos ei voisi voittaa maalikuninkuutta, mainitaan vain että näin on. Huhhuh...

 

[Noma]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010040611422812_jk.shtml

Kisa käydään siis Crosbyn ja Ovechkinin välillä, koska IL näin uutisoi. Unohtakaa jo Stamkos!

Olympialaisten jälkeen Crosby on saanut aikaiseksi 5 maalia ja Ovetshkin 4 maalia. Eiköhän Sidney siis ole selvästi edellä kilpailussa... Ai niin, Stamkos 11 maalia.

 

[Mängimies]

On kyllä naurettavan paskaa journalismia. Missään vaiheessa ei tule ilmi miksi Stamkos ei voisi voittaa maalikuninkuutta, mainitaan vain että näin on. Huhhuh...

Niinpä. Koko juttu on ihan kuin Pekka Jalosen kynästä. Paras kohta on heti jutun alussa: "Maurice Richardin nimeä kantavasta pystistä taistelee kolme pelimiestä - tai oikeastaan kaksi, jos NHL-asiantuntijoihin on uskominen"

Boldasin tuon oleellisimman. Jutusta ei ilmene mitkä NHL-asiantuntijat ovat oikeasti sitä mieltä, että maalikuninkuus on kahden kauppa. En usko, että kukaan itseään asiantuntijaksi nimittävä voisi päästää tuollaista suustaan. Ihan normi settiä...

 

[Lecavalier4]

Lightning-fanina saisitte useimminkin törmätä samanlaisiin tuotoksiin suomalaisessa mediassa. YLE kirjoittaa pääasiassa Tampasta vain silloin kun Niittymäki on pelannut hyvän pelin ja kuvatekstissä ilmaistaan asia nerokkaasti: "Niittymäki pelaa vahvaa kevättä." Vaikka miehen aiemmat pelit ovat menneet aivan penkin alle. Negatiiviseen sävyyn toki löytyy useinkin kirjoittajia. Asinantuntijat, Herra Palomäki & kumppanit, haukkuvat suu vaahdossa Southeast-divisioonan heittopusseja pienimmästäkin ärsykkeestä.

---

Stamkosilla on kyllä hyvät saumat vielä viedä potti kotiin, joten eiköhän toivota paljon jäähyjä vastustajalle. Jos vastustajat pysyvät kurinalaisina, niin Stamkosin maalihanat jäävät paljon todennäköisemmin avaamatta. Ylivoimamaaleissa hän on liigan ykkönen hienolla 21 maalin suorituksellaan. 2000-luvun parhaan ylivoimamaalien tekijän titteliä pitää halussaan Ilya Kovalchuk, joka tekaisi huikeat 27 maalia kaudella 2006-07. Teemu Selänne pitää kakkospaikkaa 25 maalin tuloksellaan.

 

[JZZ]

Viime yönä pelattiin jälleen. Ovechkinille 2 maalia, Crosbylle ja Stamkosille 1.

Ovechkinilla ja Crosbylla nyt siis 48 maalia, Stamkosilla 47.

 

[Lecavalier4]

Katselin tilastoja NHL.comissa ja huomasin mielenkiintoisen seikan. Ovechkin on tehnyt maaleistaan viisi (5) tyhjään reppuun. Stamkosilla vastaava lukema on kaksi ja Crosbylla yksi. Mutta sallittakoon se Ovechkinille, kun on pelannut 8-9 peliä kilpailijoitaan vähemmän. Ja onhan nuokin tietysti välillä tärkeitä osumia.

Voittomaalit menevät suht tasan kolmikon välillä. Ovechkinilla seitsemän, Stamkosilla ja Crosbylla kuusi. Pienenä sivuhuomiona kuitenkin mainitsen, että voittavassa joukkueessa voittomaalejakin luulisi kertyvän enemmän.

Paljon on puhuttu myös siitä, että Southeast -joukkueilla ja pelaajilla on etulyöntiasema, kun pelaavat heikon divisioonansa joukkueita vastaan enemmän kuin muut. Ovechkin on tehnyt omaa divisioonaansa vastaan vain kahdeksan maalia ja Stamkos 11. Jos laskisi maali / peli kutakin divisioonaa vastaan, veikkaan, että Southeast ei olisi kärjessä. Kun ottaa vielä huomioon, että joukkueet pelaavat oman divisioonan joukkueita vastaan enemmän kuin muiden divisioonan joukkueita.

ps. Crosby on tehnyt omaa divisioonaa vastaan 16 maalia.

 

[Veemel]

Nhl.comin juttu kolmesta kandidaatista.

Jutussa on kaikkien osalta laukaisukartta, ja valmentajien mietteet miekkosten tavasta tehdä maaleja. Sid iskee maalin edestä, Ovechkinin kartta on syvempi, eli mies on tosiaan vaarallinen koko hyökkäysalueella (paitsi oikeassa laidassa). Stamkos on sitten vähän tuolta väliltä; kauempaa kuin Crosby, tiukemmin B-pisteiden ympyröistä kuin Ovechkin.

Ihan mielenkiintoista settiä.

 

[Henkka]

Kun nyt noita tilastoja pikaseen analysoi, niin kyllä paras maalintekijä on ollut Crosby. Vähiten tyhjään nettiin, eikä myöskään ole ollut niin ylivoimariippuvainen mitä Stamkos. Ylivoiman suhteen AO ja Cindy ovat suht tasoissa. Noh, Ovechkinin pelien vähyys toki nostaa keskiarvoa, mutta kokonaispanos on aina kokonaispanos.

Crosbylle pönttö, ansaitusti.

 

[TurtleDef]

Toivoisin juuri Ovechkinin tämän vievän, on tuo 8 tai 9 peliä kuitenkin sen verran vähemmän.

 

[Ferris]

Voittomaalit menevät suht tasan kolmikon välillä. Ovechkinilla seitsemän, Stamkosilla ja Crosbylla kuusi. Pienenä sivuhuomiona kuitenkin mainitsen, että voittavassa joukkueessa voittomaalejakin luulisi kertyvän enemmän.

Toisaalta voittava joukkue harvoin on yhden miehen maalien varassa. Capseissakin voittomaaleja on tainnut tehdä toisteksi eniten Matt Bradley, jonka kymmenestä maalista puolet on ollut voittomaaleja. Bradley pelaa pääasiassa nelosketjussa ja ilman yv/av-peliaikaa.

 

[Cube]

Noh, Ovechkinin pelien vähyys toki nostaa keskiarvoa, mutta kokonaispanos on aina kokonaispanos.

Eivätkö kokonaispanokset tällä hetkellä nimenomaan ole 48, 48 ja 47 maalia? Vähän outoa pilkkoa maalimääriä yhdellä tapaa osiin, mutta toisella tapaa ei.

 

[Henkka]

Eivätkö kokonaispanokset tällä hetkellä nimenomaan ole 48, 48 ja 47 maalia? Vähän outoa pilkkoa maalimääriä yhdellä tapaa osiin, mutta toisella tapaa ei.

No siis määrähän tämän ratkaisee, mutta kauden esitysten perusteella määrittelin vain oman arvostukseni noiden maalien merkityksellisyyteen perustuen (ei tyhjiin, eikä pääosin vain ylivoimalla).

Hyvin lähellä ovat Crosby ja AO, onhan tuo AO:n keskiarvo ilman tyhjiinkin tekemisiä karvan verran parempi.

 

[Saxon-747]

Eivätkö kokonaispanokset tällä hetkellä nimenomaan ole 48, 48 ja 47 maalia? Vähän outoa pilkkoa maalimääriä yhdellä tapaa osiin, mutta toisella tapaa ei.

Juuri näin. Mitään pilkottavaa ei ole vaan tässä hommassa määrä ratkasee.

No siis määrähän tämän ratkaisee, mutta kauden esitysten perusteella määrittelin vain oman arvostukseni noiden maalien merkityksellisyyteen perustuen (ei tyhjiin, eikä pääosin vain ylivoimalla).

Näyttää osa porukasta jo varautuvan henkisesti siihen että Alex käy hakemassa pokaalin kotiin, kahden muun viereen.

 

[McJokke]

Näyttää osa porukasta jo varautuvan henkisesti siihen että Alex käy hakemassa pokaalin kotiin, kahden muun viereen.

Enpä usko, että Henkka tätä tarkoitti viestissään. Hyvin perusteltu, miksi juuri Crosby olisi parempi voittaja.

Itse kuitenkin haluaisin Oven vievän tittelin juurikin vähäisen pelimäärän ansiosta ja toiseksi, koska mies on oikeasti vaarallinen kokokentän alueella. Vähensin nuo tyhjiin tehdyt maalit keskiarvo laskuissa "väärin" tehtyinä ja näin tulokseksi saatiin.
Ove: 0,614
Crosby: 0,602

Pieni on ero ei voi muuta sanoa.

Edit. Niin ja tietysti eihän se ole Stamkoskaan poissa pelistä lähimainkaan. Mutta hänellä painaa niin paljon tuo yv -"riippuvuus" niin siksi jätin hänet vähemmälle huomiolle.

 

[Lombardi18]

Melkoinen kisa tästä vielä saatiin aikaiseksi. Toivotaan kuitenkin että Ovechkin hoitasi homman kotiin ja sijoittaisi pystin jälleen kerran siihen lämpimälle takanreunukselle, jossa samainen pysti on jo muutaman kauden viettänyt pääkaupungin talvea. Jos ei Ovechkin vie pystiä niin annettakoon se Stamkosille.

Mielenkiintoinen fakta on sekin että Ovechkin ei ole tehnyt yhtään maalia suoraan luistelusta lähteneellä lämärillä. (jos One-Timereita ei lasketa) Hyvin säästeliäästi mies lämäriä käyttää yleensäkin, tosin mikäs siinä ranteella ampuessa jos laukaus on tuota luokkaa kuin AO:n ranne on.