Mattilalle kenkää?

[Kokeneempi veli]

Hold your horsesta...

Puhutaan KooKoon konttaamisesta. Kannattaa muistaa, että se on täysin erilaisessa tilanteessa muiden Mestisseurojen suhteen. Sen pelaajat pelaavat paikastaan auringossa, eli Liigassa. Moni tuli KooKoon riveihin tavoitteenaan saavuttaa sen mukana Liigapaikka.

Nyt kun Vaasalaiset ovat jo Liigassa ja vuoden "vanhempia" tästä tilanteesta, ja myös tietävät tästä lähes kaiken, niin kerro millä lääkkeillä KooKoo ei tee "sportteja" tällä kaudella? Ja kuka tai mikä saa motivaatio-oikkuilut selätettyä pelaajilta. Entä onko sellainen valmentaja oikea mies jatkamaan tämän kauden pelaajarungolla, jonka valmennuksen aikana tälläinen höntsäily alkoi ja sitä ei saatu kuriin, oli syy liigapaikka tai ei? Minkälainen lepsuilu sitten alkaa kun Liigassa tuleekin 7 kertaa pataan ekasta kympistä? Tämän kauden sijoituksella ei ole niin paljoa väliä, mutta tulevaa tässä myös koko ajan rakennetaan tai vastaavasti tuhotaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Nyt kun Vaasalaiset ovat jo Liigassa ja vuoden "vanhempia" tästä tilanteesta, ja myös tietävät tästä lähes kaiken, niin kerro millä lääkkeillä KooKoo ei tee "sportteja" tällä kaudella? Ja kuka tai mikä saa motivaatio-oikkuilut selätettyä pelaajilta. Entä onko sellainen valmentaja oikea mies jatkamaan tämän kauden pelaajarungolla, jonka valmennuksen aikana tälläinen höntsäily alkoi ja sitä ei saatu kuriin, oli syy liigapaikka tai ei? Minkälainen lepsuilu sitten alkaa kun Liigassa tuleekin 7 kertaa pataan ekasta kympistä?

Ei ollut minulle osoitettu, mutta saanen vastata. Motivaatio-oikkuilut voisi kenties selättää jollain mentaalivalmentajilla ja menestysbonuksilla sekä sillä että joukkueen johtavat pelaajat joilla liigapahvi on jo taskussa löytäisivät jostain syyn laittaa itsensä 100 % likoon, saisivat palkinnoksi onnistumisia ja sytyttäisivät joukkueen oman esimerkin kautta pelaamaan toisilleen. Mutta kun ei tarvitse, niin tuskin tulee tapahtumaan. Nuorta Laaksoa lukuunottamatta ei taida yksikään ensi kaudeksi julkisesti sopimuksen omaavista pelata omalla tasollaan. Lisäksi väitän että loppujen kohdalla sopimustilanne ja pelaajan asenne korreloi aika hyvin. Niitä pahvi on melko varma muttei vielä julkinen erottaa jo vähän tekemisen perusteella niistä joiden voisi kuvitella vielä kiivaimmin taistelevan pahvista. Saa nähdä alkaako kauden lähetessä loppuaan näitä Patin mainitsemia hanskat tiskiin lyöneitäkin erottua.

Hyvin todennäköisesti käy kuitenkin Sportit eikä kone löydä tasaisen vahvaa käyntiä vaan hyytyy. Enkä mä edelleenkään siitä koutsia syyllistä, aika tekemätön paikka tämä tällainen koutsille on.

Tämän kauden sijoituksella ei ole niin paljoa väliä, mutta tulevaa tässä myös koko ajan rakennetaan tai vastaavasti tuhotaan.

Totta, sen tähden seuran palveluksessa jatkavien yhteishengen ja päivittäisen tekemisen laadun tulisi säilyä mahdollisimman hyvänä haasteellisesta tilanteesta huolimatta.

 

[Kokeneempi veli]

Eikö ne pelaajat jotka mahdollisesti tietävät ettei ehkä liigapaikkaa ole tulossa välitä yhtään missä ne ensikaudella pelaa. Luulisi että mestis finaalit olisi hyvä paikka näyttää osaamista muille joukkueille. Voihan se olla että nykykiekkoilijat tahtoo mahdollisimman aikaisin keväällä jo lomailemaan ja siinä grillaamisen ohella kuunnella agenttien tarjouksia seuraavasta joukkueesta. Eiköhän urheilijat pääsääntöisesti halua voittaa kun urheilun on ammatikseen valinneet

No näinhän se on tai ainakin pitäisi olla. Pelkkä pelaajien asennevamma ei voi olla syynä tähän, koska en jaksa uskoa että näitä Dickensonin ja Ryan Glennin kaltaisia "soppari taskuun - en pelaa enää täysillä" olevia pelaajia KooKoossa olisi niin montaa ainakaan, että peli puuroutuu täysin. Vastaavasti en jaksa uskoa monien esim. Liigapelaajien kohdalla luovuttamista, jos jatkopahvia ei ole tarjottu ja Mestis on häämöttänyt tulevaisuudessa. Kyllä varmasti viime kauden KooKoostakin moni pelaaja himoitsi Liigapaikkaa johonkin seuraan jo tälle kaudelle, mutta joukkueen lopputuloksen perusteella tuskin kukaan heitti hanskoja tiskiin, kun parempaa paperia ei ollutkaan postilaatikossa. Toki nyt mahdollisuus nousta laajennusjoukkueen mukana on helpompi tie, mutta jos joku ei tosissaan pelaa puuttuvan sopimuksen vuoksi, niin kertoo pelaajasta aika paljon. Pelaajasta jonka valmentaja on joukkueeseen halunnut...

 

[Magnesia]

Suurin ongelma tuossa neitilaumassa on, että Mattila antaa tyttöjen fleguilla ja 'pelailla' ihan rauhassa vailla mitään vaaraa että joku siihen puuttuisi. Tuolla orkesterilla mennään heittämällä plaijareihin kotiedulla ja ehkäpä finaaleihin asti voittamalla koko paska. Näin tänä vuonna.

Mutta jumalauta ensi vuonna homman mitäs näyttää ihan erilaiselta, joka saatanan peli pitää pelata kuin se olisi joukkueen viimeinen. Joka ikinen piste tarvitaan, jotta ei olla pellejä koko sarjassa. Ei silloin voi enää valmentaja antaa mitään etua vastustajalla, varsinkaan henkisellä puolella. Me voitetaan pelejä ensi vuonna taistelemalla, ei taidolla. Ja nyt jos tuollaisia elementtejä ei löydy, vaikka nyky joukkueessa on jatkajia ensi vuodelle, niin kyllä näyttää aika katastrofille ja kusessa ollaan että heilahtaa.

Kysyn vaan, miksei sitä nyt voi jo pelata niin kuin ensi vuonna mennään?

Siirtoaikaa on vielä, ukkoa pihalle jos ei maistu pelata vaikka liigasopparia ei tullut kouraan.

 

[Kokeneempi veli]

Mutta jumalauta ensi vuonna homman mitäs näyttää ihan erilaiselta, joka saatanan peli pitää pelata kuin se olisi joukkueen viimeinen. Joka ikinen piste tarvitaan, jotta ei olla pellejä koko sarjassa. Ei silloin voi enää valmentaja antaa mitään etua vastustajalla, varsinkaan henkisellä puolella. Me voitetaan pelejä ensi vuonna taistelemalla, ei taidolla. Ja nyt jos tuollaisia elementtejä ei löydy, vaikka nyky joukkueessa on jatkajia ensi vuodelle, niin kyllä näyttää aika katastrofille ja kusessa ollaan että heilahtaa.

Kysyn vaan, miksei sitä nyt voi jo pelata niin kuin ensi vuonna mennään?

Siirtoaikaa on vielä, ukkoa pihalle jos ei maistu pelata vaikka liigasopparia ei tullut kouraan.

Niinpä! Kuten aiemmin totesin, niin tulevaa tässä jo rakennetaan. Eli TÄLLÄ hetkellä opetellaan lepsuilemaan ja häviämään pelejä.

 

[Isaskar]

2) Mattila on perinteinen tulostavoite-periaatteita käyttävä valmentaja. Hän laskee kaiken maailman pistetavoitteita ja on tyytyväinen sillä hetkellä kun pistetavoitteet on täytetty. "Mitä väliä vaikka joskus hävitään, kun johdetaan sarjaa ja ollaan tavoitteessa". Samalla hän tappaa kehityksen, jota tulevaisuudessa tarvittaisiin. Tulostavoite-valmentajalle ei ole tärkeää jatkuvan kasvun käsite tai se tosiasia, että pistetavoitteet on täyttä paskaa. Sen voi osoittaa "lapsikin sen osaa"-tason pohdinnalla: Mikä on urheilijan tavoite? Urheilijan kuuluisi olla mahdollisimman hyvä. Joka päivä, jokaisessa harjoituksessa, jokaisessa pelissä ja jokaisessa vaihdossa. Mihin helvettiin tarvitaan välitavotteita tai pohtimista sijoituksilla? Ei ole kyse siitä, johtaako KooKoo sarjaa, monta pistettä sillä on tai monta pistettä se on pahimman haastajan edellä. Ei tuloksella ole mitään väliä, jos tekeminen on oikealla(=omalla parhaalla) tasolla.

Jotenkin tässä paistaa aika yksioikoinen vastakkainasettelun hakeminen. Pelin ja pelaajien kehittäminen on tietysti tärkeintä ja sitä kautta myös tulokset tulevat. Toisaalta pelaajien kehityksen ja motivoimisen kannalta myös tulokselllisilla tavoitteilla on oma paikkansa. Joillekin se on tärkeämpää kuin toiselle, mutta enemmän tulostavoitteet on mielestäni kehityksen tukena kuin kehitystä tappamassa.

Nimim. KKtig sanoi taannoin, että on pelaajien vastuulla luoda yhteishenki ynnä muut siihen liittyvät asiat. Hän on väärässä. Pelaajat kyllä toteuttavat ne asiat, mutta on täysin valmennuksen vastuulla luoda kauden alussa joukkueelle yhteiset arvot, teemat ja filosofia; se paketti, josta muu joukkue voi sitä "matkaa" lähteä kulkemaan ja sitä kautta kasvamaan henkisesti. On täysin absurdi ajatus, että valmentaja tulisi joukkueen keskuuteen, antaisi sapluunat harjoitteluun ja pelaamiseen ja tämän jälkeen robotin lailla seuraisi vierestä; ei joukkue voi johtaa itseään! Edellä kuvaillun kaltainen valmentaja koskaan,ikinä tule tekemään isoa tarinaa. Valmentaja on persoona, jota pelaajat päivittäin eniten kuuntelevat ja jonka ajatukset urheilusta, pelistä ja jopa ihmisestä vaikuttavat vahvasti yksilöön, vaikka hän ei niin edes haluaisi. Edellä kuvatut toimintamallit ovat loppukädessä haitallisia joukkueelle. Pahoin pelkään, että Mattilalla niitä toimintamalleja on. Olen puhunut, piste.

Tästäkin ainakin osittain eri mieltä. Joukkueita ja valmentajia on niin erilaisia, ettei kaikkialla toimi samat lainalaisuudet. Jotkut joukkueet ovat enemmän itseohjautuvia kuin toiset. Suomessa on kieltämättä vallalla Kktigin mainitsema valmentajien yliarvostus tai valmentajan aseman ylikorostaminen. Jossain NHL-joukkueessa voi mennä kausi ilman että valmentaja ja yksittäinen pelaaja keskustelevat varsinaisesti kertaakaan mistään. Ei silloin valmentaja ole luomassa yhteishenkeä, arvoja, teemoja ja filosofiaa ainakaan siinä merkityksessä kuin ymmärsin sinun tarkoittavan. En pidä sitä ideaalitilanteena, mutta yleensäkin näissä pelitapa tai valmentajakysymyksissä on liikaa yhden oikean totuuden mielipiteitä.

 

[Steus]

Pitkälti samoilla linjalla edellisen kirjoittajan kanssa. Kehitys luo tuloksia, mutta tulokset ovat toiminnan tason mittari. Tasoa puolestaan on hyvä mitata asettamalla tavoitteita ja välitavoitteita, kuten Mattila on tehnyt. Meneekö muka pahasti pieleen, jos tuloksia tulee vaikka sillä "vähän huonommallakin pelillä"? Jos kliseelinjaa haluaa jatkaa, niin heitetään nyt vielä että "hyvä joukkue voittaa huonollakin pelillä", kuten KooKoo paljon tekikin alkukaudesta.

Samaa jargonia tuo "tuloksilla ei ole väliä" kuin se, että pelaajat eivät välitäisi pisteistään.

 

[Tim Callahan]

Nimim. KKtig sanoi taannoin, että on pelaajien vastuulla luoda yhteishenki ynnä muut siihen liittyvät asiat. Hän on väärässä. Pelaajat kyllä toteuttavat ne asiat, mutta on täysin valmennuksen vastuulla luoda kauden alussa joukkueelle yhteiset arvot, teemat ja filosofia; se paketti, josta muu joukkue voi sitä "matkaa" lähteä kulkemaan ja sitä kautta kasvamaan henkisesti. On täysin absurdi ajatus, että valmentaja tulisi joukkueen keskuuteen, antaisi sapluunat harjoitteluun ja pelaamiseen ja tämän jälkeen robotin lailla seuraisi vierestä; ei joukkue voi johtaa itseään! Edellä kuvaillun kaltainen valmentaja koskaan,ikinä tule tekemään isoa tarinaa. Valmentaja on persoona, jota pelaajat päivittäin eniten kuuntelevat ja jonka ajatukset urheilusta, pelistä ja jopa ihmisestä vaikuttavat vahvasti yksilöön, vaikka hän ei niin edes haluaisi. Edellä kuvatut toimintamallit ovat loppukädessä haitallisia joukkueelle. Pahoin pelkään, että Mattilalla niitä toimintamalleja on. Olen puhunut, piste.

Elät nyt liian 90-luvulla valmennuksen suhteen. Nykypäivänä ei enää suomalaisessa huippu-urheilussa ole monia sellaisia joukkueita, jossa valmentaja on yli-jumala, joka päättää kaikesta. Joukkue on kentällä suorittava tekijä ja myös samalla suurin tekijä. Olisi suorastaan naurettavaa, että nykyään joku äijä tulisi sanomaan, että "HEI! Näin pelataan..." Kyllä se vaan menee nykyään niin, että valmentajalla on tietyt "sektorit", jotka ohjaavat hänen näkemystään pelistä, mutta pelaajat luovat sisällön niin pitkälle kuin haluavat, kunhan se ei ylitä niitä "sektoreita."

Junnuissa voi valmentaja päättää pelaajien pelisuorituksista ja ratkaisuista, mutta muuten aikuisten ihmisten on kyettävä itse tekemään päätöksensä. Valmentaja voi olla asioissa taustatukena, mutta ei herranen aika se päättävä tekijä.

Joukkue, joka ei johda itseään, ei ota asioista vastuuta, jolloin helposti myös joukkue kaataa vastuun valmentajalle. Tällöin työn tekeminen loppuu ja jäädään odottamaan sitä, että mitä se valmentaja nyt sanoo. Ei asiat niin saa mennä missään elämän laidassa.

Uskoisin melkein KooKoon tapauksessa tilanteen olevan niin, että Mattilan liian kontroilloiva tyyli on tällä hetkellä haitallista joukkueelle, joka on täynnä superstaroja tähän sarjaan. Roudareiden kanssa se toimii, kun heidän asenteensakin on työntekoon tähtävä, mutta staroilla se homma menee enemmän onnistumisten kautta.

 

[paraspelaaja]

Elät nyt liian 90-luvulla valmennuksen suhteen. Nykypäivänä ei enää suomalaisessa huippu-urheilussa ole monia sellaisia joukkueita, jossa valmentaja on yli-jumala, joka päättää kaikesta. Joukkue on kentällä suorittava tekijä ja myös samalla suurin tekijä. Olisi suorastaan naurettavaa, että nykyään joku äijä tulisi sanomaan, että "HEI! Näin pelataan..." Kyllä se vaan menee nykyään niin, että valmentajalla on tietyt "sektorit", jotka ohjaavat hänen näkemystään pelistä, mutta pelaajat luovat sisällön niin pitkälle kuin haluavat, kunhan se ei ylitä niitä "sektoreita."

Ei tietenkään ole ylijumalia eikä sellaista pidä tavoitella.. Valmentajan tehtävänä on pikkuhiljaa opettaa pelaajille sitä vastuuta joka hänellä(valmentajalla) on. Itse vastuu seuratasolla tietenkin pysyy valmentajalla itsellään. Kyse onkin siitä, että sitä itsensä johtamista ja vastuunkantoa pitää opetella askel askeleelta. Auktoriteetin kanssa pelleilystä ei tule loppupeleissä mitään, mutta ei myöskään sinun mallistasi. Jos mennään syvemmälle tasolle niin pelaajathan ovat pelaajina kuin lapsia: heitä täytyy joka päivä kasvattaa paremmiksi jääkiekkolijoiksi, heitä pitää kannustaa ja tukea mutta toisaalta asettaa riittävät rajat ja raamit, jotta homma toimii. Olen täysin mututuntuman varassa, mutta juuri tällaisiin asioihin uskon KooKoon lyövän päätään. Vaikuttavana tekijänä saattaa toki joillain yksilöillä olla jonkunlainen KooKoon liiganousuun liittyvä asia, mutta mikäli henkisesti olisi jostain mistä "pitää kiinni", niin ei yksikään joukkue heittäisi läskiksi vaikka olisi mikä paikka varma. Onko Mattila rakentanut sitä tarinaa ja yhteistä matkaa? Veikkaan että ei, ja siten joukkueella ei ole mitään mihin tukeutua eikä todellista, psykologista syytä pelata voitoista.

En tosin enää edes oikeastaan tiedä mitä koitan selittää enkä muista, mitä olen aiemmin väittänyt, joten ehkä tämä keskustelu on vähäksi aikaa minun osalta tässä. Palailen sitten kuittailemaan kun Jukurit on KooKoon ohi pyyhkäissyt

 

[Tim Callahan]

Ei tietenkään ole ylijumalia eikä sellaista pidä tavoitella.. Valmentajan tehtävänä on pikkuhiljaa opettaa pelaajille sitä vastuuta joka hänellä on. Itse vastuu seuratasolla tietenkin pysyy valmentajalla itsellään. Kyse onkin siitä, että sitä itsensä johtamista ja vastuunkantoa pitää opetella askel askeleelta. Auktoriteetin kanssa peleilystä ei tule loppupeleissä mitään, mutta ei myöskään sinun mallistasi. Jos mennään syvemmälle tasolle niin pelaajathan ovat pelaajina kuin lapsia: heitä täytyy joka päivä kasvattaa paremmiksi jääkiekkolijoiksi, heitä pitää kannustaa ja tukea mutta toisaalta asettaa riittävät rajat ja raamit, jotta homma toimii. Olen täysin mututuntuman varassa, mutta juuri tällaisiin asioihin uskon KooKoon lyövän päätään. Vaikuttavana tekijänä saattaa toki joillain yksilöillä olla jonkunlainen KooKoon liiganousuun liittyvä asia, mutta mikäli henkisesti olisi jostain mistä "pitää kiinni", niin ei yksikään joukkue heittäisi läskiksi vaikka olisi mikä paikka varma. Onko Mattila rakentanut sitä tarinaa ja yhteistä matkaa? Veikkaan että ei, ja siten joukkueella ei ole mitään mihin tukeutua.

Kuulostaa vähän turhankin paljon siltä, että olet ottanut Pendon blogeista ja ajatuksista vähän omaan pelinäkemykseesi liikaa osviittaa. "Yhteinen matka" ja "joukkueen tarina" kuulostavat todella romanttiselta, mutta oikean urheilun kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Jossain Hollywood-elokuvissa menee sitten tällaiset hömpötykset.

Näkemyksesi ovat myös liikaa junnupuolelta, eivätkä niinkään ammattiurheilun parista. Jos pelaaja ei pysty kantamaan jossain vaiheessa uraansa itsestään vastuuta, niin hän ei ikinä saavu potentiaaliansa. Toisaalta jos valmentaja tuhlaa aikansa siihen, että opettaa vastuunkantoa ammattiurheilijalle on se kaikki pois taas joukkueen tekemisestä.

Niinhän se menee, että koutsi nostaa viimeisenä pokaalia kattoon. Joukkue tekee duunin ja korjaa hedelmät, risut korjaa valmentaja.

 

[mustaoranssi]

Ei tuo Pendonkaan juna nyt ylivertaisesti puksuta vaikka tosin viime ottelun tappio oli kuulemma myös yleisön syytä kun käskivät pelaajia laukomaan huonoista paikoista. Niinkö ne henkisesti vahvat pelaajat kuuntelevat yleisöä ja tekevät siksi huonoja ratkaisuja...? No meni vähän OT:ksi. Tervetuloa vaan PP kuittailemaan kun aika tulee

 

[paraspelaaja]

Kuulostaa vähän turhankin paljon siltä, että olet ottanut Pendon blogeista ja ajatuksista vähän omaan pelinäkemykseesi liikaa osviittaa. "Yhteinen matka" ja "joukkueen tarina" kuulostavat todella romanttiselta, mutta oikean urheilun kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Jossain Hollywood-elokuvissa menee sitten tällaiset hömpötykset.

Ei tuo Pendonkaan juna nyt ylivertaisesti puksuta

Pennaselta olen kyllä, kuten varmaan huomattukin, ottanut vaikutteita näkemyksiini. Pendon juna ei puksuta ylivertaisesti, mutta se sentään puksuttaa tasapainoisesti, toisin kuin eräillä.

KKtig voi uskotella (tekeekö Mattilakin niin) itselleen, ettei ihmisen toimintaan/ajattelumaailmaan voida ulkopuolelta vaikuttaa vaan he ovat jonkinlaisia robotteja. Robotit ovat sitten seurassa töissä ja tekevät hommia sen verran että ennalta määrätyt pistetavoitteet täyttyvät. Sellaisessa seurassa on varmasti ikävää pelata. Ja kyllähän sen KooKoosta huomaakin(https://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU)!

Linkki vie YouTube.com-videoleikkeeseen...

 

[Melametsä]

Elät nyt liian 90-luvulla valmennuksen suhteen. Nykypäivänä ei enää suomalaisessa huippu-urheilussa ole monia sellaisia joukkueita, jossa valmentaja on yli-jumala, joka päättää kaikesta. Joukkue on kentällä suorittava tekijä ja myös samalla suurin tekijä. Olisi suorastaan naurettavaa, että nykyään joku äijä tulisi sanomaan, että "HEI! Näin pelataan..." Kyllä se vaan menee nykyään niin, että valmentajalla on tietyt "sektorit", jotka ohjaavat hänen näkemystään pelistä, mutta pelaajat luovat sisällön niin pitkälle kuin haluavat, kunhan se ei ylitä niitä "sektoreita."

Junnuissa voi valmentaja päättää pelaajien pelisuorituksista ja ratkaisuista, mutta muuten aikuisten ihmisten on kyettävä itse tekemään päätöksensä. Valmentaja voi olla asioissa taustatukena, mutta ei herranen aika se päättävä tekijä.

Monta sarjapeliä sulla on näiden juttujesi tukena?

 

[MurhaaMenoo]

Lisäksi olisi tietenkin mukava tietää KKtig näkemys 80-luvun jääkiekosta ja valmennuksesta ihan vertailun vuoksi, koska hän tällaiseen vertailuun pystyy 90-, 00?- ja 10 -lukujen välillä.

Jospa saisimme kattavan katsauksen valmentajaroolimuutoksista eri aikojen välillä ja siitä, miten roolien muutos on näkynyt pelissä ja pelitavoissa.

Sellainen olisi todellista herkkua tänne.

 

[koukou]

Vasta 1-4 40min jälkeen, kyllä tuota farmiporukkaa vastaan pitäisi olla nollapeli ja viisi tehtyä kahden erän jälkeen. Ja kaikki vaikuttavat olevan selvinpäin, joten Mattila on selkästi saanut "rajat ja raamit" asetettua poikaporukalle...

 

[Konkari]

No annetaan Petrille jatkoaika vaikka pelaajathan sen pelin pelaa ei kuulemma ole mitään väliä kuka penkintakana seisoo.

 

[Tim Callahan]

Eihän tästä nyt tule mitään. Vastassa täysi farmiporukka, joka on ottanut viimeisestä 11:sta ottelusta pisteitä ja voittanut kuusi putkeen. Miten helvetissä tuollaista joukkuetta vastaan voi vieraissa päästää kaksi maalia ja tehdä vain neljä?! Mattila ulos välittömästi, koska ei pitänyt pelaajia kädestä kiinni ja ohjannut jokaista asiaa kentällä uskomattomalla karismalla ja kallista partavettä kaulallaan.

Piti ihan tarkistaa ISTV:stä, kun kuulemma ihan pelaajat pelaa jääkiekko-ottelussa ja näinhän se näytti olevan. Valmennus seisoi vaihtopenkkien takana ja pelaajat pelasivat jääkiekko nimistä peliä jäällä. Hyvä analyysi!

Omat pojat näyttivät myös hauista kritisoijille. Hienoa pelisilmää Mattilalta penkittää staroja antaa kavereille vastuuta ja näyttää sitä sydäntä.

 

[Konkari]

Nyt kyllä iso hatunnosto Mattilalle kerrankin toimi niinkuin valmentajan pitääkin toimia,ensin kovia nimiä poppareille ja viltitys "ykköskentälle" kun ei homma toimi,vaikka eihän valmentaja peliä pelaa,pelaajathan sen hoitaa,toivottavasti Mattila hoitaa hommat jatkossakin yhtä"miehekkäästi".

 

[pertteli]

Mielenkiintoinen keskustelu. Jäinkin odottamaan "sheriffin" vastauksia näihin pariin esitettyyn kysymykseen,

 

[Magnesia]

Nyt kyllä iso hatunnosto Mattilalle kerrankin toimi niinkuin valmentajan pitääkin toimia,ensin kovia nimiä poppareille ja viltitys "ykköskentälle" kun ei homma toimi,vaikka eihän valmentaja peliä pelaa,pelaajathan sen hoitaa,toivottavasti Mattila hoitaa hommat jatkossakin yhtä"miehekkäästi".

Tietysti nyt voidaan spekuloida, että Mattila on lukenut jatkoaikaa ja päätti ottaa itseään niskasta kiinni.

 

[Kokeneempi veli]

Tietysti nyt voidaan spekuloida, että Mattila on lukenut jatkoaikaa ja päätti ottaa itseään niskasta kiinni.

Kyllä! Voisi jopa todeta, että me uskaliaat kriitikot tavallaan valmennamme taustalla :D Noh, leikki sikseen ja hieno homma kun 3 pinnaa tuli plakkariin. Mutta onnistumisia vaaditaan nyt pidemmällä mittakaavallakin vaikka 10 pelin jaksoissa. Jos ensi viikkoa katsotaan, niin seuraavista kolmesta matsista odotan ainakin 6 pisteen pottia, jotta joukkueen voisi kehua pelanneen tasollaan.

 

[Minor]

Tietysti nyt voidaan spekuloida, että Mattila on lukenut jatkoaikaa ja päätti ottaa itseään niskasta kiinni.

Luki tai ei, mutta erittäin hyvää reagointia tilanteeseen. Pari kylmää pelaajaa poppariosastolle ja aika vahva signaali siitä, että perseilemällä kentällä joutuu penkin päähän.

 

[Magnesia]

Luki tai ei, mutta erittäin hyvää reagointia tilanteeseen. Pari kylmää pelaajaa poppariosastolle ja aika vahva signaali siitä, että perseilemällä kentällä joutuu penkin päähän.

Kyllä, harvinaisen agressiivinen reagointi puppelointiin kentällä verrattuna aikaisempaan. Tuollaisia koomailu otteita on saanut esittää koko alkukauden ja käytännössä mitään ei ole tapahtunut.

 

[Tim Callahan]

Kyllä, harvinaisen agressiivinen reagointi puppelointiin kentällä verrattuna aikaisempaan. Tuollaisia koomailu otteita on saanut esittää koko alkukauden ja käytännössä mitään ei ole tapahtunut.

No olisihan vähän omituista, että meidän ykköskenttä viltitettäisiin aina, kun mokaavat puolustuksessa. Lähtökohtaisesti kaikki ovat kuitenkin pisteidentekijöitä, joidenka puolustustyöskentely on jokatapauksessa joukkueen heikonta, joten pitää laskea plussat ja miinukset yhteen.

Edelleen, kun jaksaisi vähän rauhallisemmin seurata otteita, niin huomaisi, että tällä hetkellä lähinnä suurin ongelma on otteiden ailahtelu ja senkin luulen lähinnä johtuvan siitä, että joukkue tyydyttäytyy siihen, että kotietu on varmistettu ja todennäköisesti runkosarjan kakkossijakin. Tuossa horroksessa vaan joudutaan antamaan välillä takkiin ja sitten joukkue herää peliksi, kahdeksi ja lyö näitä kuntopuntarin kärkiseuroja aivan lyttyyn. Ainoa kysymys on, että milloin joukkue ja valmennus pyrkivät lyömään tämän asian poikki siten, että lähdetään pelaamaan jokaisessa matsissa elämästä ja kuolemasta? Jos tämä tapahtuu liian aikaisin, niin joukkue voi hyytyä kevään viimeisissä peleissä. Hassu tilanne.

 

[MurhaaMenoo]

Pakko ottaa esiin tulla jo paljon aiemmin heitetty argumentaatioväline, jota en tähän suoraan lainaa. Kysynkin:

Kun otatte käyttöön "toffeepakkaaja" -luokan argumentaatiokortteja niin eikö teillä hyvät lapset ole selkärankaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä?

Se taitaa nykyään olla ihan sallittuakin. Siitähän oli taannoin pitkät paminat pöllöuutisissa ja eduskuntakin taisi jostain tällaisesta juuri äänestellä. Mutta täällä ei uskalleta edes nimimerkin suojissa lausua julki asioiden oikeita nimiä. Ihmetellä täytyy.