Matti Hana keskiaukeamalta sylkykupiksi

[Dieppe]

Päätin avata aiheesta ketjun, koska keskustelu tästä aliarvostetusta pelaajasta vajoaa tuossa edellisen ottelun ketjussa vääjäämättä unholaan.

Kuten tuolla aiemmin kirjoitin, alkoi Matin laajamittaisempi morkaaminen noiden kahden mielestäni turhan raflaavan lehti jutun jälkeen. Sen jälkeen kun molemmat iltapäivälehdet hehkuttivat Matin maalittomuutta alkoi katsojat nähdä tämän nuorukaisen kaikessa tekemisessä puutteita.

Toki jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta Hanan arvostelu suhteessa miehen tekemisiin kaukalossa on saanut MINUN MIELESTÄ liian suuret mittasuhteet. Olen sitä mieltä että pelaaja joka tekee töitä kohtuullisen pienellä palkalla erinomaisella asenteella ei ansaitse noin laajaa kritiikkiä, mitä tämä puolustaja on osakseen saanut.

Uskon edelleen siihen että Matti on sekä palkkansa että paikkansa joukkueessa ansainnut. Uskon myös siihen että hänestä tulee olemaan jatkossa SaiPalle PALJON hyötyä siinä roolissa johon hänet on palkattu.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Birkku

Uskon edelleen siihen että Matti on sekä palkkansa että paikkansa joukkueessa ansainnut. Uskon myös siihen että hänestä tulee olemaan jatkossa SaiPalle PALJON hyötyä siinä roolissa johon hänet on palkattu.

Vaikka olenkin ehkäpä joissain yhteyksissä heittänyt pientä kritiikkiä Hanaa kohtaan, on kyse kuitenkin kohdallani ollut "hyväntahtoisesta" kritiikistä.

Laaja-alaisesti tarkasteltuna yhdyn varsin pitkälti Birkun mielipiteeseen. Arvostelussa on menty kohtuuttomuuksiin, varsinkin kun arvostelu kohdistuu pelaajaan jonka tarkoituksenakaan ei ole heilutella vastustajan maaliverkkoja. Toivoisin tietty, että Matti onnistuisi sen maalin(kin) viimein tekemään mutta sitä tarkeämpänä pidän kuitenkin onnistumista tärkeimmässä tehtävässä eli oman pään pelissä ja samalla pidän maaleja tärkeämpänä omanpään kiekollisenpelin kehittämistä, tästä puutteesta häntä voitaneen kritisoida mutta tässäkään tapauksessa kritiikin ei pidä yltyä äärimmäisyyksiin vaan pysyä suhteellisuuden rajoissa. Kyse on kuitenkin nuoresta pelaajasta jolla on asennetta ja joka varmasti haluaa noustaa pelinsä tasoa entistä korkeammalle.

Onnekseni en liiemmälti iltapäivälehtiä lue, jo niiden uutisointi nostattaa niskavillani pystyyn, monasti mennään yli siitä kohdin missä aita on matalin - valitettavasti. Toisaalta, voitaneeko muuta edes odottaakaan kyseisiltä aviiseilta, valitettavaa vaan, että niiden uutisointi saa näinkin laajaa huomiota. Osoittaisivat kritiikkinsä sellaisille tahoille jotka sen ansaitsevatkin jos kerran avoimesti on kritisoitava jotain!

Saiko muuten Mäkkäri huomiota ko. lehdissä rikottuaan tuhannen jäähyminuutin rajan? Tehtiinkö hänestä kokokansan "sylkykuppi"?

vlad#16.

 

[Jubomir]

No kerran uusi ketju on avattu niin laitetaanpa nyt tähän miksi en enää oikein usko Hanan kehittymiseen luotettavaksi peruspakiksi.
Tullessaan rinkiin todella uskoin että Hanasta tulisi sellainen, on niitä harvoja SaiPa junioreita, joilla tuo fyysinen puoli ei ollut ongelma. No kiekollisena Hana ei todellakaan loista, mutta roiskii sen minkä muutkin junnareista pakistoon yrittävät(Keni,Nevalainen) eli se ei olisi ollenkaan este etteikö Hanasta voisi kehittyä omaan rooliinsa hyvä pelimies. Mutta puolustavan pakin hommiin kuuluu maalinedustan putsaus ja taklaukset. Fyysisesti Hana on sopiva tähän hommaan, mutta asenne ei vaan riitä, ei ole tarpeeksi ilkeä. Kun Hanalla olisi Yli-Torkon asenne kuuluisin niihin jotka hehkuttavat Hanasta suurta iloa SaiPalle, mutta kun se on lähempänä Tero Hämäläistä, niin en hehkuta. Ja sitä ei muuta se jos vähän mailalla tökitaan, kun siinä maaliedustalla pitäisi/saa pelata todellakin kovaa..Ja kun mies on satakiloinen, niin kyllä niitten miesten täytyy silloin siirtyä. En nyt täysin tyrmää etteikö Hanasta voisi jotain tullakkin, mutta..

If your gonna be dumb, you gotta be tough... eli jääkiekkoilullisesti, jos et osaa tehdä kiekolla mitään, ni o paree olla kova..

 

[rico]

Saako kysyä herroilta Birkku ja vlad, montako peliä olette tällä kaudella nähneet? Meikäläinen on viiden-kuuden viimeisen vuoden ajan nähnyt miltei jokaikisen kotiottelun.

Eipä Hanaa ole missään täällä palstalla, ainakaan omalta osaltani, haukuttu sen vuoksi, ettei tehnyt sitä pelin ratkaissutta maalia. En todellakaan sano, että Matilla olisi kykyjä nousevaksi puolustajaksi, kuten pistepörssin jaetulla kärkipaikalla olevalla Murphylla. Ei ainakaan tällä hetkellä. Totta, puolustava puolustaja, mutta minkäs teet kun ei yksinkertaisesti voima ja ilkeys riitä siirtämään hyökkääjiä maalinedestä. Voisin listata tältä kaudelta monta kymmentä sellaista maalia, joissa #7 on töpännyt omassa päässä ja vastustaja juhlii. Tilanteiden lukeminen tuntuu olevan sangen hankalaa miehelle. Usein myös vastapuolen pienikokoiset hyökkääjät polkevat karkuun kulmissa kun sijoittuminen on päin hanuria. Ja kyllä reilun satakiloisen kaverin pitäisi pystyä vähän kovempaan taklauspeliinkin. Fyysinen peli on yhtä tökkimistä ja ronkkimista.

Ja mitä Mäkiahoon tulee, niin hän todella on fyysinen pelote. Tehnyt parhaalla kaudellaan myös 22 maalia, mikä on kovan pelimiehen merkki. Jäähyt näkisin usein plussana, sillä kuuluuhan poliisin ottaakin jäähyjä. En tiedä, kuinka paljon Mäkkärin jäähyistä on tullut tappelun seurauksena, mutta veikkaisin että aika paljon. Ja tähänhän voisi asettaa vastakysymyksen; kuka odottaa Mäkkärin esittävän vujtek -maisia jalkakikkoja ja Calounin filmaamisia?

 

[ms.qvist]

Parahin rico,

mistä kenkä puristaa? Viestistäsi saa sen käsityksen, että loukkaannut siitä kun minä arvostelen Matti Hanan arvostelijoita, tarkoituksenani ei ole hyökätä ketään yksilöä vastaan - jos olisi, olisin maininnut kohteen nimeltä. En muutenkaan oikein ymmärrä viestisi hyökkäävää asua, jos se siis on tarkoitettu “hyökkäykseksi” minua ja Birkkua kohtaan, no, hyökkäykseksi tai arvosteluksi, ihan miten vaan.

Mielestäni missasit olennaisimman pointin, minusta Hanaa saa arvostella mutta arvostelun tulee olla suhteutettua, mitä se ei nyt mielestäni ole. Ehkei Hana ole kaikilta avuiltaan liigataso pakki mutta se arvostelu mikä häneen on kohdistettu, oikeuttaa luulemaan, että kyse olisi todellisesta sateentekijästä joka on tehtävässään epäonnistunut. Hetkittäin tuntuu jopa siltä, että Hanaan on kohdistettu kovempaa arvostelua kuin Machuldaan, vaikka näin ei pitäisi olla. Se ei ole Hanan vika jos hänestä on rakennettu väärää julkisuuskuvaa, se on ihan muiden vika, hän tuskin on lupaillut kovinkaan suuria - ennemminkin peruspeliä, jossa hän ei kaikilta osin ole kyennyt säilyttämään tasoaan mutta onko koko SaiPan miehitys? Ei ole.

Olen itsekin arvostellut Hanaa mutta näkemäni perusteella en kuitenkaan halua kohdistaa häneen kohtuuttoman raskasta arvostelua. Jos on kritisoitavaa niin kritisoida, jollei niin parempi olla hiljaa. Jos olisin nähnyt yhtä monta peliä kuin sinä, niin ehkäpä mielipiteeni Hanan edesottamusten suhteen olisi toinen mutta näkemäni perusteella häneen on kohdistettu kohtuutonta kritiikkiä.

Mitä tulee tapaus “Mäkkäriin”, niin meni ohi ja rankasti, tarkoituksenani ei ollut halveerata Mäkiahon saavutusta vaan ennemminkin halveerata iltapäivälehtien uutisointia ja sen ammattitaidottomuutta monasti. Huono tosin olen ko. lehdistöä arvostelemaan koska en lue niitä säännöllisesti, mutta toisinaan saatan lukaista jonkin artikkelin, vain huomatakseni kuinka ammattitaidottomasti/asiantuntemattomasti se on laadittu, tämän jälkeen tiedän pysyä erossa lehdistä vähän aikaa. Onnekseni en montaakaan kertaa vuodessa haksahdu lukemaan iltapäivälehtiä, jo nettiversiot saavat niskavillani pystyyn.

vlad#16.

edit: korjaus sana "onnistunut" muotoon "epäonnistunut".

 

[Willimies]

Viestin lähetti rico
Voisin listata tältä kaudelta monta kymmentä sellaista maalia, joissa #7 on töpännyt omassa päässä ja vastustaja juhlii.

Hanan ollessa kentällä on vastustaja tehnyt tasakentällisin 21 maalia. Ylivoimamaaleista en tiedä, mutta onko Hana ollut syypää jokaiseen maaliin, jonka vastustaja on hänen kentällä ollessaan tehnyt? Muuten ei monta kymmentä tule täyteen.

 

[Ted Raikas]

Olen ricon kanssa samaa mieltä monissa asioissa. On tosiaan niin että varmasti kukaan SaiPan kannattajista ei edes odota Hanalta maaleja, minä en ainakaan odota. Enkä odota välttämättä syöttöpisteitäkään. Odotan varmaa peruspeliä ja vastustajan niittaamista ja tarkkaa merkkaamista. Sen verran mitä olen Hanan touhuja katsellut, niin miehen kyvyt eivät ole tällä sarjatasolla riittävät. Valitettava totuus. Viimeistään ensikaudella toivoisin että SaiPa etsii miehelle toista pelipaikkaa, kenties Mestiksessä ja hankkii tilalle kaverin joka todella pystyy hoitamaan tonttinsa.

Mitä sitten järjestelmälliseen mollaamiseen tulee ja sylkikuppina olemiseen. Tuollaisesta en pidä, sillä siihen ei ole syytä, koskaan. Voidaan kyllä todeta että joku pelaaja ei täytä paikkaansa joukkueessa, mutta ei siihen tarvita eikä edes kuulu mitään ylimääräistä dramatiikka. Hanan vastuulla ei suinkaan ole yksinään puolustuspelaaminen ja joukkueen menestys muutenkaan. Epäonnistujia on useita, Hana kuitenkin yksi niistä.

 

[prime_A]

On totta, että Hana on möhlinyt monta kertaa ja pelannut itsensä ulos pelitilanteesta ehkä juuri ratkaisevalla hetkellä, mutta mielestäni tämä on jo vähän liikaa...Ja miksi Hanan kritisoiminen alkoi juuri nyt? Miksei viime kaudella? Oliko hän silloin parempi kuin nyt? Vai sallittiinko "huonous" hänelle silloin, kun oli vielä niin nuori?
Maaleja en minäkään häneltä odota. Muut saa hoitaa sen puolen.

 

[Ted Raikas]

Hana sai kritiikkiä niskaansa mielestäni edellisellä kaudellakin. Mahdollisesti jopa enemmän kuin tällä kaudella. Ylimääräiset moittimiset ja herjat voi jättää sikseen, mutta mielestäni Matti ei ole liigatason kiekkoilija... ainakaan vielä. Oppivuosi jossain muualla voisi tehdä terää.

 

[rico]

Viestin lähetti prime_A
On totta, että Hana on möhlinyt monta kertaa ja pelannut itsensä ulos pelitilanteesta ehkä juuri ratkaisevalla hetkellä, mutta mielestäni tämä on jo vähän liikaa...Ja miksi Hanan kritisoiminen alkoi juuri nyt? Miksei viime kaudella? Oliko hän silloin parempi kuin nyt? Vai sallittiinko "huonous" hänelle silloin, kun oli vielä niin nuori?
Maaleja en minäkään häneltä odota. Muut saa hoitaa sen puolen.

Ei tainnut pelata kauheasti viime kaudella, kun kokoonpanosta löytyi niin reippaasti noita vähän kokeneempia kavereita; Kokko, Tuominen, Tikkanen, Hulkkonen, Bombic, Pursiainen. Sen jälkeen tulivat Hana ja Weckström. Tammikuussa joukkueeseen saapui sitten Bruunin Antti, Bombicin lähdettyä takas kotio.

Okei, myönnän että kohdistan kritiikin liikaa Hanaan, ehkä se vain on niin että kuin tappioita tulee tappioiden perään, niin aletaan etsiä ns. alisuorittajia. Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö hänestä joskus voisi tulla luunkovaa, ilkeää maalineduspakkia, mutta tällä hetkellä Mestis on Matille sopivampi sarja kuin SM-liiga. Mutta veikkaampa että koska SaiPa ei todennäköisesti hanki uusia pakkeja täksi kaudeksi, niin saa pelata kauden loppuun saakka SaiPassa. Ehkäpä Hana parantaa.

Ja eikös se niin ole ettei siitä puhuta kenestä ei tykätä ;)

 

[Siili]

Viestin lähetti rico
Ei tainnut pelata kauheasti viime kaudella, kun kokoonpanosta löytyi niin reippaasti noita vähän kokeneempia kavereita; Kokko, Tuominen, Tikkanen, Hulkkonen, Bombic, Pursiainen. Sen jälkeen tulivat Hana ja Weckström. Tammikuussa joukkueeseen saapui sitten Bruunin Antti, Bombicin lähdettyä takas kotio.

Kuten varmasti muistat niin SaiPa pelasi jo viime kaudella seitsemällä pakilla - aivan kuten tälläkin kaudella - Hanan ollessa pääasiallisesti se seitsemäs. Räsäsen aikana Hana ei saanut luottoa juurikaan valmennukselta ja otteet olivat (kenties siitä johtuen?) syksyllä heikkoja ja kritiikkiä tuli niin katsomossa kuin täälläkin.

Kun Teisa sitten sai kenkää niin Hana taisi olla yksi suurimmista tason nostajista keväällä ollen jopa yksi puolustuksen varmimpia pelaajia ja nosti itsensä kuuden pakin joukkoon. Tästä oli keväälläkin puhetta useammankin kirjoittajan toimesta. Huomion arvoista lienee sekin, että viime kaudella Hana oli koko kauden pelanneista joukkueen toinen jolla oli tehotilasto plussan puolella (Hana +1, Uusikartano +4).

Jotenkin tuntuu, että kun tässä nyt haukkuminen on saatu päälle niin unohtuu aivan täysin esim. viime kevätkauden hyvät esitykset. Pelkästään huonot muistot ja pelit kaivetaan ja ne kanssa tuodaan esiin.

Myönnän toki sen, että ei Hana ole läheskään aina hyvin pelannut. Silti hän ei mielestäni ole tuon puolustuksen a) heikoin lenkki eikä b) suurin pettymys. Suurimpina heikkouksina pidän, kiekollista peliä lukuunottamatta, ketteryyden puutetta luistimilla (nopeat käännökset yms.), joka on isolle miehelle normaalia sekä merkkauspeliä. Merkkauspelikään ei johdu pelkästään yhdestä miehestä vaan koko kentällisen yhteistyöstä ja kommunikoinnista kun pidettävät miehet vaihtuu nopeaan tahtiin. Nämä asiat vaan näkyvät kentällä niin paljon helpommin kuin monet hyvät asiat.

Kyllähän Hana taklaa kun paikka tulee. Hän ei viisaasti lähde hakemaan taklauksia keskialueella ja samalla aja itseään ulos pelistä tuota kautta. Kahdella viime kaudella näki välillä Hulkkosesta miten hän lähti hakemaan keskialueen taklausta ja kaveri väisti sen ja laittoi kiekon liikkeelle. Seurauksena aina 2-1-ylivoimahyökkäys. Katsokaa kun oman maalin edessä tulee vihellys niin ei siinä vastustajan pelaajat kauaa ole vaan lähtevät kyllä kun Hana tulee lähelle. Vielä en ole nähnyt taka-askeltakaan häneltä kun tunteet kuumenevat kentällä.

Kuten moni on jo ehtinyt sanoakin, tämä "ajojahti" on mennyt jo liian pitkälle. Vaikuttaako tämän hetken koko joukkueen huonot otteet siihen, että syntipukit on löydettävä ja nyt ne tuntuvat löytyvän akselilta Machulda-Hana-Skriko. Noista kolmesta Hanalla on kaikkein pienin rooli joukkueessa ja joukkueen menestymättömyys vähiten kiinni hänen onnistumisestaan.

Mielestäni Hana on ainakin täällä liigatasoa tällä hetkellä. Varmasti jos/kun taso nousee viime kevään tasolle nämäkin puheet unohdetaan ja keskitytään ihan muihin asioihin. Vuosi mestiksessä voisi kyllä tehdä terää kiekollisessa mielessä, sitä en kiistä.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti rico
Saako kysyä herroilta Birkku ja vlad, montako peliä olette tällä kaudella nähneet? Meikäläinen on viiden-kuuden viimeisen vuoden ajan nähnyt miltei jokaikisen kotiottelun.

Vastaus kysymykseesi: Tällä kaudella kaikki. Olen nähnyt Matti Hanan liigauran aikana kotimatseista kahta lukuunottamatta kaikki ja näiden lisäksi noin 15 vierasottelua. Eli tuolla perusteella et onnistu arviotani kumoamaan.

Kuten vlad tuossa ansiokkaasti kirjoitti, ei pointti ole siinä ettei pelaajia saisi arvostella. Kyse oli siitä, mikä on kohtuullista ja mikä kohtuutonta. Mielestäni Matin arvostelu on saanut kohtuuttomat mittasuhteet. Erikseen en halua osoittaa sormella sinua enkä ketään muutakaan kirjoittajaa, vaan puhun yleisellä tasolla. Tuota kohtuutonta kritiikkiä kuulee mielestäni hyvin paljon myös kisapuiston katsomossa.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Ted Raikas
Hana sai kritiikkiä niskaansa mielestäni edellisellä kaudellakin. Mahdollisesti jopa enemmän kuin tällä kaudella. Ylimääräiset moittimiset ja herjat voi jättää sikseen, mutta mielestäni Matti ei ole liigatason kiekkoilija... ainakaan vielä. Oppivuosi jossain muualla voisi tehdä terää.

Mielestäni Hanaa ei ole tarvetta lähettää muualle kehittymään. Matin pelityyli ja rooli on sellainen, että hän kehittyy näkemykseni mukaan parhaiten pelaamalla liigaotteluita. Mestis on paras paikka kehittyä pelaajille joiden vahvuudet ovat kiekollisessa roolissa mutta kyvyt eivät vielä riitä tuohon rooliin liigajoukkueessa. Kimmo Nevalainen on esimerkki tällaisesta pelaajasta. Kaverissa on hirvittävästi potentiaalia nimenomaan kiekollisena puolustajana mutta tällä hetkellä liiga on mielestäni hänelle liian kova sarja. Tästä syystä ensi kaudella voisi olla hyvä vaihtoehto peluuttaa Kimmoa Kouvolassa ja pukea tuo nelospaita Höylän päälle.

 

[Ronnie]

Viestin lähetti Birkku
Mielestäni Hanaa ei ole tarvetta lähettää muualle kehittymään. Matin pelityyli ja rooli on sellainen, että hän kehittyy näkemykseni mukaan parhaiten pelaamalla liigaotteluita.

Tästä olen täysin eri mieltä. Hana tuli SaiPaan pakkipulan aikaan seitsemänneksi pakiksi, tehtävänä vain maalinedustan siivoaminen ja varma oman pään peli. Nyt peliaika ja vastuu on kasvanut, mutta mites näihin vastataan kun kiekollinen peli on jäänyt A-junioritasolle? Kausi tai puolikas Mestiksessä saisi Hanallekin lisää rohkeutta kiekon ylöstuontiin, syöttöihin ja laukauksiin, joita ura miesten peleissä ehdottomasti edellyttää - oli kyseessä kuinka puolustava puolustaja tahansa.

Hanan fyysistä peliä tai paremminkin sen puutetta on myös moitittu. Tottahan on, että Hana on varmaan Nielikäisen lisäksi SaiPan vahvimpia pelaajia, eli siitä jää fyysinen pelaaminen kiinni. Hana on vaan niin huono luistelija ja hidas, että taklaukset eivät ikinä osu vastustajaan tai niihin ei saada tarpeeksi voimaa. Nopeiden ja ketterien vastustajien kanssa Hana on aina vaikeuksissa ja joutuu roikkumaan ja tökkimään. Kun katsoo Mattia kentällä, tulee väkisinkin mieleen Riku Kallioniemi. Molemmat on vahvoja mutta hitaita, laukovat huonosti, sijoittuvat miten sattuu ja turhan monesti löytävät itsensä jään pinnasta.

 

[Swift]

Viestin lähetti Siili
Jotenkin tuntuu, että kun tässä nyt haukkuminen on saatu päälle niin unohtuu aivan täysin esim. viime kevätkauden hyvät esitykset. Pelkästään huonot muistot ja pelit kaivetaan ja ne kanssa tuodaan esiin.

Jo viime syksyisessä harjoitusottelussa KooKoo - SaiPa Hana esitti todella vakuuttavia otteita kun paikanpäällä ottelua seurasin. "Jumankauta, sehän osaa taklata" ajattelin kun Hana veti todella kovan pommin omalla alueella avojäällä ja KooKoon mikkihiiri keräili kamojaan. Kirjoitin siitä ottelusta silloin raportin ja kehuin vilpittömästi Hanan otteita. "Tuosta kaverista tulee vielä jotain" totesin raportissani sillä hän oikeastaan dominoi kenttää siinä ottelussa fyysisesti.

Viestin lähetti Siili
Kyllähän Hana taklaa kun paikka tulee. Hän ei viisaasti lähde hakemaan taklauksia keskialueella ja samalla aja itseään ulos pelistä tuota kautta.

Taklaa kyllä, mutta taklaukset ovat usein sellaisia pieniä painautumisia vastustajaan. Viime ottelussa Riku-Petteri Lehtonen antoi kaksi todella maukasta pusua Espoon sinisille (toinen päivänselvä laitataklaus tosin) eikä Hana tainnut taklata kertaakaan. Voisi Hana käydä vaikka taklauskoulun RPL:n alaisuudessa.

Viestin lähetti Siili
Vuosi mestiksessä voisi kyllä tehdä terää kiekollisessa mielessä, sitä en kiistä.

Mestiksessä itseluottamus tosiaan nousisi ja miehetkin varmaankin saattaisivat lennellä Hanan otteiden seurauksena kiekollisen pelin kehittymisestä puhumattakaan. Tällä hetkellä Hanaa kuitenkaan ei voi päästää mihinkään sillä mahtuu liigamiehistöön heittämällä. Liigakelpoisuudesta voi sitten olla montaa mieltä.

Viestin lähetti Ronnie
Hanan fyysistä peliä tai paremminkin sen puutetta on myös moitittu. Tottahan on, että Hana on varmaan Nielikäisen lisäksi SaiPan vahvimpia pelaajia, eli siitä jää fyysinen pelaaminen kiinni.B]

Luulisi, että SaiPan kolme vahvinta ovat juuri mainitsemasi Nielikäinen, Hana sekä Lehtonen. Nielikäisen lisäksi näistä toinen osaa käyttää voimaansa tällä hetkellä oikein, mutta Lehtonen onkin paljon kokeneempi pelaaja ja tilannekovuutta on tullut vuosien myötä. Hana on vielä nuori, joten uskon että vielä Hanasta tulee kelpo voimakas peruspakki Liigaan.

 

[jlahde]

Haluaisin itsekin todeta ettei Saipan tämänhetkinen tilanne ole Hanan syytä, muttei mies tällä hetkellä pelaa edes omalla tasollaan. En minäkään odota Matilta hurjia pistelukuja tai edes hyvää kiekollista peliä, mutta mielestäni mies ei hoida sitäkään hommaa mikä hänen "vahvuutensa" on. On Saipassa toki muitakin alisuorittajia, mutta ehkä juuri siksi että monet odottivat viime kauden jälkeen Hanalta enemmän on johtanut tähän kritisointiin miestä kohtaan.

Onhan se kiva muistella Matin viime kauden +/- tilaston mukavia lukemia, mutta katsokaapas tämän kauden koko liigan puolustajien +/- tilastoa. Hana on koko liigan neljänneksi huonoin pakki tuolla tilastolla mitattuna! Ja eikös oman pään puhtaana pitäminen ole se Matinkin tärkein tehtävä? Taakse jäävät vain kolme Pelicansin miestä.

Matilla voi olla potentiaalia, mutta mies ei tällä hetkellä ole mielestäni liigakelpoinen. Asenne ei ole maalinedustan siivoamisessa kunnossa, liike on hyvin kankeaa ja merkkausvirheitä sattuu usein. Näin ollen paras ratkaisu olisi antaa jollekin toiselle, mahdollisesti omalle a-juniorille, Hanan pelipaikka ja laittaa mies Kouvolaan joksikin aikaa. Ehkä Matti löytäisi mestis-reissulla kadoksissa olevaa itseluottamustaan ja asennettaan. Parempia aikoja odotellaan...

 

[theref]

Hana tappeli liigassa ennen kuin teki ensimmäisen liigamaalinsa.

Ei kuulemma ottanut taka-askelia yhtään ja se oli miehekäs teko, vaikka vastassa oli ennakkoon paljon kovempi ukko.

Kelpaa.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti theref
Kelpaa.

Todellakin! Osoittaa mies ainaskin sitä että mikään nynny paskahousu ei olla (en nyt tosin sitä ole välttämättä epäillytkään). Juuri tuollaista asennetta kaivataankin ja siitä paljon pojoja täältä suunnalta. Vielä kun tulee ikää ja kokemusta niin...

 

[ElBimbo]

Hyvä Matti, anna palaa! Löytyyhän sitä särmää miehestä, kun tarvitaan. Se, että voittaako tappelun kumpi vai kampi ei ole mitään merkitystä, vain se, miten tappelijat käyttäytyvät. Hana ei raporttien perusteella tilanteessa peruutellut, joten löytyyhän sitä asennetta. Jos Hana ei tehnyt maalia siitä paikasta, jota hänelle SaiPa-HIFK pelissä kolmannessa erässä siunaantui, niin maalia saanee Hanalta odottaa pitkään, mutta mitä sillä on väliä.

 

[Haba]

Todellakin pisteet Hanalle siitä että vastasi haasteeseen miehekkäästi ja antoi palaa täysillä ilman taka-askelia. Hieno homma, aivan sama vaikka osumissa olisikin jäänyt kakkoseksi.

Ja ketä ne maalit kiinnostaa muutenkaan, tää muistetaan varmasti paljon paremmin ja pidempään... ;)

 

[Swift]

Hana osoitti kovuuden merkkejä vastaamalla Tomek Valtosen haasteeseen, joka ei Suomen mittakaavassa ole mikään turha tekijä näissä karkeloissa. Ei taka-askelia eikä epäröintiä vaan hanskat jäähän ja epäilijöille luu kurkkuun. Loistavaa Matti! Lopputuloksella ei ole tässä tapauksessa mitään väliä, tosin jos Hana olisi Valtosen piessyt kuusnolla olisi SaiPa saattanut saada aivan uuden vaihteen päälle kiekko-ottelussa, mutta ei voi vaatia kohtuuttomia. Nyt tuli ensimmäinen henkilökohtainen tappelu ja ryminällä SM-Liigan gooniosastoon! Hyvä Masa ja joulutauon jälkeen sitten se ensimmäinen maali niin hyvä tulee.

Kiitos Matti.

 

[Gags]

Hatunnosto ja kumarrus !

Tuolla otteluketjussa jo aiemmin toin ilmi ihastukseni tähän kaveriin. Todella hienosti otti vastaan sen, mitä Tomek oli jo edellisen ottelun jälkeen luvannut. Kestipä höykytyksen vieläpä sen verran hyvinkin, että ensi kerralla varmaan jo osallistuu itsekin aktivisemmin itse aktiin. Millään tappioilla ja voitoillahan näitä tansseja ei mitata, vaan tärkeintä on osallistuminen. Olen sitäpaitsi täysin vakuuttunut että Hanan osallistuminen tähän hippaan herätti SaiPa-joukkuetta ja toivottavasti tekee sitä jatkossakin ! Hana on äijä !

 

[rico]

Jumankauta, tämäniltainen antoi kyllä viitteitä jo siitä että sitä kovuuttakin löytyy. Jatkossa vaan vielä rohkeammin vastustajien päälle. Arvostan tosissani sitä ettei peruutellut vaan tappeli. Valtonen ei todellakaan ole mikään turha jätkä näissä hanskaushommissa, joten pisteitä Matille tästä roimasti lisää. Joku vähän köykäisempi kaveri olisi nyrkkien puhuessa varmasti kaatunut, mutta Hana pysyi pystyssä ja sai muutaman hyvän iskunkin kohti Tomekia.

Hyvä Matti.

 

[ElBimbo]

Nyt, kun Matti pääsi vauhtiin, niin katse kohti uusia seikkailuja, eli TPS-SaiPa matsiin. Skinnarilan Joe Sackikin Antti Aallon uhoilu on jäänyt Turussa henk.koht. yksipuoliseksi turpaansaamiseksi Nielikäisen kanssa. Aallon elvistely on tuttua Lpr:ssa, mutta nyt kyydit voi tarjota myös Hanan Matti.

 

[Siili]

Viestin lähetti ElBimbo
Nyt, kun Matti pääsi vauhtiin, niin katse kohti uusia seikkailuja, eli TPS-SaiPa matsiin. Skinnarilan Joe Sackikin Antti Aallon uhoilu on jäänyt Turussa henk.koht. yksipuoliseksi turpaansaamiseksi Nielikäisen kanssa. Aallon elvistely on tuttua Lpr:ssa, mutta nyt kyydit voi tarjota myös Hanan Matti.

Ei tartte tuosta kyydityksestä haaveilla, koska Hana ja Valtonen saivat molemmat ottelurangaistukset. Eli Hana kärsii automaattista pelikieltoa Tepsiä vastaan.