Matti Alatalosta Kärppien uusi valmentaja

[Palstalegenda]

Käyttäjänimettömän postaukseen liittyen. Olet erottanut asioita asiayhteydestään

Eli kun sanot ja sanoit, että "Matti Alatalo on hyvä valmentaja", niin se tarkoittaakin, että "Matti Alatalo ei ole hyvä valmentaja"?

 

[Chiesa di Totti]

Pitkäjänteisyyttä osoittaa mielestäni hienosti sekin, että ei olla ensimmäisen potkuja antamassa kenellekään, ellei homma toimi kuin elokuvissa. Arponenkin tämän tiesi ja toimisi samoin julkisuuden osalta.

Itse asiassa ainoa kerta kun Arposen aikana meni näin pahasti päin vittua, kurssi korjattiin vaihtamalla valmentajaa, koska Arponen näki ettei silloisesta valmentajasta ole kurssin kääntäjäksi. Nyt on täsmälleen sama tilanne, mutta pöhöttyneet johtajamme eivät osaa/uskalla/halua tehdä asialle mitään. Ja suurin kysymys on miksi. No taisi vastata siihen jo itse.

Mitä se hyödyttää Alataloa monottaa tässä vaiheessa? Kannattajat saavat hyvän mielen? Voisin saadakin, mutta negatiivisuutta tulee mielestäni siinä kaupassa enemmän. Näillä mennään ja ollaan tyytyväisiä, kun valmentaja vaihtuu. Haapakoski tuskin on mikään sateentekijä, ainakaan peluutuksen osalta, mutta toivottavasti miehellä on näkemyksiä valmentamiseen, mitkä eivät ole esille tullut.

Kärppien todennäköinen sijoitus runkosarjassa on kahdeksas tai yhdeksäs. Näillä otteilla noutaja tulee jo sääleissä. Siitä voit laskea taloudellista ja imagollista tappiota. Lisäksi erektiohäiriöstä kärsivää joukkuetta olisi hyvä herätellä. Joukkue on täynnä alisuorittajia ja tämä olisi merkki ettei sitä hyväksytä.

Vastustajatkin vittuilee jo päin naamaa ja silti täällä jotkut haluavat antaa aikaa, ja työntää pään pensaaseen.

 

[Palstalegenda]

Vastustajatkin vittuilee jo päin naamaa ja silti täällä jotkut haluavat antaa aikaa, ja työntää pään pensaaseen.

Aivan, sitä aikaa on annettu jo pian kaksi kautta, kuinka helvetin paljon sitä pitää antaa?! Kyllähän nyt jossain kohtaa aina on se piste, jossa valmentaja on ns. nähty ja monoa vain. Kyllä tuo piste on ylitetty viimeistään nyt. Muutenkin allekirjoitan dynamo68:n kirjoituksesta kaiken, niitä harvoja joiden kirjoituksissa on oikeastaan aina järkeä.

 

[Gurkha]

Sm-liiga joukkueen valmentajaksi ei pääse millä tahansa muro-pakettikurssilla. Jokaikisellä aition takana istuvalla kaverilla on kova tausta kiekosta ja valmennuksesta, useilla myös kansainvälistä kokemusta.

On suhteetonta lähteä haukkumaan ketään noista kavereista nollaksi jne. Mitä tulee Mattiin olen seurannut valmennustyötä ja uraa pitkältä aikaa ja arvostan hänen taustaansa ja koulutusta. Myöskin ajatukset valmennuksesta ja johtamisesta ovat moderneja ja kaiken puolin asiallisia.

Ongelmana on ollut harjoiteltujen asioiden toteuttaminen käytännössä pelissä sekä johtajuus, joka ei ole tälläisessä dynastiassa kuin kärpät ollut riittävää. Peli ei ole parantunut suunnitellusti ja kurittomuus on leimannut joukkuetta. Tähän ei ole näyttänyt löytyvän lääkkeitä. (tästä kaikki on jo moneen kertaan kerrottu)

Myös nämä asiat näkyivät lainaamassasi viestissä. Minun näkökulmani on ja pysyy, että Matti on hyvä valmentaja, mutta se ei aivan näytä riittävän Kärpissä (pitää olla huippu).

 

[Palstalegenda]

Minun näkökulmani on ja pysyy, että Matti on hyvä valmentaja, mutta se ei aivan näytä riittävän Kärpissä (pitää olla huippu).

Nyt ymmärrän. Jos siis arvioon mukaan otetaan noin 5,3 miljoonaa suomalaista tai hieman vajaat 7 miljardia ihmistä, niin noihin suhteutettuna Alatalo on toki hyvä valmentaja, sanoisin jopa, että huippuvalmentaja. Curt Lindström ja Glen Hanlonkin ovat tuossa katsannossa 2010-luvun superhyviä valmentajia.

Täytyypä siis ollakin tarkkana ja muistaa, että kun joku täällä sanoo jotakuta hyväksi valmentajaksi, niin valmentajavertailussa onkin ehkäpä Afrikassa yhden kuukauden ikäinen nälkää poteva vauva tai ehkä jopa Perähikiän E-junnuja valmentava varttialkoholisoitunut läskimahakoutsi, jonka pelikirja on mustavalko-tv:stä ja Izvestija-turnauksesta.

Pahoitteluni väärinymmärryksestäni.

 

[chris]

Aivan, sitä aikaa on annettu jo pian kaksi kautta, kuinka helvetin paljon sitä pitää antaa?! Kyllähän nyt jossain kohtaa aina on se piste, jossa valmentaja on ns. nähty ja monoa vain. Kyllä tuo piste on ylitetty viimeistään nyt.

No kaikesta huolimatta viime kaudella pelattiin kuitenkin loppuotteluissa. Vaikka ne pelit olivatkin mitä olivat, niin ei niiden näyttöjen perusteella nyt voi vielä valmentajaa erottaa. Kyllä itselläni se tiimalasi lähti kulumaan vasta tämän kauden puolella ja todenteolla vasta viime aikoina, kun pelille ei näy parannuksia tulevan.

Mutta kaikesta huolimatta antaisin Alatalon jatkaa loppuun asti kahdesta syystä. Ensinnäkin, meillä on ollut hyvä perinne antaa työrauha valmentajille. Näkisin mielelläni tämän perinteen jatkuvan. Toiseksi, keneen tässä voi vaihtaa? Antaisin mielelläni Haapakoskelle puhtaan pöydän ensi kaudelle enkä pistäsi häntä siivoamaan tämän kauden sotkuja. Hyvää vapaata valmentajaa ulkopuolelta ei heti tule mieleen.

 

[JPL]

Itse asiassa ainoa kerta kun Arposen aikana meni näin pahasti päin vittua, kurssi korjattiin vaihtamalla valmentajaa, koska Arponen näki ettei silloisesta valmentajasta ole kurssin kääntäjäksi. Nyt on täsmälleen sama tilanne, mutta pöhöttyneet johtajamme eivät osaa/uskalla/halua tehdä asialle mitään. Ja suurin kysymys on miksi. No taisi vastata siihen jo itse.

Kyseisessä tapauksessa oli kuitenkin myös henkilökemiat vastakkain ja kun tähän lisättiin pelilliset sekavuudet, oli valmentajan ulostaminen ainut mahdollinen vaihtoehto.

Itse en jaksa uskoa, että ainakaan HaapaMikon nostaminen ykköseksi vaikuttaisi tämän joukkueen pelaamiseen lainkaan. Paras ratkaisu olisi saada se ensi kauden kakkosvalmentaja mukaan remmiin ja hänelle annettaisiin vapaat kädet muokata joukkueen hyökkäyspeliä jo tälle kaudelle. Mikkohan on vastannut ja vastaa tulevaisuudessakin joukkueen puolustamisesta.

Joukkueen ongelma on pelitapa, mitä joukkue ei kykene toteuttamaan. Olen 100% varma, että Alatalolla on "pelikirja" eli tapa miten joukkue puolustaa, lähtee hyökkäyksiin ja pelaa erikoistilanteet etc., mutta se ei ole toteuttamiskelpoinen nykyisellä joukkueella. Uusi valmentaja saattaisi tuoda uusia ajatustapoja.

Kärppien peliä pitäisi yksinkertaistaa ~150%. Kiekko lapaan, suunta muuttuu, kiekko keskikaistan kautta vauhtiin laidalle tai päätyyn ja ukkoa maalille. Erittäin hitaita lähtöjä ei saa tulla tasakentällisin lainkaan ja ylivoimallakin niistä pitäisi päästä eroon melkein kokonaan. Puolinopeita ja nopeita lähtöjä huomattavasti nykyistä enemmän. Muutama peli tätä pitäisi hakea, mutta uskoisin että joukkueen peli näyttäisi aivan erilaiselta antamalla joukkueelle tämän yksinkertaisen ohjeen. Katse eteenpäin, ei sivulle / taakse. Nykyisellään ajoitukset, varsinkin laitureilla on ihan mitä sattuu ja peli puuroutuu keskelle yli puolessa hyökkäyksistä. Pari-kolme kertaa per vaihto kokeillaan syöttämällä, sen jälkeen pakki tuo kiekon punaiselle ja lämää nurkkaan ja mennään vaihtoon. Pallo jälleen vastustajalla.

Karvauspeli on mielestäni hyvällä tasolla, vaikka toinen mies välillä meneekin liian syvään ja toinen laita jää liikaa auki. Toisaalta tämä mahdollistaa enemmän karvaustilanteista syntyviä maaleja, mistä tällä kaudella on tullut varmaan >30% Kärppien maaleista. Loput on sitten tulleet joko ylivoimalla tai Rosa-Kaspar parivaljakon taituruuden seurauksena.

Alivoimapeli on tällä hetkellä aivan liian passiivista. Painetta siihen kiekolliseen sekä viivan suuntaan enemmän ja pakotetaan vastustaja enemmän nurkkiin. Seurauksena varmasti joitain maaleja poikittaissyötöistä enemmän, mutta kokonaisuus todennäköisesti tälläkin parempi.

 

[Surukuku]

...
Kärppien todennäköinen sijoitus runkosarjassa on kahdeksas tai yhdeksäs. Näillä otteilla noutaja tulee jo sääleissä. Siitä voit laskea taloudellista ja imagollista tappiota. Lisäksi erektiohäiriöstä kärsivää joukkuetta olisi hyvä herätellä. Joukkue on täynnä alisuorittajia ja tämä olisi merkki ettei sitä hyväksytä.

Vastustajatkin vittuilee jo päin naamaa ja silti täällä jotkut haluavat antaa aikaa, ja työntää pään pensaaseen.

Niin - asia tullee olemaan jotakuinkin näin, mutta ongelmaksi on muodostunut, kenestä uusi valmentaja???

- Haapa-Mikko: Kuka oikeasti uskoo, että Mikko yht'äkkiä kykenisi sellaiseen, mihin hänellä on ollut vaikutusmahdollisuuksia jo puolitoista vuotta? Kuka kakkoseksi?

- Ulkopuolinen: Kuka tällä aikataululla - pitäisi olla nk. "varma kortti" eikä vain kokeilu! Mihin sitten Haapa-Mikko, kakkosenako edelleen? Melkoinen perseennäyttö jo valitulle päävalmentajalle!

Tämä on mielestäni sellainen dilemma, jonka ratkaisemiseksi ei ole enää aikaa eikä oikein muita vaihtoehtoja kuin antaa Matin muikistella ja hioa ihmissuhdetaitojaan "huippu-urheilun seuraamisen aitiopaikalla" katkeraan loppuun asti - onpahan sitten jotain Mikolle, mistä helposti panna paremmaksi...

 

[Gurkha]

Matti on ihan hyvä omassa viiteryhmässään eli ammatillisten jääkiekkovalmentajien populaatiossa. Tosin ettei tämä keskustelu menisi inttämiseksi niin toivoisin käyttäjänimettömän vasta-analyysiä ja sen perusteluja?

 

[Palstalegenda]

Matti on ihan hyvä omassa viiteryhmässään eli ammatillisten jääkiekkovalmentajien populaatiossa. Tosin ettei tämä keskustelu menisi inttämiseksi niin toivoisin käyttäjänimettömän vasta-analyysiä ja sen perusteluja?

Ulkoisina merkkeinä Matti Alatalon huonoudesta omassa viiteryhmässään eli ammattivalmentajien keskuudessa voidaan katsoa hänen luotsaamien joukkueiden menestystä eli menestymättömyyttä vaikkapa kuluneiden 5 vuoden aikana. Tällä kaudella täyttä fiaskoa. viime kaudella 4 runkosarjavoittoa putkeen ottanut Kärpät oli runkosarjan 5:s ja pääasiassa Corson ja Anderssonin avulla sattui Blues kaatumaan mutta finaaleissa sitten näkyikin ammatillisessa viiteryhmässään huippuvalmentajan ja huonon valmentajan ero. Toissa kaudella HPK:ssa 12. sija ei vakuuta. Samainen sija 12. JYP:ssä sitä edeltävänä kaudella ei vakuuta, eikä ne aiemmatkaan 9., 8. ja 10. Onko joku noista muka vakuuttava näyttö?

Pelillisinä merkkeinä näkyy joukkueen organisoimattomuus. Suikkanen eilen tiivisti asiat juuri tismalleen siten miten ne ovat. Jos ei ole auktoriteettiä iskostaa pelitapaa pelaajille, se on mitä ratkaisevin huono piirre ammattivalmentajassa, sillä silloin se pelikirja saa olla vaikka universumin loistokkain, vaan siitä ei ole koskaan mitään hyötyä, kun se HMV-luonne ei ole edes hyvän valmentajan, saati huippuvalmentajan, ominaisuus. Hyvä valmentaja osaa myös antaa peliajan pelien perusteella, eikä sen mukaan, kenellä on kuinkakin suuri tilipussi. Vaan kun Matti ei enää itsekään luota itseensä edes hyvänä valmentajana ammatillisessa viiteryhmässään, niin hän ei luota siihen mitä näkee tai sitten ei edes näe, niin hän laittaa kentälle ne isommat nimet ja potkii pekkalat ja alikosket ja sitten sen Jokisen lähettäisi varmaan jo Vancouverinkiin.

Alatalon suurin ongelma on johtajuuden puute ja se tekee valmentajasta aina huonon. Voi olla, ja luulen että onkin, että se pelikirjakin on oikeasti vain huono (minulle ei ole selvinnyt mikä sen taktiikan tulisi olla), ettei hän siksikään saa pelaajiltaan luottoa ja touhu on munatonta. Siinä tapauksessa Kärpät pelaa johtajuutta puuttuvalla valmentajallaan ja paskalla pelikirjalla. Ei kuulosta hyvältä valmentajalta omassa ammatillisessa viiteryhmässään.

 

[Gurkha]

Jypin alkukausien menestystä voidaan pitää erittäin hyvänä, lisäksi jyppi kausina Kärppien-mestaruus vuonna Jyppi oli pudottaa kärpät. Eli suoritus oli kokonaisuutena juurikin hyvä, jonakin vuonna jota en nyt ulkoa muista se oli jopa erinomainen. HPK kausi oli heikko. On se nyt perkele jos olet sitä mieltä, että viime kausi ei ollut Matin osalta kuitenkin hyvä (huomaa ei erinomainen)?

Tälläkään kaudellakaan ei ole vielä lopullisesti flopattu ja uskon mitaliin, viuhkola ja lehtonen mukaan ja ollaan vaarallisia. Joten näyttää siltä, että otoksessasi Matin suoritus ei ole ollut vähintää hyvä ainoastaan HPK-flopissa!

Joo, johtajuuden ongelman erityisesti tällä kaudella olen valmis myöntämään. Mutta sen vaikutuksesta valmentaja kokonaissuoritukseen olen eri mieltä. Pelaajat kuitenkin tekevät kentällä ratkaisuja, onko Matin vika, että Atte alkoi viime pelissä huitomaan kirvesiskulla idioottimaisessa paikassa ja heti perään tyri omassa päässä, heittikö Matti Aten siihen paikkaan jäälle
? Pelikirjakommenttisi voidaan jättää omaan arvoonsa.

 

[Palstalegenda]

...

Selvä homma, sinulle JYP:n runkosarjasijat 8-12 ovat hyviä ja sen päälle se HPK:n 12. sija ja sen jälkeen liigan isoimmalla budjetilla operoivan joukkeen perseily ja runkosarjan 5. sija + tämä kausi muodostavat hyvän, paikoin jopa erinomaisen, kokonaisuuden. Voin kertoa, että olet hyvin pienessä vähemmistössä ja samoin pelikirja-asiassa, sitä ei ole havainnut juuri kukaan muukaan. Kun pakki seisoskelee omalla siniviivalla ja miettii, että kenelle syöttäisi, niin ei se ainakaan hyvältä pelikirjalta vaikuta.

Hyvä valmentaja saisi tuon lauman pelaamaan joukkueena, vaan Matti kun ei ole sellanen, niin hän pärjää vain jos joku corso tai andersson taikka viuhkola tai rosa yksinänsä tai kaksinansa ratkovat pelit. Sen takia Matin laumoissa ei ole särkymävaraa juuri ollenkaan. Ja sen takia välierien selkeästi heikoin joukkue Blues viime kaudella kaatui ja antoi valoisamman kuvan kokonaisuudesta. Osittain kaavion (= KalPan puolivälierävoiton, jonka ansiosta ei kohdattu JYP:ä jo välierissä) ansiosta tuli se hopea ja osittain Corson ja Anderssonin poikkeuksellisen erinomaisuuden ansiosta.

Ja Attekin oli kovassa nousussa, vaan meidän Matti on pitänyt Attea koirankopissaan ja peluuttanut miten sattuu, niin loppujen lopuksi se eilinenkin Aten kämmäily menee pintaa syvemmälle katsottaessa melko paljon Matin piikkiin!

Joten kyllä Matti Alatalo on vuonna 2010 rehellisesti sanottuna ammatillisessa viiteryhmässään sysipaska valmentaja.

 

[Chiesa di Totti]

On se nyt perkele jos olet sitä mieltä, että viime kausi ei ollut Matin osalta kuitenkin hyvä (huomaa ei erinomainen)?

Mattihan on itsekin myöntänyt ettei hänellä ollut mitään tekemistä joukkueen menestyksen kanssa, kunhan nyt vaan seurailee huippu-urheilua aitiopaikalta.

Viime kausi oli joukkueen yksilösuorituksena hyvä. Joukkueessa oli enemmän johtajuutta ja parempia pelaajia, jotka veivät Kärpät finaaliin.

Melkoisessa lapsen uskossa elät, mutta ymmärrän kyllä ettei haluta nähdä elämän raadollisuutta vaan tungetaan se pää sinne pensaaseen.

Johtajuus ja oman auktoriteetin kautta joukkueen luottamuksen saaminen ja sen vieminen pelitavan kautta kentälle on valmentajan tärkein ominaisuus ja se puuttuu Matti Alatalolta täysin. Siksi hän on jäänyt sivustakatselijaksi ja tietää sen kyllä vallan hyvin itsekin, kuten kommenteista olemme saaneet lukea.

 

[Gurkha]

Ja kukkuluuruu. Ennustin jo viime keväänä, että vaikeuksissa ollaan tällä kaudella niinkuin moni muukin. Meillä on aivan liikaa keskinkertaisuutta, ihan ok suorittajia organisaatiossa, eri alueilla. Kyllä näen oikein kristallinkirkkaasti sen mitä Matin toiminnassa on paranettavaa. Mutta jos Matti on niin huono kuin sinä kuvaat olisi monon kuva ollut perseessä ajat sitten. Johtajuutta puuttuu Matista näin on, mutta sitä samaa puuttuu koko organisaatiosta ja erityisesti pelaajistosta.

Jokainen joukkue tarvitsee kentälle joitakin pelillisiä liidereitä näitä on piakkoin kaksi tulossa Piku ja lelu. Tämä tukee kaikella tavalla joukkueen pelillisiä ongelmia. Minusta on kusipäistä ajatella puusilmäisesti, että matti on paska ja on aina ollut, Matti vaihtoon ja kaikki on hyvin! Tässä on loppupeleissä kysymys pitkänajan trendeistä ja paljon laajemmasta ongelmasta kuin valmentajanvaihdosta!

 

[Palstalegenda]

Minusta on kusipäistä ajatella puusilmäisesti, että matti on paska ja on aina ollut, Matti vaihtoon ja kaikki on hyvin! Tässä on loppupeleissä kysymys pitkänajan trendeistä ja paljon laajemmasta ongelmasta kuin valmentajanvaihdosta!

Minusta on aivan käsittämättömän puusilmäistä toivoa ja luulla, että Matti Alatalo ei ole paska omassa ammatillisessa viiteryhmässään. Ongelmia on joukkueen rakenteessakin, vaan nekin ongelmat ovat varmasti osin Alatalon syytä, sillä luulisi valmentajalla olevan sananvaltaa siihen, ketä joukkueeseen otetaan. Sen lisäksi Alatalo on aiemmissa postauksissa mainituista syistä johtuen joukkueen ongelma numero yksi, ei koko ongelma mutta suurin ja helpoin vieläpä poistaa, joten en näe mitään syytä pitää häntä enää Kärppien organisaatiossa. Kärppien pitkän ajan trendistä tämä ei kerroa paljoakaan mutta muutaman vuoden trendistä se kertoo sen, että Alatalon palkkaus kertoo osaltaan sen, että homma on Kärppien johtoportaassa mennyt jonkin aikaa persiilleen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse asiassa ainoa kerta kun Arposen aikana meni näin pahasti päin vittua, kurssi korjattiin vaihtamalla valmentajaa, koska Arponen näki ettei silloisesta valmentajasta ole kurssin kääntäjäksi. Nyt on täsmälleen sama tilanne, mutta pöhöttyneet johtajamme eivät osaa/uskalla/halua tehdä asialle mitään. Ja suurin kysymys on miksi. No taisi vastata siihen jo itse.

Arponenkaan ei alkaisi huutelemana julkisesti valmentajan vaihdoksesta mitään, enkä usko hänen vaativan toimitusjohtajan ohi potkuja valmentajallekaan. Arposella on käsittääkseni melkoinen kokemus myös yrityselämästä ja tämän nojalla uskon hänen toimivan yhtä ammattitaitoisesti. Tämä tarkoittaa aivan suoraan sitä, että toimitusjohtaja hoitaa operatiivisen puolen. Ja minulta on mennyt aivan ohi se, missä vaiheessa Arponen on masinoinut jonkun valmentajan potkut.

Kärppien todennäköinen sijoitus runkosarjassa on kahdeksas tai yhdeksäs. Näillä otteilla noutaja tulee jo sääleissä. Siitä voit laskea taloudellista ja imagollista tappiota. Lisäksi erektiohäiriöstä kärsivää joukkuetta olisi hyvä herätellä. Joukkue on täynnä alisuorittajia ja tämä olisi merkki ettei sitä hyväksytä.

Vastustajatkin vittuilee jo päin naamaa ja silti täällä jotkut haluavat antaa aikaa, ja työntää pään pensaaseen.

En työnnä päätäni pensaaseen vaan kysyn, että mitä se auttaa tässä vaiheessa kautta? Uskotteko todellakin, että valmentajaa vaihtamalla peli saataisiin jotenkin kuosiin paremmin? En usko HaapaMikon maagiseen kosketukseen niin paljon, että heittäisin hänet suoraan tuleen. Antaisin hänen lähteä omasta visiostaan niistä asetelmista kuin mitä on sovittu. Kuka tietää, ehkä hänen nostaminen ykköseksi johtaisi tällä kaudella epätoivoisiin tekoihin, joista tulisi vain ensi kaudella jatkumo?

Mitä tulee Käyttäjänimettömään.. huoh. Olet irroitellut asianyhteydestä asioita. Itse olen ollut Alatalo-huhusta asti hänen palkkaamistaan vastaan. Siltikin uskallan sanoa, mikäli Alataloa kritisoidaan sellaisistakin asioista, jotka eivät yksinkertaisesti hänen vaikutuspiiriin kuulu.

Valmentajan potkuihinkaan en usko 90% tapauksista. Alatalolle olisin kenkää suonut, mutta miksi vitussa häntä nyt potkittaisiin? Hänet olisi pitänyt ulkoistaa siinä vaiheessa, kun jotain olisi vielä ollut tehtävissä tulevien sijoitusten suhteen. Pelin pitäisi kuosissa jo olla, eikä siihen valitettavasti enää mielestäni poppaskonstit auta. Ainoa toivo on oikeastaan siinä, että voittoja alkaa sataa samaa tahtia Viuhkolan ollessa mukana, kuin ennen Viuhkolan loukkaantumista. Siinä Viuhkola-Rosan ajalla tuli sarjasijoitusta kohennettua melkoisen paljon.

Häkellyttävää kuitenkin joka kerta on nähdä, että ihmiset eivät kestä yhtään vastoinkäymisiä. Kaikki asiat pääsääntöisesti henkilöidään yhteen henkilöön ja Ikan sanojen mukaan häntä pidetään jo oikeastaan huonona ihmisenä. Sen lisäksi tulisi aina tehdä jotain. Ihan sama mitä, mutta jotain pitäisi tehdä. Edes lätkämaailma ei ole niin mustavalkoinen kuin mitä täällä annetaan ymmärtää. Itselleni tämä Alatalon aika tulee jäämään muistoihin kidutuksena ja giljotiinina, jonka toivottavasti muistan, kun tulee uusia vastoinkäymisiä. Ja kyllä, minua vituttaa lähes joka peliä katsoessa. Se ei ole sitä Kärppää, johon jo divarissa totuin.

EDIT: Ja sen sanon lisäksi, että valmentajien halukkuutta tulla Kärppien peräsimeen ei suinkaan vähennä se, että organisaatio seisoo valkun takana vaikeinakin aikoina. Sitä vetovoimaahan meillä ei kuulemma enää liikaa ole.

 

[Makis]

Kysymys Gurkhalle: mitkä ovat ne tekijät, jotka tekevät Matti Alatalosta kelvollisen valmentajan? Ei sotketa nyt ulkoisia tekijöitä, vaan ihan pelillisiä, taktisia, valmennuksellisia (pelaajien kehitys ym) ym. tekijöitä, jotka näkyvät suoraan pelisuoritteissa.

 

[Boozer]

Eilisen pelin jälkeen sietokynnys vihdoin ylittyi minun osaltani. Koko kauden ajan oon jaksanut hokemalla itselleni, että vielä yks kausi ja sitten se on ohi. Nyt en enää vaan jaksais katella tuota vitun kaaoskiekkoa. Matti Alatalo, jos välität joukkueestasi ja haluat sille kaikista parasta, niin astu syrjään päävalmentajan paikalta. Kiitos!

Edit. Tretjak kysyi, että mitä auttaisi vaihtaa valmentajaa tässä vaiheessa. No, ehkä ei yhtään mitään. Ainakin minulle se antaisi sentään ainakin toivoa, että tämäkin kausi saataisiin vietyä kunnialla läpi. Tällä hetkellä en yksinkertaisesti usko, että tästä kaudesta tulisi edes keskinkertaista. Muutos = Toivoa paremmasta.

 

[Palstalegenda]

..

Minä ainakin uskon, että peli todennäköisemmin toimisi paremmin ilman Alataloa. Ennemminkin Alatalo on se ihme poppakonsti, että luuleeko joku, että hänen kauttaan peli lähtisi kuin poppakonstina yhtäkkiä sujumaankin. Jos Viuhkola ja Rosa pelaavat hyvin, niin voihan se sijaluku nousta, vaan sillä asialla ei ole mitään tekemistä valmentaja Matti Alatalon kanssa.

Enkä edelleenkään ole irroitellut asiayhteyksistä yhtään mitään vaan laittanut suorat lainaukset, joten turha siellä on selitellä. Et ole Alatalon fani ollut, et, vaan olet kuitenkin juuri tänäänkin häntä kannattanut jatkamaan Kärpissä jne.

Jokerit vaihtoi valmentajaa ja sen jälkeen jumbojoukkue on kerännyt toiseksi eniten pisteitä koko sarjassa! Ja se käännös tapahtui nopeasti. Eihän se vaihto läheskään aina toimi, vaan kun vertailukohteena on Matti Alatalo valmentajana, niin vaihdoksella olisi hyvä mahdollisuus sille, että homma toimisi paremmin. Toimi se vaihto tammikuussa 2001:kin... Minusta Alatalo ei mitenkään ansaitse enää päivääkään aikaa Kärppien organisaatiossa, sen verran perseilyä se hänen touhunsa on ollut. Ja suorastaan vittuiluna koko organisaatiolle, joukkueelle ja faneille otin eilenkin sen, kun hän pelin jälkeen totesi: "meillä oli hyvä paketti...". Matti Alatalon voisi paketoida vaikka Timbuktuun lähtevään laivaan, sellainen olisi hyvä paketti.

 

[JPL]

Arponenkaan ei alkaisi huutelemana julkisesti valmentajan vaihdoksesta mitään, enkä usko hänen vaativan toimitusjohtajan ohi potkuja valmentajallekaan. Arposella on käsittääkseni melkoinen kokemus myös yrityselämästä ja tämän nojalla uskon hänen toimivan yhtä ammattitaitoisesti. Tämä tarkoittaa aivan suoraan sitä, että toimitusjohtaja hoitaa operatiivisen puolen. Ja minulta on mennyt aivan ohi se, missä vaiheessa Arponen on masinoinut jonkun valmentajan potkut.

Ei todellakaan Arponen ole Tammista masinoinut seurasta ulos. Kuten sanottua, aika monessa marinoitu Arponen ei ole missään vaiheessa lähtenyt julkisesti tällaisia puimaan.

Mutta päävalmentajan valinta vaatii hallituksen siunauksen. Toimitusjohtaja kertoo omat näkemyksensä ja hallitus päättää asiasta kokouksessaan. Ja sama on myös toisin päin. Junno ei yksinään Alataloa voisi pihalle heittää, vaan esittäisi asian hallitukselle, kuten Tammisenkin tapauksessa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos Viuhkola ja Rosa pelaavat hyvin, niin voihan se sijaluku nousta, vaan sillä asialla ei ole mitään tekemistä valmentaja Matti Alatalon kanssa.

Sillä on tekemistä pelin kanssa eli juuri sen kanssa, mitä tällä valmentajanvaihdokselle itse luulet saavasi aikaan.

Enkä edelleenkään ole irroitellut asiayhteyksistä yhtään mitään vaan laittanut suorat lainaukset, joten turha siellä on selitellä.

Huh, et ole noin pihalla.

Et ole Alatalon fani ollut, et, vaan olet kuitenkin juuri tänäänkin häntä kannattanut jatkamaan Kärpissä jne.

Jokerit vaihtoi valmentajaa ja sen jälkeen jumbojoukkue on kerännyt toiseksi eniten pisteitä koko sarjassa! Ja se käännös tapahtui nopeasti. Eihän se vaihto läheskään aina toimi, vaan kun vertailukohteena on Matti Alatalo valmentajana, niin vaihdoksella olisi hyvä mahdollisuus sille, että homma toimisi paremmin. Toimi se vaihto tammikuussa 2001:kin... Minusta Alatalo ei mitenkään ansaitse enää päivääkään aikaa Kärppien organisaatiossa, sen verran perseilyä se hänen touhunsa on ollut. Ja suorastaan vittuiluna koko organisaatiolle, joukkueelle ja faneille otin eilenkin sen, kun hän pelin jälkeen totesi: "meillä oli hyvä paketti...". Matti Alatalon voisi paketoida vaikka Timbuktuun lähtevään laivaan, sellainen olisi hyvä paketti.

Näemme tuon asian hieman erilailla. Sinä olet mallia joko/tai. Itse haluan tilalle jotain, mistä on hyötyä. En näe mitään järkeä siinä, että vaihdetaan vaihtamisen ilosta.

On aivan totta, että valmentajan vaihdokset osuvat joskus ja niistä on hyötyä. Jortikan pesti alkoi loistavaan aikaan, koska silloin ei olisi tarvinnut sen suunnan kääntyä niin salaman nopeasti kuin nyt kääntyi. Oli siis aikaa sille todelliselle vaihtoehdolle, että pitää ensin ajaa omia asioita sisään.

Tällä hetkellä valmentajanvaihdos tarkoittaisi sitä, että Haapakoski nousisi ykköseksi ja joku kakkoseksi. Haapakoski tekee tälläkin hetkellä hartijavoimin töitä, että pelin taso ja tulokset muuttuisivat. Ainoa asia mikä muuttuisi, olisi yksi valmentaja vähemmän ja puukottajat olisivat tyytyväisiä. Minäkin olisin sinänsä tyytyväinen, mutta järjellä asiaa ajattelemalla taas kysyisin itseltäni "miksi?". Päästäisiin vaan samaan kastiin monen muun seuran kanssa, että valmentaja valitaan huutoäänestyksellä. Tähän ei yksinkertaisesti ole varaa, koska muutoin meillä vaihtuu tästä eteenpäin joka ikinen valmentaja.

Valmentajanvaihdoksesta on hyötyä tässä tilanteessa ainoastaan siinä tapauksessa, että Alatalolla on pelaajistossa vastustusta. Tätä emme tiedä pelkästään peliesityksen perusteella, mutta organisaation luulisi tietävän. Kaikki merkit viittaavat siihen, että kemioissa ei ole sen kummempaa vikaa vaan moni asia on eskaloitunut. Onko se Alatalon vika? On, hyvin pitkälle. Kyse ei ole kuitenkaan jo tehdyistä virheistä vaan suosta nousemisesta.

Tämän lisäksi on otettava tosiaan huomioon se tosiasia, että seuraava valmentajamme käy tuossa kiirastulessa ihan samalla tavalla tällä hetkellä. Vaaditaanko häntä tekemään yksin tämän kauden mahdolliset muutokset ja toivoa, että hän ei jää jollekin muutosvalmentamisen tielle? Halutaanko hänen aloittavan tämän kokemuksen jälkeen puhtaalta pöydältä? Itse haluan. Uskon, että hänkin itse haluaa. Uskon myös siihen, että organisaatiokin haluaa. Menenpä niin pitkälle, että uskon myös hänen vaikuttavan tälläkin hetkellä enemmän valmennukseen kuin alkukaudella.

Asia ei tosiaan ole pelkästään Alatalon puolesta/vastaan valinta. Se valinta olisi helppo.

 

[jussimy]

HIFK pelin jälkeinen hyvänolontunne on hämärä muisto vain. Tällä viikolla sai seurata oikein TV:n välityksellä Kärppien umpisurkeaa peliä. Kyllä hävetti, nolotti ja vitutti. Ketä muuta tästä voisi syyttää kuin Mattia, jonkun pitäisi käydä ravistelemassa se velttokullien velttokulli hereille! Tällä menolla pelit loppuu säälien ekalle kierrokselle, mikäli edes sääleihin päästään..
En jaksa uskoa että Mattia saadaan hereille tai edes Viuhkola/Lehtonen pelastaa tätä kautta. Ensi kaudestakaan ei kovin hyvät fiilikset ole..
T. Narua kaulaan ja ranteet auki

 

[Kh]

Tämä nykyinen kriisi on yhtälailla Mikko Haapakosken (ja pelaajien) murhe kuin Matti Alatalonkin murhe. Toki kaikki voidaan viime kädessä kaataa Alatalon niskaan, mutta ei tämä kriisi anna Haapakoskelle ollenkaan hyvää lähtöä ensi kauteen eikä anna hyvää vaikutelmaa Haapakosken omasta osaamisesta. Jos Haapakoskella olisi semminkään auktoriteettiä ja karismaa kuin Alatalolla, niin kyllä se sieltä penkin takaa loistaisi. Vrt. esim. Tapparan tilanne. Samankaltaisesta auktoriteetin ja karisman puutteesta syytettiin syksyllä Tapparan päävalmentajaa Mikko Saarista kuin nyt Kärppien Alataloa. Tapparan seurajohdon luotto Saarista kohtaan oli heikkoa. Jotenkin tilanne kuitenkin rauhoittui ja Tapparan suunta kääntyi. Peli peliltä ja pienin askelin. Uskon, että kakkosvalmentajalla Aleksander "Sasha" Barkovilla on iso vaikutus tähän asiaan. (Lisäksi myös Steve Guollan mukaantulo oli merkittävä.) Kärppien nykyinen päävalmentaja Matti Alatalo ja Kärppien tuleva päävalmentaja Mikko Haapakoski kaipaavat aisaparikseen vähän rosoa ja särmää. Olisikohan Vladimir Kolekista apuja Mikko Haapakoskelle?

Itse en jaksa enää uskoa valmennuskaksikkoon Alatalo-Haapakoski. Tuhot täytyisi kuitenkin pystyä minimoimaan. Koska tämä nykyinen kriisi on yhtälailla Mikko Haapakosken murhe kuin Matti Alatalonkin murhe, en jaksa uskoa että Matti Alatalon kengittäminen olisi mikään ratkaisu nykyiseen tilanteeseen. Pakko toivoa, että valmennusjohto ottaisi ryhtiliikkeen. (Ainakin Alatalolle kollega Kai Suikkasen haukut pitäisi toimia herätteenä!) Odotan myös, että Jari Viuhkolan ja Mikko Lehtosen paluulla on myös steveguollamainen vaikutus. Näillä eväillä Kärppien peli voisi piristyä, playoffseissa tulisi menestystä ja kriisistä seuranneet vahingot olisi minimoitu. Toivottavasti Kärpät seurana oppisi tästä kaudesta sen verran, että kahta samanlaista nössöä ei penkin taakse yhtäaikaa istutettaisi, vaan nössöä päävalmentajaa tukisi särmikäs apuvalmentaja. En tiedä, että onko Vladimir Kolekilla kaipaamaani särmää, mutta parempia ideoitakaan minulla ei ole. Valmennusporras täytyisi roolittaa samalla tavalla kuin joukkueen rakennuskin.

 

[Chiesa di Totti]

Ei todellakaan Arponen ole Tammista masinoinut seurasta ulos. Kuten sanottua, aika monessa marinoitu Arponen ei ole missään vaiheessa lähtenyt julkisesti tällaisia puimaan.

Mutta päävalmentajan valinta vaatii hallituksen siunauksen. Toimitusjohtaja kertoo omat näkemyksensä ja hallitus päättää asiasta kokouksessaan. Ja sama on myös toisin päin. Junno ei yksinään Alataloa voisi pihalle heittää, vaan esittäisi asian hallitukselle, kuten Tammisenkin tapauksessa.

En minä nyt niin tyhmä ole, että ajattelisin Arposen olleen koko jutun takana, enkä sanonut sinnepäinkään :D

Arponen oli se todellinen johtaja ja voima taustalla. Johtaja, jota jopa Junno kunnioitti. Arposella oli myös munaa tehdä kipeitä ratkaisuja ja muutenkin puhua ääneen vaikeista liigaa riivaavista asioista. Kärppien näköinen johtaja.

Eilen meidän päävalmentaja nolattiin, lyötiin maihin ja kustiin päälle Suikkasen toimesta. Kukaan, KOROSTAN ei kukaan tullut esiin puolustaakseen Mattia. Siinä on sitä organisaation JOHTAJUUTTA kaikkien silmien edessä.

 

[Palstalegenda]

Sillä on tekemistä pelin kanssa eli juuri sen kanssa, mitä tällä valmentajanvaihdokselle itse luulet saavasi aikaan

Lienetkö polliitikko? Kun laitan esille postauksesi, jossa olet puolustanut Alataloa, niin vastustat tuota ja väität sitä asiayhteydestä irroitetuksi. Ja sitten samaan aikaan kovasti puolustat Alataloa. Minä en nyt ota selkoa, että oletko sinä puolesta vai vastaan, vaiko ennemminkin päinvastoin.

Sillä ei ole mitään tekemistä pelikirjan kanssa jos pari häiskää omalla henkilökohtaisella taidollaan saa pidettyä Kärpät edes jotenkin mukana kuuden sakissa rimaa hipoen. Niillä kahdella pelaajalla ei sitten pleijareissa pääse juuri minnekään, runkosarjassa se vielä riittää johonkin. Sen sijaan jos koko joukkueen peli saadaan kurinalaisemmaksi, taistelevammaksi ja siis organisoidummaksi, niin siinä asiassa valmentajanvaihdoksella on parhaassa tapauksessa hyvinkin suuri merkitys.

Sinäkin olet lopujen lopuksi joko-tai. Sitä joko kannattaa Alatalon jatkoa tai ei kannata. Mitään muuta välimallin ratkaisua ei ole. Suolaa voi lisätä ruokaan hyppysellisen tai kaksi, tai vaikka kolme, tässä valmentaja-asiassa se ratkaisu on juuri se joko-tai.

Oletko niin pihalla, että luulet, että täällä vaihtamisen ilosta oltaisiin valmentajaa vaihtamassa? Kyllä tuo Alatalon munattomuus olisi jo syy sinänsä, vaan kun peliesitykset ne kuitenkin se syy vaihtohaluille ovat. Täytyy kyllä sanoa, että joukkue on usein, ja niin nytkin, valmentajansa näköinen. Siitä tässä on kyse.

Käytännössä valmentajanvaihdos taitaisi tarkoittaa sitä, että Haapa-Mikko nousisi ykköseksi. Vaan miksei olisi mahdollista, että Junno kertoisi Alatalon kenkimisestä ja sanoisi samassa yhteydessä: "x on meidän loppukauden valmentajamme, haluamme antaa Mikolle ensi kaudeksi työrauhan, joten hänen pestinsä ykkösvalmentajana alkaa vasta toukokuussa 2010". Ei, en usko tuohon, vaikka se mielestäni järkevintä olisikin.

Eikä tässä huutoäänestystä tarvita, peli ja sarjataulukko kertovat kaiken Matin kyvyistä. En voi käsittää miten joku voi häntä puolustaa. En usko kaikkien pelaajien kunnioittavan Alataloa valmentajana. Mitä kertoo Alatalon auktoriteetista esimerkiksi se, kun Kaspar ampui sen erään rankkarin vastoin Matin ohjeita...

Jortikka sanoi jotenkin niin, että ei hän ole niin ihmeitä sinne tuonut, ainoastaan kaksinkamppailuja on alettu voittamaan, jota kautta itseluottamus on noussut jne. Juuri sellainen herättäjä Kärppiinkin pitäisi juuri nyt tulla, ei tuolla pelillisiä ja syviä ihmeitä tehdä mutta tuohon tyyliin munien löytyminen olisi mahdollista. Alatalon alaisuudessa en usko niin tapahtuvan. Viuhkolan tulo saattaa silti kosmeettisesti auttaa vaan syvemmät syyt jäävät silti.