Matt Nickerson Ässiin

[TylerDG]

Jos tämä kilipää vetäisee seuraavan kerran kilahtaessaan McSorleyt ja vahingoittaa vastustajaa oikein kunnolla niin huudatteko vaan että Yeeeaaaah, Nikke on Isomäen Kuningas?

Ei todellakaan, mutta eiköhän palata siihen asiaan jos näin pääsee käymään. Jos ja jos. Ei hurrata myöskään jos kuka tahansa muu vastaavan teon suorittaa.

Niin kauan kun tuollaisia "McSorley-ylilyöntejä" ei näy saa Nickerson pelata mun Ässissäni vaikka uransa loppuun. Väriä ja draamaa vai mitä se Vuorinen sanookaan.

Ei jumalauta jätkät. Yks tönäsy se vaan oli. Elämä jatkuu, niin kaukalon ulko- kuin sisäpuolellakin.

 

[Supernaut]

Tätä ketjua kun on seurannut riittävän kauan, ei voi välttyä luulemasta, että Nickersson olisi syntyperäinen porilainen, niin hölmöjä kommentteja täällä osalla lentelee.

Matt on jo moneen kertaan osoittanut jääkiekkoilijan taitonsa, jopa silloin kun ei ole ollut pelaavassa kokoonpanossa. Mutta tuntuu siltä, että mitä enemmän Matt tärähtää, sitä enemmän asema Porin kiekkojumalana kasvaa. On onni, että edes osa kannattajista osaa ottaa asiaan kantaa objektiivisesti eikä laukoa sitä tajunnanvirtaa mäelle mitä aivot tuottavat.

Kommentteja lukiessa voisi jopa kuvitella, että kyseinen toiminta pitäisi Sm-liigan säännöissä sallia, ehkä jopa määrätä pakolliseksi jokaiselle joukkueelle. Pääkaupunkiseudun joukkueille pitäisi hankkia kiintiöhenkilö Hesperiasta, Tampereella Pitkäniemi tuottaisi kausittaiset mentaalitapaukset ja Turun suunnalla voitaisiin kysellä Kakolasta porukkaa. Muu maa voisi sitten kartoittaa oman hankintakanavansa.

Tosiasiassa alkaisi olla jo aika puuttua tälläisiin tapauksiin tilanteen vaatimalla vakavuudella, kaukalotappelut ja niiden pois kitkeminen sm-liigasta ovat pieniä harmeja tälläisten tapausten rinnalla.

Mutta kai sitä pitää odottaa, että lopullinen kilahdus tapahtuu ja sen jälkeen ihmetellään, että miten sitä nyt näin kävikään.

EDIT: Kovuutta sm-liiga tarvitsee, mutta onko tämä sitten sitä haluttua kovuutta?

 

[Mondie]

Yhä edelleen ei mitään vakavaa/fyysistä loukkaamista ei ole Niken toimesta tapahtunut, ja toivottavasti ei ketään koskaan telokkaan pelikyvyttömäksi.

Oma mielipiteeni on, että omien takana seistään, eikä vaan katsella vierestä kun kaiken mailman kukkahatut sun muut kukkamekot käyvät täällä ässien palstalla lynkkausmielialalla äsääpelaajia solvaamaan. Omia pitää ja kuuluu puolustaa, varsinkin kun mitään vakavaa ei ole tapahtunut. Jeesustelijoita riittää joka lähtöön, ja jos omassa joukkueessa pelaisi Niken tyylinen pelaaja, niin samoin hekin puolustaisivat omiaan.

Sm-liigassa ei ole vain totuttu siihen, että joukossa voi olla joku joka tosiaan tuo sitä väriä liigaan.

Ei tuosta Niken lauantaisesta touhusta voi yhtä tai kahta ottlua enempää pelikieltoa antaa, se on selvä.

Ja sen lupaan, että jos/kun Nikke seuraavan kerran Isomäen hallissa kilahtaa, tulen varmasti taputtamaan ja hurraamaan Nikelle. Vi*uttaako?

 

[Paatelainen]

Käsittääkseni tuo on kyllä Hirsimäen suusta. Kylläpäs kesti kauan tulla Ässä-leiristä julkisuteen asiaan kanssa, taitavat olla ns. lirissä ja pahasti.

Olipas muuten harvinaisen tökerö ulosanti tuolla Hirsimäellä. Vastaukset tulivat yhtä sujuvasti kuin mieheltä, joka olisi jäänyt verekseltään kiinni vieraan rouvan pamputtamisesta. Uskottavuutta tapahtumaselostuksessa lisää jatkuva ehkä sanan käyttö. Mielestäni surullisinta lausunnossa oli se, että Matt ei ollut pahoitellut tapahtunutta millään tavalla. Jos muita todistuksia ei kuulla niin Muukkonen on mielenkiintoisen tilanteen edessä. Uskon pitkään pelikieltoon edelleen.

 

[TylerDG]

Ja sen lupaan, että jos/kun Nikke seuraavan kerran Isomäen hallissa kilahtaa, tulen varmasti taputtamaan ja hurraamaan Nikelle. Vi*uttaako?

Kuten myös. Ja tämän lisäksi varmaan vielä saatan huudella jotain sivistymättömyyksiä kovaan ääneen.

Siis kunhan kilahdus vaan ei ole "McSorley-isku", näin tieteellisiä termejä käyttäen.

 

[Jeppe_68]

Kyllä tässä nyt kaikki merkit näyttävät siltä, että ainoastaan nimim. "Tosifani" on pystynyt suhteuttamaan tapahtuneen oikein. Ässät tulee saamaan tuntuvan, 5000-20000€ sakon siitä, että "siviilihenkilö" on ollut pukutiloissa ja tönäissyt vierasjoukkueen pelaajaa. Nickerson on jäällä kärsittyään lukko-pelissä pelikieltonsa loppuun. Muuhun ei tunnu olevan perusteita, eikä Nikkeä vieläkään ohjata Ameriikkaan tai mielentilatutkimukseen. Ilves tulee saamaan aimo annoksen äänisaastetta vieraillessaan seuraavan kerran Isomäessä. Henkiset haavat nuolee kukin tahoillaan. Hyvä näin.

 

[Mondie]

Siis kunhan kilahdus vaan ei ole "McSorley-isku", näin tieteellisiä termejä käyttäen.

Juuri näin. En minäkään tietenkään hyväksy mitään tälläisiä vammautusyrityksiä.

Ja tuohon aiempaan kirjoitukseeni tähdennyksenä, että omien takana pitää seistä täällä foorumilla, ja puolustaa omiaan täällä foorumilla kirjoituksilla. Ettei kukaan herkkähipiäinen luule että yritän tässä saada tappelua pystyyn. Ei, en yritä.

Täältä tähän.

 

[pekoni]

Ässien pitäisi palkita Matt välittömästi tarjoamalla 200 k€ 2-vuotista jatkosopimusta.

 

[kiwipilot]

Kyllä tässä nyt kaikki merkit näyttävät siltä, että ainoastaan nimim. "Tosifani" on pystynyt suhteuttamaan tapahtuneen oikein. Ässät tulee saamaan tuntuvan, 5000-20000€ sakon siitä, että "siviilihenkilö" on ollut pukutiloissa ja tönäissyt vierasjoukkueen pelaajaa. Nickerson on jäällä kärsittyään lukko-pelissä pelikieltonsa loppuun. Muuhun ei tunnu olevan perusteita, eikä Nikkeä vieläkään ohjata Ameriikkaan tai mielentilatutkimukseen. Ilves tulee saamaan aimo annoksen äänisaastetta vieraillessaan seuraavan kerran Isomäessä. Henkiset haavat nuolee kukin tahoillaan. Hyvä näin.

Selvä. Mutta jos sulla on ne merkit hallussa niin vilautatko meille muillekin? Mua ainakin kiinnostaisi miksi Nickerson selviäisi ilman sanktioita pelleilystään?

 

[LaTe_Show]

Helsingin Sanomissa hieman enemmän infoa...

 

[Eino_Mies]

Ilves tulee saamaan aimo annoksen äänisaastetta vieraillessaan seuraavan kerran Isomäessä.

Olisi kyllä kiva tietää, että mistä syystä juuri Ilveksen joukkueen tulisi saada tuota äänisaastetta erityisen paljon ensi kerralla Isomäessä? Siksikö että joku ilvespelaaja ajeli "meidän Mavea" hiukan liian lujaa viime vierailullla? Vai siksikö että Kevin Kantee mahdollisesti vittuili matsin jälkeen pelikieltoiselle pellelle, joka myös Porin kuninkaana tunnetaan? Ja että Ilveksen apuvalmentaja Hirvonen meni kantelemaan Kanteen kohtelusta. Ipalle sakot myös niin olette tyytyväisiä?

 

[Speedye]

Ässien pitäisi palkita Matt välittömästi tarjoamalla 200 k€ 2-vuotista jatkosopimusta.

Kalliiksi tulee kun mies kärsii noin joka toisessa pelissä pelikieltoa. Mutta teillähän on rahaa siellä Porissa millä mällätä, tosin halvemmalla löytäisi jonkun hormonihirmun riehumaan ihan sieltä kaduiltakin. Mutta Matt Nickersonhan on hyvä jääkiekkoilija, joku taisi verrata Teemu Selänteeseenkin :D

 

[mikkou]

Helsingin Sanomissa hieman enemmän infoa...

Tuolla jutusta tosiaankin saa erilaisen kuvan kuin vaikkapa Satakunnankansan jutuista. Olisikohan niihinkin kannattanut ensin hankkia lisätietoa ennenkuin ne painettiin sivuille "varmana tietona"? Toki voivathan ne olla oikeassa ja nämä Hirsimäen kommentit roskaa.

Hauska sattuma sinällään että Ässistä löytyy tuolta heti 2 artikkelia tältäpäivältä joissa toisessa Hirsimäen sanomana "me pidämme omiemme puolta" ja toisessa kerrotaan otsikossa "Ässät hylkäsi Rob Hiseyn". Hauska yhteensattuma.

 

[Orman Mollis]

Olipas muuten harvinaisen tökerö ulosanti tuolla Hirsimäellä. Vastaukset tulivat yhtä sujuvasti kuin mieheltä, joka olisi jäänyt verekseltään kiinni vieraan rouvan pamputtamisesta. Uskottavuutta tapahtumaselostuksessa lisää jatkuva ehkä sanan käyttö.

Toki myös aina yhtä toimiva Penamainen lisäoli löydetty, tällä kertaa Nickerson-lisä!!

Hirsimäki myöntää, että pelkkä tönäisykin oli Nickersonilta tyhmä temppu.

- Ikävä tilannehan tämä kieltämättä on, mutta niin sanottua Nickerson-lisää on havaittavissa, Hirsimäki sanoo.

Mitähän Hirsimäki tällä "lisällä" meinaa?!? Se on totta että palstatilaa juttu on saanut enemmän koska kyseessä on Nickerson. Toisaalta onko tuo ihme että lehdet kirjoittaa, kaveri on kuitenkin tehnyt taas aika värikkään paluun, 6 ottelua 60 minuuttia jäähyjä. Näistä muutama ulosajo ja sitten pelikiellossa ollessa vastustajan heristely. Ihme olisi jos asiasta ei kirjoitettaisi.

Kyllä tästä pelikieltoa paukkuisi olisi kyseessä kuka tahansa! Sääntöjä on rikottu (pelikiellossa oleva pelaaja pelin jälkeen väärällä alueella) ja siviilit päällä käyty vastustajan pelaajaan kiinni, vaikka tekijä olisi Petri Varis niin pelikieltoa tulisi. Eli, miksi huudella ennen tuomiota Nickerson-lisästä?!? Vai meinasiko Hirsimäki tuolla "lisällä" tosiaan vain näitä lehtijuttuja ja silminäkijä lausuntojen paikkansa pitävyyttä?!?

Varmaan loppuviikosta voidaan odotella tuomiota, jos Ässillä on tiistai-iltapäivään asti aikaa selvitys toimittaa.

 

[mikkou]

Mutta Matt Nickersonhan on hyvä jääkiekkoilija, joku taisi verrata Teemu Selänteeseenkin :D

Onhan se, luulisi siellä Turussa olevan tiedossa edellisen käynnin osalta kun sytytti joukkueen sellaiseen lentoon että vierailija sai poistua kentältä totaalisen lyötynä.

 

[TosiFani]

HS:n jutun on kirjoittanut SK:n toimittaja, mutta vasta nyt ollaan otettu huomioon myös toinen osapuoli. Todellisuudessa käytävällä ovat molemmat osapuolet soittaneet suutansa ja molemmat ovat tönineet toisiaan.

 

[TosiFani]

...Kyllä tästä pelikieltoa paukkuisi olisi kyseessä kuka tahansa! Sääntöjä on rikottu (pelikiellossa oleva pelaaja pelin jälkeen väärällä alueella) ...

Tätä sääntöä ei tässä kohtaan voida noudattaa, koska silloin jouduttaisiin tilanteeseen, jossa kaikille tällä kaudella pelikiellon saaneille pitää antaa lisäsanktioita. Tämän tapahtuman pohjalta voidaan antaa ohjeistus.

 

[Jani82]

Tätä sääntöä ei tässä kohtaan voida noudattaa, koska silloin jouduttaisiin tilanteeseen, jossa kaikille tällä kaudella pelikiellon saaneille pitää antaa lisäsanktioita. Tämän tapahtuman pohjalta voidaan antaa ohjeistus.

Kyllä varmasti annettaisiin mikäli joku muukin olisi tehnyt jotain yhtä älyvapaata kuin Nickerson.
Tulevaisuudessa tulee varmasti vaikuttamaan jokaisen seuran kohdalla valvontaan pelikiellon alaisten pelaajien liikkumiseen ottelutapahtumissa.
Ei tässäkään olisi tullut mitään ongelmaa ilman Nickersonia nyt Matt itse teki asiasta ongelman ja tulee toivottavasti kärsimään myös kovat seuraukset siitä.

 

[Rafael]

Todellisuudessa käytävällä ovat molemmat osapuolet soittaneet suutansa ja molemmat ovat tönineet toisiaan.

Todellisuudessa? Mikäs se totuus nyt sitten on? Väärän puolen sanomiset ovat överisti väritettyjä, mutta kun Hirsimäki sanoo ehkä, ei, tai joo, siis sillain, niin sieltä löytyy se totuuden siemen?

 

[mikkou]

HS:n jutun on kirjoittanut SK:n toimittaja, mutta vasta nyt ollaan otettu huomioon myös toinen osapuoli. Todellisuudessa käytävällä ovat molemmat osapuolet soittaneet suutansa ja molemmat ovat tönineet toisiaan.

Katsos vaan, en muuten tuota huomannutkaan. Saman lehden toimittajien jutut eroavat noiltaosin aikalailla, tosin kuten sanoit tuossa "ensimmäisessä" jutussa ei ollut otettu huomioon ollenkaan toista osapuolta.

 

[TosiFani]

Todellisuudessa? Mikäs se totuus nyt sitten on? Väärän puolen sanomiset ovat överisti väritettyjä, mutta kun Hirsimäki sanoo ehkä, ei, tai joo, siis sillain, niin sieltä löytyy se totuuden siemen?

No, eiköhän se totuus sieltä löydy, mutta näin on kuulemma tapahtunut.

 

[Jeppe_68]

Selvä. Mutta jos sulla on ne merkit hallussa niin vilautatko meille muillekin? Mua ainakin kiinnostaisi miksi Nickerson selviäisi ilman sanktioita pelleilystään?

1. Otteluvalvojan raportissa homma ohitetaan yhdellä lauseella, "...Nickerson tönäisee kanteeta..."

2. Ilves on ollut kovin hiljaa Hirvosen purkauksen jälkeen, joka (Hirvosen purkaus) tietysti oli aika ymmärrettävä tiukan pelin jälkeen. Mikäli Ilveksellä olisi kovia vaateita, olisi niistä keskusteltu julkisuudessa laajemmin. Lisäksi Ilves ei halunne viestittää yleisölle: "rehtori rehtori, porin hullu kiusaa".

3. Henkilökohtainen tieto siitä, että Ässät ei lähtenyt omiin kurinpidollisiin rangaistuksiin, koska käytävällä ei tapahtunut loppujen lopuksi sen kummempaa kuin tönäisy. Mikäli näistä alettaisiin rankomaan, tulisi liigassa pelikieltoja +10/kausi. Jos Ässät olisi lähtenyt rankomaan Nikkeä, kuten ajatus alkuaan oli, olisi se signaali siitä, että jotain peruuttamattoman väärää on tapahtunut ja näin sanktio liigan puolesta olisi myös ollut kovempi, esim sakko ja 5+ peliä. Ässille tommonen 10000€ sakko ja 5 pelin kielto olisi ollut huomattavasti rankempi kuin esim pelkkä 20000€ sakko.

 

[pekoni]

Kalliiksi tulee kun mies kärsii noin joka toisessa pelissä pelikieltoa. ... :D

Voi olla.

Toisaalta - jos ja kun - Nickerson palaa Isomäen jäälle esim. tulevana torstaina ja lehtereillä pauhaa yli 5000 hengen yleisö, niin samaa tahtia kun jatkamme kauden loppuun voi kysyä tekeekö Ässät:

a) 1,6 m€ tappiota

vai

b) 0,6 m€ voitollisen tuloksen?

Mitä veikkaat...?

 

[Jeppe_68]

Olisi kyllä kiva tietää, että mistä syystä juuri Ilveksen joukkueen tulisi saada tuota äänisaastetta erityisen paljon ensi kerralla Isomäessä? Siksikö että joku ilvespelaaja ajeli "meidän Mavea" hiukan liian lujaa viime vierailullla? Vai siksikö että Kevin Kantee mahdollisesti vittuili matsin jälkeen pelikieltoiselle pellelle, joka myös Porin kuninkaana tunnetaan? Ja että Ilveksen apuvalmentaja Hirvonen meni kantelemaan Kanteen kohtelusta. Ipalle sakot myös niin olette tyytyväisiä?

Kuka tässä mitään sakkoja Ilvekselle on pyytänyt? Tai että Ilveksen tulisi saada enemmän äänisaastetta? Näin vaan käy. Sama kun se, että Nickerson vaan saa enemmän verbaalista paskaa Raumalla kuin muut. Ei se siitä johdu, että Iska Villa tai Maukka Kuusisto pelas kauden Porissa, se nyt vaan on niin. Maven ajelemisesta täällä mielestäni ei ole kukaan itkenyt, eikä tarvikkaan itkeä, ainakin raumalaisten kanssa se näyttää hoitavan kuitit ihan itse. Keskity sinä Porkka-Koski niihin radioraportteihin ja jätä luetun ymmärtäminen niille, joilta se onnistuu.

 

[Leon]

Siis kunhan kilahdus vaan ei ole "McSorley-isku", näin tieteellisiä termejä käyttäen.

Minkäkokoisia kilahduksia olet sitten valmis hyväksymään? Ihan vain pistäisin muistiin vastaisuuden varalle.

3. Henkilökohtainen tieto siitä, että Ässät ei lähtenyt omiin kurinpidollisiin rangaistuksiin, koska käytävällä ei tapahtunut loppujen lopuksi sen kummempaa kuin tönäisy. Mikäli näistä alettaisiin rankomaan, tulisi liigassa pelikieltoja +10/kausi.

Montako noita pelikieltoa kärsivien ja ottelusta poistuvien vastustajajoukkueiden pelaajien välistä sanaharkkaa/nahinaa kausittain oikein käydään hallien käytävillä? Sinun puheidesi perusteella toista kymmentä. En usko.