Jos käytävällä ei tapahtunut mitään erikoista ja ei ole silminnäkijöitä, niin miksi Ässät ei ole tullut julkisuuteen kieltämään tapahtunutta tai kertomaan lieventäviä asianhaaroja? Miksi Ässä-johto ei ole kommentoinut asiaa?
Vai voisiko olla mahdollista että Ässä-johdossakin on todettu että selittelyt eivät tässä tilanteessa enää auta?
Samaan sarjaan menisi, mikäli yllä mainittu nimim. Budin huhuttuun lumipallon heittämiseen odotettaisiin kommenttia samaisen nimimerkin isältä.
Mitähän se ässä-johto voisi kommentoida? Ahola teki jo viikonloppuna sen ainoan, mitä tässä tilanteessa voi tehdä: totesi, että mikäli väite pitää paikkansa, temppu ei ole missään nimessä hyväksyttävää toimintaa Nickersonilta.
Mikäli joku selvitys tulee, sitä todennäköisesti ei vuodateta julkisuuteen, vaan Muukkonen/vastaava pyytää selvitystä/omaa näkemystä tapahtuneesta jatkotoimia varten.