Matt Nickerson Ässiin

[Jerkkola]

Nickersonin käyttäytymistä on myös leimannut halu vahingoittaa vastustajaa.

Tuohon pitää kyllä jo puuttua. Millä perusteella kuvittelet Nickersonin haluavan vahingoittaa vastustajaa? Voihan sitä toista tönäistä vaikka baarijonossa haluamatta vahingoittaa, mutta silti se toinen voi kaatua ja lyödä päänsä katuun vakavinkin seurauksin. Sitä mieltä olen kyllä, että rangaistavaahan tuo on, mutta ei sitä voi tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi luonnehtia millään tavalla.

 

[1936]

Samoin taitaa käydä, jos esim taklaat 5 kertaa saman illan aikana nakkarin jonossa sua ennen hampparia ostamaan pyrkivää kansalaista. Mistä helvetistä löytyy näitä ihmisiä, joiden mielestä esim kaupassa tai nakkarilla asiointi on rinnastettavissa jääkiekko-otteluun?

Ei se olekaan rinnastettavissa, mutta jos nyt oikein otat aikaa ja luet huolella vielä uudestaan tuon postauksen niin voit huomata minun viitanneen tuolla vertauksella ihmisen käyttäytymiseen.

Nyt se herne sieltä nekusta pois. Tämähän on kuin ampiaspesä. Ihan sama mitä kirjoittaa, niin kaikki otetaan heti vittuiluna.

 

[TosiFani]

Ai olet minulta koko ajan odottanut "kumoavia faktoja" ? En tiennytkään. Eiköhän tämä Nickerson-aihe ole jo kokonaan puitu puhki ja läpi. Olet kyllä oikeassa siinä, että Nickerson ei ole tehnyt mitään sellaista mitä liigassa ei olisi jo kertaalleen tehty. Ero taitaa tulla vain siinä, että hän on ehtinyt tehdä ne kaikki 6:n ottelun aikana. Nickersonin käyttäytymistä on myös leimannut halu vahingoittaa vastustajaa.

Nakkikioskilla kun vedät kerran jotain nekkuun niin kaverit voivat vielä naureskella sille, mutta kun teet sen 5 kertaa saman illan aikana niin nauru muuttuu huoleksi. Näin kaukaa haettuna.

Nickerson

runkosarja 42 5 + 10 = 15 296 min
play off 14 1 + 0 = 1 50 min

Siklenka

runkosarja 12 4 + 9 = 13 49 min

Eli runkosarjassa Nickersonilla jäähykeskiarvo n. 7min/ ottelu ja Silenkalla 4 min/ ottelu.

Nickerson kuuluu hoitoon.

Pisteissä Siklenka on kyllä selvästi edellä.

Siklenkan seuraavaa sekoamista odottaen.

 

[1936]

Tuohon pitää kyllä jo puuttua. Millä perusteella kuvittelet Nickersonin haluavan vahingoittaa vastustajaa?

HPK ottelussa alkoi huitomaan Erholzia hullun lailla mailalla ja tämän jälkeen antoi suckerpunchin kerhon pelaajan naamaan. Lukko ottelussa antoi kaksi kertaa pelaajan niskaan täysin tarpeettoman iskun. TPS ottelussa Erkinjutin vahingoittaminen saattoi olla vahinko, mutta kun muutaman ottelun sisällä tapahtuu näin paljon ylilyöntejä niin aika vaikea uskoa enää vahinkoina tehtyinä.

 

[Salkkis]

Nickersonin käyttäytymistä on myös leimannut halu vahingoittaa vastustajaa.

Tohon jos pikkasen saisi perusteluja, edelleen tuossa TPS pelissä mikäli Nickerson olisi todella kilahtanut ei linjatuomarit olisi noin helposti häntä talutellut pois kaukalosta, ja ainoat vammat mitä hän tuotti oli henkistä laatua, ja pääasiassa jatkoaikaan kirjoitteleville "kiekkoprofessoreille" sekä muutamalle ns. toimittajalle, eikä pelaajille.

 

[TosiFani]

HPK ottelussa alkoi huitomaan Erholzia hullun lailla mailalla ja tämän jälkeen antoi suckerpunchin kerhon pelaajan naamaan...

Siis missä olet tämän nähnyt?? Youtube ei kelpaa, sillä olen nähnyt saman videon.

 

[1936]

Nickerson kuuluu hoitoon.

Itse en lähtisi noin jyrkästi tuomitsemaan.

Siklenka 1 kilahtaminen 12 ottelussa = 8 % otteluista.

Nickerson 3 kilahtamista 6 ottelussa = 50 % otteluista.

 

[1936]

Siis missä olet tämän nähnyt?? Youtube ei kelpaa, sillä olen nähnyt saman videon.

Olisiko ollut Nelosen kaikki maalit - koosteessa tms.

 

[Jerkkola]

HPK ottelussa alkoi huitomaan Erholzia hullun lailla mailalla ja tämän jälkeen antoi suckerpunchin kerhon pelaajan naamaan. Lukko ottelussa antoi kaksi kertaa pelaajan niskaan täysin tarpeettoman iskun. TPS ottelussa Erkinjutin vahingoittaminen saattoi olla vahinko, mutta kun muutaman ottelun sisällä tapahtuu näin paljon ylilyöntejä niin aika vaikea uskoa enää vahinkoina tehtyinä.

HPK-pelistä en osaa sanoa, koska siitä en ole kuullut, nähnyt tai lukenut mitään. Lukko-pelissä taas ei sen ihmeempiä ainakaan omasta mielestäni sattunut ja tuo tapahtumien kulku nyt taitaa muutenkin olla värilaseista kiinni. Samanlaisia tönimisiä sattuu melkein joka pelissä ainakin omasta mielestäni, eikä niitä ennenkään ole vahingoittamisyrityksiksi laskettu. Erkinjuntti-tilanne taas oli täysi vahinko.

 

[Salkkis]

Loppuviimeksi suurin ero Siklenkan ja Nickersonin välillä kuitenkin on pelipaidan väri.

 

[1936]

HPK-pelistä en osaa sanoa, koska siitä en ole kuullut, nähnyt tai lukenut mitään. Lukko-pelissä taas ei sen ihmeempiä ainakaan omasta mielestäni sattunut ja tuo tapahtumien kulku nyt taitaa muutenkin olla värilaseista kiinni.

HPK pelistä tuolta esimerkiksi: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21085&versio=raportti
Kyllä näissä kilahtamisissa on nimenomaan kyse vastustajan vahingoittamisesta. Sama asia Siklenkan kanssa. Mikäli tuomari ei olisi Lahdessa ehtinyt väliin, niin olisi Komarovista muusia tullut. En ymmärrä miksi porilaisilla on noin kova tarve puolustaa näitä älyttömiä tempauksia.

 

[TosiFani]

Itse en lähtisi noin jyrkästi tuomitsemaan.

Siklenka 1 kilahtaminen 12 ottelussa = 8 % otteluista.

Nickerson 3 kilahtamista 6 ottelussa = 50 % otteluista.

Nicrson on pelannut SM liigassa 66 ottelua.

Toisaalta hän on pelannut tällä kaudella 6 peliä ja mielestäni kilahtanut kerran. Vai onko jotain muuta??

 

[1936]

Toisaalta hän on pelannut tällä kaudella 6 peliä ja mielestäni kilahtanut kerran. Vai onko jotain muuta??

Puhutaan nyt kuitenkin tästä kaudesta ja näistä 6:sta ottelusta. Edellisellä vierailullaan Matt keskittyikin enemmän pelaamiseen.

Niin mielestäsi tuossa HPK-ottelussa ei varmaankaan kilahdusta edes tapahtunut. Lukko ottelussa kilahti myös, siitä paras todiste porilaisyleisön rytmikkäät "Nickerson huudot".

 

[TosiFani]

Puhutaan nyt kuitenkin tästä kaudesta ja näistä 6:sta ottelusta. Edellisellä vierailullaan Matt keskittyikin enemmän pelaamiseen.

Niin mielestäsi tuossa HPK-ottelussa ei varmaankaan kilahdusta edes tapahtunut. Lukko ottelussa kilahti myös, siitä paras todiste porilaisyleisön rytmikkäät "Nickerson huudot".

Kysy onko Hlinnalaiset samaa mieltä?? Tai miksi SM liiga tuomitsi kurkunleikkausliikkeet??

 

[1936]

Kysy onko Hlinnalaiset samaa mieltä?? Tai miksi SM liiga tuomitsi kurkunleikkausliikkeet??

Mitä?

 

[Redcoat]

Mitä?

TosiFani tarkoitti esittää kysymyksensä liittyen siihen kommenttiisi, että "Edellisellä vierailullaan Matt keskittyikin enemmän pelaamiseen."

 

[Redcoat]

Lukko ottelussa kilahti myös, siitä paras todiste porilaisyleisön rytmikkäät "Nickerson huudot".

Jos tämä on paras todiste Nickersonin kilahtamisesta Lukko-ottelussa, niin kovinpa on heikot todisteet. Mutta toisaalta todisteiden heikkous onkin odotettavissa, jos väite jonka puolesta todisteita esitetään ei ole totuudenmukainen.

 

[RaikkA]

HPK pelistä tuolta esimerkiksi: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21085&versio=raportti
Kyllä näissä kilahtamisissa on nimenomaan kyse vastustajan vahingoittamisesta. Sama asia Siklenkan kanssa. Mikäli tuomari ei olisi Lahdessa ehtinyt väliin, niin olisi Komarovista muusia tullut. En ymmärrä miksi porilaisilla on noin kova tarve puolustaa näitä älyttömiä tempauksia.

Puolustelu on ymmärrettävää, varsinkin kun mitään ei ole tapahtunut. Sama tarve oli teillä raumalaisilla puolustella Siklenkaa. Nyt yllättäen Jupsteriakin on alkanut huolestuttamaan pelaajien turvallisuus.

-Hämeenlinnassa vähän kähistiin ja Nicke pyyhki hämeenlinnalaisten nekkuja. Hui kamala.

-Raumalla en ollut, siihen en puutu.

-TPS pelissäkään ei mitään tapahtunut, 2 min huitomisesta olisi ollut riittävä, mutta ei. Tilanne johti älyttömän PRK:n tuomitsemisen jälkeen vielä Laineen lyömiseen. Törkeää, siis aivan sairasta.

Mitään edes läheskään törkeää ei ole vielä tapahtunut.

 

[1936]

TosiFani tarkoitti esittää kysymyksensä liittyen siihen kommenttiisi, että "Edellisellä vierailullaan Matt keskittyikin enemmän pelaamiseen."

Hienoa, että löytyy tulkki. Niin, tästä ei kai liene epäselvyyttäkään? Nickerson keskittyi viime kerralla pelaamiseen ja siinä sivussa tappeli rehdisti pariin otteeseen. Tälläistä pelleilyä ei ollut silloin. Uskon, että nuo vuodet rapakon takana sekoittivat hieman nuoren pojan päätä kun yritti tappelemalla nousta ylös pelaamaan.

 

[Jeppe_68]

Lukko ottelussa kilahti myös, siitä paras todiste porilaisyleisön rytmikkäät "Nickerson huudot".

Montaks peliä tosta olis pitänyt tulla, kun kerran todisteetkin ovat noin aukottomat?

 

[1936]

Mutta toisaalta todisteiden heikkous onkin odotettavissa, jos väite jonka puolesta todisteita esitetään ei ole totuudenmukainen.

Kyllä niissä tilanteissa jäi kaksi päivänselvää jäähyä ja ylilyöntiä viheltämättä. Otteluketjussa oli joku muukin joka pani saman asian merkille.

 

[Redcoat]

-TPS pelissäkään ei mitään tapahtunut, 2 min huitomisesta olisi ollut riittävä, mutta ei.

Jos Nickersonin maila ohjautui Erkinjuntin mailasta, niin 0-2 minuuttia olisi ollut riittävä. Jos Nickersonin maila osui suoraan Erkinjuntin käsille, niin pelirangaistus käytöksestä ei minusta ollut yhtään ylimitoitettu.

 

[1936]

Montaks peliä tosta olis pitänyt tulla, kun kerran todisteetkin ovat noin aukottomat?

Sarkasmia viitaten tuohon IS veikkaajan kirjoitukseen. Tapahtumat ovat kyllä tosia.

 

[Redcoat]

Kyllä niissä tilanteissa jäi kaksi päivänselvää jäähyä ja ylilyöntiä viheltämättä. Otteluketjussa oli joku muukin joka pani saman asian merkille.

Pari jäähyä varmaan jäi. Tai ainakin näin itsekin pari sellaista tilannetta, joista olisi mielestäni ihan hyvin voinut antaa 2-minuuttisen. Ylilyönneiksi en niitä kutsuisi.

 

[1936]

Mitään edes läheskään törkeää ei ole vielä tapahtunut.

Niin, otin osaa tähän keskusteluun kun vastasin Tosifanin kysymykseen, että onko jotain muka tapahtunut minkä takia Nickerson olisi ansainnut nämä palstamillimetrit. Tosiaan mitään sellaista ei tapahtunut mitä tässä liigassa ei olisi aikaisemmin nähty, mutta en pidä sitä ihmeenä että pojasta kirjoitetaan laidasta laitaan kun näitä kilahtamisia on tapahtunut 6 ottelun aikana 3 kertaa.