Maalintekijää Ässät ei onnistunut hankkimaan, vaikka Makkosesta ja Bertrandista sellaista odotettiin..
Täysin samaa mieltä kanssasi. Hansen saattaisi olla jopa parempi. Bertrandin kanssa on varmaan mukava pelata kun ei ikinä tiedä mitä hän on tekemässä. Toki Bertarandin aiempien kausien tilastot antoi odottaa vähän erilaista kautta. Hänen heikko pelikäsityksensä on ollut itselleni suuri yllätys. Jos arvioidaan Hansenin palkaksi 70 000 ja Bertrandille 170 000, niin voidaan rehellisesti puhua flopista. Ei mitään hajua todellisista palkkakuluista, mutta kyllä CB:n palkalla pitäisi saada johtajuutta ja ratkaisuvoimaa turhien piruettien ja hölmöjen virheiden sijaan.Hansenia itse arvostelin paljon, mutta olisi mennyt täysin Bertrandin tilalla. Siinä meillä on oikein rikkaan miehen Hansen.
Kyllä joukkueen johto häneltä varmaan maalejakin on odottanut. Varmasti olisi terveenä ollessaan niitä tehnytkin Korhosta enemmän. Luomalla oli täysin yhden kauden ihme. Ei hänestä voi Makkosen kanssa puhua samana päivänäkään.Kuka helvetti odotti Makkosesta maalintekijää? Kaveri on 10 vuotta sitten vetänyt "luomalat" joten itsellä ei ainakaan ensimmäiseksi Makkosesta tule mieleen mikään maalipyssy. Enemmin Ville Korhosen olisi se ~20 maalia odottanut tuoreemmilla näytöillä tekevän kuin Makkosen.
Kyllä joukkueen johto häneltä varmaan maalejakin on odottanut. Varmasti olisi terveenä ollessaan niitä tehnytkin Korhosta enemmän.
Itellä nyt vähän pätkii, ketä Aholle hankittu "Jaatinen" on laitettu pihalle?
Tarkenna nyt muutenkin vähän, ettei tarvitse arvailla keistä sinä puhut.
Ja itse ainakin olen sitä mieltä, että Ahon filoaofia ja metodit on vaikuttanut varmasti joihinkin negatiivisesti. Walli nyt esimerkiksi on varmasti viime vuoteen nähden kärsinyt, jos annettuja näyttöjä katsoo. Wqllin kohdalla ei kuutenkaan ole mikään kiire, vaan nuori mies on vasta matkalla kohti ammattilaisuutta. Ehkä tämä on jotain JYPiläistä maltillisen joukkueen rakennuksen filosofiaa, ettei hosuta ja että Mäkelä vanhempana nyt vain on urapolullaan Wallia edellä.
Myös Vuorisalo on käynyt varmasti koulua, kuinka kaukalon ulkopuolella täytyy tehdä töitä ja hän sekä Ässät tulee tämän johdosta tulevaisuudessa hyötymään.
Viljanen oli penkillä niin vähän aikaa ennen isoa luottamusta, että ihmettelen jos on tästä ottanut kolhuja. Toki hänenkin kohdalla pelitapa sekä valmennusfilosofia yleisestikin voi olla jokseenkin sopimaton.
Ruotsalaisen tapaus on outo. Harjoituskaudella tuli isoa vastuuta ja tulosta, mutta sitten hommat eivät kuitenkaan ole lähtenyt rullaamaan. Ehkä pelitapa ei ole Ruotsalaiselle kovinkaan sopiva, varsinkaan laiturina.
Tällä hetkellä huhuissa ei ole liikkunut ketään muuta kuin Mikko Salmio ja Sami Lähteenmäki. Ja mitä nuo ovat. Juurikin niitä nöyriä taistelijoita mistä Aho tykkää. Kumpikaan ei ratkaise Ässien maalinteko-ongelmia.Missä helvetissä on ilmoitettu että lähtevien pelaajien tilalle hankitaan pelkkiä Jaatisia? Onko kaikki Korpisalon ja Ahon hankkimat pelaajat Jaatisia? Ässillä on tällä hetkellä erittäin monipuolinen ja sitoutunut joukkue. Pelaavat hämmentävän hyvää kiekkoa mm.Tapparaa vastaan, joka on täynnä maajoukkuetason miehiä. Maalintekijää Ässät ei onnistunut hankkimaan, vaikka Makkosesta ja Bertrandista sellaista odotettiin. Jos tämäkin osa-alue olisi osunut täydellisesti kohdilleen, oltaisiin varmasti 3 parhaan joukossa. Ässät on tiukan budjetin joukkue ja monta pelaajaa menee ohi, kun kilpailukykyä ei ole. Mutta ei se tarkoita sitä että kaikki hankinnat ovat Jaatisia.
Sulla jää kyllä tuossa sitten aika iso osa systemaattista ja pitkän tåhtäimen joukkueen rakentamisesta ymmärtämättä. Joukkueessa on aina pelaajia, ketä on helpompi laittaa pieneen rooliin kuin toisia. Kun pienellä budjetilla pelataan, niin näitä ostettuja arpoja ei kannata jättää katsomatta, vaan ne kannattaa katsoa niin pitkälle kuin vain voidaan. Jos Mäkelä olisi nyt ollut mestis / popkornirumpassa, niin tämä arpa olisi jäänyt katsomatta. Wallilla se läpimurtokausi ammattilaisten joukkoon ei ole vielä tänä vuonna, eikä tällä toiminnalla kukaan häviä vielä mitään. Nyt kaivataan kärsivällisyyttä, hyvää harjoittelua ja helpompia pelejä.Lainataan nyt koko pätkä, vaikka ei joka kohtaan ole mitään sanomista.
Nuoria poikia kaikki, ketkä tässä mainitaan. Varmuudella osaan sanoa, että kaikille ei edes tehty ensin selväksi minkä takia näin ollaan menetelty jonkun kohdalla . Se ketä tai keitä tämä koskee jää mulle. Vähuntään outo ajatusmaailma ainakin mulle on se, että ikävuodet takaisevat pelaamisen ja kokoonpanoon mahtunisen. Täysin outo ajatusmalli. Ei huippu-urheilussa voi näin olla.
Jos et tuosta viestistäni löytänyt sitä yhtä pelaajaa, joka pois laitettiin, niin voin sen kertoa. Kaikkien aikojen sylkykuppiVainonen. Hänet Ahon on halunnut joukkueeseen, koska optio käytettiin. Niin ja on siellä pakkaskerhossa myös aika kärjessä se ikävuosien perusteella pelaava Mäkelä. Ilmeisesti Ahon haluamia pelaajia myös, koska sopimus tälle vuodelle tehty.
Sulla jää kyllä tuossa sitten aika iso osa systemaattista ja pitkän tåhtäimen joukkueen rakentamisesta ymmärtämättä. Joukkueessa on aina pelaajia, ketä on helpompi laittaa pieneen rooliin kuin toisia. Kun pienellä budjetilla pelataan, niin näitä ostettuja arpoja ei kannata jättää katsomatta, vaan ne kannattaa katsoa niin pitkälle kuin vain voidaan. Jos Mäkelä olisi nyt ollut mestis / popkornirumpassa, niin tämä arpa olisi jäänyt katsomatta. Wallilla se läpimurtokausi ammattilaisten joukkoon ei ole vielä tänä vuonna, eikä tällä toiminnalla kukaan häviä vielä mitään. Nyt kaivataan kärsivällisyyttä, hyvää harjoittelua ja helpompia pelejä.
Kannattaa katsoa vähän tuonne Jyväskylän suuntaan, mitä systemaattisella ja kärsivällisellä joukkueen rakentamisella voidaan saada aikaan. Jos sanomasi pitää paikkansa, ettei pelaajat ole olleet tietoisia mitä ja miksi heidän kanssa tehdään, niin siinä on kieltåmättä asiat hoidettu päin persettä.
Nähdäkseni Vainonen kiinnitettiin, koska hän oli halpa ja ainakin jollain tasolla tasonsa osoittanut. Joukkueen pakistossa oli niin monta kysymysmerkkiä, niin kuin varmaan ymmärrät??, että Vainonen oli vain ja ainoastaan backup näille arvoille. Siis plan b. Kyseessä ei todellakaan ollut mikään Ahon haluama pelaaja.
Mun järjenjuoksuun ei jotenkin mahdu se, että sillä verukkeella, kun aiemmin ei ole ajateltu pitkällä tähtäimellä ja oltu kärsivällisiä, niin ei voida tai niin ei kannattaisikaan ajatella tulevaisuudessa. Jyväskylässä pitkällä tähtäimellä rakentaminen on toki helpompaa, mutta ei se silti Porissakaan mahdotonta ole. Toivottavasti Jykä tuo tullessaan jotain ajatuksia, miten homma saataisiin hyvin hoidettua.Jyväskylässä taitaa olla hieman erilainen meno jo pelkästään Mestis-joukkueen mahdollistaman pelaajan täysin erilaisen pelaajan kehittämisen, kehittymisen sekä näiden seurannan välittömästä läheisyydestä. Ei voi vertailla organisaatioita mitenkään samalla tavalla.
Pitkän tähtäimen suunnitelmaa ei Ässissä ole ollut aivan hetkeen, joten siitä puhumisen voi jättää sikseen. Tämänkin kauden jälkeen vaihtaa vähintään 10 ukkoa maisemaa. Ei voida puhua rungosta mikä jää jäljelle, koska siitä taas vaihtuu useampi ukko seuraavan vuoden jälkeen. Wallilla olisi tänä vuonna ollut se läpimurron paikka, jota ei koskaan tullut. Ollaan samalla viivalla taas. Mäkelä taas mun mielestä on nähty ja turhaksi todettu.
Mitä tulee Vainoseen, niin hän ei todellakaan ollut mikään halpa eikä edes edullinen mies. Hän ei ollut lähtökohtaisesti mikään b-suunnitelman mies tai jos niihin on varaa heittää lähemmäs 100 kilon kuin 50 kilon hintaa, niin sitten ei olla Ässissä persaukisia, eikä niille pelaajille jota Aho ei joukkueeseen halua, suostu Ässät maksamaan sellaisia rahoja.
Täysin samaa mieltä kanssasi. Hansen saattaisi olla jopa parempi. Bertrandin kanssa on varmaan mukava pelata kun ei ikinä tiedä mitä hän on tekemässä. Toki Bertarandin aiempien kausien tilastot antoi odottaa vähän erilaista kautta. Hänen heikko pelikäsityksensä on ollut itselleni suuri yllätys. Jos arvioidaan Hansenin palkaksi 70 000 ja Bertrandille 170 000, niin voidaan rehellisesti puhua flopista. Ei mitään hajua todellisista palkkakuluista, mutta kyllä CB:n palkalla pitäisi saada johtajuutta ja ratkaisuvoimaa turhien piruettien ja hölmöjen virheiden sijaan.
Jos noin 80 000 on halpa, niin sitten on. Täällä on sen jälkeen turha vääntää kenenkään palkan suuruudesta tai pienuudesta.
No sellaiselta taholta kuulin, joka näiden juttujen kanssa toimii. Voi olla, että kertoi muunneltua totuutta, mutta ei mulla ole mitään aihetta epäillä asiaa.Onko tämä fakta tietoa vai omaa päättelyä Vainosen palkan suuruudesta?
SM-liigakauden jättiyllättäjän pahin painajainen toteutui – "Kuolinisku menestyshaaveille" | Liiga | Urheilulehti
Olen eri mieltä jäämiehien kanssa.
Uskon kuitenkin että noista peleistä tulee vähintään 11 pistettä ja se riittänee. Olenko optimisti?
Ässien ylivoima on selvästi parantunut. En tiedä paljonko on maaleja tullut, mutta se tuottaa jo riittävän määrän maalipaikkoja.
Pikasella tarkistuksella tehty kolme (3) yv-maalia vikaan 10 peliin. Yv-% tältä jaksolta 15, kympin ulkopuolella sarjassa.
Jotenkin hämmentävää, en tosin ole varma onko kevään ilmiö ja koskeeko kaikkia pelejä, mutta...erikoistilanteiden vähyys Ässien peleissä. Tai saadut/hankitut ylivoimat. Vikan 10 pelin otannalla se on 1-2/peli, se ei ole kovin paljon se. Kertooko se sitten jotain hyökkäyspelistä, haastamisesta, hyökkäysalueella vietetystä ajasta, en tiedä.
En tiedä kumpi on pahempi tämän hetken tehottomalle Ässäjoukkueelle KoKoo vieraissa, vai HPK kotona. Mutta 6 pistettä pitäisi noista ottaa ehdottomasti, jos aiotaan haaveilla siitä 6. sijasta. Itse en kyllä enää todellakaan usko, että ollaan kuuden parhaan joukossa runkkarin loputtua. Kärpät sekä Pelsut meneepi ehkä jopa molemmat ohi...Onneksi on vielä Pelsut-Kärpät keskinäinen peli jäljellä sarjassa niin pelaavat pahimmat kilpakumppanit sopivasti ristiin pisteet. Torstaina pitäisi kyllä ottaa suora 3p voitto KooKoosta niin pääsisi lähtemään rennommin lauantain kotipeliin HPK:ta vastaan.
Itse en kyllä enää todellakaan usko, että ollaan kuuden parhaan joukossa runkkarin loputtua. Kärpät sekä Pelsut meneepi ehkä jopa molemmat ohi...