Hiukan oli itselläkin pelko pumpun kestävyydestä. Jstain syystä ratamettässä ei myöskään pidetty tuomareista.Olen kateellinen. Uskalsin katsoa läppäriltä ehkä kolmasosan pelistä. Ei vanhan pumppu kestä.
Kyllä, näin kaadetaan Pennanen, hänen omilla lääkkeillään.Oli siinä vähän tillilihaa ja veljeyttäkin.
Hyvä huomio. Katoin muutamassakin vaihdossa kuinka Kerhon peli näyttää erittäin valmiilta, yksinkertaiselta ja vittumaiselta mutta fiksulta pleijarilätkältä. Toki nyt oli merkitkin kohdallaan, ja pudotuspelit ovat kaukainen haave, mutta hyvältä näyttää.Taas vaihteeksi Kerho näytti erittäin vittumaisesti pelaavalta pleijari- jengiltä.
Ei ne uskaltanut, olisiko siitä pitänyt tuomita maali jos olisivat viheltäneet?Näin radiosta. Uskomatonta, että Nessun kampista ei annettu jäähyä.
Olis kiva joskus hävitä.
Taas vaihteeksi Kerho näytti erittäin vittumaisesti pelaavalta pleijari- jengiltä.
Voinee kliseisesti sanoa, että Kerho tarvii ton selvän altavastaajan aseman tällä hetkellä. Onneks sitä on suurimmaksi osaksi tarjolla.
Johtava on yhtä pihalla kuin aina ennenkin. HäSan kirjoituksessa ei ole paskan vertaa analyysia. Kerho voitti, koska tapahtui "ihme" ja koska Ilves oli "liian tolaltaan voittaakseen ottelun".Onko Maso seuraava OJ, ja mitä Johtava on kaikesta tästä mieltä?
No juu, olihan tuo Sihvosen analyysi aika raflaava taas kerran, mutta onhan tuossa Ipan hurjassa ekassa kympissä pointtinsa, kuten myös Pennasen toiminnan tulkinnassa.Johtava on yhtä pihalla kuin aina ennenkin. HäSan kirjoituksessa ei ole paskan vertaa analyysia. Kerho voitti, koska tapahtui "ihme" ja koska Ilves oli "liian tolaltaan voittaakseen ottelun".
Lisäksi Ilveksen hyökkäyspeli oli "briljanttista" ja Kerhon "puolustustyöskentely vajavaista". Koska Sihvonen on aina parempi kuin muut, hän toteaa myös seuraavasti: "Sekä Antti Pennanen että pelaajansa kävivät lapsellisen kuumana läpi pelin."
Rajaniemeä Sihvonen melkein hiukan kehuu mutta ei kuitenkaan. Masoa ei tuossa "analyysissa" edes mainita.
Sihvonen, olet huono. Et edes vastannut haasteeseen, jonka esitin kauden alun typerän analyysisi jälkeen. Huutelet puskista, ja takki kääntyy viuh vauh. Vain yksi pysyy: Kerho ei voi koskaan tehdä mitään hyvin.
Tyhjä maali edessä...rohkeampi dumari olis tuominnut tilanteesta maalin!!Ei sitten annettu Ilvekselle jäähyä kun Nessu kaadettiin.
No juu, olihan tuo Sihvosen analyysi aika raflaava taas kerran, mutta onhan tuossa Ipan hurjassa ekassa kympissä pointtinsa, kuten myös Pennasen toiminnan tulkinnassa.
Sihvonenhan on viimeisen kuukauden ajan kehunut Masoa ja Kerhon pelaamista yllättävänkin vuolaasti. Nyt taisi vaan palstaveli @Hamu mennä vähän ihon alle kun Sihvonen ei sinänsä Kerhon hienoa ryöstöretkeä riittävän vuolaasti kehunutkaan.
Ehkä johtava on ollut pihalla Kerhoa kehuessaankin. Siitä toki kuulee täällä aika paljon vähemmän narinaa.
Sihvonen on toki ollut vuosikausia ihon alla. Itseäni ärsyttää tuo Sihvosen tapa nostaa itsensä jalustalle muka analyytikkona, kun parempaan pystyisi moni tämän palstan kirjoittaja.No juu, olihan tuo Sihvosen analyysi aika raflaava taas kerran, mutta onhan tuossa Ipan hurjassa ekassa kympissä pointtinsa, kuten myös Pennasen toiminnan tulkinnassa.
Sihvonenhan on viimeisen kuukauden ajan kehunut Masoa ja Kerhon pelaamista yllättävänkin vuolaasti. Nyt taisi vaan palstaveli @Hamu mennä vähän ihon alle kun Sihvonen ei sinänsä Kerhon hienoa ryöstöretkeä riittävän vuolaasti kehunutkaan.
Ehkä johtava on ollut pihalla Kerhoa kehuessaankin. Siitä toki kuulee täällä aika paljon vähemmän narinaa.
Ei meidän kannata alkaa vääntämään Sihvosesta, ollaan tosi eri linjoilla, eikä siinä mitään, saa ja pitääkin olla välillä eri mieltä.Sihvonen on toki ollut vuosikausia ihon alla. Itseäni ärsyttää tuo Sihvosen tapa nostaa itsensä jalustalle muka analyytikkona, kun parempaan pystyisi moni tämän palstan kirjoittaja.