Maskipelaaminen yliarvostettu asia nykyisessä Suomikiekossa?

[Tepa]

Maalimäärät ovat vähentyneet nykyisessä Suomi-kiekossa. Usein ottelujen loputtua kuulee valmentajien sanovan, että suorat laukaukset ei mene sisään ja maalille olisi pitänyt saada enemmän liikettä. Onko vika todella maalinedusta pelaamisessa? Mielestäni varsin usein vähämaalisissa otteluissa maalin edessä on todellinen ”emäsumppu” omia ja vieraita ja esimerkkinä viivasta tulevat laukaukset ei mene yksinkertaisesti maalille.

Onko ongelma todellisuudessa tahdossa mennä maalille? Mielestäni Kärppien tapauksessa ei ole kysymys tästä. Ongelmana on laadukkaat laukaukset kohti maalia ja erityisesti maalin läheisyydestä. Maalin tekemiseen ei tarvita maskia se on useissa tapauksissa jopa maalintekoa hankaloittava seikka. Ongelma maalinteossa on päästä maalin läheisyyteen ampumaan hyvältä maalinteko sektorilta. Katsellessa liigan parhaita maalintekijä joukkueita Jokereita, HIFK ja Lukkoa niitä kaikkia yhdistää mielestäni tietty suoraviivaisuus pelata kohti maalia. Niiden pelaaminen ei perustu maskiin vaan suoraviivaisuuteen pelata maalille. Tässä esimerkkinä HIFK:n maalit Kärppiä vastaan. Molemmissa suunta on vain jääräpäisesti maalille.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0607/maalikimara/051006_hifk_6.wmv
http://www.oulunkarpat.fi/images/0607/maalikimara/051006_hifk_7.wmv

Kärpät on tehnyt parissa viime ottelussaan runsaasti maaleja. Mielestäni suureen maalimäärään on yksi selkeä syy. Kärpät on laukonut ja pelannut suoraviivaisesti kohti maalia. Laukauksia kohti maalia tuli HIFK ja Ässät otteluissa jo avauserässä 20. Kärppien tämän kauden tehokkain pelaaja on Janne Pesonen. Hänen pelissään on tapahtunut mielestäni yksi selkeä muutos. Hän ampuu huomattavasti edellisiä kausia hanakammin.

Väitteeni on, että edes huippuliigavahdin yllättämiseen ei tarvitse maskia. Edellä näimme kuinka Tuomas Tarkki ohitetaan. Tässä otteita kuinka yksi liigan tiiveimmistä puolustuksista ja mielestäni paras maalivahti ohitetaan.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0607/maalikimara/071006_jyp_2.wmv
http://www.oulunkarpat.fi/images/0607/maalikimara/071006_jyp_4.wmv

Tilanteissa tarvitaan laukaus kentän keskeltä kohtuullisen läheltä kohti maalia. Maskista viis. Jälkimmäisessä maalissa näkyy röyhkeä jääräpäinen suuntaaminen kohti maalia.


Kohti
maalia
jääräpäisesti,
ei
tarvi
maskia.

 

[RV16]

Väitteeni on, että edes huippuliigavahdin yllättämiseen ei tarvitse maskia.

Pirun yllättävää että jätkät pystyy muutaman metrin päästä tekaisemaan useammankin maalin ja jopa ilman maskimiestä... On muutenkin vähän eri asia puhua maskipelaamisen tärkeydestä kaukolaukauksien kohdalla kuin suoraviivaisuudesta/vetopaikan etsimisestä maalin lähettyvillä, mitkä tässä menivät aika lahjakkaasti sekaisin.

 

[Wiltord]

Maskia on kyllä turha tehdä jos tuosta parin metrin päästä pääsee ampumaan. Turha siinä on ketään silloin olla edessä. Mutta laitappas videoita, joissa ammutaan kiekko viivasta ilman maskia sisään? Ja todista, että viivasta vedot menevät yhtä todennäköisesti tai todennäköisemmin maaliin ilman maskia.

Itse luulen, että ylivoimallakin viivavedot menevät paremmalla prosentilla maaliin, jos maalinedessä on trafiikkia. Harvemmin tulee nähtyä siniviivalta lauottuja maaleja ilman maskia, jos näkee niin ne on täysin veskarin maaleja.

 

[Ostrich]

Nuossa kaikissa pätkissä maalit olivat lähinnä sellaisista paikoista missä ei edes tarvita maskia eli 1-3 metrin päästä maalissa, usein tuollainen paikka on vaikea järjestää ja näin kaukolaukaukset maskin myötä nousevat arvoon arvaamattomaan. Väität että huipputason liigakassari on yllätettävissä ilman maskia, kyllä, olet oikeassa, nopeilla, hyvillä siirroilla voidaan pelata joukkuetoveri avopaikkaan, tähän tarvitaan kuitenkin paljon taitoa, joita juuri Kärpillä on paljon, siksi Kärpät tekee noin paljon tuollaisia maaleja. Silti haluaisin nähdä yhdenkin maalin mikä on mennyt siniviivantuntumasta ilman maskia maaliin.

 

[Yö-Orava]

Mutta laitappas videoita, joissa ammutaan kiekko viivasta ilman maskia sisään?

http://www.youtube.com/watch?v=vL9lTOOEP_8&mode=related&search=

Kohdasta 30s.

 

[Tepa]

Pyytäisin paria edellä olevaa kirjoittajaa miettimään mitä ketjun alustus piti sisällään. Mielestäni maalin takana on useimmiten laadukas laukaus ei maalivahdin häirintä maalin läheisyydessä maskilla. Edellä olevalla kirjoituksella en tarkoita, että pitäisi laukoa kaukaa vaan pitäsisi laukoa yleensä enemmän ja kiekkoja menee sisään kunhan lauotaan ja pelataan kohti maalia. Pudotus viivaan ja kaukolaukaus on usein väärä vaihtoehto. Hyökkäysalueen pelin pitäisi suuntautua maalille ja laukaukset tulla läheltä maalia.

Tässä videota, että se viivaan pelattu kiekko menee sisään hyvällä laukauksella ja maalia kohti suuntautuneella pelillä.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0607/maalikimara/140906_hpk_6.wmv

Tuossa sitten voi miettiä tekeekö nämä maalit laadukas laukaus vai maski maalilla.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0607/maalikimara/11062006_assat_8.wmv
http://www.oulunkarpat.fi/images/0607/maalikimara/230906_kalpa_5.wmv

Tässä sitten esimerkki viivapommituksesta maskilla ja sitten se toisenlainen maalia kohti suuntautuva ratkaisu.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0607/maalikimara/190906_saipa_5.wmv

Mielestäni maski katoaa maalilta, mutta kaveri ajaa sisään ja tuloksena maali.

Sama sitten Oululaisten parjaamilla Kimmo Koskenkorvan käsillä liigan kolmaksi parasta alivoimaa vastaan.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0607/maalikimara/190906_saipa_7.wmv

Tuossa maalissa on mielstäni enemmän oleellista, että kaikki pelaajat suuntaa kohti maalia ei se maski. Kiekko ja pelaajat suuntaa yhtäaikaisesti maalille. Edlleen laukaus ei lähde viivasta vaan kiekko kuskataan mahdollismman lähelle maalia.

 

[Wrathchild]

Aika hullulta kuulostava väite.
Siitä en sit tiedä onko sm-liigan maskimiesten taso millä kantimilla kun en ole liigaa niin kovasti seurannut.
Mutta nhl vahdeilta vois kysyä helpottaako esim Holmström heidän työtään olemalla siinä edessä.. Taitolaji tuo maskissa oleminenkin, oli se sitten liikkuva maski tai ei.

 

[Johnny English]

Taitolaji tuo maskissa oleminenkin, oli se sitten liikkuva maski tai ei.

Tässä tuli tuo oikea pointti liittyen siihen maskissa olemiseen. Sm-liigasta ei vain mielestäni löydy pahemmin noita maskipelaamisen taitajia. Mieleeni ei tule tällä hetkellä oikeastaan kuin P.Varis(!). Lisätkää ihmeessä näitä pelaajia, jos niitä löytyy muistakin joukkueista mutta itsellä ei tule seurattua oikeastaan kuin Jokereiden pelejä, joten en tiedä jos muissakin joukkueissa on näitä maskipelaamisen "ammattilaisia".

 

[Hejony]

Tässä tuli tuo oikea pointti liittyen siihen maskissa olemiseen. Sm-liigasta ei vain mielestäni löydy pahemmin noita maskipelaamisen taitajia. Mieleeni ei tule tällä hetkellä oikeastaan kuin P.Varis(!). Lisätkää ihmeessä näitä pelaajia, jos niitä löytyy muistakin joukkueista mutta itsellä ei tule seurattua oikeastaan kuin Jokereiden pelejä, joten en tiedä jos muissakin joukkueissa on näitä maskipelaamisen "ammattilaisia".

Viitakosken Vesku on aikalailla synonyymi räkämaaleille.

 

[lihaani]

Aika hullulta kuulostava väite.
Siitä en sit tiedä onko sm-liigan maskimiesten taso millä kantimilla kun en ole liigaa niin kovasti seurannut.
Mutta nhl vahdeilta vois kysyä helpottaako esim Holmström heidän työtään olemalla siinä edessä.. Taitolaji tuo maskissa oleminenkin, oli se sitten liikkuva maski tai ei.

Joskus kauan sitten maalissa seissenä havaitsin, että hyvä maskimies peittää maalivahdilta näkyvyyden laukojan mailaan ja kiekkoon.

Jos mailan lavan ja kiekon näkee, niin kiekon lentoradan voi kokemuksesta ennakoida ja poimia marjan pois. Jos taas mailaa ja kiekkoa ei laukaisuhetkellä ei näe, niin joutuu torjumaan pelkillä reflekseillä ja noin 0.1-0.2 sekuntia ei ole liian pitkä aika huippuveskarillekkaan.

Eli hyvä maskimies tekee torjunnan todella hankalaksi.

 

[Tepa]

Kärpistä maskipelaamisen erikoismies on ehdottomasti Mika Pyörälä(17). Tässä mallia:

http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/lukko_211004_6.mpg
http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/lukko_211004_5.mpg
http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/assat_261004_2.mpg
http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/assat_261004_5.mpg
http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/pelicans_080104_3.mpg
http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/tps_080305_1.mpg

Siellä se seisoo kuin tauti maalivahdin edessä. Ja menee muuten aina, kunhan kiekko vaan pelataan sinne.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/lukko_01102005_4.wmv

Entäpä se liikkuva maski, pannaan ohjaus selän takaa kaupan päälle:

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/jokerit_220905_3.wmv

Vedä vaikka puoli kentästä ja räkämaali Pyörälä on reboundilla maalin edessä:

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/jokerit_220905_8.wmv

Kyllä Kärppien paras maalintekijä on Mr.Maski Mika Pyörälä. Keskustelun aloituksesssa en kyseenlaistanut ettei maski pelaaminen häiritse maalivahtia enkä myöskään sanonut sitä tarpeettomaksi. Esitin kysymyksen onko se yliarvostettua. Useasti pelin jälkeen kuulee valmentajien mainitsevan, ettei ollut halua mennä maalille eikä saatu tehtyä maskia. Obko ainoa oikea tapa tehdä maali maskin takaa? Onko se todella ainoa keino vai onko kysymys lopulta siinä, että SM-liiga on täynnä sellaisia rupeliranteiden vetäjiä, että maski on ainoa toimiva keino tehdä maaleja. Kummasti ne esimerkkinä H.Hyvösen kudit tuntuu uppoavan.

Jotta saisin keskusteluun uusia aspekteja heitän tähän pari entisajan esimerkkiä. Missä on tämän päivän Timo Sudet kääntölämäreineen ja Arto Javanaiset pyssyineen. Porilaiset ja miksei Turkulaiset kyllä muistaa, että Javan ruoska puhui heti, kun päästiin sinisen sisään. Samoin Susi soitteli tuota pyssyään surutta. Entä missä on ne Pepe Lehtoset? Liigaa katsellessa tulee mieleen, että siellä on vielä yksi kuulu pyssy: Nurmisen kultaranne, joka laulaa edelleen tehokasta säveltään.

 

[Blackie]

Mutta laitappas videoita, joissa ammutaan kiekko viivasta ilman maskia sisään?

Kyllä niitä menee sisään kauempaakin:

http://www.youtube.com/watch?v=RCtXTzZwoag

Mutta kuten Wiltord mainitsi, niin molken piikkiinhän ne silloin menee.

Aika vähän tosiaan kolmesta metristä lähtevään kutiin mitään maskia tarvitaan, kuten moni on täällä jo todennut.