TosiFani kirjoitti:Eli nämä pitäisi ottaa huomioon kun keskustellaan Kivenmäen puolustus halukkuudesta.
jupster kirjoitti:Niin, varmaankin pitäisi ottaa huomioon, mutta enpä usko että asiat ovat kovinkaan painavia tuossa -52 lukemassa. Sinulle kyllä muuten kymmenen pistettä ja papukaijanmerkki erilaisista selityksistä! Markku on oikeasti pelannut hyvin, mut ku ekaks pelikaverit oli liian hyviä ja sitten oli loukkaantuneena ja sit valmentaja oli ennen kauden alkua jo päättänyt vihata Markkua...Mave laitetaan epätoivoisissa tilanteissa kentälle..jne
Politiikon uraa oletko harkinnut? ;)
TosiFani kirjoitti:Sinulla edelleen on erikoinen tapa puuttua allekirjoittaneen henkilöön. Kun pystyt kumoamaan minun väitteeni faktoilla, niin ok, mutta kun et sitä pysty tekemään niin anna olla.
jupster kirjoitti:En minä sinun henkilöösi puutu millään tavalla. Enkä myöskään pysty kumoamaan väitteitäsi, koska minulla on yhtä vähän todisteita kuin sinulla Skelleftean valmentajan inhosta suomalaisia kohtaan. Esimerkiksi...
Rankkasi Urheilulehdessä Kivenmäen liigan yliarvostetuimmaksi pelaajaksi. Ei vaan perustellut valintaansa mitenkään.Seisomakatsomo kirjoitti:Mitä se Sihvonen nyt on väittänyt?
Juuri sen takia on arvokasta, että omia mielipiteitään puolustetaan. Täällä on esitetty monia erittäin hyviä argumentteja miksi Mave ei voi olla liiga yliarvostetuin pelaaja. Se vasta olisikin kivaa jos kukaan ei väittäisi vastaan ja myöntyisi siihen, että Mave on yliarvostettu vaikka ei mielestään olisikaan. Vai?The Hawks kirjoitti:Kaikki jotka pitävät Kivenmäkeä huippupelaajana voisivat ennemmin olla ylpeitä mielipiteestään ja olla tyytyväisiä että muunkinlaisia ajatuksia löytyy.
Kuitenkin vähän eri asia Konttinen on/oli useimpien mielestä lähempänä tulokkaan palkintoa kuin Mave yliarvostetun pelaajan titteliä. eikö?The Hawks kirjoitti:Esim. Konttisen "valintaa" tulokkaaksi ei kyseenalaista kukaan, vaikka edelle voisi periaatteessa kiilata Suominen tai Tarkki aivan yhtä hyvin.
Aika tuskaista fakiirin tekeminen tällä hetkellä tuntuu olevan. Tehopisteitä on syntynyt ihan kiitettävästi(1+10), mutta liian monessa pelissä turhautuminen on näkynyt turhana huitomisena ja mussutuksena ja niin edelleen. Lieneekö syy olla huono joukkueen menestys vaiko ei haluttu valmentaja.Voihan olla , että miehelle jonkin sorttista loukkaantumistakin. Tietysti kyllähän Mavelta odotetan aika suuria joka ilta.Toivottavasti peli paranee joulua kohti.
Jos jotain positiivista Mavesta haetaan, niin tällä hetkellä hän on itsekin tyytymätön suorituksiinsa. Ei siis diivaile ja vittuile valmentajalle ainakaan mediassa. Esim. viimeisimmän Lukko-ottelun jälkeen Mave sanoi hyväksyvänsä penkityksen ja sätti itseään, ei valmentajaa.
Tosiasiassa loukkaantuminen vaivaa ja pahasti.
Niinhän sitä on ollut puhetta jo jokunen viikko sitten. Nyt Härkälä pallit esiin, Kivenmäki telakalle nuolemaan haavansa ja tilalle Kemppainen! Annettaisiin nyt Joonaksellekin kunnon näytönpaikka, kun Salminen on jo isoja minuutteja saanut osakseen.
Kivenmäki saa huilata, jos haluaa, mutta kun ei halua.
Kirjoitin tästä muutamalla sanalla tuonne matsiketjuun, mutta mitä ihmettä Kivenmäelle on tapahtunut näin lyhyessä ajassa? Mieshän on sanalla sanoen aivan uskomattoman huono. Siis oikeasti. Mave näyttää läskiltä, luistelee kuin läski ja on asenteeltaan laiskiaisen ja kiukuttelevan tsekin välillä. Johtuuko kaikki tuo perseily vain Härkälästä vai onko miehessä itsessään vikaa?
Mikä on?
Eikös Mavella ole kroppa paskana.