Niin, palkataan vain se mikä vuolee pelkkää kultaa. Se jolla eteneminen ei ole prosessi, vaan se hyvä onnistuu heti ja mikä painaa aina Pihlströmillä kultaa. Eihän tää ole kuin valmentajasta kiinni koko touhu, miks me ees puhutaan pelaajien tasosta kun tää on valmentajasta kiinni hei!Eiköhän homma ollut Marjamäen osalta nyt tässä. Saa toki valmentaa vielä huomenna ja ottaa vaikka mitalin muistoksi urastaan maajoukkueessa. Liitossa nyt hommat käyntiin uuden valmentajan rekrytoimiseksi.
Ei ole sarkasmia, vaan ihan aito mielipide. Sitäpaitsi olen itse Marjamäen pelifilosofian kannattaja ja luotan häneen. Mutta jos vaihtoehtoina on Marjamäki koutsaamassa ja tällainen "puukäsinippu" kentällä tai joku muu eturivin valmentaja koutsaamassa ja parhaat saatavilla olevat pelaajat kentällä, niin valitsen jälkimmäisen. En tarkoita niinkään, että pitäisi miellyttää, mutta pitäisi olla uskottava. Enkä väitä, että yksikään tämän kevään kieltäytyminen olisi johtunut Marjamäestä, mutta jos johtui, niin syyt pitää selvittää. On meillä muitakin osaavia valmentajia kuin Late, ei juuri hänen tarvitse olla puikoissa.
Riittääkö olympialaisissakin, jos voitetaan yksi (1) kova maa ja loput hävitään?
Eiköhän homma ollut Marjamäen osalta nyt tässä. Saa toki valmentaa vielä huomenna ja ottaa vaikka mitalin muistoksi urastaan maajoukkueessa. Liitossa nyt hommat käyntiin uuden valmentajan rekrytoimiseksi.
Niin, palkataan vain se mikä vuolee pelkkää kultaa. Se jolla eteneminen ei ole prosessi, vaan se hyvä onnistuu heti ja mikä painaa aina Pihlströmillä kultaa. Eihän tää ole kuin valmentajasta kiinni koko touhu, miks me ees puhutaan pelaajien tasosta kun tää on valmentajasta kiinni hei!
Kuinka pahasti Marjamäki on suututtanut pelaajat joiden edelle luottoratsut ovat ajaneet?
Enhän mä mitään potkuja vaatinut. Totesin vain, että Marjamäen kausi on ollut tuloksellisesti heikko, USA- voitto erotti surkeasta. Lisäksi Marjamäen peluuttama kiekko on ollut kauheaa katseltavaa, todellista antilätkää, jos minulta kysytään. Mutta tämä jo enemmän makuasioita, tykkäähän tuostakin monet. Ovat usein kotoisin Oulusta tai Tampereelta ;)Ei tähän keskusteluun voi heittää muuta kuin itkunauruhymiön . Ihan ylivertainen materiaali vs samantasoinen taktiikka vs samantasoinen tunne. Ruotsi vei ja ihan syystä. Ei ois koskaan pitäny antaa kenenkään aukasta sitä matoboksia kesken kisojen, niin ei ois koskaan päässy kukaan iskeen tätä "potkut" monologia eteenpäin. Hitto mitö paskaa.
Neljäs sija jopa ois ku mestaruus tällä poppoolla.
Mikä ihmeen katastrofi näissä kisoissa on tapahtunut? Valko-Venäjä ja Ranska-otteluiden kompurointien jälkeen joukkue on pelannut täysin tasonsa mukaisesti, lopputuloksena välieriin asti eteneminen.Joo, varmaan. Jätetäänpä Kärppien ja muiden paikallisosastojen väriset lasit pois ja katsotaan teemaa kokonaisuuden kannalta.
Marjamäki on valmentajana kansainvälisellä tasolla kokematon.
Marjamäen reagointi otteluissa on epävarmaa, vuoropuhelu ja pelaajien opastaminen pelin kuluessa on lähes olematonta.
Marjamäki on luonteeltaan ihminen, joka välttää konfliktia. Hän ei ole tyypiltään "muutos johtaja" tai "projekti johtaja".
Marjamäki ei ole karismaattinen valmentaja. Hän on nuori, eikä hänellä ole kokemusta pelaajana, joten häntä ei kuunnella "tosissaan".
Marjamäki ei saa aikaan "imua" maajoukkueeseen.
etc.
Mikäli vielä isompi katastrofi halutaan välttää, Marjamäki on syytä vaihtaa toiseen mieheen ennen Olympia -talvea. Voihan hän jatkaa siinä mukana, mutta käskyttäjäksi on saatava toisen tyyppinen valmentaja.
Huomautan, että minulla ei ole mitään henkilökohtaista Lauri Marjamäkeä vastaan. Hän ei vain ole tähän tehtävään sopiva.
Kuinka pahasti Marjamäki on suututtanut pelaajat joiden edelle luottoratsut ovat ajaneet? Riittääkö potkujen välttämiseen yksi erinomainen 60 minuuttinen koko kauden aikana, jossa sentään oli kaksi isoa turnausta lukuisten harjoitusotteluiden lisäksi.
Kuinka pahasti Marjamäki on suututtanut pelaajat joiden edelle luottoratsut ovat ajaneet? Riittääkö potkujen välttämiseen yksi erinomainen 60 minuuttinen koko kauden aikana, jossa sentään oli kaksi isoa turnausta lukuisten harjoitusotteluiden lisäksi.
Minkä yliopistojoukkueen Suomi on näissä kisoissa voittanut?Täällä ainakin monen mielestä yksi (1) ottelu riittää, kun päästiin pelaamaan jopa mitalista. Mitä väliä peli-ilmeellä kun päästiin mitalipeleihin yliopistopoikien kustannuksella?
Nyt sitten on ottelua vaille kaksi arvokisaturnausta takana ja lisäksi kymmeniä? harjoitusmatseja. Pakko kysyä, vieläkö olet Pennasen kanssa samaa mieltä, että tuo laiturin valuminen B pisteen viiksen alapuolelle on pelaajien virhe, eikä sitä mitä Marjamäki haluaa? Tai että eloisa viisikko olisi jotain, mitä Marjamäki haluaa, mutta pelaajat vain eivät osaa toteuttaa?Kyse ei ole pelaajien "tajuumisesta" vaan toteutuksesta. Kun haetaan hidasta lähtöä laituri valuu liian alas, pakki ei uskalla avata ahtaaseen väliin sentterille tai nostaa jalalla, vaan palauttaa jne. Antti Pennanen on avannut tätä hyvin Ylen puolella. Osa tästä johtuu varmasti pelitavan opettelusta, mutta suurin ongelma on ollut henkisellä puolella, kiekollinen on usein ollut liian arka.
Jos kerran Summasen edelleen jatkuvaan ylistämiseen ja World Cup 2004 -turnauksen nostamiseen yhdeksi "Suomen kaikkien aikojen turnauksista" riittää yksi erinomainen 60-minuuttinen (välierä Yhdysvaltoja vastaan, Suomen ainoa todellinen huippuhetki tuossakin tapahtumassa ja oikeastaan koko Summasen päävalmentajakaudella, jolloin MM-kisoistakin tuli puolivälierissä noutaja), niin siinä tapauksessa yksi erinomainen 60-minuuttinen näissä kisoissa riittää vallan mainiosti välttämään Marjamäen potkut.
Valmennuksellisesti Marjamäki otti selvän niskalenkin esimerkiksi Yhdysvaltain valmentajasta, joka ei tuntunut puolivälierässä tajuavan yhtään millä taktiikalla mennä.
Sehän nyt oli yksi ja sama, miten Suomi pelasi jotain "Young Starsia" vastaan tai miten joku "Euroopan joukkue" pelasi. Moisesta tuli mieleen takavuosien NHL:n All Star -tapahtumat, joissa pelasivat näytösmielessä vastakkain Euroopan joukkue ja Pohjois-Amerikan joukkue.
Näillä näytöillä siis Marjamäelle selvästi jatkoa, katsotaan ensi vuoden MM-kisoissa miltä valmennuksellinen taso silloin näyttää ja minkälainen porukka saadaan kisoihin. Toivon mukaan Tanskaan lähtee nykyistä tasokkaampi joukkue ja ensi kaudella mahdollisimman monen suomalaisen NHL-pelaajan joukkue jämähtää jo hyvissä ajoin runkosarjaan, jotta pelaajat pääsevät tuoreimmin jaloin maajoukkueeseen.
Minkä yliopistojoukkueen Suomi on näissä kisoissa voittanut?
Kokematon poikajoukkue, joka koostuu paria pelaajaa lukuunottamatta NHL-ammattilaisista.Yhdysvaltojen kokemattoman poikajoukkueen, jonka valmentaja ei osannut reagoida pelitapahtumiin.Keski-ikä USA 23, Suomi 27, on siinä eroa. Ei yhtään 80-luvulla syntynyttä koko joukkueessa pl. Howard.
Sinänsä en ole yllättänyt, että Marjamäki-fanboyt varsinkin Oulusta puolustavat viimeiseen asti messiastaan. Komea voitto, taktinen voitto Yhdysvalloista, mutta en antaisi edelleenkään sen perusteella jatkoa, että peliesityksistä n. 10% on huikeita.
Minkä yliopistojoukkueen Suomi on näissä kisoissa voittanut?
Ainahan se on näin. Ihan sama mitä Suomi missäkin kisoissa voittaa, niin syy on yllättävän suuren osuuden mukaan AINA, siis toistan AINA jossain muualla kuin siinä että Suomi olisi oikeasti ollut hyvä. Nyt Suomi kaatoi yliopistojoukkueen, jotka muuten varmaan pelasi vielä vähän kännissä, ja jossain toisessa skenaariossa syy olisi varmaan ollut siinä että vastustajan valmentaja joutui laittamaan kahviinsa kevytmaitoa eikä rasvatonta, tai jotain muuta yhtä oleellista. Ja tämä kaikki valmentajasta riippumatta.Tämä palsta on kyllä huikea paikka, kun nyt yhtäkkiä A-lohkon voittaja, joka kaatoi alkulohkossa Ruotsin ja Venäjän, onkin vain yliopistojoukkue.
Ainahan se on näin. Ihan sama mitä Suomi missäkin kisoissa voittaa, niin syy on yllättävän suuren osuuden mukaan AINA, siis toistan AINA jossain muualla kuin siinä että Suomi olisi oikeasti ollut hyvä. Nyt Suomi kaatoi yliopistojoukkueen, jotka muuten varmaan pelasi vielä vähän kännissä, ja jossain toisessa skenaariossa syy olisi varmaan ollut siinä että vastustajan valmentaja joutui laittamaan kahviinsa kevytmaitoa eikä rasvatonta, tai jotain muuta yhtä oleellista. Ja tämä kaikki valmentajasta riippumatta.
Parhaassa tapauksessa saadaan kaksi suomalaista Stanley Cupin voittanut veskaria samalla kertaa. Mitähän meriselityksiä sitten keksitään? =)Ja odotas jos Nashville sattuu voittamaan stanley cupin niin kuka tahansa maalivahti olisi ton joukkueen takana loistanut.
Joku joka osaa kaivaa, voisi kirjoittaa tänne nyt Marjamäen tilastot Leijonien peräsimessä. Mielenkiintoista nähdä miltä tämä näyttää, kun kuitenkin Laten pelitapa on voiton todennäköisyyttä niin vahvasti nostava.