Manchester United FC 2012-2013

[Lert]

Sopparit ensi kaudelle:

Puolustus
Fabio
Rafael
Vidic
Ferdinand
Evans
Evra
Smalling
Jones

Fabio ilmeisesti lainataan muualle joten uusi laitapakki tarvitaan taloon. Rafael ja Jones käyvät tiukkaa kisaa oikeasta laitapakin paikasta. Vidicin pelikunto kauden alussa on arvoitus sillä mies on palaamassa kentillä vasta elokuussa. Jos pokaaleja aiotaan kahmia niin Vidicin täytyy pelata hyvä kausi.
Ferdinand on jälleen vuoden vanhempi ja raihnaisempi, tärkeä pelaaja silti.
Evans saattaa saada vastuuta jonkin verran vaikka kaikki topparit olisivat terveinä, sillä viime kausi oli häneltä yllättävän hyvä.

Keskikenttä
Scholes
Young
Nani
Valencia
Giggs
Fletcher?
Anderson
Cleverley
Park
Carrick
Pogba?

luovuutta puuttuu???
kaksikko Cleverley/Scholes pystyy ehdottomasti luovaan peliin keskikentällä mutta ongelma on siinä että Cleverley on liian kokematon ja loukkaantumisherkkä. SAF ei voi laskea miehen varaan kovinkaan paljon jos parin kk:n sairasloman jälkeen mies pelaa yhden pelin ja on jälleen kolme viikkoa sivussa.
Scholesin apuihin on taas helpompi luottaa mutta hänen ongelmansa on se että maksimi pelimäärä on 30.
Carrick pelasi todella ehjän ja hyvän kauden. täydellinen puolustava keskikenttä. Vastuu voi pienetä kuitenkin ensi kaudella.
Andersonilla on sama ongelma kuten Cleverleyllä. Potentiaalia on paljon mutten jaksa uskoa miehen läpimurtoon ensi kaudella. young ja Valencia ovat päteviä laitureita ja Nani kykenee kauniiseen pallonliikutteluun tosin välillä melko heikolla menestyksellä.
Olen tyytyväinen ensi kaudella parkiin vain siinä tapauksessa että mies istuu kiltisti vaihtopenkillä.
SAF on iskenyt silmänsä Shinji Kagawaniin joka olisi todella mielenkiintoinen pelaaja keskikentälle.
Jos Nick Powell saapuu punaisiin niin paikka on ilmanmuuta reservissä. Eden Hazardin tuloon en vain jaksa enää uskoa.


Hyökkääjät
Rooney
Chicharito
Welbeck

Rooney ehdottomasti ykköshyökkääjä. jos ja kun Lewandowski tulee meille niin Chicharito ja welbeck kisaavat 3. hyökkääjän paikasta joka istuu tärkeimmät pelit penkillä mutta saa paljon vastuuta Valioliigan jämäotteluissa.


89 pistettä Valioliigassa on erinoimainen saldo mutta kun yhtään pokaalia ei tullut mistään niin eipä tässä iloinenkaan voi olla. Mestarienliigassa peliesitys oli surkea joten nälkää riittää varmasti paljon.



Oiskohan se jotain tämän tapaista:

De Gea
Jones-Ferdinand-Vidic-Evra
Nani-Carrick-Kagawa-Young
Lewandowski-Rooney

"kakkosmiehistö"
Lindegaard
Rafael-Smalling-Evans-hankinta
Valencia-Scholes-Fletcher-Giggs
Welbeck-meksikaani

 

[JZZ]

kaksikko Cleverley/Scholes pystyy ehdottomasti luovaan peliin keskikentällä mutta ongelma on siinä että Cleverley on liian kokematon ja loukkaantumisherkkä. SAF ei voi laskea miehen varaan kovinkaan paljon jos parin kk:n sairasloman jälkeen mies pelaa yhden pelin ja on jälleen kolme viikkoa sivussa. Scholesin apuihin on taas helpompi luottaa mutta hänen ongelmansa on se että maksimi pelimäärä on 30.

Scholes on hyvä olla olemassa ja heittää tarvittaessa kentälle, mutta kyllä ihan oikeasti nyt tarvitaan jo joku maailmanluokan prospekti tai valmis huippupelaaja keskikentälle harjoittelemaan Unitedin pelityyliä, ennen kuin Scholes eläköityy. Cleverleyn varaan on todella vaikea laskea mitään kun loukkaantumiset vaivaavat, tuskinpa kauhean ehjää uraa on luvassa. Ei voida ajatella pelaavan koko kautta avauskokoonpanossa.

Carrick pelasi todella ehjän ja hyvän kauden. täydellinen puolustava keskikenttä. Vastuu voi pienetä kuitenkin ensi kaudella.

Olen kyllä täysin eri mieltä Carrickin onnistumisesta, täysin sukka joka suuntaan ja pitäisikin kesällä kaupata ensimmäiselle joka tarjoaa kassillisen palloja vaihdossa. Ei käyttöä edes vaihtopenkillä.

Andersonilla on sama ongelma kuten Cleverleyllä. Potentiaalia on paljon mutten jaksa uskoa miehen läpimurtoon ensi kaudella.

Kuinkakohan kauan Andersonia vielä voidaan pitää "lupaavana"? Hän on kuitenkin edustanut ManUa jo vuodesta 2007 eikä mitään näyttöjä ole tullut. Väläyttelee joskus kerran kaudessa jotain ja vajoaa taas aivan pelin ulkopuolelle pariksi viikoksi kunnes loukkaantuu. Kuten Carrick, hänet pitäisi myös kesällä myydä.

young ja Valencia ovat päteviä laitureita ja Nani kykenee kauniiseen pallonliikutteluun tosin välillä melko heikolla menestyksellä. Olen tyytyväinen ensi kaudella parkiin vain siinä tapauksessa että mies istuu kiltisti vaihtopenkillä.

Young ja Valencia kelpaavat myös minulle keskikentältä. Nanin pelityylillä pitäisi kyllä saada oikeasti enemmän onnistumisia ja tasaisuutta otteisiinsa. Koska keskikentän keskusta täytyy remontoida tänä kesänä täysin, niin en lähtisi laituriosastoa sen kummemmin muuttamaan vielä. Nanista tosin voisi myymällä saada jonkunverrankin rahaa. Park ei myöskään kuulu kentälle, ei ainakaan avaukseen.

 

[Näkkäri]

Olen kyllä täysin eri mieltä Carrickin onnistumisesta, täysin sukka joka suuntaan ja pitäisikin kesällä kaupata ensimmäiselle joka tarjoaa kassillisen palloja vaihdossa. Ei käyttöä edes vaihtopenkillä.

En lukenut tästä eteenpäin. Anteeksi nyt, mutta kuinka kujalla olet? Tutkaile vaikka vähän tilastoja. Syöttöprosentti omille, harhasyötöt, onnistuneet pystysyötöt jne. Eikä ole noloa myöntää olleensa helvetin väärässä. Toivon, että pystyt sen tekemään asiaa vähän mietittyäsi.

edit: Googlasin "Carrick stats". Tämä osui ensimmäisenä silmään: http://therepublikofmancunia.com/stats-michael-carrick-has-been-ridiculously-good/

Laitetaan vielä kyseisen raportin osa 2: http://therepublikofmancunia.com/stats-carricks-ridiculous-good-run-continues/

 

[RDivis]

...

Sen enempää kantaa ottamatta tuohon mitä Carrickille pitäisi tehdä ja mitä ei, mutta mietippä nyt itse hetki. Lyöt linkin tilastoihin viestiisi ja heität, että kato tuolta miten hyvät syöttö%. En ehkä noita syöttöprosentteja itse käyttäisi Carrickin hyvyyden perustana. Herra antaa paljon niitä kuuluisia alibisyöttöjä alaspäin ja viereen. Helppoja syöttöjä. Hyvä katkomaan, varma, mutta luulen, että JZZ tarkoitti sitä, että United-hyökkäykset pysähtyvät usein, kun pallo tulee Carrickille.

Naapuripöydästä tähän.

 

[Lert]

Olen kyllä täysin eri mieltä Carrickin onnistumisesta, täysin sukka joka suuntaan ja pitäisikin kesällä kaupata ensimmäiselle joka tarjoaa kassillisen palloja vaihdossa. Ei käyttöä edes vaihtopenkillä.

Carrick ei ole juuri koskaan otsikoissa hyvänkään pelin jälkeen. Hän ei tee maaleja eikä syötä niitä. Muut seurat eivät ole hänestä kiinnostuneita. Hän ei ole Unitedin profiilipelaaja eikä legenda. Carrick ei pidä itsestään suurta melua.

Mutta mikä tärkeintä, hän on mainio puolustava keskikenttä.

 

[Jakke76]

Laitetaanpa tännekin lähes sama viesti jonka laitoin edelliskauden topiciin.

Kyllähän keskikenttä tarvitsee uudistusta todella paljon, ja nimenomaan keskustan osalta. Hieman mietteitä nykypelaajista:

Carrick, Scholes ja Giggs ovat hyviä pyörittämään peliä keskitason ja sitä alempia joukkueita vastaan. Aggressiivisesti päälle tulevia vastustajia vastaan nämä herrat eivät riitä, se on nähty varsinkin Euroopassa. Kaikenlisäksi tiivis pelitahti on jo Giggsylle ja Scholesille liikaa.
Fletcher: Tämän miehen näkisin mielelläni vielä huippukunnossa. Todellinen suurten pelien mies ja ikitaistelija. Se, palaako mies ikinä enää huippukuntoon tai edes pelikentille selvinnee lähiaikoina.
Nani on muuten loistava pelaaja, mutta laukaisutehokkuus on todella huono. Tämän hetken laukauksista varmaan 2/10 menee kohti maalia, muut yleensä taivaisiin.
Evra, mielestäni yliarvostettu. Huono keskityksissä. Monesti tälläkin kaudella Evran jalasta viimeinen ja ratkaiseva syöttö pysähtyi ensimmäiseen vastustajaan. Arvostusta laskee vielä Suarez-case, jonka olisi voinut hoitaa paljon tyylikkäämmin.

Maalivahti, puolustuksen keskusta ja hyökkäys ovat melko hyvin kasassa ensi kautta varten. Jos jotain hyökkäykseen kaipaisi, niin Duncan Ferguson -tyylinen ISO ja VAHVA pääpelaaja, jonka voisi lopun takaa-ajotilanteissa heittää kentälle. Nyt hyökkäyksessä ei ole ketään pääpelotetta.
Keskikentän keskelle lisää nopeutta ja luovuutta, mielellään jopa 2 uuden pelaajan voimin.

Ja tietenkin täytyy toivoa hieman helpotusta ensi kaudella loukkaantumisten suhteen. Nyt niitä oli aivan liikaa.

 

[Näkkäri]

Sen enempää kantaa ottamatta tuohon mitä Carrickille pitäisi tehdä ja mitä ei, mutta mietippä nyt itse hetki. Lyöt linkin tilastoihin viestiisi ja heität, että kato tuolta miten hyvät syöttö%.

En kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa samaa asiaa itse, kun joku oli sen jo kattavasti linkittämissäni jutuissa tehnyt.

En ehkä noita syöttöprosentteja itse käyttäisi Carrickin hyvyyden perustana. Herra antaa paljon niitä kuuluisia alibisyöttöjä alaspäin ja viereen. Helppoja syöttöjä.

Paskapuhetta. Carrick jakaa palloa joka suuntaan äärettömälla varmuudella. Näitä syöttöprosentteja on oikein hyvä käyttää Carrickin loistavuuden perustana.

Hyvä katkomaan, varma, mutta luulen, että JZZ tarkoitti sitä, että United-hyökkäykset pysähtyvät usein, kun pallo tulee Carrickille.

Hän kirjoitti ihan muuta ja reagoin siihen. Carrick ei ole niinkään hyökkäyksen moottori, mutta puolustavana keskikenttäpelaajana suorastaan helvetin hyvä.

 

[JZZ]

En lukenut tästä eteenpäin. Anteeksi nyt, mutta kuinka kujalla olet? Tutkaile vaikka vähän tilastoja. Syöttöprosentti omille, harhasyötöt, onnistuneet pystysyötöt jne. Eikä ole noloa myöntää olleensa helvetin väärässä. Toivon, että pystyt sen tekemään asiaa vähän mietittyäsi.

Tilastot, nuo ihanat numerot jotka kertovat juuri sitä mitä niistä halutaan katsoa. United otti tällä kaudella 10% enemmän pisteitä valioliigasta. Pelasiko United tänä vuonna 10% parempaa jalkapalloa kuin viime kaudella?

OK, Carrickin syöttötilasto on siis ainakin hyvä. Mikäköhän mahtaa olla tilasto jos lasketaan pelaajat, jotka menevät Carrickista oikealta ja vasemmalta heittämällä ohi (vähän helvetisti olennaisempi tilasto puolustavalle keskikenttäpelaajalle)? Mikä sun mielestä on nyt se vahvuus, että Carrick on helvetin hyvä, paitsi tämä statistiikan mukainen syöttöprosentti?

No joo, annettakoon sen verran nyt anteeksi Carrickille, että pärjää hän erittäin hyvin keskikastin ja sitä huonompia joukkueita vastaan. Mutta tosipeleissä on vaan aivan turhan lapanen. Siksi tuolle paikalle tarvitaan joku ihan oikeasti hyvä pelaaja. Ja koska Carrickia ei ensisijaisesti kannata pelkästään penkillä pitää, niin mieluummin otan sinne taakse kasvamaan jonkun kehityskelpoisen kaverin.

Unitedin keskikenttä on nyt täynnä "ihan hyviä" pelaajia. Harmillisesti yksikään näistä pelaajista ei ole sellainen, johon voisin luottaa koko kauden alusta loppuun asti, että hän pysyisi hyvällä tasolla.

 

[Näkkäri]

Olemme toveri JZZ:n kanssa sen verran eri linjoilla, että ehkä on parempi jättää tämä keskustelu Carrickista sitten tähän. En jaksa alkaa jauhamaan enempää elleivät nuo tilastot perusteluineen olleet riittäviä.

Muistaakseni täällä on joku aiemminkin kirjoittanut tästä asiasta, mutta miksi kirjoitat joukkueen nimen tuohon muotoon kuin se tuossa suosikkijoukkueissasi on? Se on väärin. Totaalisesti väärin ja oikeastaan kaikkia "sääntöjä" vastaan, joita Unitedfanit keskuudessaan pyrkivät vaalimaan.

Pikkuseikka ehkä monille, mutta ei minulle.

 

[JZZ]

Olemme toveri JZZ:n kanssa sen verran eri linjoilla, että ehkä on parempi jättää tämä keskustelu Carrickista sitten tähän. En jaksa alkaa jauhamaan enempää elleivät nuo tilastot perusteluineen olleet riittäviä.

Ehkäpä tämä joo riittää, mielipiteitä nyt kuitenkin tähänkin kannattajakuntaan mahtuu.

Muistaakseni täällä on joku aiemminkin kirjoittanut tästä asiasta, mutta miksi kirjoitat joukkueen nimen tuohon muotoon kuin se tuossa suosikkijoukkueissasi on? Se on väärin. Totaalisesti väärin ja oikeastaan kaikkia "sääntöjä" vastaan, joita Unitedfanit keskuudessaan pyrkivät vaalimaan.

Pikkuseikka ehkä monille, mutta ei minulle.

Niin siis meinaatko tätä juttua? Kyseinen tekstinpätkä löytyy copypastettuna monellekin sivulle, ja on itse ainoa todisteensa olemassaolostaan, joten en mä nyt tuota kauhean suurena syntinä osaa pitää. Kiva kuitenkin että joku jaksaa olla puhtaampi fani kuin muut, väärin kannatettu ja niin edelleen.

 

[Aurinkotuuli]

Valitettavasti kommentti on täyttä totta.....

.......Kyseinen tekstinpätkä löytyy copypastettuna monellekin sivulle, ja on itse ainoa todisteensa olemassaolostaan, joten en mä nyt tuota kauhean suurena syntinä osaa pitää. Kiva kuitenkin ......väärin kannatettu ja niin edelleen.

....ja on ollut sitä aina vuoden 1958 helmikuusta lähtien. Keskustele asiasta kenen tahansa todellisen United-kannattajan kanssa ja huomaat, että loukkaat paitsi heitä, myös Unitedia instituutiona, jos käytät ilmaisuja ManU, Manu, Manure tai vastaavia. Joten aivan oikein: väärin kannatettu.

 

[Blackie]

Carrick pelasi kyllä parhaan kautensa muutamaan vuoteen. Toki se ei poista sitä tosiasiaa, että keskikenttää ManU:n on vahvistettava kesän aikana, ei esim. Scholes saa olla enää niin isossa roolissa, mitä oli paluunsa jälkeen.

Andersonin myymällä ManU saisi vielä lisää pelinappuloita käyttöönsä. Vaikea nähdä kaveri enää lyövän läpi ainakaan Manchesterin punaisissa. Sen verran löytynee kuitenkin arvostusta muualta, että kymppimillin ManU voi miehestä hyvinkin saada.

 

[mikse]

....ja on ollut sitä aina vuoden 1958 helmikuusta lähtien. Keskustele asiasta kenen tahansa todellisen United-kannattajan kanssa ja huomaat, että loukkaat paitsi heitä, myös Unitedia instituutiona, jos käytät ilmaisuja ManU, Manu, Manure tai vastaavia. Joten aivan oikein: väärin kannatettu.

Tämä on kyllä täysin totta. Maikkari ei muuten hirveästi yllättänyt vertaillessaan joukkueita ennen päätöskierrosta. City oli City ja United oli ManU.

 

[JZZ]

....ja on ollut sitä aina vuoden 1958 helmikuusta lähtien. Keskustele asiasta kenen tahansa todellisen United-kannattajan kanssa ja huomaat, että loukkaat paitsi heitä, myös Unitedia instituutiona, jos käytät ilmaisuja ManU, Manu, Manure tai vastaavia. Joten aivan oikein: väärin kannatettu.

Niin, ainakin tuolla kaikkein suurimmalla United-keskustelupalstalla tilanne jäi lähinnä avoimeksi: Man U? - RedCafe.net

Yllättäen tuollakin siis on se sama copypaste vedetty kehiin, jonka kyllä aika iso osa vanhoista faneista teilaa.

 

[Näkkäri]

Yllättäen tuollakin siis on se sama copypaste vedetty kehiin, jonka kyllä aika iso osa vanhoista faneista teilaa.

En pidä asiaa niin isona syntinä mikäli se on puhtaalla mielellä tehty. Virhe se joka tapauksessa omasta mielestäni on enkä itse käytä tuota muotoa missään yhteyksissä. Tämä "väärin kannatettu" - kortti oli kaiken kaikkiaan erikoinen veto, enkä ihan ymmärtänyt sitä.

Manchesterissa tuota muotoa ei kuule käytettävän. Tai en ainakaan itse ole kuullut. Itse asiassa, prideofmanchester.comin sivuillakin olevalla "The Do's and Don'ts of Following United" - listauksessa sijalla 1 on seuraava teksti:

"Don't call them 'Man U' in Manchester. Do call them 'United' or 'Reds''"

 

[Lert]

Ashley Young iski Englannin ainoan maalin Norjaa vastaan. Phil Jones pelasi laitapakkina lähes koko pelin kelpo suorituksella.
Nani otettiin Makedoniaa vastaan kentälle toisella jaksolla muttei kyennyt auttamaan Portugalia voittoon vaikkakin hänen avullaan peli käänty. siis 0-0 tulos. De Gea ei mahtunut Espanjan EM-ryhmään. Valdes, Casillas ja Reina menivät edelle. Anders Lindegaard ei pelannut tappio pelissä Barcelonaa vastaan mutta on mukana Tanskan kisajoukkueessa.
Patrice Evran Ranska pelaa oman ottelunsa tunnin kuluttua.

 

[Lert]

Hazardin osoite tulee olemaan Chelsea joten hänet voidaan Unitedin osalta unohtaa. Ilmanmuuta hyvä pelaaja olisi ollut mutta viimeviikkojen käytös mediassa on laittanut ainakin itseni miettimään kannattaako sittenkään miestä hankkia Unitediin.

Nyt sitten se Kagawa meille ja äkkiä kun Chelsea on poissa pelistä.

 

[Sambody]

Jep Kagawaa ja/tai Gaitan sisään ja keskikentän keskusta on varsin hyvällä mallilla. Siitä ehkä työmyyrä osastolle joku parannus(Javi Martinez?) niin keskikentällä kamppaillaan paperilla jo ihan euroopan parhaiden jengien kanssa. Puolustushan on kova, jos vain Vidic pysyy kasassa ja Evra lopettaa koomailunsa. Hyökkäys ja laidat ovat hyvällä mallilla.

 

[Aurinkotuuli]

Ohessa copypastattuna hieman "ennakkotietoja".....

....Unitedin kauden 2011-2012 loukkaantumissaldoista. Aika karseaa katseltavaa.

Manchester United's season was blighted by an exhaustive injury list including a ruptured cruciate ligament to captain Nemanja Vidic in December. The Old Trafford club suffered more significant injuries than any other clubs (an astonishing 39 of them), losing the players involved for a combined total of 1,681 days.

Michael Owen was the player missing the single longest spell for one single injury: 193 days for a thigh problem between November and May, although three other players also had at least one injury sidelining them for more than 100 days: Vidic's ligament damage kept him out for 158 days, Darren Fletcher's bowel illness means he missed 152 days and Tom Cleverley's ankle problem kept him out for 102 days.

The following United players each had one or more 'significant' injuries that kept them out for at least 14 days each time: Anderson, Dimitar Berbatov, Tom Cleverley, Ritchie De Laet, Jonny Evans, Fabio, Rio Ferdinand, Darren Fletcher, Darron Gibson, Ryan Giggs, Javier Hernandez, Phil Jones, Anders Lindegaard, Federico Macheda, Nani, Michael Owen, Rafael, Wayne Rooney, Chris Smalling, Antonio Valencia, Nemanja Vidic, Danny Welbeck, Ashley Young.

Ennakkotiedot valioliigajoukkueiden loukkaantumisista on esitetty esimerkiksi Internet-osoitteessa Sporting Intelligence ja Independentin Internet-sivustolla.

 

[Nurmisaha]

Tuollaista listaa voi tulkita monella tavalla. Esimerkeissä mainitaan mm. Rooney ja Ferdinand (42 ja 38 starttia) yhdessä Vidicin (11 starttia) kanssa. Lisäksi listaa huonontaa Unitedin periaatteessa laaja pelaajisto, jossa kauniisti sanottuna on useita pelaajia, joiden sairasteluhistoria on aika karua katsottavaa.

Muutenkin joku "significant injury", joka tarkoittaa vähintään 14 päivän poissaoloa, on jotain ihan muuta kuin significant.

ManU:n kauden loukkaantumisongelmat voi pitkälti tiivistää kahteen pelaajaan: Vidic ja Cleverley. Molemmat loukkaantuivat pelitilanteissa joissa ei loukkaantumisherkkyyttä voi mitenkään syyttää.

Muuten listalta löytyy paljon pelaajia joiden kohdalla pelikunnossa pysyminen olisi ollut uutinen. Anderson, Fabio, Fletcher (oli jo viime kaudella ongelmia), Owen ja Rafael.

Listalla on myös pelaajia joiden ei siellä kuuluisi olla (ainakin jos sillä yrittää perustella loukkaantumisongelmia). De Laet oli lainalla Evans pelasi paljon, Ferdinand pelasi paljon, Gibson lähti muualle, 38-vuotias Giggs pelasi ikäänsä nähden paljon, Hernandez ei paljoa pelanut vaikka oli kunnossa, Jones pelasi paljon, Lindegaard oli varamies, Macheda pelasi vähän ja lähti lainalle, Nani pelasi paljon. Rooney, Smalling, Valencia, Welbeck, Young sama juttu.

Voihan tuollaisen listan tietysti väsätä pelaajista jotka olivat sen 2 viikkoa sivussa. Silti puhuminen vakavasta loukkaantumisesta pelaajan kohdalla joka aloittaa 30 yli ottelua kauden aikana (eikä loukkaantuminen tule loppukaudesta), kuulostaa aika hölmöltä.

 

[Lert]

Tomasz Kuszczak saa vihdoin siirtonsa Unitedista pois...

 

[Sambody]

BBC:n mukaan Kagawan diilistä on jo seurojen välillä sovittu ja hinnaksi asettui 12 miljoonaan puntaan. Enää Kagawan ja Unitedin pitää päästä sopimukseen keskenään ja siirto näkee päivänvalon.

 

[Aurinkotuuli]

Kaksi pientä linkkiä vaihteen vuoksi......

.....ohessa.

1. Linkki: Reutersin sivuston uutiseen, jonka mukaan General Motors on lopettanut liian kalliina Super Bowl -mainostuksen ja liian vähäisen kuluttajapotentiaalin vuoksi Facebook-mainostuksen ja tehnyt sponsorisopimuksen Unitedin kanssa.


http://www.reuters.com/article/2012/05/31/us-gm-marketing-idUSBRE84U04Z20120531


2. Linkki muutoin kritiikittömästi jaellun markkinatutkimusuutisen analysointiin. Starsportsmarketing-sivustolla on lyhyesti käsitelty sen tutkimuksen tulosta, jonka mukaan Unitedin kannattajamäärä maailmassa olisi kaksinkertaistunut vuoteen 2007 (edellinen saman laitoksen tutkimus) verrattuna. Kannattajia olisi tämän 39 maassa tehdyn, 54.000 vastaajaa kattaneen tutkimuksen mukaan 659.000.000 (edellisellä kerralla vastaajia oli ollut 27.000).

Maailmanlaajuista "faniutta" koskeviin tutkimuksiin voi muutenkin suhtautua cum grano salis, kuten muinaiset roomalaiset sanoivat. Miten suhtautua esimerkiksi tietoon, että Kiinassa on 108.000.000 United-fania. Ovatko he katsoneet joukkueen matseja televisiosta, hankkineet fanikrääsää vai mihin annetut vastaukset ovat perustuneet?

Joka tapauksessa: kohderyhmän valintaa ei ole selvitetty (ei ainakaan uutisoinnissa), ei kysymyksiä eikä tutkimusmenetelmää muutoinkaan. Olivatko kysymykset spontaaneja vai autettuja ja niin edelleen.

Star Sports Marketing | Lies, Damn Lies Market Research

 

[Lert]

Will Keanen polven ristisiteet ovat vaurioituneet joten sairaslomaa edessä luultavasti samalla lailla kuten vidicilllä.
Eipä taida murtautuminen edustukseen siis tapahtua ainakaan ensi kaudella.

 

[Aurinkotuuli]

Nuoren miehen nousu....

Will Keanen polven ristisiteet ovat vaurioituneet.....Eipä taida murtautuminen edustukseen siis tapahtua ainakaan ensi kaudella.

....edustusjoukkueeseen on vaarassa ennen varsinaisen tilaisuuden saamista. Paluu kentille voi tapahtua aikaisintaan vuoden 2013 puolella. Sääli, mutta pitää muistaa edellistä kunnollista United-sentteriä Ruud van Nistelrooyta ja hänen epäonneaan PSV:ssä juuri ennen suunniteltua siirtoa Unitediin.