Sellainen korjaus, että Sundby ei syyllstynyt varsinaisesti kielletyn aineen käyttöön, vaan käytti lääkeainetta yli sallitun annostuksen.
Hyvä kirjoitus, mutta sitä tosiasiaa ei ota kukaan meiltä ikinä pois, että Therese Johaug ja Martin Sundby ovat syyllistyneet urheilussa kiellettyjen lääkeaineiden käyttöön, ja sitä kautta heitä kuuluu syvästi halveksia. Minä ainakin halveksin.
Vaikka Johaug onkin jotain kisoja voittanut, niin Riitta-Liisa Roponen on ollut huomattavasti useammin pistesijoilla viimeisen kahden vuoden aikana kuin Johaug. Roposella on ollut myös erittäin hyvä keskiarvosijoitus tänäkin vuonna, jos huomioidaan, että kyseessä on jo yli 40-vuotias hiihtäjä. Näiden tilastojen pohjalta väitänkin, että Riitta-Liisa Roponen on tällä hetkellä parempi maastohiihtäjä kuin Therese Johaug.
Kestävyysurheilussa dopingia ei tietenkään voi poissulkea, mutta tämä pätee yhtä lailla kaikkiin. Kuitenkin, kuten oikeusvaltiossa noin muutenkin: kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ja kukaan ei ole sen syyllisempi, kuin joku toinen, jos rikkomusta ei ole todistettavasti tapahtunut. Johaugin syyttely perustuu siihen simplistiseen ja subjektiivisen kateelliseen arvailuun, että hän automaattisesti douppaa ja muut ovat automaattisesti puhtaita.
Sellainen korjaus, että Sundby ei syyllstynyt varsinaisesti kielletyn aineen käyttöön, vaan käytti lääkeainetta yli sallitun annostuksen.
Kysymyksessä on luonnonlahjakkuus erityisesti vapaalla, jonka ura on hieman kärsinyt siitä, että on ollut nuorena äiti. Harjoitusmäärät ovat olleen huomattavasti pienempiä verrattuna muihin esim. Johaugiin.
Roponen on esimerkki siitä, että lapsia pitää saada nuorena. Ei se ole normaalia, että täällä on pilvin pimein yli 30-vuotiata lapsettomia naisia Johaug mukaan lukien ja sitten vedetään näitä steroideja, kärsitään syömishäiriöistä ja vaikka mistä häiriöistä ja ei edes näytetä naisilta vain joidenkin mitalien takia. Ei tuo ole normaalia vaan täysin sairasta.
Huomenna on edessä viestit ja Suomen ykkösjoukkueessa hiihtää Matintalo, Pärmäkoski, Roponen ja Piippo.
Ja sitten kun talvella jaetaan MM-mitaleja, on joukkue Matintalo, Pärmäkoski, Mäkäräinen ja Eder.
Merkityksellinen seikka on se että parempi kolmannelle ja huonompi neljännelle osuudelle jotta ei olla menetetty niin paljon asemia viimeisessä vaihdossa kuin oltaisiin sillä toisella järjestyksellä. Eli 3 Roponen 4 Piippo.Huomenna on edessä viestit ja Suomen ykkösjoukkueessa hiihtää Matintalo, Pärmäkoski, Roponen ja Piippo.
Hiihtojärjestys on hieman epäselvä ja se onkin mielenkiintoinen kysymys. Mielestäni kannattasi Pärmäkoski heittää perinteiselle osuudelle. Näin ollen vapaan osuuksille jäisi Piippo ja Roponen. Roponen on totuttu näkemään 3:lla osuudella, mutta nyt kun Piippo on Ropostakin heikompi loppukirissä, hiihtääkö Roponen halujensa vastaisesti ankkuriosuuden? Toisaalta onko sillä loppukirillä mitään merkitystä tässä tapauksessa? Toisaalta näissä mc:n kisoissa kannattaisi kokeilla vähän erilaisia ratkaisuja.
Suomen ykkösjoukkueessa hiihtää Matintalo, Pärmäkoski, Roponen ja Piippo.
Ei ihan näin, vaan Roposen paras arvokisa on Sapporon yhdistelmäkisa, jossa oli viides. Roposella palkintosijoja kaikkiaan on seitsemän kappaletta, joten en osaa kovin huonona viidettä sijaa pitää.Roposella on pitkä hieno ura ja hän on ollut hyvä joukkueurheilija, mutta välillä tuntuu unohtuvan että hänen paras henkilökohtainen arvokisasijoituksensa on vain 6. sija.
Miten sen sitten ottaa. Jos on parhaimmillaan ollut "vain" viidenneksi paras maailmassa mutta kuitenkin ollut mukana ottamassa parit kullat joukkueena niin onko se niin heikosti? Toki jos haluaa nähdä kaiken negatiivisena niin kai se sitten näin on.Roposella on pitkä hieno ura ja hän on ollut hyvä joukkueurheilija, mutta välillä tuntuu unohtuvan että hänen paras henkilökohtainen arvokisasijoituksensa on vain 6. sija.
Samahan se tilanne on muissakin suksilajeissa, mutta maastohiihdossa korostetusti, koska lajissa ei ole sattumaelementtiä ja FIS maksaa kitsaasti osallistuvien maajoukkueiden matkoja. Muuten siellä kyllä olisi varmaan Venezuelan joukkue avaajanaan Adrian Solano.Näissä viesteissä paljastuu, kuinka pieni laji maastohiihtokin on. Muutamat harvat maat pärjäävät kakkosjoukkueillakin, mutta suurin osa maista ei pysty kokoamaan kilpailukykyistä joukkuetta.
Asiat voi nähdä monella tapaa. Toisten mielestä kaikki on menetetty, toiset näkevät jonkinlaista valontapaista kaukaisuudessa. Sveitsi, Ranska ja Saksa olivat kaikki samassa nipussa. Hakola avaamaan ja Suomi on pronssitaistossa. Ruotsi oli heikko mutta ei heillä miehissä ole henkilökohtaisellakaan puolella kulkenut. Että samaan kastiin menee mainitun nelikon kanssa.Miesten viestissä 6. sija kun otetaan vain ykkösjoukkueet mukaan. Eipä kovin monta maata jäänyt taakse. Ruotsille totaalinen epäonnistuminen molemmissa viesteissä, mutta sprinteissähän ne sitten juhlivat.
Naisissa menestys tulee helpommin kun on vain 5 huippumaata.
Näissä viesteissä paljastuu, kuinka pieni laji maastohiihtokin on. Muutamat harvat maat pärjäävät kakkosjoukkueillakin, mutta suurin osa maista ei pysty kokoamaan kilpailukykyistä joukkuetta.
Maastohiihdossa naisten puolella Venäjän kakkosjoukkue oli kyllä yllättävän hyvä. Erityisesti 3:lla osuudella hiihtänyt Istomina hiihti hirmuajan. Sitten vähän tuurillakain nousivat, kun ykkösjoukkue kaatui.